DIVORCIO, ¿DEBEN TENER LÍMITE LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS DEL MISMO?. “MARQUES DE LARIOS”

hija-marques-larios-desahucio-k04D-U501628235133dcC-644x483.jpg

Como seguramente ya conocen, estos días está siendo noticia el desalojo de una madre de unos treinta años y de su hijo de seis añitos de un chalet de una de las zonas más caras de Madrid. En efecto, el Marqués de Larios ha conseguido que su hija tenga que irse de la casa que ocupaba, propiedad del padre.

El marqués de Larios desahucia a su hija de su mansión en La Moraleja

Le reclaman varios impagos a Sandra, hija del Marqués de Larios

Nos hemos enterado que la relación de esta joven madre y su padre es todo menos cariñosa. Fruto de un primer matrimonio, el padre ha dicho basta. Y lo ha pedido a través del juzgado.

Secuencia 02.00_01_32_07.Imagen fija003-kOh--940x529@abc

En modo alguno estas pocas líneas son para juzgar esta realidad familiar, que me entristece. Pero sí recordarles que posibles derechos economicos resultado de una separación/divorcio, muchas veces por vía contenciosa, llegan a su fin.

Todavía recuerdo una norma de Aragón donde se contemplaba del derecho de los hijos a recibir ayuda de los padres hasta cierta edad:

LEY 13/2006, de 27 de diciembre, de Derecho de la Persona.

“Artículo 66.—Gastos de los hijos mayores o emancipados. 1. Si al llegar a la mayoría de edad o emancipación el hijo no hubiera completado su formación profesional y no tuviera recursos propios para sufragar los gastos de crianza y educación, se mantendrá el deber de los padres de costearlos, pero solo en la medida en la que sea razonable exigirles aún su cumplimiento y por el tiempo normalmente requerido para que aquella formación se complete. 2. El deber al que se refiere el apartado anterior se extinguirá al cumplir el hijo los veintiséis años, a no ser que, convencional o judicialmente, se hubiera fijado una edad distinta, sin perjuicio del derecho del hijo a reclamar alimentos.”

También en el Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social se contemplan limitaciones en el tiempo para la recepción de pensión de orfandad.

Ante esta situación familiar concreta, por un lado, procede señalar que los hijos no pueden pretender seguir dependiendo de los padres por tiempo indefinido.

Por otro lado, desgraciadamente, los hijos, en muchos casos, son obligados a tomar partido por uno de los padres, por lo que una posible generosidad del otro padre pudiente es inexistente, como en este caso. Y aquí no se juzgan los posibles motivos. Vamos, que no existe relación de cariño padre/hija.

Todavía recuerdo, como una mujer pretendía tener derecho al uso de la vivienda familiar, por medio de justicia gratuita, y eso comentaba al juez que decidía sobre la mencionada justicia gratuita.

Resumiendo, no a los beneficios eternos que se deriven de una separación/divorcio, sobre todo cuando a nadie obliga la ley a permanecer en una relación de pareja segundo no querido. Al menos entre parejas jóvenes.

descarga (1).jpg

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS 18-4-2.018

P. D.- Y sobre estos límites se debiera hablar en leyes concretas. Y un deseo, que los hijos se lleven bien con ambos padres, pero, de eso, no lo tratamos hoy y aquí.

Anuncios

DEFENSOR DEL PUEBLO, CUANDO LA QUE MATA ES LA MADRE

pensionorfandad

EXCMO. SR. DEFENSOR DEL PUEBLO

C/ Zurbano, 42

28.010 MADRID

 

ASUNTO: PRESUNTA DISCRIMINACIÓN Y MENOSCABO DE DERECHOS ENTRE HIJOS QUE HAYAN PERDIDO A UNO DE LOS PADRES, POR MUERTE DE UN PROGENITOR A MANOS DEL OTRO

 

Burgos, 16 de abril de 2.018

 

Excmo. Sr.:

Según información que procede de la propuesta de PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO, y en concreto como propuesta del MINISTERIO DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD, y correspondiente al año 2.018, se quiere destinar “una partida presupuestaria de 4.800.000 euros, para proteger a los  hijos huérfanos que no tienen derecho a cobrar pensión de orfandad porque sus madres no han cotizado lo suficiente para percibir una prestación.” 

Sin título.png

Comprendiendo la terrible situación de esos menores no emancipados, emancipados o mayores de edad, la realidad es que la trágica muerte de uno de los progenitores, o padres, no suceden, únicamente, porque un hombre mata a una mujer, también hay mujeres que matan al padre de su/s hijo/s, conforme pueden comprobar en las memorias del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, del año 2015.

Obviamente, procede condenar todo tipo de acto violento en el seno de parejas o familias, independientemente del sexo o género de la persona que pudiera cometerlo, pero es, en defensa de los derechos de igualdad, que dice garantizar la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, que procede que indique, bien al Gobierno Central, bien al citado MINISTERIO DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD, que dicha partida cubra, también, la terrible situación personal de esos hijos que pudieran quedar huérfanos, cuando la causante es la madre.

La inclusión, por primera vez, de una partida presupuestaria de 4.860.000 de euros para
pensiones de orfandad a hijos e hijas de víctimas de violencia de género. Esta medida
afecta a los hijos huérfanos que no tienen derecho a cobrar pensión de orfandad porque
sus madres no han cotizado o no han cotizado lo suficiente para percibir una prestación
contributiva. La medida excluye a los hijos de hombres asesinados por sus mujeres.

Según el anuncio de la ministra, los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2018
incluirán una partida para proteger a los menores que hayan sido “víctimas directas de la violencia de género”.

Sin título 1

El anuncio de la ministra deja claro que la medida incluirá sólo a los hijos de mujeres
asesinadas. Los pequeños que fuesen hijos de una persona -ya sea hombre o mujer- asesinada por una mujer, se quedan sin la ayuda, ya que la definición de “violencia de género” incluida en la Ley de Violencia de Género de 2004 incluye sólo los casos en que un hombre mata a una mujer.

Todo esto parte de la siguiente inicitiva parlamentaria del PSOE de mejora de la pensión de orfandad de las hijas e hijos de víctimas de violencia de género:

– DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, DE MEJORA DE LA PENSIÓN DE ORFANDAD DE LAS HIJAS E HIJOS DE VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO. (Número de expediente 122/000079).pdf

“Hasta el momento las reformas llevadas a cabo no han dado soluciones de reparación a los menores huérfanos cuyas madres no hubiesen cotizado 500 días en los últimos cinco años, y muchísimo menos a aquellos cuya madre causante no estuviese dada de alta en la Seguridad Social.”

La ministra se había comprometido hace un año a tomar esta medida en los términos en los que la ha dado a conocer este miércoles, señalando que beneficiaría a los hijos de madres asesinadas aunque el presunto asesino no haya sido condenado por sentencia firme. Sin embargo, si la madre de los niños ha sido condenada por sentencia firme por asesinar al padre, los pequeños quedan excluidos de esta ayuda. Esta discriminación afectará especialmente a los hijos cuyo padre estuviese en el paro, por ejemplo, y no hubiese cotizado lo suficiente para esa prestación. Se desconoce exactamente cuántos son al no figurar en las estadísticas del Gobierno ni de la Fiscalía.

Diferenciar entre huérfanos según el sexo de su progenitor, hay víctimas de primera y segunda según el sexo de su asesino. Una cantidad de dinero que no sirve para luchar CONTRA TODA VIOLENCIA, discrimina a los hombres víctimas de violencia intrafamiliar y a sus hijos en caso que fallezcan en manos de su progenitora ( en estadísticas la mayoría). No tienen los mismos derechos???

descarga.jpg
Igual q las 44 asesinadas dejan huérfanos, los 10 asesinados también este en base a lo sentenciado en 2015:

Análisis de las sentencias dictadas en el año 2015, relativas a homicidios y/o asesinatos entre los miembros de la pareja o ex pareja y de menores a manos de sus progenitores

Las víctimas del ultimo año informado (2015):

Informe sobre víctimas mortales de la Violencia de Género y de la Violencia Doméstica en el ámbito de la pareja o ex pareja en 2015

En la confianza de que atienda esta nueva petición, con la eficacia acostumbrada, y se iguale en derechos económicos a hijos que hayan sufrido la pérdida de uno de los padres, causada por el otro, atentamente

5708760061_15445422e8_z

MAMÁ, ¿POR QUÉ LOS ABUELITOS YA NO VIENEN A LLEVARME AL PARQUE?

images.jpg

Ha vuelto a estar en las redes sociales, y en los medios de comunicación, el tema de los abuelos que no ven a sus nietos, a causa de separaciones y divorcios.

El derecho de los abuelos a ver a sus nietos

Y la causa ha sido la lucha de una abuela búlgara por ver a un nieto, que reside en distinto país. Aunque éste no es un caso mayoritario, sí que debiera servir para que dentro de la Unión Europea se respete el derecho de los niños a ver a sus abuelos, notoriamente, y se garantice este derecho en todas las legislaciones, y explicando el procedimiento para exigirlo, si fuera necesario.

Maciej Szpunar, abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, cree que sí: los abuelos tienen derecho a visitar a sus nietos.

En España, desde el año 2.003, mediante la Ley 42/2003, de 21 de noviembre, de modificación del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de relaciones familiares de los nietos con los abuelos, ya se contempla que los abuelos tienen derecho a relacionarse con sus nietos, en caso de separaciones y divorcios.

Obviamente, también algunos abuelos pueden tener problemas para relacionarse con sus nietos cuando sus padres conviven juntos.

Un juzgado dicta un régimen de visita para los abuelos y tíos maternos de una niña cuya madre murió

Normalmente, este derecho viene ejerciéndose a través de los padres separados/divorciados, que no tienen la guarda y custodia de los mismos.

39bdda7cec74648148f22422790dd9e5.jpg

Estas modestas líneas están escritas para recordarles que tanto los abuelos, como los nietos, tienen derecho, personal, a relacionarse entre ellos, y que los padres deben saber de ese derecho, para que ambos padres lo respeten.

Este extremo debiera contemplarse en los convenios que puedan firmarse, se les recuerda. ¿Dónde está el problema?. Esto dice el Código Civil:

“Si se considera necesario, el régimen de visitas y comunicación de los nietos con sus abuelos, teniendo en cuenta, siempre, el interés de aquéllos”»

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

84264_1.jpg

DIVORCIO: LAS PETICIONES QUE DEBES PLANTEAR

images-2.jpg

Creo recordar el título de un libro que dice: LA GUERRA QUE SE DEBE GANAR. Lo digo de memoria. Si me equivoco, disculpas.

Bien. Cuando algunos  padres se acercan a nosotros, bien ya están en una batalla campal, en que han pasado una o dos noches en el calabozo, ya hay medidas provisionales, algún procedimiento penal pendiente, bien ya llevan tiempo con estos temas, los convenios o sentencias no se cumplen, y ningún diálogo entre padres.

Es por ello que es en los primeros momentos en que hay que considerar algunos temillas, que si los conceden, ayudarán a la paz social, y de eso creo que se trata.

Empecemos por las medidas relativas a los hijos menores de edad, no emancipados. La pregunta es hasta cuándo. Pues que tu abogado pida que se limiten hasta la mayoría de edad. Y punto. Eso no quiere decir que te lo concedan, pero intentarás que el pleito con la madre termine en ese momento. Eso no quiere decir que no debas seguir ayudando al hijo, pero entonces el pleito sería con el hijo, no con el padre o madre. Es tremendo que sea la madre la que represente los intereses del hijo con hijos de veinticinco años o más.

Segundo, el que tiene la guarda y custodia puede empadronar, conforme a las normas existentes, en cualquier lugar de España. Llevarle de Bilbao a Tenerife. Por ello, pedir que los cambios de domicilio del menor no emancipado sean siempre con autorización judicial previa.

descarga.png

El dinero de los niños, pues en cuenta de los niños. ¿Por qué?. Sencillo, la cuenta de la mamá, si es el caso, o la del papá, es embargable, por una deuda, por una multa, y lo que se ha ingresado en la cuenta del padre o madre que lo recibiera no garantiza  que el dinero  es para el uso de los hijos.

Por último, si vas a tener que abandonar el domicilio familiar, del cual eres propietario, en todo o en parte, pide que, en el caso de que convivieran otras personas, distintas del padre o madre correspondiente, y los hijos, se dejaría de tener el uso, al haber cambio del uso adjudicado judicialmente.

Resumimos:

  • Obligaciones hacia los hijos comunes, con el pleito matrimonial, hasta la mayoría de edad de los hijos.
  • Cambio de domicilio de los hijos, menores no emancipados, fuera de la población en el momento de la sentencia, con autorización judicial previa.
  • El dinero que aportes para tus hijos, en cuenta a nombre de los hijos. El otro padre o madre dispondrá como representante de los intereses de los hijos, pero nunca titular de la cuenta.
  • Uso de la vivienda familiar. Si vivieran personas ajenas al padre o madre, y los hijos comunes, se dejaría de tener el uso. Y con límite hasta la mayoría de edad.

 chiste-divorcio

Sé que soy un pesado, pero pedir eso a vuestros abogados. Y si alguno lo tiene que rechazar, que sea el juez.

Feliz semana.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 

P. D.- Seguro que esto ya lo he reflexionado alguna vez, pero me gustaría que no lo pierdan de vista. ¿Vale?

MATRIMONIO, FAMILIA E ISLAM EN ESPAÑA

pareja_arabe_leyendo_islam.jpg
Como Uds. saben, en España hay mucha inmigración, y, entre los que han venido a instalarse, mucha gente procedente de países de religión islámica.
Mi pobre experiencia sobre este tema es una visita a un viceconsulado de Marruecos, en que había un pequeño cartel dónde se indicaba que para casarse con una mujer de ese país había que adoptar la religión islámica, en el caso de no ser de esa religión.
Bueno, también ha sido pública alguna decisión judicial donde había muerto algún musulmán que tenía varias esposas, y la solución,creo recordar, era que la pensión a pagar por el estado español era distribuirla entre las distintas esposas.
mujeres-musulmanas-8-728.jpg
También recuerdo las declaraciones de una jueza, que había atendido a distintas mujeres de esos países,que denunciaban malos tratos, o presuntos malos tratos.La pretensión de esas mujeres era que a sus maridos, vamos a aceptar ese término, ya que estimo que no contemplan el matrimonio de personas del mismo sexo, tuvieran un correctivo y volvieran mansitos al domicilio familiar. Nada de expulsarles, como se pretende con nosotros.
Pues bien, están viviendo matrimonios y familias en España, en que existe la poligamia y, posiblemente, la dote, así como el repudio.
images.jpg
Posiblemente la cultura de esos países es que es el marido, en estos casos, quedaría a cargo de la descendencia.Se insiste en esta palabra al estimar que no contemplan los matrimonios de personas del mismo sexo. Entre españoles corresponde indicar cónyuges.
Les damos la oportunidad de escuchar las declaraciones de un responsable del Islam en España que nos acercan al conocimiento de esta religión, cultura y posible derecho entre estos residentes en España, la suya y la nuestra.
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIVORCIO: SIGUEN SIN QUERER ADMITIRLO

Estos días se habla en Burgos, y provincia, del próximo juicio por la muerte de una mujer en Aranda de Duero (Burgos), a manos del que fue su cónyuge. En su momento hice algunas reflexiones sobre este tema tremendo que sucedió hace casi dos años.

INVESTIGAR MUERTE DE UNA MUJER EN ARANDA DE DUERO. LO DE MACHISMO NO BASTA

Parece que, en el fondo, entre otros bienes, estaba el destino del que fue domicilio común, y sobre el cual discutieron, y puede que ocasionara este drama familiar.
Ya en algunas legislaciones autonómicas se habla de un uso del mismo por un corto espacio de tiempo.
Aunque en la legislación común no se habla sobre su posible limitación por poco tiempo, la verdad es que aunque la ley contempla esta posibilidad del uso por uno de los cónyuges, o a favor de un cónyuge e hijos, en principio comunes, la verdad es que nada impide, recalco, impide, que los cónyuges se sienten, preferiblemente con un mediador que ayude a reflexionar, para buscar una solución de vivienda para todos.
En efecto, nadie olvide que el posible derecho que pueda darse a uno de los cónyuges, está basado en la expulsión, pura y dura del otro del domicilio familiar.
Y,en principio, a la calle y que se busque la vida. Y ninguna lágrima derraman ni abogados, ni fiscales, ni jueces.
En este caso parece que hay hijos mayores, y es duro que los propios hijos contemplen que es normal que el padre, en este caso, se tenga que ir de casa, por la cual puede haber trabajado y ahorrado largos años.
Sobre la muerte de mujeres,hace no mucho, en un estudio que se hizo, se llegaba a la conclusión que estaba detrás la separación y divorcio de las parejas en muchos casos como éste.
Por tanto,la reflexión que les ofrezco es, primero, adaptar la legislación común a la de algunas autonomías en que se concede el uso por un pequeño periodo de tiempo, por lo que la solución del uso de la vivienda es muy, muy provisional, y, segundo, salvo circunstancias muy excepcionales, obligación de acudir a algún tipo de mediación familiar en que se analicen los problemas sociales, de tipo vivienda y situaciones laborales. Y sobre el cuidado de los hijos comunes, cuando proceda, por supuesto.
descarga (2)
Es tremendo que mujeres, principalmente, sean educadas en el derecho de expulsar al cónyuge que escogieron, e impusieron, como un derecho constitucional y divino.
¿ Hubiera evitado esto este drama ?. ¿ No sería mejor que se hiciera reflexionar a los cónyuges, y menudo padres, que todos tenemos un problema de vivienda ?. Y que el mejor camino es sentarse y afrontar los problemas.
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
images (1).jpg

EL HIJO AL QUE LE HAN ATRIBUIDO LA PATERNIDAD A PEPE NAVARRO ES MAYOR DE EDAD

img_adomenech_20180402-183120_imagenes_lv_otras_fuentes_reyes-kPII-U442142079173MdH-992x558@LaVanguardia-Web

El hijo que han atribuido a Pepe Navarro es mayor de edad el tres de abril.

“Por el momento, Pepe Navarro sigue con su cruzada personal para demostrar que Alejandro no es su hijo- recientemente presentó nuevos pruebas de ADN-aunque sí que ha confirmado que hasta que no haya nada concluyente seguirá pasándole los 800 euros mensuales, ya que la ley no considera aún que la mayoría de edad comporte una independencia económica.”

http://www.lavanguardia.com/gente/20180403/442142079173/ivonne-reyes-hijo-pepe-navarro-mayoria-edad-despixelado.html

Todo pleito respecto a ese chico será entre Pepe Navarro e Ivonne Reyes.

Todo dinerito que pase Pepe Navarro irá a la cuenta de Ivonne Reyes.

Pepe Navarro, Ivonne y Alejandro Reyes: La historia de una polémica paternidad

pepenavarro-ivonnereyes(1)

Seguirà estudiando, claro. Lo haga bien o mal Pepe Navarro va a aportar un dinerito que muchos chicos de su edad tienen que currar duramente y cobrando menos.

La ley dice que el juez tuvo que decir: Pepe Navarro pone tanto e Ivonne Reyes cuanto?

juicio-monitorio-211x150

Por qué no se indica, seguramente lo que pone Ivonne ?.

Reflexionen
Gracias.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 3-4-2.018

PABLO IGLESIAS FUTURO PAPÁ: ¿PABLO IGLESIAS CAMBIARÁ LA POSTURA DE SU PARTIDO SOBRE LA CUSTODIA COMPARTIDA?

th.jpg

Ha saltado la noticia. Pablo Iglesias va a ser padre, y por partida doble. Nuestras felicitaciones, de un país que, desesperadamente, necesita niños. Por fin, como dirigente político, va a poder hablar, desde la experiencia, sobre temas familiares. Ya saben Uds., relaciones de pareja y cuidado de niños.

Y éste es un tema de ellas, y también de ellos. Vamos, de ella, Irene Montero, y de él, Pablo Iglesias.

Esperamos, con cariño, que ese embarazo llegue a buen término, y que pronto los lloros y los pucheritos llenen de felicidad a estos conocidos personajes del panorama político nacional.

thT769YZNM

Bien, dicho esto, con su permiso, por supuesto, procede hacer unas reflexiones en voz alta.

En primer lugar, la relación de los próximos papás, mamá y papá, no tiene plazo, ni de duración, ni compromiso impuesto por los demás. Libertad desde el segundo cero, para ella, y para él.

Y, ahora, nos metemos en harina. El cuidado de dos niños, No hay problema, mamá atiende a uno, o una, y papá, el futuro papá, se ocupa del otro, u otra.

Por su nivel económico, supongo, tendrán ayuda, independientemente de que, quizá, los futuros abuelos, u otros familiares, echen una mano. Estupendo.

Y Dios no lo quiera. Perdón. Y el destino no lo quiera, nos ponemos en lo peor, en este mal que venimos heredando del siglo anterior, la separación de los padres, papá y mamá.

Aunque ya lo saben Uds., el Estado Español no garantiza que los futuros bebés tengan su infancia y juventud con los dos padres unidos. Eso dependerá de papá y mamá, o mamá y papá. Lo dejo a su elección.

Muchas mujeres, por ejemplo, en Madrid, tienen que levantarse a las seis o seis y media, para después de un trayecto en coche privado o medios públicos ir a trabajar a la periferia de Madrid. O turnos de noche, o de todo tipo.

untitled

Hoy nuestro pensamiento va por esas mujeres, esas madres, que después de una separación/divorcio tienen un curro estresante, como pudiera ser en una gran almacén, como el de Amazón, en que salen cansadas del trabajo, y tienen que atender a dos o tres niños, de una o más parejas, en algunos casos, y hacer compras, comidas, poner lavadoras, vigilar las tareas de los niños, intentar contarles un cuento…….mientras que el papá o papás, después del curro, van a tomarse unas cervecillas con los amigos, ver un partido de fútbol y lo que sus majestades los Reyes Majos quieran. Y no porque ellos no quieran, sino porque hay una ley, y malos usos de la misma, que les impide estar con sus hijos en igualdad con la mamá.

Es por esas mujeres, a las que, algunos partidos políticos, las siguen imponiendo el cuidado exclusivo de los hijos, mientras el hombre los tiene, en muchos casos, un fin de semana alterno, peinaditos y vestiditos, y no siempre, para que el papá los pasee, por las que van estas reflexiones. Y por las que tienen difícil encontrar un trabajo porque tienen hijos a su cargo, cuando el papá no tiene ese problema.

Unamos a todo eso el vivir con sueldos escasos, con alquileres o hipotecas difíciles de pagar.

Pablo, ahora que sabrás, esperemos, lo que es levantarte varias veces por la noche, y vayas mal dormido a decir un importante discurso, pienses en esas mujeres a las que tu partido y tú condenáis a un sobre trabajo. Trabajo fuera, y trabajo en casa.

Lo que pienso, personalmente, es: el que sepa hacer hijos, que los cuide. Hombre o mujer. En estos casos, de separación/divorcio, la IGUALDAD que todos exigís: CUSTODIA COMPARTIDA.

Posición de Podemos sobre la custodia compartida impuesta (CCI)

Pablo, ¿no dejarás a la futura mamá tirada con los dos hijos, en caso de separación?.

thJ8FJNBBO.jpg

El mejor regalo para esa futura mamá, para esos niños fruto de la libertad, sería que nacieran con la garantía de una ley de CUSTODIA COMPARTIDA, en que los dos tuvierais la misma responsabilidad en el cuidado de los niños, en caso de separacion. CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA.

CUANDO EL DIVORCIO LO QUIERE SÓLO UNO. UN TAL DAVID, YA SABEN…..

1522220463_331623_1522223248_sumario_normal.jpg

Voy al supermercado y me paro ante el escaparate de una tienda donde, además de chuches, venden prensa, revistas, etc. Y, aunque Manolo me ha dicho no reflexionar más sobre el primer divorcio de famosos del año, que ha tardado un año en llegar a término, según parece, y ante este largo puente, que no es como los antes: música religiosa en las radios, cines cerrados, salvo que pusieran películas de la Biblia o similares, visitas a iglesias y procesiones, pues, a lo mejor, les da tiempo de aburrirse, y quizá lean esto.

Bustamante: “Nos cansamos. Fui yo el que tomó la decisión de romper”

Pues bien, seguramente ya habrán descubierto que lo que he leído es en una revista muy famosa, de esas que ponen en las peluquerías de mujeres, y también de hombres, en que, a cambio de mucha pasta, el cónyuge varón ha largado y largado, según supongo, porque lo que se lee en la tapa, primera página, o como se llame, promete, y mucho.

Vamos al toro. Me llama la atención una frase: “Fui yo el que tomó la decisión de romper”. Y es éste el objeto de reflexión que les propongo.

He encontrado esta frase en una ley de 2.005:

“……….. el artículo 32 de la Constitución configura el derecho a contraer matrimonio según los valores y principios constitucionales. De acuerdo con ellos, esta ley persigue ampliar el ámbito de libertad de los cónyuges en lo relativo al ejercicio de la facultad de solicitar la disolución de la relación matrimonial.”

Vamos, que si el protagonista nos quiere explicar lo que ha decidido es, simplemente, ejercer un derecho: solicitar el divorcio, como persona casada, y bien casada, y ejercer su libertad. Y ha podido ejercer esa libertad de dos maneras: presentar una demanda en el juzgado que corresponda, o bien, comentar su decisión, legal y respetable, a su cónyuge, e intentar llegar a acuerdos, en vez de que sea un juez el que tenga que decidir.

Bueno, durante un año ha habido un tira y afloja, y, al final, han firmado un acuerdo para presentar ante el juzgado competente. ¿Así de sencillo?. Pues no. Según este modestísimo reflexionador, los abogados debieran haber considerado sólo una de las dos modalidades que permite la ley. Ya que son dos, para presentar el acuerdo sobre las consecuencias:

  • A petición de ambos cónyuges.
  • A petición de uno con el consentimiento del otro.

Si ese famoso quiso el divorcio, sus abogados, desde el principio, debieran haber ofrecido a la otra parte: DIVORCIO PEDIDO POR EL QUE LO QUERÍA Y CONSENTIDO POR SU CONYUGE.

Y, ¿por qué?. Porque presentarlo a petición de ambos cónyuges, de alguna manera, obliga a la persona que, teóricamente, no quería el divorcio, a admitir posibles causas que pudiera manifestar, sentir, o creer el que ha cobrado por la exclusiva. Y esto es grave porque en ese divorcio no hace falta alegar nada, absolutamente nada, para pedirlo. Bueno, sí, y perdón, justificar que llevan más de tres meses casados, pero ninguna otra causa.

Y haciendo gala de derecho ficción, otra posibilidad. Se pactan unas medidas de acuerdo entre ambos. Las presenta el que dice que tomó la decisión, pero sin la firma del otro cónyuge, y el cónyuge que, en principio, no se planteaba el divorcio, es llamado como testigo para decir que no se opone a esas medidas pedida por el beneficiario y titular del jugoso pago de la revista. Yo no veo ninguna dificultad para que sea así. Sólo acude el que quiere el divorcio. El otro sobra.

Y, ahora, lanzo una queja a la abogacía, de justicia gratuita, en estos casos, en que atiende a uno de los cónyuges. Si ofrece un posible pacto al otro cónyuge, que, en principio, no consideraba divorciarse, que lo presente como pedido por su cliente, de justicia gratuita, y con el consentimiento del otro.

images

Lo malo es que, en muchos casos, me temo, sólo ofrecen mutuos acuerdos, cuando esos abogados debieran atender a sus clientes, con la otra modalidad, si es el caso. Asumiendo el Estado Español, o comunidades autónomas, todos los gastos de  esos abogados y procuradores del divorcio, o separación, que sólo quiere un cónyuge. Y evitar pedir dinero al que no quiere divorciarse. Ya facilita a su cliente el divorcio. EL DIVORCIO NO TIENE QUE SER, EN PRINCIPIO, COSA DE DOS. CON UNO BASTA.

Y esto es muy sencillo. No tiene que ir al juzgado el que no quiere divorciarse. Punto. Y no se le debe “obligar” a gastos de abogado y procurador al que no desea, en principio, el divorcio, cuando facilita lo que desea el que es titular de justicia gratuita.

Otra cosa es que ningún abogado recomendaría tomar esas decisiones sin el asesoramiento de un abogado, el que sea, por lo menos. Pero presentarlo sólo el de oficio, en el caso descrito,

La realidad jurídica es que SÍ que tiene que acudir al juzgado el que quiere divorciarse, el otro NO, obligatoriamente. Insisto las veces que haga falta.

¿Van comprendiendo Uds.?. Quizá les cueste comprenderlo, pero consúltenlo con su abogado.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 28-3-2.018

divorcio-k0GC-U301065818483JXB-644x483@MujerHoy

P. D.- La ley permite separaciones y divorcios, en ciertos casos, en notarías, pero se exige que también intervenga un abogado, por lo menos.

MUCHACHO, ¿ CUÁL ES TU IDENTIDAD DE GÉNERO ?

logo-ayto-madrid-1024x335.jpg

Sin ser ofensivo, seguramente la mayor parte de Uds. no se ha hecho la pregunta, pero su posible concepción dicotómica y binarista puede encontrarse en la base de las desigualdades de género y de la discriminación.

¿Ud. transita de forma fluida entre distintos niveles de masculinidad y feminidad?. Pues es una posibilidad personal que pudiera querer explicar, si se lo explican primero, los que mandan en el Ayuntamiento de Madrid.

Si Ud. está pensando que estoy loco, o soy tonto, le ruego lea adjunto escrito enviado por persona técnica del Ayuntamiento de Madrid, que se lo explicará mejor que yo. Porque yo me armo un lío.

whatsapp-image-2018-03-26-at-22-38-25-e1522139182700.jpeg

WhatsApp Image 2018-03-26 at 22.38.24

WhatsApp Image 2018-03-26 at 22.38.25 (1)

Se ruega sus comentarios, porque eso de hombre y mujer es de siglos pasados. Pronto podrá elegir género y sentirse guay.

deformce-1-de-3

Lo importante es que se aclaren los que nos mandan. Y tengo mis dudas.

Jesús Ayala Carcedo

LA INDULTADA MARÍA SALMERÓN, DÍEZ EN PSICOLOGÍA, CERO EN DERECHO

Pobre mujer. No la entienden los jueces, sin embargo, sí los políticos. Los unos la anulan un indulto, los otros la indultaron.

Como otras muchas, sabe mucho de psicología, pero falla en derecho.

Ésta es una de las heroínas de las mujeres mártires del matrimonio. El otro día oía, en la radio, a una escritora que afirmaba que es un maltrato que a una mujer se la sugiera un matrimonio para toda la vida. Qué barbaridad, ahora que quieren anular la prisión perpetua revisable, o como se quiera llamar.

Menos mal que la prensa, alguna prensa, sí que la entiende, comprende, la da su título. Algunas van por la vida de marquesas, o señora de…..No, ésta va con su drama por delante: MALTRATADA. No es broma, miren:

http://www.abc.es/sociedad/abci-maria-salmeron-maltratada-volvera-pedir-indulto-201803231800_video.html

“María Salmerón, maltratada, volverá a pedir su indulto.

Recordamos a María Salmerón, una sevillana víctima de violencia de género y condenada en el…”

Con su venia, si tienen el aguante de leer un poquito de derecho, les explico de qué va eso del matrimonio, aunque ya se lo he comentado alguna vez más. Para eso, Código Civil, puro y duro. Supongo que esta mujer ejemplo no negará que al compañero y padre de su hija le eligió ella. ¿Lo admitimos?. Pues si esta señora estuvo casada, les explico. No te dicen lo que te van a decir al contraerlo, por ejemplo, ante un juez. Llegas todo emocionado, o emocionada, según corresponda, y, hasta te fijas poco en lo que te dicen:

Artículo 66

Los cónyuges son iguales en derechos y deberes

Artículo 67

Los cónyuges deben respetarse y ayudarse mutuamente y actuar en interés de la familia.

Artículo 68

Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo.”

Estos artículos fueron modificados en el ya lejano año 2.005. Y si les dijera que, desde el año 1.981, existe el siguiente artículo del Código Civil, que la dio la libertad, desde el segundo cero, si matrimonio hubo:

Artículo 105

No incumple el deber de convivencia el cónyuge que sale del domicilio conyugal por una causa razonable y en el plazo de treinta días presenta la demanda o solicitud a que se refieren los artículos anteriores. “

Resumiendo, cuando se contrae matrimonio, ni te advierten de lo que te van a decir, ni te preguntan si lo hasentendido, y si hay que aclarar algo, ni te dan copia de lo que te dicen. Cuánta demagogia, cuánto drama y cuánto conflicto se evitaría si dieran por escrito este último artículo del Código Civil. Nadie podría alegar años de maltratos.

Otra que tampoco sabe mucho de derecho, Paula Echevarría, que, junto con David Bustamante, se estima han hechoun gran negocio con su divorcio. Pues bien, la ya super famosa Paula Echevarría decía hace poco que David Bustamante es su exmarido. Lo correcto es decir, aún estoy casada con David Bustamante. Hemos firmado el acuerdo de divorcio, y hasta que no haya sentencia firme, seguimos siendo cónyuges, y, cuándo la sentencia sea firme, seré la ex cónyuge de David Bustamante. Ésta no se ha enterado de que en eso del matrimonio ya no importa el sexo, y también hay matrimonio sin sexo.

Y cuando se habla de la nueva pareja de esta estrella del postureo y modelitos, lo correcto es decir que esta señora casada tiene novio, o amigo, o lo que sea.

Por supuesto, Paula, estás guapísima. Sin discusión.

http://www.lecturas.com/actualidad/paula-echevarria-primera-vez-que-habla-bustamante-como-exmarido_32458

“….la actriz se ha referido a David Bustamante como su “exmarido”…”

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 24-3-2.018.

P. D.- Veo mucho por internet en que se habla de Paula Echevarría como ex mujer de David Bustamante. También hay mucha gente informando en que conciben eso del matrimonio como marido y mujer, cuando ahora hay de hombre y mujer, hombre y hombre, mujer y mujer….. Por eso, por favor, señores informadores, hablen de cónyuges y ex cónyuges. Primero y luego, derecho puro y duro. No sean antiguos. Cuando el amor es puro, el sexo no importa, decía un compañero de trabajo, y ya es realidad……legal.

NI LA POLICÍA NI LA GUARDIA CIVIL ESTÁN PARA QUE SE CUMPLAN LOS CONVENIOS A FAVOR DE LOS NIÑOS

 

img_2070

Pocas palabras para presentarles un escrito de la Abogacía del Estado, en cuanto a la presunta colaboración de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, para que se cumplan los convenios que debieran garantizar que los niños de padres separados/divorciados se relacionen con los dos padres.

 

Sin título

En primer lugar, su misión no es controlar los convenios reguladores. Las controversias, los jueces.

Intervendrían cuando judicialmente se lo ordenen.

Bueno, si tienen curiosidad y paciencia, se lo dejamos para su lectura y reflexión.

 INFORME ABOGACIA DEL ESTADO ACTUACION POLICIAL ANTE INCUMPLIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS

sin-tc3adtulo.png

Abogacia-General-del-Estado.jpg

Asi como la respuesta  de la Guardia civil sobre el mismo asunto :

ACTUACION GUARDIA CIVIL ANTE INCUMPLIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS

sin-tc3adtulo1.png

quiero-el-divorcio-abogados-regimen-visitas

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 20-3-2.018