CASO JUANA RIVAS: ¿ PAGARÁ SUSANA DÍAZ A LA ABOGADA Dª MARÍA CASTILLO POZO SU MINUTA CON FONDOS PÚBLICOS ?

COMISIÓN DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA

C/ Azacayas, 14

18.071 GRANADA

CERTIFICADO, CARTA PÚBLICA

 

AsuntoPRESUNTA ACTUACIÓN NO CORRECTA DE LA LETRADA Dª MARÍA CASTILLO POZO, EN LOS TEMAS JUDICIALES, PERSONALES, DE Dª JUANA RIVAS GÓMEZ, EN LA VISTA JUDICIAL CELEBRADA EN EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO TRES DE GRANADA, EL VEINTIUNO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE.

 

Burgos, 21 de agosto de 2.017

 

Muy Sres. míos:

Por informaciones de los medios de comunicación, con fecha de hoy, se ha celebrado una vista judicial en el Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Granada, en que se trataba de los derechos personales de dos menores no emancipados, hijos de Dª Juana Rivas Gómez y D. Francesco Arcuri, a la que no ha asistido, personalmente, la citada Dª Juana Rivas Gómez.

Sí que se han presentado la citada abogada, Dª MARÍA CASTILLO POZO, y el/la procurador/a que en su día se concedieron, por parte de Uds., a Dª JUANA RIVAS GÓMEZ, pero para otras causas judiciales de Dª JUANA RIVAS GÓMEZ.

La citada letrada ha presentado un recurso, se desconoce cuándo, manifestando esta circunstancia, que no estaba expresamente asignada a esta actuación judicial, que no ha sido resuelto, lo que parece que no ha impedido dicha cita judicial.

Pero, independientemente, de lo que en dicho juzgado se haya podido decidir o no sobre esta circunstancia, los problemasjudiciales de Dª JUANA RIVAS GÓMEZ son responsabilidad de esta ciudadana, en cuanto a los medios de defensa y representación en los pleitos que tiene. Y responsabilidad de Dª JUANA RIVAS GÓMEZ es gestionar la contratación de abogados y procuradores, bien con sus propios medios, bien solicitando asistencia jurídica gratuita, si correspondiera, por los procedimientos correspondientes.

Y nos encontramos que, conforme a lo informado, Dª JUANA RIVAS GÓMEZ, no tenía asignada a esta letrada, para el pleitode hoy, conforme a la normativa, de obligado cumplimiento de justicia gratuita.

Sí que se ha informado por parte de esta letrada, en comparecencia ante los medios de comunicación, que Dª JUANA RIVASGÓMEZ la llamó en relación a la vista judicial de hoy. Y correspondía a la letrada Dª MARÍA CASTILLO POZO aclarar su situación profesional respecto a actuar como letrada de justicia gratuita en la vista de hoy, para que Dª JUANA RIVAS GÓMEZ hiciera las gestiones que la normativa impone para, bien confirmar a esta letrada como abogada de justicia gratuita, o asignarla otra letrado, para seguir atendiendo sus personales intereses, no los de los hijos de esta pareja, y en caso de que no se la asignara por el conductoreglamentario, manifestarla que debería pagar los honorarios que correspondieran, a pactar con su cliente, o elegir otro abogado, o que la Junta de Andalucía pagara a esta letrada, como parece que prometió su presidenta, Excma. Sra. Dª SUSANA DÍAZ PACHECO.

http://www.eldiario.es/andalucia/granada/Susana-Diaz-Junta-Juana-Rivas_0_669483951.html

Susana Díaz anuncia apoyo jurídico de la Junta a Juana Rivas para suspender el régimen de visitas de sus hijos.

Éste es el hecho. Esta letrada, Dª MARÍA CASTILLO POZO, no ha actuado conforme asignación expresa de esa COMISIÓN DEASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA DE GRANADA, en la vista judicial de hoy.

Por esta parte, se consideraría parte perjudicada si a esta letrada se la pagara por un servicio de letrada que no ha sido tramitada por los canales obligatorios, con fondos públicos de justicia gratuita. Si la quiere pagar la Junta de Andalucía, con los fondos que se debieran dedicar a otros menesteres, no me opongo, pero con los honorarios habituales como letrada, no con la miseria que se paga por la justicia gratuita. Es problema de los ciudadanos andaluces.

Es por ello que pongo en conocimiento esta presunta actuación irregular de esta letrada, Dª MARÍA CASTILLO POZO,  para que se tramite por los cauces habituales, conforme a los artículos 41, 42 y 43 de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita.

La abogacía debe separar sus obligaciones profesionales, de los posibles derechos y deberes de sus clientes, sobre todo cuando al padre de esos menores no emancipados, D. FRANCESO ARCURI, seguramente le están costando todas las circunstancias familiares, que se manifiestan por los medios de comunicación, mucho dinero. Siendo Dª JUANA RIVAS GÓMEZ incumplidora habitual de las resoluciones judiciales que no la gustan.

Y se recuerda a esa COMISIÓN DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA, a la citada letrada, Dª MARÍA CASTILLO POZO, y al Iltre. Colegio de Abogados al que pertenezca esta letrada, que los servicios de letrados y asistencia de procurador, utilizados por Dª JUANA RIVAS GÓMEZ, NUNCA  no son en representación de dos niños, sino de los intereses personales y teorías de esa madre, Dª JUANA RIVAS GÓMEZ.

Pendiente de ser informado por Uds. del resultado de esta denuncia, como ciudadano que contribuye con sus impuestos a los gastos del servicio de JUSTICIA GRATUITA, atentamente.

 

 

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de laASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

Anuncios

JUANA RIVAS, EL PRECIO DE LA LIBERTAD. DERECHO CONTRA PSICOLOGÍA

Cuando escribo estas líneas aún estamos digiriendo los terribles sucesos de Cataluña, y, sobre todo, lo ocurrido en Las Ramblas, donde hace unos meses, durante una breve estancia, la recorríamos varias veces al día. El secreto, la ventana de nuestro hotel daba a esa bonita parte de Barcelona, aunque se entraba por una simpática plaza de uno de los lados.

Y escribo antes de que haya un nuevo acto judicial, al cual está invitada Dª Juana Rivas. Se desconoce si comparecerá, si será detenida o permanecerá huida esperando un milagro de un tribunal europeo.

Sin embargo, hoy quiero reflexionarles sobre lo que decidió Dª Juana Rivas: dejar de convivir con el padre de los hijos, que ella eligió. ¿ Dónde está el problema ?. No había problema. Nunca se la impuso ese hombre, ese compañero, ese padre. No se la impuso nada, sólo lo que ella quisiera. En España la gente se divorcia sin necesidad de justificarlo. Se pide, y ya está. Sencillo.

¿ Dónde vino el problema ?. Si no denuncias, no tienes ayudas. Ahí está el terrible mal que se ha impuesto a dos menores no emancipados. Y a partir de ahí se está creando un terrible mal a esos dos niños, cuyo negocio no es el de la madre.

Y es malo que, desde la más temprana edad, en el sistema escolar, no se les informe que no tienen derecho a estar con los dos padres, si los dos padres no se lo conceden. Y es ahí donde empieza la historia que hay que contar a esos niños. Dª Juana Rivas no les concedió el derecho a vivir con papá y mamá al mismo tiempo.

De algo tan sencillo, la decisión de la mamá, y la realidad jurídica de dos niños, asesoras de la mamá, con el concurso de la mamá, les están creado un gran drama.

Y no es que nos debamos posicionar a favor de Dª Juana o de D. Francesco, es que la verdad es así de sencilla.

Y si a ese padre no se le negaría contraer matrimonio con otra mujer, o tener nuevos hijos con los que pudiera estar las 24 horas del día, ¿ por qué Dª Juana Rivas y sus asesoras sólo proponen quitarles a esos niños el padre que Dª Juana les dio ?.

Sobran reflexionas psicológicas, y nos tenemos que plantear muchas dudas sobre la legalidad que se ha aplicado a esos niños:


  • Empadronamiento de menores sobre los que no tiene poderes suficientes Dª Juana Rivas. Su domicilio era Italia.

  • Empleo de abogados pagados por administraciones públicas para defender las tesis de esta madre, que incumple decisiones judiciales.

  • Denuncias no probadas de una mujer que mucha gente está dando como sucesos realmente sucedidos, de las cuales se habla con ligereza en los medios de comunicación y que se insiste, no se la obligó a nada, ni serviría para obtener un divorcio, si ése es el caso.

Resumiendo, nadie ha cuestionado la decisión de no vivir con el padre de sus hijos, pero esa decisión respetable, tiene un precio: los hijos no son de su propiedad exclusiva, y habiéndola dejado plantear judicialmente sus planteamientos, son los jueces los que mandan, aunque no la guste.

Y lo malo de que su huida continúe daría lugar a la “DOCTRINA JUANA RIVAS”. Es decir, cojo la ley que más me guste. Y lo explico. Un padre de Granada podría elegir para el caso de su separación o divorcio la Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los progenitores, del País Vasco. Y se indica porque la ley que corresponde a esos niños, los hijos de Dª Juana Rivas, es la ley italiana y los jueces italianos, y eso no la ha gustado.

Pero es lo que hay. El derecho de sus hijos se debe decidir en Italia, país donde vivían. Por eso, de momento, DEBE ENTREGARLOS A SU PADRE. Lo han dicho los jueces, pero eso no la gusta. Lo malo es que altos dirigentes públicos, y dinero público ha intervenido contra los jueces. ¿ No va eso contra el estado de derecho ?.

 

Jesús AYALA CARCEDO, de laASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.


OTRA FECHA JUDICIAL LIMITE INCUMPLIDA POR JUANA RIVAS

4165180.jpg

El día 13 de agosto vencía otro plazo para entregar a los hijos que tuvo Juana Rivas con Francesco a su padre. Desde el lunes 14 de agosto empezamos a contar los días que va a ir tardando la Guardia Civil para recuperar a esos niños y dárselos a su padre.

La jueza del caso Juana Rivas se defiende y desvela sus pasos desde julio de 2016

La primera fotografía de la madre de Granada fugada con los dos menores

JUANA RIVAS NUNCA HA REPRESENTADO A SUS HIJOS

Manifestaciones a favor de las tesis de Dª Juan Rivas, hoy lunes catorce de agosto, se han celebrado en distintos puntos de España. Una carta suya ha sido leída a los asistentes.
Y lo peor que ha podido ocurrir a sus hijos es que asesoras y pueblo no muy informado hayan salido en defensa de las tesis de esta ciudadana y sus asesoras.
descarga.jpg
Y donde se hablan de posibles derechos, de posible mal funcionamiento de la administración de justicia española, los que somos viejos en la plaza, vemos un problema social. Una mujer, que llegó a España hace un año, y vive de las ayudas sociales.
Todavía recuerdo un programa cómico de gran éxito. Se presentan en la casa de una persona y la recuerdan, Ud. estuvo a favor, en una manifestación, de que España reciba a los emigrantes que lleguen en patera, pues bien, ahí le dejamos una familia en su casa. Más o menos. Esos niños no necesitan ayudas sociales, sino dinero que salga de un trabajo. Del padre y la madre.
Independientemente de las teorías y deseos de estas personas, Dª Juana Rivas y sus asesoras, tenemos a una mujer que dejó su hogar en Italia, con sus dos hijos, y no quiso volver, y somos Uds. y yo los que tenemos que hacernos cargo del problema social que ha creado esta señora. Hubiera sido bueno que en esas manifestaciones, que se han celebrado en diversas poblaciones, alguien hubiera pasado una canastilla para recoger dinero para esos niños, ya que su mamá no trabaja. Porque los derechos de salud, educación, etc., de esos niños los tienen en su lugar de residencia: ITALIA.
Y es grave que esta señora no haya pagado ninguno de los múltiples abogados que la han atendido, cuando los demás tenemos que trabajarlo, ahorrarlo y pagárselo. Muchas mujeres tienen que atender trabajos en horarios difíciles, quizá agobiantes, y dejar sus hijos con cualquiera, abuelos, vecinos, guarderías o solos. En vez de recoger firmas.
Hasta la saciedad se ha hablado de que el hombre que escogió como padre de sus hijos fue condenado, en sentencia de conformidad, hace un montón de años. Sería bueno que nos explique esta señora, Dª Juana Rivas, por qué volvió luego con él y tuvo otro hijo.
Por qué la vida de una familia está expuesta a los cuatro vientos, cuando en los juzgados de familia no dejan entrar a ciudadanos. Y que no eche la culpa de sus males a jueza alguna en España, porque el derecho de sus hijos, que no ha respetado, son jueces y leyes italianas. ¿ Es que son peores los jueces italianos que los españoles ?. En España hay diversas legislaciones de familia. Los padres no podemos escoger, si no vivimos allí, legislaciones del País Vasco o Cataluña, que pudieran ser más favorables que las de Castilla y León o Andalucía, y esta señora se atribuye el derecho, en nombre de sus hijos, de escoger legislación y jueces que no corresponden.
Y cuando esos problemas llegan a los juzgados, padres, madres e hijos, estamos a lo que decidan los tribunales. Los padres e hijos pierden el derecho de hacer lo que les venga en gana, como ha hecho esta señora.
Esta señora ha rechazado las propuestas que ha realizado el padre de sus hijos, el que libremente escogió. Ha llamado incompetentes a los que ha podido tener alguna relación con lo acordado judicialmente. Esta mujer, sin un trabajo, va a terminar rota, y los que hoy la jalean, mañana no se acordarán de ella, y sus hijos y su padre también mal.
Leo que van a denunciar a Dª Francisca Granados y el alcalde de Maracena, D. Noel López Linares, ¿ es que se merecen otra cosa, cuando se ha podido empadronar a dos menores no emancipados sin que la madre tuviera el poder legal de hacerlo ?. Por nuestra parte ya se envió una denuncia:
Y decimos, ¿ es que a ese padre le prohibirían contraer matrimonio en esa población donde vive esta señora, con otra vecina de ese pueblo ?. ¿ Es que le prohibiríamos tener otros hijos ?.Hoy puede estar  ese padre sin orden judicial con otra Juana Rivas y sus hijos, cuyo padre no les puede ver. ¿ A qué se juega ?.
Sin título

Así es la carta de Juana Rivas: “Señora juez: No es un desafío. Mis hijos están en peligro. Creo no hacer “nada fuera de la ley”

https://casoaislado.com/asi-la-carta-juana-rivas-senora-juez-no-desafio-mis-hijos-estan-peligro/

 

Resulta que, a este padre, esta señora y sus asesores quieren dejarle sin hijos, cuando esta señora no tiene ninguna limitación para aceptar a otro u otros hombres en sus casas, sin control judicial alguno, que estarían con los hijos del padre italiano. ¿ A qué se juega ?.
Es curioso que haya habido policías para identificar a manifestantes contrarios a la manifestación de apoyo a esta señora y sus tesis, y no sea el poderoso estado español capaz de encontrar a esos niños que, por orden judicial, deben ser entregados a su padre.
Bueno, les dejamos material para reflexionar. Y les exponemos nuestro ideario: MENOS DENUNCIAS, MÁS MEDIACIÓN FAMILIAR Y CUSTODIA COMPARTIDA.
Pobres niños, en qué manos están.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

JUANA Y SUS AMIGO/AS CONTRA EL ESTADO DE DERECHO

Imaginemos, sólo imaginar, que desde alguna asociación de padres separados/divorciados, se propusiera, por ejemplo, retrasar el pago de las pensiones de alimentos de los niños, menores no emancipados, del próximo mes de septiembre, hasta el uno de octubre. Mes de septiembre en que hay libros, matrículas, uniformes, etc.
Madre mía, desde la Fiscalía, desde las máximas instancias del Gobierno de España, desde las distintas autonomías, alcaldías y asociaciones varias, sobre todo de mujeres, se pondría un grito en el cielo. Atentado contra el estado de derecho, chantaje, odio a los niños, venganza contra las madres, incumplimiento de resoluciones judiciales, clarísimas, que indican que se debe ingresar en la cuenta de la mamá, en los cinco primeros días de cada mes.
El interés superior del menor, qué vergüenza, los padres no quieren a los niños, los utilizan como armas arrojadizas contra las madres. Violencia de género, violencia económica, golfos, desalmados, tramposos…..¿ cómo vamos a ceder nuestro derecho natural de cuidar en exclusiva a nuestros hijos, que tuvimos nueve meses, más o menos, dentro de nuestro cuerpo, para cederos una CUSTODIA COMPARTIDA ?.
Y yo me pregunto, ¿ darían autorizaciones oficiales para hacer manifestaciones ante los ayuntamientos de toda España para defender el retraso en el pago de pensiones de alimentos ?.
Y digo esto, porque el presunto mal sería mínimo, y no se trataría de incumplir una decisión judicial, sino de atrasar su cumplimiento.
Pues bien, hay convocadas manifestaciones, si no estoy mal informado, contra el sistema judicial y su posible, próxima o presunta decisión, del Tribunal Constitucional para defender, según ella, ellos y ellas, el interés superior del menor, mejor dicho, de dos menores, a los que se le ha privado de su derecho, a padre, y que digo yo, es un derecho de ellos, de esos niños.
Sí Dios, el tiempo y la autoridad competente no lo impiden, hoy, domingo trece de agosto del año de gracia de dos mil diecisiete, Juana incumplirá una decisión judicial más que no la gusta. Según parece, de nuevo, tiene la obligación de cumplir una resolución judicial de entregar a los niños.
Y digo yo, que de eso no entiendo mucho, ¿ con qué derecho exigen el derecho de privarles del padre que eligió, oh, sorpresa, la madre, Dª Juana Rivas ?. Vamos, que del estado de derecho, y de sus sentencias, como en el supermercado, eligen las que les gustan.
Que no se pongan mañana policías, para defender el derecho a la libertad de expresión, cuando no corre prisa encontrar a los niños, según parece, por la propia Policía y Guardia Civil, como indicaba algún medio de comunicación.
Estamos en un estado de rebelión contra el estado de derecho. Ése de la división de poderes, el del derecho a la presunción de inocencia, de los políticos, en el que los políticos dicen respetar los tiempos judiciales, y sus resoluciones, sobre todo cuando son a su favor.
Vilmente, se ha atacado a un hombre, a un padre de familia, en que se ha dado valor de sentencia las denuncias de una mujer, que precisa ayudas públicas para vivir, o malvivir. Vergüenza de país. Sólo te ayudan si denuncias. Pero si eso no se precisa para divorciarse, mujer, como tampoco se exige justificar el dejar la convivencia con un hombre. Supongo que todas y todos, o todos y todas, lo sabrán.
descarga
Se insiste hasta la saciedad: Juana, tú has querido imponer a vuestros hijos una legislación y unos jueces que no correspondían.
Ayuntamiento de Maracena, es de suponer que habéis empadronado a unos niños cuya madre no tenía el poder legal para empadronarles, y lo sabíais.
Iros preparando para el indulto, porque si esa madre, Dª Juana Rivas incumple hoy domingo su obligación legal de entregar a los niños, DEBE ser detenida.
Los que ahora amparáis la rebeldía de una mujer, de una madre. Los que exigís una sentencia que se espera no se conceda, no pidáis mañana el indulto.
images.jpg
Si hoy y mañana os rebeláis contra el estado de derecho, ¿ con qué derecho os opondréis a la rebeldía de los padres de familia, que hayan podido ser detenidos con una simple denuncia no probada, y en pocas horas, no en días, expulsados de un vivienda de la cual se exige seguir pagando la hipoteca, pagar por niños a los que se les enseña a odiar al padre……?.
Juana, gracias por el debate que has provocado con tu soberbia, aupada por asesoras que las relaciones hombre/mujer sólo las tratan en base a presuntos maltratos.
Eres un problema social. No eres un ejemplo. No estás favoreciendo a tus hijos, sino creándoles un drama.
images (1)
Juana, da la cara, ya. Lo que te falta es un curro al que dediques muchas horas para pagar los alimentos de tus hijos, su ropa, sus estudios, sus ocios, y no tiempo libre para recoger firmas. Menos llorar y más currar, ése es el mejor remedio para tu conducta no correcta. Y se me olvidaba, para pagar tanto abogado. Ésa sería tu obligación, trabajar para pagarles.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.A.-BURGOS.

JUANA, DA LA CARA

descarga
Juana, no cuentes conmigo. Y te lo digo de corazón, porque te llevas equivocando desde hace mucho tiempo. Y mal te han hecho los que te hayan podido jalear como una heroína, como una madre coraje, como una defensora de los derechos de dos niños: los tuyos y del padre que tú elegiste, no los demás.
Y los últimos movimientos, o decisiones, que has tomado, me asustan. Sí, me asustan, porque no sólo puedes provocar un drama en tu vida, sino en la de tus hijos, que tanto dices querer y amar.
Y, créeme, yo sería el primero en ponerme detrás de una pancarta si a ti se te hubiera prohibido exponer lo que quieres y los razonamientos de lo que quieres. Sin embargo, por lo que he leído, y por lo que otros han dicho, tú has tenido ese derecho.
Y empezaste mal, quitando un derecho a tus hijos. Sí, quitaste un derecho a tus hijos, su derecho al juez de su domicilio, y no era España, sino Italia. Y crea mucha violencia que en España a los hijos, las madres, notoriamente, vienen cambiando de domicilio, sin que en muchas poblaciones las exijan demostrar que tienen poder suficiente para hacerlo, a la hora de empadronarlos. Y, en mi modesta opinión, cuando falta la firma de un padre, que nos reemplace un juez. Y en Burgos, hace pocos días, a un niño, como el tuyo pequeño, le cambiaron de domicilio y empadronamiento sin pedir ningún documento a la madre, por parte del Ayuntamiento de Burgos. Con la sola firma de la madre cambiaron su empadronamiento.
images (2)
Desconozco si tú hiciste eso con los hijos de vosotros dos. Y era su derecho. A falta de la autorización del padre, la de un juez. Pero la falta no fue tuya, sino de los que pudieron permitirlo, obviando el derecho de los niños: padre o juez. Y ahí, Juana, si eso pasó, no te hicieron ningún bien, sino todo lo contrario. ¿ Se pudieron violar derechos de vuestros niños ?.
Si todas las reclamaciones que has podido hacer en España, ante nuestros tribunales, no te han costado ni dinero ni esfuerzo, pues te hicieron un mal. Si hubieras tenido que trabajar y ahorrar para pagar a tanto abogado, seguro que tu ardor guerrero hubiera sido más moderado. Y es malo, si han sido abogados a los cuales se les paga una miseria. Y si es con dinero público, para despachos caros, mejor no dar mi opinión. Seguro que al padre se le ha obligado a gastarse un dineral, en viajes, estancia y abogados.
Si para esconderte con vuestros hijos, también te sale gratis, pues otro favor mal hecho. Y si es con dinero público, un escándalo.
Mira, soy de la opinión de que a los niños les interesa que se lleven bien con su padre, con su papá, y es por una cuestión  muy sencilla, para que sea él el que ponga el dinerito para su alimentación, salud, educación y ocio, junto con tu trabajo y tu sacrificio, porque es un escándalo que todo lo que tú estás haciendo lo paguemos los demás, con nuestro trabajo, nuestro ahorro y nuestros impuestos, o endeudándonos nuestros políticos. Y eso es injusto para tanto viejecito como hay en este país, para tanto estudiante que no tiene beca, y es buen estudiante, y para los obreros que tienen que madrugar y subirse a andamios, jugándose la vida, para pagar tus teorías que no tus obediencias a nuestro sistema judicial.
images (3)
Y es triste que demores en salir a la luz, en que tus hijos no sean unos refugiados de un estado que no les persigue, sino que respeta su derecho, jueces y leyes italianas. Ya sé que tú no lo quieres, pero tú no mandas. ¿ No te lo han dicho ?.
Y te estás arriesgando a mucho, y no me gustan los castigos, pero, ¿ qué otra alternativa ofreces ?.
España no puede permitirse una Juana Rivas, que sólo dice sí a lo que la gusta. Decía mi madre: no hay más sordo que el que no quiere oír.
Vas camino de un drama, vas camino de un castigo. Sal ya, Juana.
Que luego nadie pida que te indulten. No lo mereces, si no sales YAAAAA.
Tu drama ha sido que para ayudarte sólo te ayudan si hablas mal del padre que elegiste, insisto, para tus hijos. Como hay otras muchas mujeres que no están a gusto con su pareja, pero faltan ayudas si alguna quiere divorciarse, porque es su derecho legal, y no hay que demostrar nada, pero faltan medios de vida independiente. Te han metido en unas teorías de que la causa de tus problemas era un padre italiano. Y yo me pregunto, ¿ no sería que una mujer no estaba a gusto con su pareja y no quería estar en Italia ?. Tu problema fue que no haya una MEDIACIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA en España, una CUSTODIA COMPARTIDA, para ir abriendo boca, y un trabajo o unos medios de vida propios. ¿ Me estaré equivocando ?.
Tu problema fue que encontraste expertas en maltratos, e inexpertas en encontrar soluciones sociales a un problema social, sin necesidad de denunciar. Entre otras, una tal Francisca Granados.
descarga (1)
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

SE PIDE AL SUBDELEGADO DE BURGOS QUE INVESTIGUE EL PRESUNTO EMPADRONAMIENTO NO CORRECTO DE UN NIÑO EN BURGOS

ILMO. SR. SUBDELEGADO DEL GOBIERNO EN BURGOS
BURGOS
 
Asunto: PRESUNTOS EMPADRONAMIENTOS SIN GARANTÍAS PARA LOS MENORES NO EMANCIPADOS POR PARTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS. PARA QUE NO PASE COMO EN EL CASO DE Dª JUANA RIVAS, QUE PRESUNTAMENTE EMPADRONÓ A SUS HIJOS EN MARACENA (GRANADA), Y AHORA DEBE DEVOLVER SUS HIJOS AL PADRE, HABIÉNDOLES CAUSADO GRANDÍSIMOS DAÑOS.
 
Burgos, 10 de agosto de 2.017
 
Ilmo. Sr.:
Recientemente hemos tenido conocimiento de que por el EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS se ha procedido a un cambio de domicilio, y empadronamiento, de un niño de dos años y medio, sin conocimiento y autorización del padre.
Sus padres están separados, y ha habido dos decisiones judiciales sobre la guardia y custodia del mismo, y, sobre las responsabilidades conjuntas de ambos padres, se indica, por parte de la Ilma. Sra. Dª MARÍA TERESA GONZALO RODRIGUEZ, titular del JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 1:

datauri-file

datauri-file (1)

 
Circunstancias legales que hemos comprobado, también, en alguna otra sentencia de dicho juzgado, que pudieran contradecir las actuales normas de empadronamiento, ya que los padres en estas circunstancias sí que son parte para decidir los cambios de domicilio, no quedando al libre albedrío de la persona que tiene la guarda y custodia, y, consecuentemente, en opinión de esta parte, el padre es parte en su empadronamiento.
en-que-me-afecta-el-empadronamiento
Independientemente de informarle lo que se decreta sobre la PATRIA POTESTAD en dicho juzgado, de obligado cumplimiento por parte de los padres, y de lo cual se requiere el auxilio de los entes públicos, entre ellos el EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS, se le informa que en el caso citado a la madre que ha hecho el cambio de empadronamiento NO SE LA HA PEDIDO COPIA DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL QUE ACREDITARA SER LA TITULAR DE LA GUARDIA Y CUSTODIA DEL MENOR NO EMANCIPADO.
Y es en defensa de todos los niños, cuyo interés superior dicen todos actuar, que se le ruega se informe en el citado AYUNTAMIENTO DE BURGOS de por qué se empadronan menores no emancipados con la sola firma de la madre en el impreso llamado DECLARACIÓN RESPONSABLE, cuando hay separaciones y divorcios, y sin que aporten decisiones judiciales que pudieran acreditarlo, quedando siempre la duda si no hay otras posteriores, que haría necesario confirmarlo con el otro padre.
Sin título.png
Esto de pedir la sentencia judicial sí se exige en ayuntamientos como el de Barcelona o La Coruña, como se le muestra a continuación.
En caso de sentencia de separación o divorcio donde conste la anotación de la guardia y custodia únicamente a nombre de la persona peticionaria, original y fotocopia de esta para adjuntar obligatoriamente a la documentación del expediente, y la Declaración responsable de menores firmada por la persona peticionaria con el original y fotocopia de los documentos de identificación personal de la persona peticionaria y la persona menor de edad.
Si los menores se empadronan solo con 1 de los padres por separación o sentencia judicial,
  • Deberan adjuntar siempre el libro de familia
  • Sentencia judicial donde la guarda y custodia del menor esté confiada en exclusiva al progenitor que realiza la solicitud.
  • DNI original de ese progenitor.
  • El resto de la documentación general.
    Estimando que pudiera estar dentro de sus posibles responsabilidades y competencias el correcto empadronamiento de menores no emancipados, para que no se les produzcan perjuicios que luego originan mucha conflictividad entre padres, es por lo que se le ruega garantice a los niños de Burgos que no se les empadrone en contra de las garantías legales exigibles a las administraciones, como comprobación de la situación legal mediante las oportunas decisiones judiciales.
    Esperando atienda esta petición y comunique el posible resultado de su gestión, en bien de la paz social, y del interés superior de los menores no emancipados que residan en Burgos y provincia, atentamente,
     
     
    Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- El niño citado fue empadronado en nuevo domicilio el pasado tres de agosto.

BURGOS NO MERECE QUE TENGANOS UNA JUANA RIVAS, COMO LA DE GRANADA. NUESTROS NIÑOS TIENEN PADRE Y MADRE, Y A FALTA DE PADRE, EL JUEZ.

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS
ESTADÍSTICA-EMPADRONAMIENTOS
BURGOS
 
ASUNTO: BURGOS NO MERECE QUE TENGANOS UNA JUANA RIVAS, COMO LA DE GRANADA. NUESTROS NIÑOS TIENEN PADRE Y MADRE, Y A FALTA DE PADRE, EL JUEZ.
EXIGENCIA AL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS DE QUE TOME TODAS LAS MEDIDAS PARA QUE LOS NIÑOS, MENORES NO EMANCIPADOS,  SEAN EMPADRONADOS CON TODAS LAS GARANTÍAS LEGALES, PARA EVITAR SECUESTRO DE MENORES NO EMANCIPADOS, O INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES.
BURGOS NO MERECE QUE TENGANOS UNA JUANA RIVAS, COMO LA DE GRANADA. NUESTROS NIÑOS TIENEN PADRE Y MADRE, Y A FALTA DE PADRE, EL JUEZ.
Burgos, 8 de agosto de 2.017
Muy Sres. nuestros:
Como Uds. saben, un triste caso se ha producido en Andalucía, por no devolución a su lugar de residencia de dos hijos, menores no emancipados, por parte de la madre, Dª JUANA RIVAS, lo que está provocando una grave situación para los niños.
images
Dicha madre carece de autorización expresa del padre para que los niños estén en España, y tampoco la madre tiene autorización de juez alguno, de España o Italia, que la otorgue el que la madre los pueda tener en España, e incluso empadronados, seguramente en la población de Maracena.
La normativa actual sobre empadronamiento de menores no emancipados, en que sus padres viven separados y/o divorciados, se contempla en la  Resolución de 16 de marzo de 2015, de la Subsecretaría, por la que se publica la Resolución de 30 de enero de 2015, de la Presidencia del Instituto Nacional de Estadística y de la Dirección General de Coordinación de Competencias con las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales, sobre instrucciones técnicas a los Ayuntamientos sobre gestión del padrón municipal.
“2.2.1 Representación legal: La representación de los menores de edad e incapacitados se rige a efectos padronales por las normas generales del Derecho Civil.
De conformidad con lo dispuesto en el art. 162 del Código Civil, los padres que ostenten la patria potestad tienen la representación legal de sus hijos menores no emancipados, por lo que en principio bastará con la presentación del Libro de Familia o Certificado de nacimiento para reputar válida dicha representación.
No obstante, en los supuestos de separación o divorcio, en virtud de lo establecido por el artículo 156 del Código Civil, la patria potestad se ejercerá por aquel con quien el hijo conviva por lo que, conforme a lo previsto, asimismo, en el artículo 54.2 del Reglamento de Población y Demarcación Territorial de las Entidades Locales, las inscripciones en el Padrón, o modificaciones de sus datos, se instarán en exclusiva por el progenitor que ostente la guarda y custodia, lo que se deberá acreditar mediante copia de la correspondiente resolución judicial. De la misma manera, en los supuestos de tutela, acogimiento, etc. se deberá aportar copia de la resolución judicial.
Cuando se solicite la inscripción o cambio de domicilio de un menor con uno solo de sus progenitores, junto con la cumplimentación de la hoja padronal o formularios para que se notifiquen al Ayuntamiento los datos de inscripción y la aportación del Libro de Familia para reputar válida la representación, se debe exigir la firma de ambos progenitores (siempre y cuando la guarda y custodia del menor no esté confiada en exclusiva al que realiza la solicitud). La firma del otro progenitor no incluido en la hoja padronal podrá recogerse en la misma, si estuviera habilitada para ello, o en una autorización por escrito que acompañe a la hoja padronal.
Cuando excepcionalmente no se disponga de la firma de ambos progenitores deberá aportarse una declaración responsable, firmada por el progenitor que realiza la solicitud, de tener la guarda y custodia del menor y capacidad legal suficiente para hacer la inscripción o el cambio de domicilio en el Padrón municipal, así como de no encontrarse incurso en alguno de los supuestos de hecho previstos en los artículos 103.1.c) o 158.3.c) del Código Civil. En el Anexo I se incluye el modelo de declaración responsable, con efectos legales probatorios, en su caso, de falsedad documental.
En caso de que el progenitor que realiza la solicitud se encontrase incurso en alguno de los supuestos de hecho previstos en los artículos 103.1.c) o 158.3.c) del Código Civil, deberá aportar copia de la resolución judicial correspondiente autorizando la inscripción o el cambio de domicilio del menor en el Padrón municipal.
Por otra parte, en los supuestos de guarda y custodia de menores compartida por ambos progenitores en períodos de tiempo muy equilibrados, si la sentencia judicial por la que se fija la misma no se pronuncia sobre el lugar de empadronamiento, el Ayuntamiento, siempre que sea conocedor de la situación, exigirá prueba documental de que existe mutuo acuerdo entre los progenitores antes de tramitar cualquier modificación del domicilio del menor y, en caso de que no se pueda acreditar el mutuo acuerdo, exigir la presentación de una resolución judicial que se pronuncie expresamente sobre el empadronamiento, y no llevar a cabo la modificación en tanto no se aporte alguno de los documentos anteriores.
Respecto al empadronamiento de menores en un domicilio distinto al de los padres que ostenten su guarda y custodia se requerirá la autorización por escrito de ambos, o de uno de ellos junto con la correspondiente declaración responsable, salvo que este tenga confiada en exclusiva la guarda y custodia.
En los supuestos en que el empadronamiento lo promueva una Administración Pública, esta deberá acreditar que ostenta la representación legal del menor.
Asimismo, si por resolución administrativa se ha constituido el acogimiento familiar del menor esta resolución se considerará la autorización de la Administración Pública representante legal del mismo para su empadronamiento con la familia de acogida.
Por otro lado, existe la posibilidad de que en un domicilio habiten únicamente personas menores de edad. En primer lugar, el menor de edad mayor de 16 años puede estar emancipado, lo que «habilita al menor para regir su persona y bienes como si fuera mayor» (art. 323 del Código Civil).
Debe tenerse además en cuenta que, según el art. 319 del Código Civil, «se reputará para todos los efectos como emancipado al hijo mayor de dieciséis años que con el consentimiento de los padres viviere independiente de éstos». Dado que el Código Civil no exige ningún requisito formal para este consentimiento, y que configura este sistema de emancipación como una presunción, el gestor del Padrón debe entender que cuando un mayor de 16 años aparece inscrito en un domicilio distinto del de sus padres o tutores es precisamente porque tiene su consentimiento para vivir independiente. Por ello es correcto dar de alta en el Padrón a un menor de edad que sea mayor de 16 años sin exigir requisitos o documentos distintos de los que se requieren para cualquier mayor de edad.
No obstante, según el artículo 316 del mismo Código «el matrimonio produce de derecho la emancipación». Por ello, los menores de edad que acrediten su condición de casados pueden inscribirse en el Padrón en un domicilio independiente: bastará para ello la presentación de su propio libro de familia.
Por otra parte, cualquier menor a partir de 16 años podrá solicitar la modificación de sus datos padronales, aportando la documentación correspondiente.
Finalmente en virtud del artículo 199 del Código Civil la representación de los incapacitados se acreditará mediante copia de la resolución judicial por la que se declara la incapacidad.”
 
Respecto a lo que se indica en dicho artículo, sobre lo que indica el artículo 156 del Código Civil, no es correcto lo que se indica, en muchos casos:
 
“No obstante, en los supuestos de separación o divorcio, en virtud de lo establecido por el artículo 156 del Código Civil, la patria potestad se ejercerá por aquel con quien el hijo conviva……”
 
Ya que es esto lo que se indica sobre estos casos, en el citado artículo:
 
“Si los padres viven separados, la patria potestad se ejercerá por aquel con quien el hijo conviva. Sin embargo, el Juez, a solicitud fundada del otro progenitor, podrá, en interés del hijo, atribuir al solicitante la patria potestad para que la ejerza conjuntamente con el otro progenitor o distribuir entre el padre y la madre las funciones inherentes a su ejercicio.”
 
Y ahora les informamos lo que venimos observando en diversas sentencias del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Nº 1 de Burgos, sobre el ejercicio de la patria potestad, y cómo sí obliga a que los dos padres deben intervenir en los cambios de domicilio, incluso dentro de la ciudad, y, por tanto, también en el empadronamiento, así como que terceros deben informar sobre este tema, al otro padre, por lo que obligaría al Excmo. Ayuntamiento de Burgos, y su departamento de Estadística-Empadronamiento, a saber si el otro padre está de acuerdo:
 
 datauri-file.png

datauri-file (1)

images (3).jpg
Por todo ello, se deduce que:
Primero.- Existe obligación del Excmo. Ayuntamiento de Burgos de conocer la situación legal de los menores no emancipados cuando los quiera empadronar uno solo de los padres, antes de proceder a cualquier trámite.
Segundo.- En caso de separación y/o divorcio de los padres,  ¿ dónde está el problema para que la madre, notoriamente, que pretenda empadronar a un hijo, menor no emancipado, aporte decisión judicial que diga que tiene la guarda y custodia ?. ¿ Y cómo sabe el Excmo. Ayuntamiento del Burgos si no hay otra posterior que diga lo contrario, salvo que se pregunte al padre ?.
Tercero.- Aunque no se contemple en resolución judicial que los menores no pueden cambiar de domicilio sin autorización judicial, ¿ el Excmo. Ayuntamiento de Burgos empadronaría a niños de Canarias o de Italia porque  tiene la guarda y custodia la madre o el padre ?.
Cuarto.- Si la Ilma. Sra. Jueza del Juzgado de Violencia sobre la Mujer Nº 1 de Burgos indica en sentencia que los cambios de domicilio deben ser decididos por los dos padres, ¿ empadronaría el Excmo. Ayuntamiento de Burgos a menores no emancipados,  cuando el artículo 118 de la Constitución Española obliga a ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos a colaborar en la resolución de lo resuelto ?.
Quinto.- Cuando un padre o madre, que firme una declaración responsable, no tiene la capacidad legal para empadronar a menores no emancipados ¿ cuál sería el castigo administrativo por faltar a la verdad ?. ¿ Qué pena le aplicaría el Excmo. Ayuntamiento de Burgos ?. ¿ Se quitaría ese empadronamiento hasta que lo autorice el otro padre o un juez ?. ¿ Se exigiría a esa persona, por parte del Excmo. Ayuntamiento, que pida la firma del otro padre para que el empadronamiento sea válido, en nombre del bien superior del menor ?. ¿ Lo pondría en conocimiento de la Fiscalía de Menores, en defensa del bien superior del menor ?.
Salvo menor información u opinión, sin decisiones judiciales no se debiera empadronar a ningún menor no emancipado, por padres/madres separados/divorciados, salvo que firmen los dos, como se suele exigir para obtener pasaportes, o lo autorice un juez.
Salvo mejor información u opinión, el Excmo. Ayuntamiento de Burgos debe preguntar siempre la situación legal de los menores no emancipados, y ponerlo en algún apartado del certificado de empadronamiento u otros documentos. Según declaración de los padres, o conforme documentación, contrastada.
Salvo mejor información u opinión, el Excmo. Ayuntamiento de Burgos, cuando alguien firme una declaración responsable debe informarle de las posibles consecuencias de faltar a la verdad en lo que se firma, en lo civil, penal y administrativo.
Por otra parte, se envía copia de este escrito a la DELEGACIÓN DEL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA, en BURGOS, y al EXCMO. SR. PROCURADOR DE COMÚN DE CASTILLA Y LEON, dado que la titular del  Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Burgos está concediendo al padre que no tiene la guarda y custodia el poder y derecho de intervenir en los cambios de domicilios, aunque sean dentro de Burgos, con rango superior a la norma citada de empadronamiento:
Resolución de 16 de marzo de 2015, de la Subsecretaría, por la que se publica la Resolución de 30 de enero de 2015, de la Presidencia del Instituto Nacional de Estadística y de la Dirección General de Coordinación de Competencias con las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales, sobre instrucciones técnicas a los Ayuntamientos sobre gestión del padrón municipal.
 
Por tanto, el Excmo. Ayuntamiento de Burgos debe examinar, por su departamento jurídico, cada sentencia o decisión judicial que afecte a hijos, menores no emancipados, cuya guarda y custodia tiene sólo un padre, para ver los poderes del que pretenda  empadronar al  hijo, sin que firme el otro padre. Y habría que preguntar al otro padre si está actualizada dicha decisión judicial.
Burgos no necesita mujeres como Dª JUANA RIVAS, que se salta las leyes de Italia y España, y las decisiones de los jueces, que no la gustan.
Esperando informen sobre este escrito, atentamente,
 
 
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
 
DELEGACIÓN DEL INSTITUTUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA
BURGOS
images (4).jpg
 
Asuntos: – PRESUNTOS EMPADRONAMIENTOS CONTRARIOS A SENTENCIA Y CÓDIGO CIVIL, POR PARTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS, EN CONTRA DE LOS DERECHOS DE LOS MENORES NO EMANCIPADOS.
-PETICIÓN DE QUE PIDAN QUE SE AJUSTE A DERECHO LA NORMATIVA ACTUAL DE EMPADRONAMIENTOS DE MENORES, POR NO AJUSTARSE AL ARTÍCULO 156 DEL CÓDIGO CIVIL, NI A POSIBLES DECISIONES JUDICIALES.
 
Burgos,   8 de agosto de 2.017
Muy Sres. míos:
Adjunto se les envía escrito que se registra en el Excmo. Ayuntamiento de Burgos, en relación al empadronamiento de menores no emancipados por parte de uno de los padres, en casos de separaciones y divorcios.
Como pueden ver, lo que se indica en la Resolución de 16 de marzo de 2015, de la Subsecretaría, por la que se publica la Resolución de 30 de enero de 2015, de la Presidencia del Instituto Nacional de Estadística y de la Dirección General de Coordinación de Competencias con las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales, sobre instrucciones técnicas a los Ayuntamientos sobre gestión del padrón municipal, sobre el artículo 156 del Código Civil no se ajusta a la legalidad. Por otra parte, entre otros juzgados, el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Burgos Nº 1, explica lo que supone el ejercicio de la patria potestad, que implica que ambos padres DEBEN participar en la decisión de cambio de domicilio, y, por tanto, del empadronamiento, según opinión de esta parte, así como es deber de todas las administraciones el colaborar con el cumplimiento de las decisiones judiciales.
Según estas normas, el caso notorio en Granada, de Dª Juana Rivas, en que es de suponer que tiene empadronados a los hijos, menores no emancipados, en la población de Maracena (Granada), no se debiera producir en la ciudad de Burgos, y su Excmo. Ayuntamiento.
Se ruega informe sobre esta presunta “alegalidad” en la citada Resolución de 16 de marzo de 2015, de la Subsecretaría, por la que se publica la Resolución de 30 de enero de 2015, de la Presidencia del Instituto Nacional de Estadística y de la Dirección General de Coordinación de Competencias con las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales, sobre instrucciones técnicas a los Ayuntamientos sobre gestión del padrón municipal, a su superioridad para adaptarlo a las decisiones judiciales que se dan en Burgos y al Código Civil, y su artículo 156.
En bien de las madres, mujeres separadas de Burgos, y de toda España, para evitar que puedan incurrir en responsabilidades civiles, penales y administrativas, sería conveniente que investigaran sobre el correcto proceder del empadronamiento de menores en el citado Excmo. Ayuntamiento de Burgos.
Esperando informen sobre esta gestión, atentamente.
 
 
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Se envía copia también al EXCMO. SR. PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA Y LEÓN.
 
EXCMO. SR. PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA Y LEÓN
LEÓN
descarga.jpg
 
Asunto: RUEGO DE QUE INVESTIGUE COMO SE EMPADRONAN LOS MENORES NO EMANCIPADOS EN LOS AYUNTAMIENTOS DE LAS CAPITALES DE PROVINCIA, PRINCIPALMENTE, DE CASTILLA Y LEÓN, PARA QUE NO SE PRODUZCAN SECUESTROS DE MENORES, COMO PUDIERA SER EL CASO DE LA MADRE ESPAÑOLA, Dª JUANA RIVAS, DE LA CUAL SE HABLA EN TODA ESPAÑA.
 
Burgos, 8 de agosto de 2.017
 
Excmo. Sr.:
Por algún caso concreto, creemos que se están empadronando, por parte de madres, notoriamente, menores no emancipados, cuando los padres viven separados o están divorciados, en que se puede estar utilizando con mucha alegría el impreso legal: DECLARACIÓN RESPONSABLE, que se contempla en la Resolución de 16 de marzo de 2015, de la Subsecretaría, por la que se publica la Resolución de 30 de enero de 2015, de la Presidencia del Instituto Nacional de Estadística y de la Dirección General de Coordinación de Competencias con las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales, sobre instrucciones técnicas a los Ayuntamientos sobre gestión del padrón municipal.
Por no repetir los argumentos, se le adjuntan copia de los escritos que con fecha de hoy se registran en el EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS y DELEGACIÓN DEL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA DE BURGOS.
Esperando informe sobre esta gestión que se ruega tramiten, atentamente,
 
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Notoriamente, el firmar una declaración responsable, por parte de una madre, la puede suponer penalizaciones civiles, penales y administrativas, en el caso de que falte a la verdad, por lo que no se la hace un favor facilitando trámites que no puedan ser correctos.

TENSA ESPERA EN GRANADA. ESTO ES LO QUE PIENSA UNA JUEZA SOBRE LA PATRIA POTESTAD, Y SU EJERCICIO.

img2.png
Falta poco para que en Granada decidan judicialmente sobre los niños que residían en Italia, y retenidos por su madre, Dª Juana Rivas, en España, y en destino desconocido, sin una decisión judicial que lo autorice. Y digo esto porque este fin de semana han dado a un compañero un escrito urgente de un juzgado, en el que dice que el que tuviera a un menor no emancipado, sin entregarlo a su madre, no estaba avalado por decision judicial alguna, y que se atuviera a la sentencia correspondiente, a  pesar de que el niño se quejaba de la madre y un médico había enviado un parte al juzgado. Y, en efecto, esa señora, Dª Juana Rivas, sin pedir permiso a nadie, ha  organizado un grave escándalo, en  que altísimos dirigentes políticos españoles han tomado partido por esa madre, sin respetar el derecho de los niños, a que su estancia fuera autorizada por un juez de su lugar de residencia Italia, ya que el padre no lo consentía.
Rueda-de-prensa-Juana-Rivas-y-concentracion-en-Maracena-Alex-Camara-6-552x310.jpg

Recientemente, he visto dos sentencias, de un Juzgado sobre Violencia de la Mujer, en el que los hijos no han sido privados, insisto, los hijos no han sido privados de tener contacto con ambos padres, y en que los padres, los dos, conservan el ejercicio de la patria potestad, aunque, en un sitio se habla de “ejercicio conjunto de la patria potestad” y en otro de “patria potestad compartida”.

 
Y este tipo de explicaciones está muy bien que se pongan en las decisiones judiciales, para que los padres sepan a qué atenerse. Recalco, entre las decisiones en que los dos padres deben intervenir, están los cambios de domicilio, que, en este caso, puede ser dentro de la ciudad. Y, en caso de conflicto, aunque fuera dentro de la ciudad, en mi modesta opinión, si hubiera oposición por parte del que no tiene la guardia y custodia, en vez de ir a un juicio con abogados, podría tramitarse por jurisdicción voluntaria, sin que, en principio, tengan que intervenir abogados. Y este tipo de cosas lo debieran leer, entre otros, en los ayuntamientos, porque, en este caso, no podrían empadronar a los menores sin que lo autorice el padre o un juez, que modifique la resolución judicial.
Vienen muy bien estas explicaciones de jueces, para evitar conflictos entre padres, y sin que los abogados se saquen teorías de la manga, como la abogada Dª Teresa Bueyes que debía ser amiga y abogada de la famosa Dª Alba Carrillo, en que ambas mantenían que la madre no tenía que pedir permiso al padre para llevar a un niño a un edificio de una  televisión por temas de negocios de la madre, y, según parece, también de la abogada, aunque esto se dice con la debida reserva. Ahora la abogada ya no la representa, por decisión propia.
2b42a78131524c25f843e8c39b44193c_0.jpg
Sin más comentarios, les dejo lo que viene en las sentencias indicadas.
datauri-file
datauri-file (1)
Atentamente,

 

 

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ALBA CARRILLO Y EL DEFENSOR DEL PUEBLO, ¿ SU DECISIÓN DE YO HAGO LO QUE QUIERO CON EL HIJO QUE TUVO CON FONSI PODRÍA MEJORAR LA PRÓXIMA LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA ?

DEFENSOR DEL PUEBLO
c/Zurbano, 42
28.010 MADRID
ASUNTO:  PETICIÓN DE QUE EL DEFENSOR DEL PUEBLO ACLARE LAS RESPONSABILIDADES DE LOS PADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS QUE TIENEN LA PATRIA POTESTAD COMPARTIDA, DESPUÉS DEL ESCÁNDALO PÚBLICO ORGANIZADO POR Dª ALBA CARRILLO Y SU ABOGADA Dª TERESA BUEYES. RUEGO DE QUE SE DEFINA MEJOR EL ARTÍCULO 156 DEL CÓDIGO CIVIL.
 
Burgos, 26 de julio de 2.017
Excmo. Sr.:
LOS HECHOS QUE ORIGINAN ESTA PETICIÓN
Seguramente el personal que trabaja en esa prestigiosa institución, a favor de los ciudadanos y la paz social, ha conocido el escándalo público que se ha organizado por intereses comerciales de la madre, y de un programa de televisión, en que se ha visto involucrado un menor no emancipado, de cinco años, hijo de Dª ALBA CARRILLO PARIENTE y D. ALFONSO GONZÁLEZ NIETO (FONSI NIETO), ambos personajes sociales que salen mucho en la prensa rosa, o del corazón, de este país, pero asimismo en toda la prensa escrita, o casi.
Alba-Carrillo-Telecinco-documentos-Fonsi_1924017617_8618238_660x371.jpg
Las posibles consecuencias de esto, es de suponer que las está sufriendo el niño, ante el conflicto declarado entre ambos padres, cuyos asesores legales tienen distintos conceptos sobre el mismo tema.
2.jpg
Se adjuntan algunas de las informaciones periodísticas que hay sobre este tema:
==============================================================
“Alba ha asegurado que el padre del niño y sus abuelos tienen todo su respeto. A ésto Paz Padilla le ha contestado que si tuviera tanto respeto no habrían dejado que el pequeño acudiera a Telecinco sin la autorización de Fonsi, a lo que Alba ha dicho que eso es a lo mejor lo que haría ella pero que “la madre de mi hijo soy yo y hago lo que veo conveniente”.
“Alba tiene la guardia y custodia del niño y no necesita la autorización del padre una vez ha pisado territorio español”
“……su letrada ha acudido al citado programa con el documento que muestra que Alba firmó un consentimiento con la productora para que su pequeño pudiese acudir a recibirla, pero estableciendo también que no se mostrasen en ningún momento imágenes de él, así como su voz, para proteger su intimidad.”

“El citado documento que Alba firmó a la productora rezaba así: “Por el presente les hago saber que Bulldog Tv ha contado desde el inicio del programa con la autorización de Doña Alba Carrillo para reencontrarse con su hijo menor, al final del programa en Madrid, entrega que se ha hecho conforme, siguiendo el requerimiento de su abogada, la señora Teresa Bueyes”.”

Como pueden ver, esta joven madre, asesorada por su abogada, manifiesta que para tomar decisiones no necesita el permiso del padre:
“la madre de mi hijo soy yo y hago lo que veo conveniente”.
Como puede suponer, está lanzando a todas las mujeres de este país, que estando separadas/divorciadas del padre de sus hijos, que ellas eligieron, que pueden hacer lo que las dé la gana, sobre los hijos comunes no emancipados, de los cuales tienen la guardia y custodia,  y que el padre no pinta nada, y no son quien para tomar decisiones sobre los mismos, suponiendo, como sucede con la mayor parte de las decisiones legales que se toman en estos casos, en los juzgados,  en que se indica que COMPARTEN LA PATRIA POTESTAD.
Resumiendo, según esta ciudadana, y su abogada, los padres de este país, en estas circunstancias, no tenemos derecho a tomar parte en las decisiones que afecten a los hijos comunes, no emancipados. ¿ Están Uds. de acuerdo con esta visión de la vida de estas dos personas del mundo de la televisión y de la fama ?.
POR QUÉ ACUDIMOS AL DEFENSOR DEL PUEBLO, Y POR QUÉ AHORA
Esta petición se ha hecho recientemente al Gobierno, por Uds.:
“La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, ha solicitado al Gobierno que se revisen los regímenes de visitas y la patria potestad de los hijos de los acusados de maltratar a sus ex parejas, para evitar casos como el asesinato de un niño de 11 años en Oza-Cesuras (La Coruña) a manos de su padre, al que su ex mujer había denunciado hasta en dos ocasiones.”
Por lo tanto, ese Defensor del Pueblo puede proponer al Gobierno que modifique normativas respecto a menores no emancipados, en relación a sus padres.
¿ Por qué ahora ?. El actual gobierno tiene un mandato legislativo para promulgar una nueva legislación sobre CUSTODIA COMPARTIDA, que es demandada por amplios sectores de la sociedad, para que sea mayoritaria. Como todo, puede y debe haber excepciones, pero en casos muy concretos.
patria-potestad-2-728.jpg
Públicamente, con este desgraciado caso, en que las decisiones sobre un menor no emancipado, en un tema comercial a  favor de la madre, las ha tomado unilateralmente la madre, se ha mandado un mensaje clarísimo a la sociedad:
EL QUE TIENE LA GUARDIA Y CUSTODIA DE LOS HIJOS MENORES NO EMANCIPADOS PUEDE HACER LO QUE QUIERA CON ELLOS, SIN CONTAR CON LA OTRA PARTE, AUNQUE COMPARTAN LA PATRIA POTESTAD.
EL DEFENSOR DEL PUEBLO Y LA PATRIA POTESTAD ENTRE PADRES SEPARADOS Y DIVORCIADOS
Dentro de la documentación que he encontrado sobre este tema del Defensor del Pueblo, y respecto a la PATRIA POTESTAD compartida por dos padres, independientemente de quién ostente la guardia y custodia de los hijos comunes, he encontrado esto, respecto a lo que contempla artículo 156 del Código Civil:
“CAMBIO DE CENTRO DE UN MENOR SIN CONSENTIMIENTO DE SU MADRE DIVORCIADA QUE MANTIENE LA PATRIA POTESTAD..
Respecto del ejercicio de la patria potestad, el artículo 156 del Código Civil, después de establecer que la patria potestad se ejercerá conjuntamente por ambos progenitores o por uno solo, con el consentimiento expreso o tácito del otro, precisa que, no obstante, serán válidos los actos que realice uno de ellos conforme al uso social y a las circunstancias, o en situaciones de urgente necesidad.”
Sin embargo, en relación a este caso concreto, en la modesta opinión del firmante de esta petición, dicho artículo contempla lo siguiente:
“La patria potestad se ejercerá conjuntamente por ambos progenitores o por uno solo con el consentimiento expreso o tácito del otro. Serán válidos los actos que realice uno de ellos conforme al uso social y a las circunstancias o en situaciones de urgente necesidad.
En caso de desacuerdo, cualquiera de los dos podrá acudir al Juez, quien, después de oír a ambos y al hijo si tuviera suficiente madurez y, en todo caso, si fuera mayor de doce años, atribuirá la facultad de decidir al padre o a la madre. Si los desacuerdos fueran reiterados o concurriera cualquier otra causa que entorpezca gravemente el ejercicio de la patria potestad, podrá atribuirla total o parcialmente a uno de los padres o distribuir entre ellos sus funciones. Esta medida tendrá vigencia durante el plazo que se fije, que no podrá nunca exceder de dos años
En los supuestos de los párrafos anteriores, respecto de terceros de buena fe, se presumirá que cada uno de los progenitores actúa en el ejercicio ordinario de la patria potestad con el consentimiento del otro.
En defecto o por ausencia, incapacidad o imposibilidad de uno de los padres, la patria potestad será ejercida exclusivamente por el otro.
Si los padres viven separados, la patria potestad se ejercerá por aquel con quien el hijo conviva. Sin embargo, el Juez, a solicitud fundada del otro progenitor, podrá, en interés del hijo, atribuir al solicitante la patria potestad para que la ejerza conjuntamente con el otro progenitor o distribuir entre el padre y la madre las funciones inherentes a su ejercicio.”
Y dentro de este artículo, se reserva un párrafo a los padres separados/divorciados, sobre sus hijos, menores no emancipados:
“Si los padres viven separados, la patria potestad se ejercerá por aquel con quien el hijo conviva. Sin embargo, el Juez, a solicitud fundada del otro progenitor, podrá, en interés del hijo, atribuir al solicitante la patria potestad para que la ejerza conjuntamente con el otro progenitor o distribuir entre el padre y la madre las funciones inherentes a su ejercicio.”
Salvo mejor  criterio o información, dentro de la PATRIA POTESTAD, se contemplan dos conceptos, que estimo perfectamente diferenciados. Si cogemos la primera frase, ¿ qué indica ?.
“Si los padres viven separados, la patria potestad se ejercerá por aquel con quien el hijo conviva.”
Indica:
Primero, que la PATRIA POTESTAD la pueden tener los dos padres.
Segundo, aunque la tengan los dos padres, la ejerce el aquel con quien el hijo conviva. Pero claro, el padre que no tiene la guarda y custodia, tiene la guarda y custodia cuando los hijos están con él, que será menos tiempo que con la otra parte. Se contemplan dos conceptos: tener la    PATRIA POTESTAD y su EJERCICIO.
Ahora examinemos el siguiente párrafo:
“Sin embargo, el Juez, a solicitud fundada del otro progenitor, podrá, en interés del hijo, atribuir al solicitante la patria potestad para que la ejerza conjuntamente con el otro progenitor o distribuir entre el padre y la madre las funciones inherentes a su ejercicio.”
Hablando claro, que el que no tenga la guardia y custodia puede pedir que lo que se señala en la primera frase, quede sin efecto, y que sí tiene el derecho y deber de participar en las decisiones importantes de los hijos, con el otro padre, si se lo autorizan, expresamente.
¿ Se está ejerciendo bien el derecho por gran parte de la abogacía ?. Tengo mis dudas, porque, claramente, el poder EJERCER LA PATRIA POTESTAD es una posibilidad que hay que pedirla, expresamente. La PATRIA POTESTAD, en principio, se la quitan a poquísimos padres, por lo que la inmensa mayoría de padres separados/divorciados, aunque no tengan la guarda y custodia siguen ostentando la       PATRIA POTESTAD.
Volviendo al ejemplo de su resolución citada anteriormente. Esa madre que tenía la PATRIA POTESTAD, pero no la guarda y custodia, ¿ tenía derecho a ser parte en la matrícula del menor no emancipado en un centro escolar ?.¿ Hubiera necesitado tener, también, concedido el EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD ?.
Dejo a Uds. el reflexionar sobre estos dos temas, relacionados, pero no necesariamente iguales:
  • PATRIA POTESTAD COMPARTIDA      .
  • EJERCICIO COMPARTIDO DE LA PATRIA POTESTAD.

patria-potestad-4-728.jpg

 
PETICIÓN AL EXCMO. SR. DEFENSOR DEL PUEBLO, A TRASLADAR AL GOBIERNO PARA SU PRÓXIMA LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA, URGENTEMENTE.
Primero.- Que el Defensor del pueblo indique, o se defina, si esos dos conceptos permiten a ambos padres ser parte legal obligatoria en la toma de decisiones importantes de los hijos comunes no emancipados. O no.
Segundo.- Que, en el caso de que estime el Defensor del Pueblo que son dos conceptos distintos, se modifique el citado párrafo del artículo 156 del Código Civil sobre la PATRIA POTESTAD.
Tercero.- Como este aspecto es claro objeto de controversia entre padres, abogados, juristas, e incluso personal de la judicatura, se considere, o no, que son dos conceptos iguales, que se redacte de otra manera, para que no haya luchas entre padres, apoyados por distintos criterios de abogados,  por tener distintas opiniones sobre la PATRIA POTESTAD y su EJERCICIO.
La triste realidad es que muchos padres separados/divorciados creen que el tener la PATRIA POTESTAD COMPARTIDA les da derecho a decidir, conjuntamente, decisiones relativas a educación, sanidad, temas religiosos, etc. Cuando mujeres y madres, como Dª ALBA CARRILLO PARIENTE, o su abogada,  dicen que el padre no pinta nada en las decisiones de los hijos, se produce mucha violencia, que repercute en los niños.
Espero que con su buen criterio y conocimiento acepten esta humilde petición a favor de los niños de España, para que no haya casos, como el del pequeño Lucas, hijo de Dª ALBA CARRILLO PARIENTE y D. ALFONSO GONZÁLEZ NIETO (FONSI NIETO).
Si los abogados de ambos padres piensan distinto, ¿ cómo no va a haber problemas entre los padres ?.
Espero acepte esta petición, y me informen sobre la misma. Luego el Gobierno de España, si aceptan transmitir estas humildes reflexiones, será el responsable de que haya conflictos entre padres o no, pero esa prestigiosa institución habría cumplido con niños como el pequeño Lucas, hijo de Dª ALBA CARRILLO y D. FONSI NIETO.
 
 
 
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

CASO Dª JUANA RIVAS. DENUNCIA AL ALCALDE DE MARACENA, POR PRESUNTO EMPADRONAMIENTO IRREGULAR DE DOS NIÑOS, CON PRESUNTO PERJUICIO DE INTERESES ECONÓMICOS DE LOS JUBILADOS

JUZGADO DECANO DE LOS JUZGADOS DE GRANADA
Avda. del Sur, 5 Edificio “La Caleta”
18.071 GRANADA
TSJA-Juzgado-Juzgados-Plaza-Nueva1.jpg
PARA REPARTO, CONFORME A NORMA
CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO,.
DENUNCIA PÚBLICA
 
ASUNTO: DENUNCIA/PETICIÓN QUE SE INVESTIGUEN LAS PRESUNTAS RESPONSABILIDADES DEL ILMO. SR. ALCALDE DEL MUNICIPIO DE MARACENA (GRANADA), D. NOEL LÓPEZ LINARES, POR EL PRESUNTO EMPADRONAMIENTO DE DOS MENORES NO EMANCIPADOS EN SU MUNICIPIO, SIN CUMPLIR TODOS LOS REQUISITOS LEGALES, CON POSIBLES COSTOS PARA LOS CIUDADANOS DE UN PAÍS ENDEUDADO.
 
Burgos, 1 de agosto de 2.017
Ilmos. Sres.:
Soy un ciudadano jubilado, por edad, que empezó a trabajar antes de los quince años, colaborando un verano en labores agrícolas con unos familiares. Posteriormente, durante unos tres meses, fui botones de una caja de ahorros de esas que han desaparecido por la crisis y la mala gestión de sus responsables, que se han ido de rosistas, aunque no cotizaron por mí, en 1.965. Desde el año 1.968 se ha estado cotizando a la Seguridad Social, y hace dos años, por edad, me jubilé.
En el año 2.011, sin que fuera propuesto a la ratificación de los ciudadanos, fue modificada la Constitución Española, por lo que mis posibles derechos en materia de sanidad y pensión quedan supeditados al pago de la deuda de las administraciones públicas, que, lejos de reducirse, se incrementa año a año.
Este año ha sido preciso que la Seguridad Social se endeude para poder pagarme una paga. Como pueden ver, mi solidaridad con problemas ajenos, de tipo económico, que pueden resolverse en otras partes, es nula.
Como Uds. sabrán, por la abundante información que últimamente recibimos por todos, o la mayor parte, de los medios de comunicación, hay muchos problemas que están ocasionando gran costo para los ciudadanos, originados por la traída a España de dos menores no emancipados, hijos de padre italiano y madre española, que eran residentes en Italia. Estoy hablando de los hijos de Dª JUANA RIVAS.
El motivo de la presente denuncia es debido al presunto empadronamiento de esos dos menores, no emancipados,  por parte de su madre, Dª JUANA RIVAS, en el municipio de MARACENA (GRANADA).
En efecto, conforme a la página web de dicho ayuntamiento, corresponde que las madres que puedan empadronar a sus hijos menores no emancipados, deben firmar una  DECLARACIÓN RESPONSABLE DE PROGENITOR PARA INSCRIPCIÓN O CAMBIO DE DOMICILIO DE MENORES NO EMANCIPADOS EN EL PADRÓN MUNICIPAL, en un caso como el suyo. En la misma se habla que para poder empadronar a los hijos de esta señora, debía firmar y afirmar:
 
–  Que ostento la guarda y custodia de los menores anteriormente citados.
–  Que dispongo de capacidad legal suficiente para llevar a cabo la inscripción
padronal o cambio de domicilio.
 
Por las numerosísimas informaciones que aparecen en prensa, esta señora, Dª Juana Rivas, trajo a los hijos de Italia, por un cierto periodo de tiempo, pero luego los debía regresar a Italia, cosa que no ha hecho. Por lo tanto, si esta señora, Dª Juana Rivas, firmó el citado documento, sabiendo todos los del ayuntamiento citado, Maracena, incluido su señor Alcalde, se estima que se ha dado curso a un documento con falsedad por parte de la firmante, y con conocimiento del citado ayuntamiento de que se estaba tramitando un empadronamiento de menores, no a favor de los menores, sino de intereses respetables de una madre, pero que debió aclarar previamente, con una resolución judicial que la otorgara la guarda y custodia, si eso era decidido judicialmente, a falta de autorización expresa del padre de los niños, que se informa nunca dio.
 
Se les recuerda lo que indica la Resolución de 16 de marzo de 2015, de la Subsecretaría, por la que se publica la Resolución de 30 de enero de 2015, de la Presidencia del Instituto Nacional de Estadística y de la Dirección General de Coordinación de Competencias con las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales, sobre instrucciones técnicas a los Ayuntamientos sobre gestión del padrón municipal:
“2.2.1 Representación legal: La representación de los menores de edad e incapacitados se rige a efectos padronales por las normas generales del Derecho Civil.
De conformidad con lo dispuesto en el art. 162 del Código Civil, los padres que ostenten la patria potestad tienen la representación legal de sus hijos menores no emancipados, por lo que en principio bastará con la presentación del Libro de Familia o Certificado de nacimiento para reputar válida dicha representación.
No obstante, en los supuestos de separación o divorcio, en virtud de lo establecido por el artículo 156 del Código Civil, la patria potestad se ejercerá por aquel con quien el hijo conviva por lo que, conforme a lo previsto, asimismo, en el artículo 54.2 del Reglamento de Población y Demarcación Territorial de las Entidades Locales, las inscripciones en el Padrón, o modificaciones de sus datos, se instarán en exclusiva por el progenitor que ostente la guarda y custodia, lo que se deberá acreditar mediante copia de la correspondiente resolución judicial. De la misma manera, en los supuestos de tutela, acogimiento, etc. se deberá aportar copia de la resolución judicial.
Cuando se solicite la inscripción o cambio de domicilio de un menor con uno solo de sus progenitores, junto con la cumplimentación de la hoja padronal o formularios para que se notifiquen al Ayuntamiento los datos de inscripción y la aportación del Libro de Familia para reputar válida la representación, se debe exigir la firma de ambos progenitores (siempre y cuando la guarda y custodia del menor no esté confiada en exclusiva al que realiza la solicitud). La firma del otro progenitor no incluido en la hoja padronal podrá recogerse en la misma, si estuviera habilitada para ello, o en una autorización por escrito que acompañe a la hoja padronal.
Cuando excepcionalmente no se disponga de la firma de ambos progenitores deberá aportarse una declaración responsable, firmada por el progenitor que realiza la solicitud, de tener la guarda y custodia del menor y capacidad legal suficiente para hacer la inscripción o el cambio de domicilio en el Padrón municipal, así como de no encontrarse incurso en alguno de los supuestos de hecho previstos en los artículos 103.1.c) o 158.3.c) del Código Civil. En el Anexo I se incluye el modelo de declaración responsable, con efectos legales probatorios, en su caso, de falsedad documental.
En caso de que el progenitor que realiza la solicitud se encontrase incurso en alguno de los supuestos de hecho previstos en los artículos 103.1.c) o 158.3.c) del Código Civil, deberá aportar copia de la resolución judicial correspondiente autorizando la inscripción o el cambio de domicilio del menor en el Padrón municipal.
Por otra parte, en los supuestos de guarda y custodia de menores compartida por ambos progenitores en períodos de tiempo muy equilibrados, si la sentencia judicial por la que se fija la misma no se pronuncia sobre el lugar de empadronamiento, el Ayuntamiento, siempre que sea conocedor de la situación, exigirá prueba documental de que existe mutuo acuerdo entre los progenitores antes de tramitar cualquier modificación del domicilio del menor y, en caso de que no se pueda acreditar el mutuo acuerdo, exigir la presentación de una resolución judicial que se pronuncie expresamente sobre el empadronamiento, y no llevar a cabo la modificación en tanto no se aporte alguno de los documentos anteriores.
Respecto al empadronamiento de menores en un domicilio distinto al de los padres que ostenten su guarda y custodia se requerirá la autorización por escrito de ambos, o de uno de ellos junto con la correspondiente declaración responsable, salvo que este tenga confiada en exclusiva la guarda y custodia.
En los supuestos en que el empadronamiento lo promueva una Administración Pública, esta deberá acreditar que ostenta la representación legal del menor.
Asimismo, si por resolución administrativa se ha constituido el acogimiento familiar del menor esta resolución se considerará la autorización de la Administración Pública representante legal del mismo para su empadronamiento con la familia de acogida.
Por otro lado, existe la posibilidad de que en un domicilio habiten únicamente personas menores de edad. En primer lugar, el menor de edad mayor de 16 años puede estar emancipado, lo que «habilita al menor para regir su persona y bienes como si fuera mayor» ( art. 323 del Código Civil).
Debe tenerse además en cuenta que, según el art. 319 del Código Civil, «se reputará para todos los efectos como emancipado al hijo mayor de dieciséis años que con el consentimiento de los padres viviere independiente de éstos». Dado que el Código Civil no exige ningún requisito formal para este consentimiento, y que configura este sistema de emancipación como una presunción, el gestor del Padrón debe entender que cuando un mayor de 16 años aparece inscrito en un domicilio distinto del de sus padres o tutores es precisamente porque tiene su consentimiento para vivir independiente. Por ello es correcto dar de alta en el Padrón a un menor de edad que sea mayor de 16 años sin exigir requisitos o documentos distintos de los que se requieren para cualquier mayor de edad.
No obstante, según el artículo 316 del mismo Código «el matrimonio produce de derecho la emancipación». Por ello, los menores de edad que acrediten su condición de casados pueden inscribirse en el Padrón en un domicilio independiente: bastará para ello la presentación de su propio libro de familia.”
Por otra parte, cualquier menor a partir de 16 años podrá solicitar la modificación de sus datos padronales, aportando la documentación correspondiente.
Finalmente en virtud del artículo 199 del Código Civil la representación de los incapacitados se acreditará mediante copia de la resolución judicial por la que se declara la incapacidad.”
Por toda la información que se está recibiendo de este caso, del cual han hablado hasta el Excmo. Sr. Presidente del Gobierno y la Excma. Sra. Presidenta de Andalucía, esta señora no trajo sentencia judicial que la otorgara la guardia y custodia de los menores no emancipados, ni la tenía concedida en España, a la fecha del presunto empadronamiento de los menores no emancipados.
Por todo ello,
SOLICITA AL JUZGADO QUE CORRESPONDA.
Que investigue el presunto empadronamiento de esos dos menores no emancipados, para ver si se hizo con las garantías exigidas en el ordenamiento jurídico vigente, a favor los mismos. Y si la madre firmó la citada DECLARACIÓN RESPONSABLE DE PROGENITOR PARA INSCRIPCIÓN O CAMBIO DE DOMICILIO DE MENORES NO EMANCIPADOS EN EL PADRÓN MUNICIPAL, que tiene entre sus impresos el citado ayuntamiento de MARACENA (GRANADA), copia del cual se adjunta:
 
Sin título.png
 
Y en el caso de que se demostrara la falsedad de lo firmado y afirmado por la madre, se pidan las responsabilidades correspondientes al Ilmo. Sr. Alcalde de dicho municipio, D. NOEL LÓPEZ LINARES, y si la responsabilidad no fuera suya, que declare a la personas o personas responsables de una presunta violación de las normas de empadronamiento de menores no emancipados, que puede haber supuesto un gran costo para los ciudadanos de este país. La responsabilidad económica a favor de estos niños la debió atender Italia, no España, a falta de que la cumplieran ambos padres con el fruto de su trabajo o su patrimonio, no los jubilados españoles.
noel.png
 
Esperando den debido curso a esta petición de un jubilado, que la hace en cumplimiento de sus responsabilidades a favor de los dineros públicos,  atentamente,gad
Jesús AYALA CARCEDO.
 

212 MEDIDAS Y MIL MILLONES MÁS. HISTORIA DE UN FRACASO

“Acuerdan una financiación de 1.000 millones de euros y 200 medidas para el Pacto de Estado contra la Violencia de Género”
“NOTA ANTES DE LEER ESTAS REFLEXIONESSI UD. ESTÁ RECIBIENDO ESTE BLOG HABITUALMENTE, Y NO ES DE SU INTERÉS, POR FAVOR, SE RUEGA LO INDIQUEN, PARA EVITAR QUE LO RECIBA. SÍ QUE ES DE AGRADECER QUE COMENTEN LO QUE ESTIMEN CONVENIENTE, PORQUE DE LO QUE PODAMOS APORTAR ENTRE TODOS, ALGO APRENDEMOS TODOS. AQUÍ NO SE BUSCA PRESUMIR DE SABER LA VERDAD, SINO CREAR DUDAS Y FAVORECER EL DEBATE. GRACIAS”
 
Antes de nada, manifestar que me niego a condenar los asesinatos de seres humanos en España, sean de mujeres, hombres, niños, abuelos o amas de casa, independientemente de quienes los cometan. De la misma manera considero que es una pérdida de tiempo los minutos de silencio que se dedican a una parte de las muertes violentas.
Y dicho esto, me quedo tan pancho. Ya está. ¿ Sigo ?.
pacto-estado-violencia-genero-ksoH--620x349@abc
Porque es tratarnos de tontos y de malas personas a los habitantes de este país, el pensar que la gente normal no lo condenamos, sin que lo tengamos que manifestar públicamente, y lo mismo respecto a los posibles castigos por esos hechos. No nos oponemos a lo que corresponda, después de un juicio público con todas las garantías.
Y se nos está tomando el pelo respecto a las muertes de mujeres, notoriamente, y las penas del Código Penal, porque los posibles autores se suicidan, se intentan suicidar, se entregan o los detienen. Por lo tanto, lo que pone el Código Penal, y sus duras condenas, no evitaron las muertes que se hayan podido producir.
¿ Por qué ahora esto es tan importante ?. Porque lo que había hasta ahora parece que no ha cumplido las expectativas de los que defendían y promovían esas políticas, sobre lo que llaman violencia de género. Se han venido gastando muchos recursos, mucha legislación, muy información, mucha educación y resulta que no da resultado.
Sí que les invito a que busquen la diferente información que puedan encontrar, sobre este asunto, para que Uds. mismos puedan conocer y valorar lo que ahora se ofrece, porque Uds. están capacitados para juzgar si es bueno o malo. Encontrarán de todo, pero con opiniones divergentes y más información de la que se pueda ofrecer aquí.
Antes de nada, procede hacer una ligera reflexión. En principio, la mayor parte de las medidas van al colectivo de relaciones entre hombres y mujeres, que libremente nos podamos unir, y, las normas de esto, legales, es que no hay ninguna ley o norma que obligue a nadie a permanecer en esa relación contra su voluntad. Al menos entre españoles de toda la vida. Otra cosa es lo que pueda estar pasando con gente que ha venido de otros países.
DF1F_ImWAAIKYh5.jpg
DOS CATEGORÍAS DE MUJERES:
  • MUJERES SIN MEDIOS PARA DEJAR LA RELACIÓN QUE LIBREMENTE ESCOGIERON.
  • MUJERES, PRINCIPALMENTE, QUE PUEDAN SUFRIR LA TRATA DE PERSONAS, DEDICADAS A LA PROSTITUCIÓN, PRINCIPALMENTE.
En la primera categoría, es un problema social. Falta de empleo, recursos…..Si tuvieran medios nadie duda de que no estarían en un relación no querida, salvo otras explicaciones.
En la segunda categoría, la prostitución. Es una vergüenza de nuestros gobernantes que una profesión, sí, una profesión en que se dan unos servicios, y se recibe un dinero, no esté reconocida, con sus derechos y deberes, aunque, a ojo de buen cubero, calculan su impacto en la economía nacional, PARA ENDEUDARNOS MÁS. La duda, ¿ si estuviera legislado habría menos posible tráfico de personas ?. O la suprimen o lo legalizan.
SOLIDARIDAD CON SITUACIONES SOCIALES DIFÍCILES
Hijos de familias con pocos recursos, buenos estudiantes, tendrían que perder su beca porque ahora den la beca a jóvenes malos estudiantes.
Familia con hijos, que arregla sus diferencias sin denuncias y Código Penal, tiene menos oportunidades para acceder a viviendas públicas porque se las dan a mujeres que denuncian.
Ud., querido lector, tiene que pagar impuestos, y quizá levantarse a las siete de la mañana, o antes, y recibir broncas de su jefe, atender trabajos duros o monótonos, para que mujeres que no curran, que las expulsan de varios trabajos, que se pasan el día jugando con internet, etc., reciban ayudas.
DETENCIONES
images (6).jpg
HOY, MUJER, VES NORMAL QUE DETENGAN AL VECINO, PERO, ¿ CUANDO DETENGAN A TU HERMANO, A TU AMIGO O COMPAÑERO ?., A LO MEJOR  NO ESTÁS DE ACUERDO CON QUE LE DETENGAN CON UNA SIMPLE DENUNCIA SIN PRUEBAS, SABIENDO LOS QUE LE DETIENEN QUE SERÁ PUESTO EN LIBERTAD APENAS COMPAREZCA ANTE UN JUEZ.
CONDICIÓN DE VÍCTIMA
¿ Sabe Ud., que hay una ley que dice que una mujer es víctima en el momento en que pone una denuncia a un hombre ?. Que no, que no tiene que aprobar ninguna prueba. Y abogado gratis aunque gane 10.000 euros al mes. Mal pagado, por supuesto.
Ahora lo quieren mejorar. Empezarán a dar pasta sin necesidad de denunciar, pero el objetivo final: una denuncia un maltratador. La finalidad no es la paz social, sino contabilizar denuncias para justificar una política. Miles de personas darán la condición de víctima sin que un hombre, un padre se haya podido defender. O a sus hijos.
LOS JUSTICIEROS
No hay una prensa libre, sino dirigida. Hay código que han firmado muchos medios de comunicación donde se comprometen a tratar estos temas con directrices políticas. Y las administraciones manejan mucho dinero para publicidad. O pasas por el aro o no hay publicidad.
Médicos a los que les ponen documentos que debieran revisar los Colegios Médicos, Sindicatos y sus abogados.
Asociaciones, fundaciones, ONG´S que reciben dinero para ocuparse de estos temas.
Y, digo yo, en mi familia quiero que intervengan funcionarios de carrera, con plaza fija.
Una asociación asesora a la madre, con dinero público, sobre la base de que todos los hombres somos malos y culpables, hasta del asesinato de Abel y de Calvo Sotelo.
Casas de acogida, en que nuestros hijos son llevados sin que un juez les tutele, y de los cuales el padre conserva el derecho a ejercer la PATRIA POTESTAD. Con gente de asociaciones de la que no se responsabilizan los políticos que dan nuestro dinero.
Puntos de encuentro, por los que algunas asociaciones, sin ánimo de lucro, por supuesto, manejan mucha pasta.  ¿ Negocio o Hermanitas de la Caridad ?.
EDUCACIÓN
Lo que debemos saber todos: padres, madres e hijos.
1º.- Los padres (padre y madre), normalmente, lo hemos sido en libertad.
2º.- No vivir con el otro padre, es un derecho, que al ejercerlo no hay que justificarlo a nadie. Ni el otro padre, ni a los hijos, ni al juez. NO SE DECRETAN DIVORCIOS EN ESPAÑA EN QUE EL JUEZ LOS DECRETE POR MALTRATO ALGUNO. Y a  partir de los tres meses no hay que justificarlo, NADA, NADA, NADA, NADA, NADA, NADA….. ¿ Sigo ?.
3º.- Los hijos no tienen derecho  a estar con ambos padres, si los dos no se lo conceden.
Pena me da que los niños tengan que ir a psicólogos y psiquiatras si eso es fácil de comprender. En los juzgados se habla de dinero.
¿ POR QUÉ TIENEN TANTO MIEDO LOS POLÍTICOS A LA MEDIACIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA SI LOS JUECES DECIDEN, EN PRINCIPIO, A FALTA DE ACUERDO ?.
No busquen los tres pies al gato, PARA NO HABLAR DE POBREZA, Y MILLONES DE PARADOS, DEUDA PÚBLICA SIN CONTROL. O HABLAR DE DOS VIVIENDAS.
¿ POR QUÉ TANTO MIEDO A LA CUSTODIA COMPARTIDA ?.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Mi recuerdo a tanto padre suicidado, porque le dejaron en la pobreza y sin hijos. Mi recuerdo a tanto hijo que oyó hablar mal del padre, porque le dejaron sin padre.
¿ Mi perdón a los que saben que detienen sin pruebas ?. ¿ A los que expulsan a padres de familia a la calle, en un país con muchos miles de viviendas vacías ?. ¿ A los que defienden una ideología y no un debate abierto ?.
¿ Cómo no se va a morir España si ser hombre y padre es suficiente prueba para ser detenido, expulsado, vilipendiado, y dejar a hijos huérfanos ?.
PAN Y CIRCO: LIGA Y VIOLENCIA DE GÉNERO. Y SUBVENCIONES SIN TRABAJAR.
denuncias-falsas-tolerancia-cero.png