LEÓN: POR LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y SUS CONGRESOS‏ (V CONGRESO INTERNACIONAL DE LEÓN 26, 27 Y 28 DE MAYO 2.016: LAS RUPTURAS FAMILIARES EN LA SALUD MENTAL INFANTO JUVENIL Y LOS DERECHOS HUMANOS.)

APOYO A LEÓN. LEÓN POR SU LIBERTAD DE PENSAMIENTO
NO HAY GÜEVOS…………PADRES, PADRES Y HERMANOS DE DIVORCIADOS, PAREJAS DE DIVORCIADOS, ABUELOS, ETC. NO ESPERÉIS NADA SIN DURA LUCHA……DURÍSIMO ATAQUE DEL FEMINISMO DE GÉNERO QUE AMAMANTAN DIVERSAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS
Aunque ya viene de lejos, un durísimo ataque se viene efectuando desde hace poco por parte de asociaciones feministas de género, seguramente mamando con abundancia de las ubres de este estado endeudado, que es el nuestro.
Diversas asociaciones que se declaran feministas, como manada de lobos hambrientos, se han lanzado a la yugular de una jueza de Talavera de la Reina, Ilma. Sra. Dª ANA BELÉN GÓMEZ DORADO, ya que el feminismo dictatorial y totalitario, guardián de las esencias del templo de la suprema razón, ha encontrado a su Juana de Arco, en una nueva heroína/víctima, Dª Susana Guerrero, a la cual las sentencias no la dicen nada, aunque ahora la acaban de condenar por algo que no existe en las estadísticas: MENTIR.
Es la nueva Carrascosa, la nueva Salmerón……Vamos, que los jueces no saben lo que hacen con estas pobres mujeres… Sólo aciertan cuando expulsan a padres del domicilio familiar, dan la custodia de los niños a la madre……….cuando dan órdenes de alejamiento contra un padre, sin más pruebas que la denuncia de una madre……….que previamente ha sido detenido. Faltaría más.
Pero su tenaz acoso se centra ahora en otro campo de batalla: LEÓN. La plaza fuerte a destruir: V CONGRESO INTERNACIONAL DE LEÓN 26, 27 Y 28 DE MAYO 2.016: LAS RUPTURAS FAMILIARES EN LA SALUD MENTAL INFANTO JUVENIL Y LOS DERECHOS HUMANOS.
Evento que sin embargo es declarado de INTERÉS SANITARIO por la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN. ¿ Cuál es el peligro terminal que va a sufrir nuestra sociedad ?. Se va a hablar del SAP (Síndrome de Alienación Parental). Y por gente de prestigio:
ww.congresointernacionalsap.com
Horrooooorrrrrrrrrr………………………………..
Este país no puede estar pendiente de estas sacerdotisas de la verdad, porque la verdad es que hay muchas madres, que al calor de leyes hechas para destruir la familia, dejando al hombre y padre a los pies de los caballos, SE OPONEN A QUE LOS HIJOS TENGAN CONTACTOS SANOS Y REGULARES CON EL PADRE QUE NO TIENE LA GUARDA Y CUSTODIA, y las denuncias ayudan, y mucho….y, por supuesto, MEDIACIÓN FAMILIAR y CUSTODIA COMPARTIDA…..NUNCA, salvo que ambas partes quieran, parece que dicen respetar, ahora bien, si es para ceder presuntos derechos, ¿ para qué quiere una mujer todo eso ?. Sin embargo, en el derecho de familia  la intervención judicial debiera dejarse para cuando ha sido imposible llegar a pactos. Vamos, como los actuales políticos que nos llevan a nuevas elecciones. Y, en cuanto a la CUSTODIA COMPARTIDA, ¿ es que es mejor que la custodia la tenga un solo padre ?. Porque nadie RECONOCE que eso está llevando a grandes problemas.
Y LO QUE NO QUIEREN ADMITIR:
  • DIVORCIOS EN LEÓN ACTUALMENTE POR VIOLENCIA DE GÉNERO: NINGUNO.
  • POBREZA Y TENSIONES ENTRE PADRES ESTÁN MUY UNIDOS.
  • USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR Y TENSIONES ENTRE PADRES ESTÁN EN EL ORIGEN DE MUCHOS PLEITOS.
A lo que vamos. Se vienen detectando durísimos ataques a este congreso de León, que ya están haciendo vacilar a más de una persona que debiera dar realce a este evento de la ciudad de León, porque León debe respetar y proteger la libertad de pensamiento.
Estamos en una época en que muchos políticos no dan la talla, vosotros mismos a juzgar, y parece que va a haber otra etapa de promesas que no se cumplirán, es decir, nuevas elecciones. Y lo único que pueden prometer es apretarse el cinturón, aunque yo ahora llevo tirantes. Je, je…..
Sé que muchos de vosotros estáis hartos de luchar, quizá desesperados…. De no obtener lo que creéis legítimo, razonable y justo.
Pero, si nadie lo remedia, la bota afilada del feminismo totalitario quiere acallar un congreso en que se va a hablar del SAP, y es grave que en este país se atente al DERECHO DE HABLAR DEL SAP.
Os ruego que reflexionéis sobre este tema, porque la ciudad de León tiene que estar orgullosa de que se celebre este congreso en esa bonita ciudad de Castilla y León. Y es grave, muy grave que quieran acallar prestigiosas intervenciones sobre este tema, sobre nuestros hijos y las consecuencias, por parte de un feminismo que tiene acojonado a muchos políticos que ahora van a pedir vuestro voto para su partido.
¿ Lo cómodo ?. Quedarse sentados, pensando qué mal está la cosa…. Esto no hay quien lo arregle……
Pensemos lo que pensemos sobre este tema, SINDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL, el que se ataque a un congreso en que se hable sobre este tema, es cerrarnos la boca a todos.
Por ello, ánimo, y manos a la obra.
Qué las redes sociales ardan ante este ataque a la libertad de pensar, de hablar……..
Os sugiero que aparte de comentar este tipo de noticias en los medios de comunicación de toda España, por todos los medios a vuestro alcance: wappsap, twitter, facebook, etc., pongáis un correo electrónico a diversos medios de comunicación, y otros organismos, públicos y privados. Os sugiero algunos:
Aunque estas líneas puedan parecer virulentas o viscerales, se manifiesta respeto a las reflexiones y pensamientos de los distintos grupos feministas que puedan pensar distinto, y no es sino desde el respeto, que se pide respeto a este congreso, y a los que piensen que el SAP existe, y a los partidarios de la MEDIACIÓN FAMILIAR y la CUSTODIA COMPARTIDA, como medida preferente, porque, ahora que se habla tanto de igualdad hombre/mujer, ¿ qué es sino IGUALDAD la CUSTODIA COMPARTIDA ?.
Tengamos todos libertad de expresar nuestras ideas, dentro del amparo de la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.
Y sí, notoriamente, hay mujeres que se oponen a que los hijos se relacionen con el padre y su familia. Estos días un padre desesperado me decía que no le dejan ver a su hija desde hace nueve meses. ¿ Edad de la niña: POCO MÁS DE UN AÑO ?.

Si quieres apoyar el congreso de León sobre SAP, que quieren boicotear las feministas, a traves de CHANGE.ORG

https://www.change.org/p/m%C3%A1s-1-de-1-digamos-no-a-un-congreso-de-sap-en-le%C3%B3n

puedes mandar tu email de apoyo a

Alcalde del Ayuntamiento de León: Antonio Silvá    antonio.silvan@aytoleon.es

Concejala de Igualdad del Ayuntamiento de León: Marta Mejías marta.mejias@aytoleon.es

Concejala de Familias del Ayuntamiento de León: Aurora Baza aurora.baza@aytoleon.es

Presidente de la Diputación de León: Juan Martínez juan.martinez@dipuleon.es

Diputado delegado de Derechos Sociales: Jose Miguel Nieto josemiguel.nieto@dipuleon.es

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
 
Anuncios

JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN: ¿ POR QUÉ SE INGRESAN NIÑOS EN CASAS DE ACOGIDA SIN QUE LO AUTORICE UN JUEZ ?‏

ILMA. SRA. Dª  ALICIA GARCÍA RODRÍGUEZ
CONSEJERA DE FAMILIA E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN
C/ Padre Francisco Suárez, 2
47.006 VALLADOLID
 
ASUNTO:TUTELA JUDICIAL EFECTIVA PARA 216 MENORES NO EMANCIPADOS EN CASAS DE ACOGIDA DURANTE EL AÑO 2.015
CARTA PÚBLICA
 
Burgos, 27 de abril de 2.016
 
Ilma. Sra.
Es de agradecer que altos cargos de la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN vengan a Burgos de visita, por temas de trabajo, para facilitar ayudas a MUJERES POBRES, y no dé a nadie vergüenza reconocerlo.
La Junta y el Tribunal Superior de Justicia firman un protocolo sobre violencia de género para reforzar su coordinación e intercambiar información de manera ágil, inmediata y eficaz
“La consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades, Alicia García, y el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJ), José Luis Concepción, firmaron ayer un protocolo de actuación conjunta que da un nuevo paso en la implantación del modelo ‘Objetivo Violencia Cero’ de atención integral a las víctimas.
De esta forma, gracias al acuerdo se facilitará un intercambio de información «ágil, inmediata y eficaz» que permitirá prestar una atención especializada y personalizada a las víctimas de violencia de género en función de sus necesidades. Así, jueces y letrados podrán acceder a los informes de valoración de los Servicios Sociales, a la historia social de las víctimas y a toda la información sobre recursos, ayudas y prestaciones de Castilla y León.
Al mismo tiempo, el TSJ optimizará la comunicación de las resoluciones judiciales, especialmente la notificación de las órdenes de protección de las víctimas de violencia de género, a los puntos de coordinación de los Servicios Sociales, que hasta ahora era un único punto centralizado y pasan a ser nueve, uno en cada delegación territorial.
García subrayó que esta descentralización logrará «más agilidad, inmediatez y fluidez en el intercambio de información entre los profesionales de Justicia y de las corporaciones locales implicadas». Por su parte, Concepción reiteró el mensaje de «tolerancia cero con la violencia de género» y deseó que «esta lacra desaparezca de nuestras vidas».”
 
A los padres de familia no nos es indiferente que se hagan grandes esfuerzos para mejorar difíciles situaciones existentes en las familias.
Y es por ello que, una vez más, se manifiesta un interés interesado por saber la situación legal de los niños, menores no emancipados, en las casas de acogida y similares, que son responsabilidad de la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN.
Y sería una irresponsabilidad por nuestra parte no interesarnos por esos menores no emancipados y pedir cuentas a esaCONSEJERÍA DE FAMILIA E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.
Y Ud. vino a Burgos a firmar un protocolo relacionado con problemas sociales de mujeres, y madres en muchos casos, es decir, intentar solucionar problemas sociales. Y en la prensa de hoy aparece un dato que merece que nos explique a los ciudadanos, y creemos que nos merecemos que nos dé cuenta de su trabajo y del dinero de los contribuyentes, porque sus decisiones nos hacen responsables a todos. Y el dato es el siguiente:
EN 2015 FUERON ATENDIDAS 245 MUJERES Y 216 MENORES EN LAS 14 CASAS DE ACOGIDA QUE SUPONEMOS ESTÁN BAJO SU PERSONAL RESPONSABILIDAD.
Se la facilitan dos datos que en estos días han comunicado padres de familia en relación de la rapidez judicial.
El primero es el de un padre que fue detenido: EN MENOS DE VEINTICUATRO HORAS YA TENÍA QUE COMPARECER EN EL JUZGADO.
En el segundo caso, un padre al que le denegaron la CUSTODIA COMPARTIDA, fue testigo de cómo una persona intentaba robar algo en un supermercado. Fue retenido, y cuando llegó la policía le dieron una citación judicial para comparecer con urgencia en los juzgados, para responder de su intento de hurto.
¿ Dónde está el problema para que esos 216 niños, menores no emancipados, hayan ingresado en esas catorce casas de acogida con una orden judicial que “autorizaba” su ingreso en esos refugios de carácter social por situaciones de POBREZA, principalmente ?.
Como Ud. bien sabe, normalmente, los niños tienen padre y madre, y derechos propios que deben proteger las instituciones públicas, y no delegar en madre alguna.
Para ponérselo fácil, se la ruega informe, de la situación legal de los niños que han sido ingresados el mes de marzo pasado. Se la EXIGE informe de dos datos, aparte de indicar el número de menores no emancipados:
PRIMERO.- Si la situación legal de esos menores no emancipados estaba TUTELADA por un juez en el momento de su ingreso, y la adjudicaba la custodia a la madre. Casos que , casos que NO.
SEGUNDO.- Si en ese momento no tenían decisión judicial que amparara a esos niños, la tienen ya al recibo de este escrito. Casos que , casos que NO.
Si no hubiera habido ningún ingreso durante el mes de marzo, se ruega diera datos del mes de febrero.
Desde estas líneas se manifiesta un profundo respeto a la decisión personal de una madre de ir a una casa de acogida con sus hijos, de uno o varios padres, menores no emancipados, en que, normalmente, hay una situación de POBREZA, principalmente,  pero ese profundo respeto no quita firmeza a esta petición de que sepamos si nuestros impuestos amparan desamparo jurídico de los hijos que ingresan en esos centros.
Los ciudadanos faltaríamos a nuestro deber SI NO LA EXIGIMOS A UD. QUE LOS NIÑOS TENGAN UNA DECISIÓN JUDICIAL QUE AMPARE SU INGRESO Y ESTANCIA EN ESOS CASAS DE ACOGIDA Y SIMILARES.
Si Ud., no facilita esta información, Ud. incumple sus deberes hacia los que pagamos esas casas de acogida, y hacia los niños. SI NO ESTÁN TUTELADOS JUDICIALMENTE ESOS NIÑOS SERÍA CONVENIENTE QUE ESOS CENTROS FUERAN DENOMINADOS
CENTROS DE RETENCIÓN DE MENORES NO EMANCIPADOS SIN TUTELA JUDICIAL PAGADOS CON DINERO PÚBLICO.
Porque esa responsabilidad no es de ninguna mujer ni madre, sino de Ud. ILMA. SRA. Dª ALICIA GARCÍA RODRÍGUEZ, y delEXCMO. SR. PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, D. JUAN VICENTE HERRERA CAMPO.
En espera informe de estas presuntas faltas de garantías de menores no emancipados en casas de acogida bajo la responsabilidad personal de Uds. dos, atentamente,
 
 
 
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
 
P. D.- Se envía copia de este escrito al ILMO. SR. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN D. JOSÉ LUIS CONCEPCIÓN RODRÍGUEZ.
A un padre nos sustituye un juez, no un asistente social.
Qué sí, que queremos respuestas rápidas en los juzgados, pero no sólo para que se dicten órdenes de alejamiento, sino para que no haya ningún niño en casas de acogida SIN QUE UN JUEZ LO SEPA Y LO AUTORICE. ¿ Algún problema ?.

NIÑOS QUE MAMAN EL ODIO AL PADRE, ¿ DEFIENDEN ESTO ASOCIACIONES DE MUJERES SUBVENCIONADAS ?

Fue un presidente del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL el que firmó la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio. En su explicación de motivos se indica:
“En el antiguo modelo de la separación-sanción, la culpabilidad del cónyuge justificaba que éste quedase alejado de la prole. Al amparo de la Ley 30/1981, de 7 de julio, de modo objetivamente incomprensible, se ha desarrollado una práctica coherente con el modelo pretérito, que materialmente ha impedido en muchos casos que, tras la separación o el divorcio, los hijos continúen teniendo una relación fluida con ambos progenitores. La consecuencia de esta práctica ha sido que los hijos sufran innecesariamente un perjuicio que puede evitarse.”
No hay que buscar teorías o realidades avaladas por la ciencia. El hecho está ahí: HIJOS DEJAN DE TENER CONTACTO CON EL PADRE CON EL QUE NO CONVIVEN HABITUALMENTE, EN CASO DE SEPARACIÓN/DIVORCIO DE SUS PADRES.
Pero es que esto tiene trampa, en muchos casos. Porque los niños llevan una casa bajo el brazo. Lo del pan bajo el brazo era del tiempo de nuestras abuelitas.
En  demasiados casos, la separación/divorcio,  y sus pleitos en los tribunales, no es una pelea entre buenos y malos, sino pleitos económicos, en que a nadie le interesa un pepino si a un padre, normalmente, se le expulsa de la vivienda familiar, y nadie tiene el más mínimo interés en saber dónde va a dormir y dónde va a tener a los hijos comunes en los periodos de visita con los mismos. Aunque, bien pensado, ése es problema de Su Señoría, el Juez, y no lo digo yo, lo dice el Código Civil:
El Juez determinará el tiempo, modo y lugar del ejercicio de este derecho…”
“…el Juez, a falta de acuerdo de ambos cónyuges aprobado judicialmente, adoptará, con audiencia de éstos, las medidas siguientes:
Determinar, en interés de los hijos, ………la forma en que el cónyuge que no ejerza la guarda y custodia de los hijos podrá cumplir el deber de velar por éstos y el tiempo, modo y lugar en que podrá comunicar con ellos y tenerlos en su compañía.”
Estas obligaciones, de Su Señoría, se las pueden consultar a su abogado, y que él les explique las razones por las que no se “respeta” el ordenamiento jurídico vigente. Y si alguno no está de acuerdo con esta ley, pues que pida que la cambien.
Bien, vayamos a la noticia del día: ¿ EXISTE EL SAP ?, ¿EXISTE PERO NO LO LLAMAMOS ASÍ ?. Ya saben, el SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL.
Seguramente, todas las asociaciones que se quejan de que aparezca ese nombre maldito en alguna sentencia, maman de la teta pública, en esta guerra de guerrillas, porque una estado con millones de funcionarios, no sabe defender a las mamás, según ellas, y ésta enemiga del bien superior de las mamás es el objeto de su tiro al blanco: MAGISTRADA-JUEZA Dª ANA BELÉN GÓMEZ DORADO, que ejerce en Talavera de la Reina (Toledo). También disparan contra los profesionales del Instituto de Medicina Forense.
Tomen nota, otro nombre de otra mamá heroína/víctima, maltratada en los juzgados:SUSANA GUERRERO. Pues su nombre va a salir mucho en los medios de comunicación. Puedo equivocarme, pero……veremos.
Organizaciones feministas se dirigen al Ministerio de Justicia y al CGPJ para alertar de una sentencia que alude al Síndrome de Alienación Parental, según el cual un progenitor aliena a su hijo en contra del otro
Se me olvidada, las asociaciones de mujeres que estén en contra de la CUSTODIA COMPARTIDA que pidan que deroguen, que echen a la papelera todas las normas, leyes, etc. donde se habla de la IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES.
Por cierto, las bases  legales de la CUSTODIA COMPARTIDA están “IMPUESTAS”, tanto en la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, como en el Código Civil:
“El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.”
“Los cónyuges son iguales en derechos y deberes.”
Quedan avisados todos, hay una nueva mujer víctima, y del SAP, ni hablar, y de la CUSTODIA COMPARTIDA, bruuuuuuuuuu
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Hoy he visto a un padre “acojonado”. Su obligación: pagar. Sus derechos:CALLARSE. Ya ha sido detenido, porque con una sola firma, se detiene a un padre….Viva este estado de derechos……de la mujer, derechos que no son de los niños.
 

SI TE DETIENEN, EXIGE HABEAS CORPUS‏

DETENCIÓN DE PADRES DE FAMILIA, EL HABEAS CORPUS COMO GARANTÍA DE TUS DERECHOS
Desgraciadamente, nos encontramos ante una maquinaria brutal, en que la palabra de una mujer es el castigo, casi automático para el hombre. Y hablo de la detención de padres de familia. Sí, es un castigo, aplicado con generosidad, cuando, normalmente, el padre detenido suele ser puesto en libertad apenas comparezca en sede judicial. Luego habrá un juicio, será sobreseído el caso, será absuelto o será condenado, o se retira la denuncia……
Sin embargo, la detención es un castigo terrible. Normalmente, dos vehículos de un cuerpo policial se presenta en un domicilio u otros lugares, y varios uniformados, en la mayor parte de los casos, se llevan a un hombre. ¿ Qué habrá hecho ?.
Y salir detenido no es algo sin importancia, porque eres un hombre, un ciudadano, una persona indefensa, quizá un padre de familia, que no te puedes justificar  o defender antes los espectadores que te están mirando.
Y es un castigo muy grande salir detenido ante vecinos, ante tus hijos, tus padres y hermanos, ante compañeros de trabajo o clientes de un bar, y a lo cual nadie pone su nota de importancia.
Y lo comentas con mujeres. Es que matan a muchas………
Seguro que no dicen lo mismo cuando se llevan a su hermano, a su compañero de trabajo que aprecian, o al vecino que saben que es un buen hombre. O a su novio…..porque otra mujer le denunció……
Nos hemos acostumbrado a este castigo sin juez, como algo normal. No pasa nada. Matan a muchas……. MÁS DE 23.000.000 DE HOMBRES NUNCA MATARÁN A UNA MUJER EN ESPAÑA.
Y, ojo al dato. El año pasado murieron ahogadas en España más de CUATROCIENTAS PERSONAS. Para evitar muertes, ¿ qué es mejor ?, ¿ poner más socorristas o más policías ?. Porque muchos ahogados serán mujeres o niños.
No, no se entra en guerra alguna de si ellas matan menos, o los hombres más, o si mueren niños y el culpable es la madre, el padre, el padrastro o la señora de la limpieza…..
Pero, centrémonos en esto: MUJER DENUNCIA, HOMBRE…. TIENES MUCHAS POSIBILIDADES DE QUE EMPIECE TU CASTIGO…..SIN QUE LO TUTELE UN JUEZ: DETENCIÓN.
Si echas a la BONOLOTO, a EUROMILLONES, al CUPONAZO, al BINGO, a la  LOTERÍA o a las  TRAGAPERRAS, lo tienes difícil, pero si una mujer firma una denuncia contra ti, VETE CONFESADO, aunque no creas en la religión.
Ante este hecho, boca cerrada ante los que te detengan y pide HABEAS CORPUS. ¿ Qué es eso ?. Tu derecho a declarar ante un juez en vez de hacerlo ante la Policía o Guardia Civil, y en los más rápidos plazos posibles. Y de eso, y más cosas, deben informarte los que te detienen.
Y esto es muy sencillo, el juez va a permitir a tu abogado tener más elementos de defensa, que si te atiende en tu declaración en una comisaría del Cuerpo Nacional de Policía o un cuartel de la Guardia Civil, normalmente. Por ello, te paso una página dónde se habla de estas cosas, de acceso libre en internet, para que estés preparado.
Creo que en el Evangelio se dice, más o menos: ESTATE PREPARADO, PORQUE NO SE SABE NI EL DÍA NI LA HORA.
Sacad, vosotros mismos, vuestras propias reflexiones:
Acceso al atestado policial: expresión del derecho fundamental a la asistencia letrada al detenido
Suerte a todos. Y, recordar, con una denuncia os pueden “chafar” vuestro deseo de pedir CUSTODIA COMPARTIDA. Y no las pasa nunca nada,  a ella, oíga……..Es gratis, y el abogado de la denunciante también, pero el tuyo quizá no…..
Es que yo no he hecho nada. Ya irás aprendiendo, chaval……
No hagáis mucho caso a esto. Es una reflexión en voz alta. Qué otros os cuenten su caso.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Se adjunta modelo que te entregaría la Guardia Civil si te detienen. Y la pregunta que te hago. ¿ Si realmente no has hecho nada, es correcto ?:
DILIGENCIA DE INFORMACIÓN DE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LAS ACTUACIONES PARA IMPUGNAR LA DETENCIÓN
En……………., siendo las……del día……………por funcionarios del Cuerpo de la Guardia Civil, previstos de documento profesional números………………………..se
procede a la detención de D/Dª……………………………..nacido en………………el
, hijo de………….y de………………..de estado……y de profesión………domicilio en
localidad de…………………………..calle………………, provisto de documento de
identidad número…………expedido en…………, con fecha………..; por su presunta
participación en los siguientes hechos: SUPUESTO DELITO DE
 
 
Informándole de los siguientes elementos esenciales de las actuaciones para impugnar la legalidad de la detención:
 
  1. Lugar, fecha y hora de la detención:……………..siendo el día………………
  2. Lugar, fecha y hora de la comisión del delito………..siendo el día….a las….
  3. Identificación del hecho delictivo que motiva la detención y breve resumen de los hechos:
 
 
 
  1. Indicios de los que se deduce la participación del detenido en el hecho delictivo:
 
Y para que conste, se extiende la presente, que firma el detenido, tras haberla leído por sí, en unión de la Fuerza actuante consignada.

DETENCION DE PADRES DE FAMILIA POR DENUNCIA DE LA MADRE, ESTA BIEN REDACTADO?

DEFENSOR DEL PUEBLO

C/ Zurbano, 42

28010, Madrid

 

Asunto: IMPRESO DE INFORMACIÓN DE LOS HECHOS Y LAS RAZONES POR LOS QUE SE DETIENE A PADRES DE FAMILIA, PRINCIPALMENTE. PETICIÓN DE MODIFICACIÓN DEL MISMO, SI PROCEDE.

 

Burgos, 21 de abril de 2.016

 

Excma. Sra.:

He tenido acceso a este documento legal que utiliza la Guardia Civil, en relación con la detención de un padre de familia;

DILIGENCIA DE INFORMACIÓN DE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LAS ACTUACIONES PARA IMPUGNAR LA DETENCIÓN.

Al mismo se le han borrado los datos identificativos de este ciudadano, e incluso de datos de los responsables de la detención, copia que se envía a Uds., incluso fecha de utilización, etc.

En efecto, mediante la L.O. 13/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológica, se ha modificado el artículo 520 de dicha ley. En su punto dos se indica:

Toda persona detenida o presa será informada por escrito, en un lenguaje sencillo y accesible, en una lengua que comprenda y de forma inmediata, de los hechos que se le atribuyan y las razones motivadoras de su privación de libertad, así como de los derechos que le asisten y especialmente de los siguientes:”

Y en su apartado d):

“Derecho a acceder a los elementos de las actuaciones que sean esenciales para impugnar la legalidad de la detención o privación de libertad.”

A la vista de este impreso, se exponen a su atención los siguientes extremos, por si consideran oportuno sugerir alguna modificación del mismo, para ajustarse a lo indicado en el citado artículo 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:

Toda persona detenida o presa será informada por escrito, en un lenguaje sencillo y accesible, en una lengua que comprenda y de forma inmediata, de los hechos que se le atribuyan y las razones motivadoras de su privación de libertad….”

Aparte de los derechos y responsabilidades personales de las personas detenidas, también tienen responsabilidades “personales” los funcionarios que intervienen en las detenciones. En la modestísima opinión de este parte se estima que los funcionarios no están sujetos a “una presunta obediencia ciega” de posibles o presuntas órdenes superiores, sino que deben tener criterio propio al proceder a las detenciones, pues su responsabilidad, salvo mejor criterio u opinión, es “siempre” “PERSONAL”, y de conformidad al ordenamiento jurídico vigente y protocolos competentes.

La Ley de Enjuiciamiento Criminal es clara en relación a este impreso: HECHOS y RAZONES DE LA DETENCIÓN. De todas las formas, reflexiono que debiera tenerse en cuenta todo este artículo 520 citado para plasmar, en un único impreso, además, la información de todas las garantías a que tienen  “derecho” las personas detenidas, en este estado de derecho.

Como en muchos otros casos, una vez compareció ante una autoridad judicial, confirmó su libertad, quizá provisional, quizá con cargos o sin cargos, pero esto no tiene relevancia respecto a este escrito, y esta petición.

Este escrito no tiene como objeto reflexionar sobre si su detención fue correcta o no, u otras detenciones de otros ciudadanos, sino hacer un mero análisis idiomático sobre la redacción del impreso DILIGENCIA DE INFORMACIÓN DE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LAS ACTUACIONES PARA IMPUGNAR LA DETENCIÓN,    para mejor salvaguardar las responsabilidades “personales e individuales”de los funcionarios “responsables” de las detenciones, y “garantizar” los derechos de las personas privadas de su libertad por funcionarios de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.

Por ello, se va a intentar clarificar conceptos en relación a lo que se pueda atribuir al detenido, por una parte, y, por otra, las causas de la detención.

Para ello, se ruega se me permita describir un caso típico que se suele utilizar para que funcionarios del Estado Español detengan a padres de familia, notoriamente.

“Imaginemos que una pareja en proceso de separación/divorcio mantiene una conversación telefónica sobre cualquier tema, y dada la tensión existente entre ellos, en un momento dado, el hombre, el padre, manifiesta unas ideas, o expresa unos pensamientos, que la mujer, la madre, estima que constituyen una amenaza, o lo es realmente, leve, grave o lo que se quiera pensar.  También pudiera pasar que eso no ha ocurrido, a pesar de que lo denuncie la mujer. Y, como consecuencia de ello, pone una denuncia ante funcionarios, bien del Cuerpo Nacional de Policía, bien de la Guardia Civil, y la firma.

Ha sido una conversación entre dos personas, que nadie ha oído, y que no ha sido grabadas.”

Se insiste, aquí no se valora si procede detener o no.  Si lo denunciado ha ocurrido o no. Se procede a la detención del hombre denunciado, de un padre de familia, y, en cumplimiento de esta normativa de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, los funcionarios responsables rellenan este impreso: DILIGENCIA DE INFORMACIÓN DE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LAS ACTUACIONES PARA IMPUGNAR LA DETENCIÓN.

Nos encontramos ante el hecho de una persona, una mujer, que denuncia amenazas por parte de su pareja, cónyuge, ex cónyuge, etc. No hay más prueba que la declaración de la mujer, y su firma en la denuncia.

Aquí no se juzga si es cierto o no lo que ha declarado y firmado la mujer. Puede ser cierto o no. Sólo lo saben ella y el denunciado, si la conversación ha tenido lugar. Pero la única prueba es la palabra de la mujer, y su firma en una denuncia, y quizá han sido otros compañeros los que han atendido a la mujer, distintos de los que proceden a la detención.

Salvo mejor criterio o información, los funcionarios que se responsabilicen, con su firma, de ese impreso: DILIGENCIA DE INFORMACIÓN DE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LAS ACTUACIONES PARA IMPUGNAR LA DETENCIÓN, deben firmar y afirmar lo que saben, a ciencia cierta. ¿ Es posible que lo que ha denunciado y firmado la mujer es cierto ?. No se excluye esa posibilidad, pero a todos nos quedan dudas razonables de que pudiera no ser cierto. Se reflexiona que podría ser importante dejar “libertad” a los funcionarios que “deban” asumir esa responsabilidad, la detención de personas, de firmar ese documento legal, de manifestar dudas razonables, si no hay certeza, 100 por 100, de que se dice la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad, por parte de la mujer denunciante.

¿ Qué vemos en este impreso ?. Por un lado se habla de PRESUNTA PARTICIPACIÓN, correcto, porque no hay más prueba que la palabra y la firma de una mujer.

Pero, a continuación, se pone a la firma de los funcionarios: SIGUIENTES HECHOS.

Salvo mejor criterio u opinión, los funcionarios ni han visto hecho alguno, ni, por lógica, tampoco a un presunto responsable de unos presuntos hechos que no han visto.

Pasemos a otra parte de este “documento oficial”. b) Lugar, fecha y hora de la comisión del delito. Se insiste, los funcionarios no han visto hecho alguno. Por otra parte, anteriormente, se ha puesto SUPUESTO DELITO DE…. ¿ En qué quedamos ?.  ¿ Es  antes un SUPUESTO DELITO DE.. y ahora es unDELITO ?.

Seguimos. c) Identificación del hecho delictivo que motiva la detención……..

Y, finalmente, d) Indicios de los que se deduce la participación del detenido en el hecho delictivo:  PARTICIPACIÓN DEL DETENIDO EN EL HECHO DELICTIVO.

La única realidad, en muchos casos, es que, con la “respetable” denuncia de una mujer, se detiene a un hombre, un padre. En el resto de lo citado en ese escrito son, salvo mejor opinión o criterio, “respetables suposiciones”. Y, por favor, aquí se habla, sólo, de la utilización de nuestro idioma, para que, cuando corresponda, se utilice “correctísimamente” lo que es“supuesto”, cuando no haya certeza, sino, sólo, respetables “indicios”, y, únicamente, siguientes hechos, comisión del delito, hecho delictivo, participación del detenido, cuando los funcionarios vayan a jurarlo o prometerlo delante de un juez en sede judicial, de que esos hechos han existido y el detenido es el culpable.

PETICIÓN

Es por ello que ruego a la figura del DEFENSOR DE PUEBLO, si lo estima correcto, que recomiende al Ministerio del Interior que, en defensa de las responsabilidades “personales”de los funcionarios de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, que se deje al libre albedrío de los funcionarios, que rellenan y firman ese impreso, la posibilidad de ponerPRESUNTO/S RESPONSABLE/S y PRESUNTO/S HECHO/S, en unos casos, y afirmar“participaciones” y “hechos” cuando lo estimen oportuno, en otros casos.

Porque se teme que convocados en sede judicial, utilicen presunto responsable, presunta participación, en la mayor parte de los casos.

Obviamente, no perjudica a la verdad, real y procesal, el que se manifiesten dudas cuando corresponda y certezas cuando corresponda, y a esa claridad y buen uso del lenguaje tienen derecho, tanto las personas detenidas, como la sociedad española, y es responsabilidad de los funcionarios que detienen.

En espera que atienda con la eficacia y diligencia de siempre, esta nueva petición, en bien de la paz social y del bienestar de nuestros niños, atentamente,

 

 

 

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Se envía copia de este escrito a la REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, copia del cual se les envía, por si tuvieran la amabilidad de analizar el documento que se viene utilizando en detenciones de personas, para ver si se ajusta al buen y correcto uso de nuestro idioma, en bien de los funcionarios que lo firman y de los detenidos.

 

ABOGADA CASO NÓOS: UD. NO PUEDE SEGUIR SI SUS JUICIOS HAN PODIDO UTILIZARSE PARA CHANTAJEAR‏

ILMA. SRA. DECANA DEL ILTRE. COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID Y JUNTA DE GOBIERNO DEL ILTRE. COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID
C/ Serrano, 9
28.001 MADRID
 
Asunto: PETICIÓN DE ESTUDIO DE POSIBLES RESPONSABILIDADES DISCIPLINARIAS CONTRA Dª VIRGINIA LÓPEZ NEGRETE, EN EL CASO DE QUE NO RENUNCIE A SER LETRADA EN EL CASO NÓOS QUE SE SIGUE CONTRA LA INFANTA Dª CRISTINA, ANTE LA SOSPECHA DE QUE SU ACTUACIÓN HA SIDO UTILIZADA PARA CHANTAJEAR, CON O SIN SU CONOCIMIENTO.
Burgos, 20 de abril de 2.016
 
Ilmos. Sres.:
Con gran escándalo nacional, los modestos ciudadanos de a pie nos hemos enterado de la entrada en prisión del secretario general del SINDICATO  MANOS LIMPIAS, D. Miguel Bernad:
Por televisión, he visto y oído que esta señora letrada, Dª VIRGINIA LÓPEZ NEGRETE, ejerciendo sus labores de abogada por encargo del citado SINDICATO MANOS LIMPIAS, manifestaba defender en esta causa, CASO NÓOS,  contra la Infanta Dª Cristina,  algo así como el sentir el muchas personas  que la animan a seguir en dicho proceso judicial, y que por ello su intención es seguir ejerciendo sus labores profesionales en dicha causa.
Yo he de manifestar que no me encuentro entre las personas que puedan compartir esa respetable opinión y decisión. Y es por una razón muy sencilla: EN DEMASIADAS OCASIONES SE UTILIZAN LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES CON FINES AJENOS AL BUEN FIN DEL DERECHO, QUE NO ES OTRO QUE EL CONSEGUIR LA PAZ SOCIAL.
En concreto, en el derecho de familia, en la mayoría de los casos, el ir a procedimientos judiciales debiera quedar como último recurso. Y no lo digo yo, se indica en la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, en su exposición de motivos:
“La intervención judicial debe reservarse para cuando haya sido imposible el pacto, o el contenido de las propuestas sea lesivo para los intereses de los hijos menores o incapacitados, o uno de los cónyuges, y las partes no hayan atendido a sus requerimientos de modificación. Sólo en estos casos deberá dictar una resolución en la que imponga las medidas que sean precisas.”
Sin embargo, desgraciadamente, muchos procesos de familia se inician para presionar, y en el fondo hay luchas brutales por cuestiones económicas, como el uso de la vivienda familiar, o grandes problemas sociales que no tienen solución en los juzgados. Por no hablar de minutas profesionales. Y todo eso tiene unas consecuencias muy duras en los niños españoles. NUESTROS HIJOS.
Y este escrito no está relacionado con las respetables argumentaciones legales que como letrada haya defendido o esté defendiendo en el citado CASO NÓOS, o si el seguir en esta caso es defender la justicia y el bien público, y su propia profesionalidad.
Aquí tampoco se trata de conocer si esta letrada era consciente de si la posible utilización de llamativos y públicos procesos judiciales, contra personas notorias, eran utilizados para presionar, coaccionar y solicitar dinero a personas privadas o públicas con la amenaza de iniciar, en caso de no atender sus posibles requerimientos económicos, costosos y públicos procesos judiciales. Este tema tratado, por esta parte, con toda la prudencia que requiere el respeto de los derechos personales de las personas detenidas, y que originan este escrito. Así como los de Dª VIRGINIA LÓPEZ NEGRETE.
Pero el problema de esta señora está ahí, hay un procedimiento en marcha sobre la posible  o presunta utilización de procesos mediáticos, como el del CASO NÓOS, para chantajear a otras personas, públicas y privadas.
En este caso, el dilema que se le presenta a esta señora es si puede seguir ejerciendo su actividad profesional para ese cliente, MANOS LIMPIAS, cuyo secretario general está denunciado y en prisión por utilizar presuntamente este proceso, u otros, para chantajear.
Porque el problema no es que defienda una causa justa en los juzgados, sino que sus labores al servicio de dicho cliente han podido utilizarse para fines delictivos. Y, en este caso, su dilema profesional, y dejamos lo ético a un lado, es si debe seguir llevando casos de ese cliente, porque el CASO NÓOS no es de la señora letrada, Dª VIRGINIA LÓPEZ NEGRETE, sino del SINDICATO MANOS LIMPIAS.
Si esta profesional del derecho, al servicio de sus clientes, DEJA EL CASO NÓOS,  ruego dejen este escrito sin validez.
Sin embargo, ante el temor de que esta señora continúe con sus labores profesionales, que han podido servir para chantajear, se ruega, en el caso de que no abandone el CASO NOOS, atiendan la petición de este modesto ciudadano de que se la inicie un procedimiento disciplinario, conforme a su normativa legal.
Conforme a la  página web de Dª VIRGINIA LÓPEZ NEGRETE:
Tiene el domicilio en C/ Recoletos, 5, 28.001 MADRID, por lo que es de suponer que está colegiada en el ILTRE. COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID, y por lo tanto está bajo su jurisdicción y responsabilidades en pro del buen ejercicio de la profesión de abogado.
Procede hacer una sencilla reflexión de lo que es el ejercicio de la profesión de abogado, y nada mejor para ello que echar un vistazo a la norma legal que regula el ejercicio de esa respetable profesión: Real Decreto 658/2001, de 22 de junio, por el que se aprueba el Estatuto General de la Abogacía Española.
Y es en el artículo 6 dónde se relaciona al abogado con un cliente:
“Corresponde en exclusiva la denominación y función de abogado al Licenciado en Derecho que ejerza profesionalmente la dirección y defensa de las partes en toda clase de procesos, o el asesoramiento y consejo jurídico.”
Por lo tanto, queda claro que esta señora no es parte en el proceso, y si hay muy fuertes sospechas que se ha utilizado este proceso para chantajear, es cuando procede que, tanto la Iltre. Decana del Iltre. Colegio de Abogados de Madrid, como la Junta de Gobierno del citado Iltre. Colegio de Abogados de Madrid, abran las correspondientes diligencias en orden a estudiar si la continuación de esta profesional del derecho en un procedimiento judicial, que haya podido sido utilizado para chantajear, procede o no, en nombre del bien superior del Estado social y democrático de derecho proclamado en la Constitución, y del buen hacer de los abogados.
Y estos son los fines de los Colegios de Abogados, como se indica en el artículo 3:
“1. Son fines esenciales de los Colegios de Abogados, en sus respectivos ámbitos, la ordenación del ejercicio de la profesión ; la representación exclusiva de la misma ; la defensa de los derechos e intereses profesionales de los colegiados ; la formación profesional permanente de los abogados ; el control deontológico y la aplicación del régimen disciplinario en garantía de la sociedad ; la defensa del Estado social y democrático de derecho proclamado en la Constitución y la promoción y defensa de los Derechos Humanos, y la colaboración en el funcionamiento, promoción y mejora de la Administración de Justicia.”.
Y si esta señora, Dª VIRGINIA LÓPEZ NEGRETE, a sabiendas o no, ha participado en un proceso  presuntamente utilizado para chantajear, su actuación profesional está viciada, la guste o no.
Y es opinión de esta parte que ningún abogado DEBE intervenir en un procedimiento judicial que se haya podido utilizar para presuntos chantajes. Ni Dª VIRGINIA LÓPEZ NEGRETE ni otros. Al menos, salvo que el ahora detenido fuera absuelto de lo que le acusan.
EN CASO DE DUDA, ABSTENERSE.
Dejo a su responsabilidad este posible tema disciplinario.
Atentamente,
 
 
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

INTERESANTE CONGRESO EN LEÓN SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LAS SEPARACIONES/DIVORCIOS EN NUESTROS HIJOS

V CONGRESO INTERNACIONAL LEÓN 26,27 Y 28 de MAYO 2016


“LAS RUPTURAS FAMILIARES EN LA SALUD MENTAL INFANTO JUVENIL Y LOS DERECHOS HUMANOS

 

 

 

Estimados amigos:

Me ruegan dé a conocer este nuevo e interesante congreso sobre el tema de referencia, organizado por SOSPAPA.

Al mismo tiempo, es una buena ocasión para visitar CASTILLA Y LEÓN y la ciudad de León.

En efecto, en muchos casos, la separación/divorcio de los padres provoca graves perturbaciones en los niños, a los cuales nadie les explica, desde un punto de vista legal, y sus consecuencias socio/económicas, la nueva situación familiar. Y si a ello sumamos denuncias y diversos juicios o pleitos, pues se pueden originar graves perturbaciones en la mente y salud de nuestros niños, y jóvenes en general.

Dentro de la presentación de este congreso, se indica:

“Es importante señalar que este es un congreso en el que la temática del Síndrome de Alienación Parental y custodia compartida se realiza desde un enfoque estrictamente sanitario, es decir, desde el punto de vista del bienestar y salud del menor tanto psicológico como médico. Es por ello que este es un congreso catalogado de interés científico y sanitario.”

Sí es el momento de recordar lo que se reconocía en la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, en su exposición de motivos:

“En el antiguo modelo de la separación-sanción, la culpabilidad del cónyuge justificaba que éste quedase alejado de la prole. Al amparo de la Ley 30/1981, de 7 de julio, de modo objetivamente incomprensible, se ha desarrollado una práctica coherente con el modelo pretérito, que materialmente ha impedido en muchos casos que, tras la separación o el divorcio, los hijos continúen teniendo una relación fluida con ambos progenitores. La consecuencia de esta práctica ha sido que los hijos sufran innecesariamente un perjuicio que puede evitarse.”

En efecto, la custodia por parte de uno sólo de los padres, entre otras consecuencias, tiene ésa: LOS HIJOS DEJAN DE HABLAR O DE TENER RELACIONES SANAS CON EL OTRO PADRE, en demasiados casos.

En nuestros colegios, en Castilla y León, nuestros hijos reciben información sobre temas de igualdad y violencia de género, en talleres dados por asociaciones de mujeres subvencionadas, cuando deberían recibir información sana sobre la separación/divorcio de sus padres, sobre sus derechos y deberes, e, incluso, sobre diversas formas de custodia. Y, en este sentido, se ha instado en diversas ocasiones a la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN para que nuestros hijos, en la escuela, reciban información por parte de las administraciones públicas sobre estos temas, para ayudarles en esos difíciles y tristes momentos en la vida de  nuestros chicos.

Ánimo, a informarse sobre estas jornadas y visitar León.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

SEPARACIÓN/DIVORCIO/DEPRESIÓN… SUICIDIO

Está corriendo por diversas redes sociales el presunto suicidio de un padre de 33 años. Se indica, asimismo, que tenía problemas para ver a su hija.

Rastreando en internet, se encuentran signos de que ése ha podido ser el trágico desenlace de momentos muy duros en la vida de un padre. Se habla de que tenía problemas para ver a su hija, sin embargo, aparece que la madre de su hija le estaba también brindado apoyo en “la mala recha” que estaba pasando. (¿).

“Miguel Arriaga había desaparecido sin llevar documentación alguna ni tarjeta bancaria o teléfono móvil. En todo momento, su familia le brindaba todo su apoyo -incluida la madre de su hija- y le solicitaban que regresara a su casa, reconociendo que estaba pasando “una mala racha”.

Descanse en paz.

Sirvan estas humildes líneas para alertar del riesgo de desenlaces fatales cuando se producen separaciones/divorcios. Cuando todos miramos a la ley, y cada uno la interpreta a su manera.

Pero, pongámonos todos en estas difíciles situaciones, cuando, además, se juntan problemas sociales.

La ley es generosa. DIÁLOGO, ACUERDOS…..

¿ Es una sentencia un máximo, o un mínimo ?.

Comprender estas cosas, por todos, y ayudar, todos, a parejas en procesos de separación/divorcio pueden/deben ayudar a evitar duras situaciones personales, que, como en el caso de este padre, ha podido llevar a un divorcio.

Total, una niña se ha quedado sin padre.

Mucho ojo, sentarse, reflexionar, hablar……..GENEROSIDAD.

A muchos hombres y mujeres, cuando suceden estas cosas, se nos cae el mundo encima. Menos denuncias, menos juicios y más reflexión, no para hablar del derecho personal a no seguir juntos, sino para que el ejercicio de ese derecho no termine en una profunda depresión, y, en más de un caso, en un suicidio.

Y sí, los niños  sufren enormemente en estos casos, cuando no comprenden lo que sucede a los dos seres más importantes de su vida: SUS PADRES.  Y nadie se lo explicará correctamente.

Y los suicidios no cuentan en las estrategias de la denuncia, como arma “milagrosa” para resolver los problemas de pareja….Más de una muerte puede que lleven en su conciencia, si la tienen, ellos, los que en lugar de ayudar, estorban.

Que estas situaciones de pareja no lleven a la desesperanza, y, en más de un caso, a un suicidio.

Sepa la sociedad lo que está ocurriendo, y si es posible, que este caso sea estudiado, para evitar otros posibles desenlaces fatales.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

ENCUESTA SOBRE VISTAS PÚBLICAS EN LOS PROCESOS DE FAMILIA‏

En algún foro de PADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS, se ha planteado el tema de si las vistas celebradas han sido públicas, o, por lo contrario, han impedido asistir a familiares, a amigos o a público en general.

La ley permite que sean públicas, aunque el juez de turno tiene potestad de declararlas a puerta cerrada. También lo pueden solicitar las partes, y el juez concederlo.

Dado que hay experiencia de todo tipo, se os pide a los lectores de estas líneas que indiquéis si tuvisteis el pleito en vista pública o a puerta cerrada.

Ojo, ningún abogado puede pretender que son, por ley, a puerta cerrada.

Ya diréis. Ah, se me olvidaba, en Burgos impiden pasar a estos pleitos.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIVORCIARSE BIEN….PERO SI A LOS DOS LES VA BIEN

 Agradecería publicaran esta carta, en relación al interesante artículo de Dª Miriam  López Maqueda, Abogada de Separación Responsable, titulado: DIVORCIARSE BIEN, publicado el domingo 27 de marzo de 2.016. http://www.diariodeburgos.es/noticia/ZE5AE9957-D842-7435-7A1F1B330F8208A9/20150508/divorciarse/bien/es/posible
 Es un artículo interesante, pues permite conocer la opinión de dos colectivos implicados en los divorcios, como son los jueces y abogados, que podrán compartir o no todos los jueces y abogados, pero, sin embargo, es una visión parcial del problema, porque a estos dos grupos sociales les toca torear con dos asuntos que no dependen de ellos. El primero es que hoy, legalmente, el divorcio es el ejercicio de un derecho personal a disposición de ambos cónyuges, derecho al que la ley no pone límites. El segundo, obviamente, es la situación social de ambos cónyuges, y esto condiciona muchos o todos los aspectos judiciales.
 Quiérase o no, tanto el contraer matrimonio, como ejercer el derecho de divorciarse, tienen un fuerte componente emocional que cada persona sabrá cómo le influye, y que condiciona, en demasiadas ocasiones, las consecuencias para otras personas.
 Divorciarse bien debiera empezar porque comprendamos todos los ciudadanos que es un derecho legal respetable, que no hay que justificar, ante nadie, y, salvo mejor información, en Burgos no se decreta divorcio alguno en que el juez lo justifique por malos tratos. Si alguien tiene otros datos, que los exponga.
 En segundo lugar, sin que la sociedad imponga una sensata reflexión previa sobre las consecuencias sociales del ejercicio de ese derecho, y proponga salidas sociales, cuando ya se está en difícil situación social o se va a difíciles situaciones sociales, eso no lo arreglan ni los abogados, ni los jueces, ni las leyes.
 Y la solución no es denunciar al cónyuge, que libremente eligen las mujeres de Burgos, porque es entonces cuando hay ayudas públicas, sino dar ayudas porque se quieren divorciar y su situación precaria condiciona, no sólo su futuro, sino el del cónyuge e hijos.
 Otro aspecto, en el cual muchos colectivos queremos influir, es el modificar leyes, procedimientos judiciales, o decisiones judiciales. En efecto, todo eso es mejorable. Pero nadie olvide el aspecto social, porque con pobreza nadie hable ni de buenas sentencias ni de buenos divorcios. Tampoco olvidemos que el derecho de familia insiste en pactos, con preferencia a decisiones judiciales, por lo que una reflexión obligatoria previa sería bienvenida, con sus excepciones a autorizar judicialmente.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.