DESPUÉS DEL CONGRESO DE LEÓN SOBRE SAP, ALGUNAS REFLEXIONES

REFLEXIONES DESPUÉS DE LEÓN
Los días pasados, 26, 27 y 28 de mayo de 2.016, he estado en León, en el V Congreso Internacional, organizado por SOS PAPÁ, con el tema: “LAS RUPTURAS FAMILIARES EN LA SALUD MENTAL, INFANTO JUVENIL Y LOS DERECHOS HUMANOS”. Me perdí las ponencias de la tarde del sábado 28 por regresar antes a Burgos, cuyos títulos y ponentes garantizaban tener mucho interés.
En primer lugar, procede agradecer el generoso ofrecimiento de SOS PAPÁ para asistir a dicho congreso. Y agradecer a todos y cada uno de los ponentes su esfuerzo y dedicación en exponer sus conocimientos y experiencias, coincida o no con sus distintos planteamientos. Habiendo intervenido ponentes de diversos países y comunidades autónomas.
Gracias a todos los que han hecho posible ese congreso.
Sin embargo, sí procede resaltar dos hechos al margen de ese congreso en sí. El primero, el brutal ataque de algunos partidos políticos, sindicatos y  asociaciones a este congreso, que ha tenido una amplia cobertura mediática, incluso de algún medio de comunicación nacional, a la libertad de pensar y a la libertad de hablar. Y todo eso me animó a asistir, y, por supuesto, no lo lamento.
El segundo, un caso muy conocido de muchos. Un padre, de hijos pequeños, profesor, nos manifestó que había acudido a la Policía. Manifestaba que le habían tratado muy bien, pero le habían dicho que si la madre de los niños denunciaba a él le detenían.
Eso es lo que hay. Estamos en un sistema en que se acojona y persigue al hombre, para, presuntamente, proteger a la mujer. Mujeres que tienen hijos, padre, hermanos, amigos, parejas que pueden sufrir castigo previo sin juicio y sin juez.
Puede que en algún momento, en un exceso de soberbia, y mucho desconocimiento, y apartándome de mi línea racional: doy reflexiones, me equivoco mucho y no me las aplico, haya podido presumir de saber o ser un experto en algo, cuando me temo que carezco de muchos conocimientos y no soy experto en nada. Si ha sido así, desde estas humildes líneas, pido disculpas.
Dos reflexiones sobre el citado congreso. Aunque sobre el llamado SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL, para citar un hecho, la manipulación de menores por uno de los padres para evitar o impedir que los hijos mantengan contactos fluidos con el otro padre, pues a mí eso de progenitor no me gusta nada, es un hecho, difícilmente negable, y ha habido opiniones de diverso tipo: manipulación de menores, alienación parental, etc., sí resaltar ese hecho manifestado, estimo no discutible. Si la mayor parte de los niños creen en los Reyes Magos, Papá Noel o el Ratoncito Pérez, dejo a su imaginación de lo que puede hacer un adulto a la hora de meter en su cabecita casi cualquier cosa, para repetir ante la Policía, un juez, fiscal o equipo psicosocial de un juzgado.
Como dato, ahí uno importante, que reconozco que desconocía. El SÍNDROME DE ALIENACION PARENTAL aparece en el diccionario de la REAL ACADEMIA DE NACIONAL DE MEDICINA, al hablar de maltrato infantil.
La segunda reflexión me da lo que escuché, y me encantó. Era, más o menos:
“Los inteligentes resuelven problemas, los sabios los evitan.”
Que seguramente procede de Albert Einstein:
 “Los intelectuales resuelven los problemas; los genios, los evitan”.
LA GUERRA DE LA VIVIENDA FAMILIAR. CONFLICTO EVITABLE
Bueno, creo que cogéis la idea. Porque, si esto lo transmitimos a los políticos, los que hacen las leyes, podrían evitar conflictos entre hombres y mujeres. Ved un ejemplo. Hablamos de los dramas que produce el uso y abuso de la vivienda familiar, en casos de separación y divorcio.
Mirad lo que se indica en la Ley 5/2011, de 1 de abril, de relaciones familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven, de la Comunidad Valenciana, que parece se va a anular, por no tener competencias.
“Artículo 6. Atribución del uso de la vivienda y ajuar familiar.
1.- A falta de pacto entre los progenitores, en los casos de régimen de convivencia compartida, la preferencia en el uso de la vivienda familiar se atribuirá en función de lo que sea más conveniente para los hijos e hijas menores y, siempre que fuere compatible con ello, al progenitor que tuviera objetivamente mayores dificultades de acceso a otra vivienda.
En el caso de atribuirse la vivienda familiar a uno de los progenitores, si ésta es privativa del otro progenitor o común de ambos, se fijará una compensación por la pérdida del uso y disposición de la misma a favor del progenitor titular o cotitular no adjudicatario teniendo en cuenta las rentas pagadas por alquileres de viviendas similares en la misma zona y las demás circunstancias concurrentes en el caso. Tal compensación podrá ser computada, en todo o en parte, como contribución a los gastos ordinarios con el consentimiento de quien tenga derecho a ella o en virtud de decisión judicial. El mismo régimen jurídico se aplicará a los supuestos en los que se atribuya la convivencia con los hijos e hijas menores a uno solo de los progenitores.
2. Salvo acuerdo en contrario entre los progenitores, en ningún caso se adjudicará una vivienda, aunque hubiera sido la residencia familiar habitual hasta el cese de la convivencia entre los progenitores, si es de carácter privativo del progenitor no adjudicatario o común de ambos y el progenitor al que se adjudica fuera titular de derechos sobre una vivienda que le faculten para ocuparla como tal residencia familiar. Si durante la ocupación como vivienda familiar de la perteneciente al otro progenitor o a ambos, se incorporasen al patrimonio del cónyuge adjudicatario tales derechos, éste cesará en el uso de la vivienda familiar que ocupase hasta tal momento salvo acuerdo entre los progenitores y previa decisión judicial en su caso.
3. En los supuestos de los dos apartados anteriores, la atribución de la vivienda tendrá carácter temporal y la autoridad judicial fijará el periodo máximo de dicho uso, sin perjuicio de que tal uso pueda cesar o modificarse, en virtud de decisión judicial, cuando concurran circunstancias que lo hagan innecesario o abusivo y perjudicial para el progenitor titular no adjudicatario.
4. El régimen jurídico establecido en los párrafos anteriores no será de aplicación a las viviendas que se disfruten como segunda o ulteriores residencias.
5. El ajuar familiar permanecerá en la vivienda familiar salvo que en el pacto de convivencia familiar o por resolución judicial se determine la retirada de bienes privativos que formen parte de él. En todo caso, el progenitor a quien no se le atribuya la vivienda tendrá derecho a retirar sus efectos personales en el plazo que establezca la autoridad judicial.
     6. Cuando se haya decidido que ninguno de los progenitores permanezca en la vivienda familiar, se efectuará el reparto de los bienes que compongan el ajuar familiar y de los demás, sean comunes de los progenitores o privativos de uno u otro de ellos, de acuerdo con la legislación que les sea aplicable y previo acuerdo de aquéllos o resolución judicial en otro caso.”
Y pensar que haya mujeres que abusen de la ley que se aplica, por ejemplo, en CASTILLA Y LEÓN, en que hay mujeres que teniendo varias viviendas a su nombre, EXIGEN que el padre salga de la vivienda familiar, de la cual es copropietario. Es decir, expulsarlo a la calle.
¿ CUMPLEN LOS JUECES LA LEY ?
Aunque puede que lo hayáis leído en alguno de mis escritos, os recuerdo o informo de “incumplimientos” por parte de los jueces. ¿ O es que las leyes no están para que ellos también las cumplan ?. Mirad en vuestras sentencias si vienen estos dos temas, si es que corresponde. Esto viene en el Código Civil:
“Artículo 93.
El Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptará las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y necesidades de los hijos en cada momento.”
Habéis leído bien: Lo que pone papá, y lo que pone mamá. ¿ Seguro que lo pone en tu sentencia ?.  Pues no lo pone, pero sí en la ley que tienen que cumplir. Y es más, tampoco lo contemplan las tablas que preparó el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL:
Que no, que no hay que pensar: ponga Ud. lo que pone papá y lo que pone mamá. Lo dice el Código Civil.
¿ Te han expulsado de tu vivienda, tuya en todo o en parte, y tienes hijos menores no emancipados ?. Pues te explico lo que la ley, no este humilde reflexionador, “impone” al juez de turno:
Código Civil:
“ Artículo 94.
El progenitor que no tenga consigo a los hijos menores o incapacitados gozará del derecho de visitarlos, comunicar con ellos y tenerlos en su compañía. El Juez determinará el tiempo, modo y lugar del ejercicio de este derecho,….”
“Y lo mismo se indica en el artículo 103.1” LUGAR DEL EJERCICIO DE ESTE DERECHO.” Comunicar con ellos y tenerlos en su compañía.
Parece que tampoco hay padres que se “mentalizan” que te quitan derechos constitucionales, como es privarte de tus propiedades, y que os envían a la calle, aunque a muchos les ayudan los abuelos, cuando el juez de turno debiera saber dónde va a dormir y tener a sus hijos. Pues no, tiene derecho a tantos fines de semanas, mitad de vacaciones, etc. Ilmo. Sr. Juez, admita que me envía a la calle y diga dónde voy a estar con mis hijos. En su casa o en la calle.
DOS VERDADES JURÍDICAS, MÁS OTRA REALIDAD
Sin pretender ser un experto, y sin poner la mano en el fuego, sí me atrevo a firmar y afirmar, conforme el ordenamiento jurídico vigente:
Primero.- No hace falta permiso alguno para dejar de convivir con la persona que libremente se haya elegido, con papeles, sin papeles, con matrimonio o sin matrimonio. Por lo que malos tratos durante CINCUENTA AÑOS que alegó una mujer de Burgos, cuyo hombre que ella eligió, no yo, fue detenido, pues huele mal.
Segundo.- Los hijos no tienen derecho a convivir con ambos padres, al mismo tiempo, si ambos padres no se lo conceden.
¿ De dónde viene una parte de la conflictividad entre padres, entre hombres y mujeres ?
Para mí de justificar o intentar justificar las causas de una posible separación/divorcio. En distintos momentos y escritos he “afirmado” que no se producen en España separaciones y divorcios en que el juez los decreta por algún tipo de maltrato. Nadie ha querido contestar. Mudos en afirmarlo o negarlo. Si alguien afirma que no es cierto que lo firme y diga, y yo pediré disculpas.
SENTENCIAS CONDICIONADAS
Una vez dando por sentado que no hace falta ni justificar ni pedir autorización para dejar de convivir con la persona que libremente ha escogido cada uno, sin que el estado imponga límite alguno a ese derecho, y que no se decretan separaciones/divorcios por maltrato alguno, ¿ qué es lo que condicionan las sentencias o decisiones judiciales ?.
Cuando no se impone “límite” alguno a dejar de convivir, y a solicitar la separación/divorcio, no son estas líneas para censurar a nadie el ejercer  su derecho, “personal”, a solicitar la separación/divorcio. Sí respetarlo. No, ninguna censura, pero una persona que ofreció una estupenda ponencia, indicó que en Francia se dan muchas situaciones de pobreza en las familias monoparentales, obviamente, formadas por un padre o madre con hijos a su cargo, y que me atrevo a afirmar mayoritariamente el padre, que en el idioma de siempre vale para indicar que puede ser padre o madre, ES UNA MUJER. Y esto es lo mismo en nuestro país.
Mujer, denuncia y te ayudamos. Con denuncia o no, personándote o no, pero manifiesta algo contra tu pareja y algo recibirás. Pero sin denunciar NO TE DARÁN NADA DE LOS DINEROS PUBLICOS.
Soy de los que opinan que una reflexión social se “impone” en estos casos. El que una mujer, sin empleo, y con dos hijos, pida el divorcio es una catástrofe social.
SUFRIMIENTO DE TODOS EN UNA SEPARACIÓN/DIVORCIO
No es ocultar un secreto a voces: una separación/divorcio ocasiona sufrimientos a padres e hijos, también a abuelos. Por ello, para aminorarlos, DERECHO, PURO Y DURO. Por ello, todos, padres e hijos, debemos tener muy claro lo anteriormente indicado:
Primero.- No hace falta permiso alguno para dejar de convivir con la persona que libremente se haya elegido, con papeles, sin papeles, con matrimonio o sin matrimonio. En cualquier momento.
Segundo.- Los hijos no tienen derecho a convivir con ambos padres, al mismo tiempo, si ambos padres no se lo conceden.
Y, tercero, se decretan separaciones/divorcios, sin que el juez lo atribuya a maltrato alguno.
A lo que debemos añadir como causas los problemas sociales de ambos padres. No es un delito ser pobre o estar en paro, pero eso causa muchos problemas y sufrimientos.
CUSTODIA COMPARTIDA
¿ Cómo alguien puede pedir IGUALDAD entre hombres y mujeres y oponerse a la CUSTODIA COMPARTIDA ?.
¿ Es buena la CUSTODIA COMPARTIDA ?. Pues me temo que la CUSTODIA EXCLUSIVA a uno de los padres no es maravillosa, por lo que hay un debate en que esto no se considera.
La CUSTODIA EXCLUSIVA, con trabajo e hijos, puede ser una carga excesiva para una madre, y la pérdida de oportunidades sociales y laborales. ¿ Están de acuerdo ?.
 
FINALMENTE…..
Reiterar mi agradecimiento al congreso de León, aunque no pude visitar su hermosa catedral y resto de encantos, pues íbamos y volvíamos cada día.
País que debe, como el nuestro, no es libre. NOS IMPONEN POLÍTICAS Y CRITERIOS DESDE FUERA.
Una mujer tiene más riesgo de morir en las calles de nuestras ciudades, en piscinas o playas, al subir a un coche o por ahorro en medidas sanitarias preventivas. Y esto no es justificar violencia alguna, ni sobre nadie ni ejercida por nadie.
No es lo mismo un DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO, que de UNO CON EL CONSENTIMIENTO DEL OTRO. Por lo que muchos procedimientos familiares en que se llegan a acuerdos no debieran tramitar como deMUTUO ACUERDO, bien por acuerdo con ayuda de abogados, bien logrados en MEDIACIÓN FAMILIAR, porque cuando uno “IMPONE” su derecho a separarse/divorciarse hay q ue respetar ese derecho, pero no lo tiene ni que justificar, ni asumir los demás sus posibles razones, sólo “admitir”: ME DIVORCIO, PORQUE ME LO PERMITE LA LEY.
El famoso INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR           . ¿ Dónde está el problema para que los niños que llevan a casas de acogidas las madres vayan con el conocimiento de un juez, cuando a un padre le “enjuician”, en muchos casos, en menos de VEINTICUATRO HORAS, previa denuncia, y posible detención ?.
Conclusión, LOS SRES. POLÍTICOS SON RESPONSABLES DE MUCHA DE LA CONFLICTIVIDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES.
Nadie hable de crisis de pareja o matrimoniales, ni de solución a las mismas, si el tema social no está arreglado.
Ellos pueden, los conflictos entre hombres y mujeres, padres y madres, pero no tienen la voluntad de evitarlo, más bien, la provocan.
Gracias a todos.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Burgos, 29 de mayo de 2.016
Anuncios

ESCRITO A LLEVAR, POR SI TE DETIENEN, PIDIENDO HABEAS CORPUS‏

VETE PREPARADO, SI TIENES TENSIONES CON TU PAREJA…POR SI TE DETIENEN
Si eres varón, convives o has convivido con una mujer, resides en España, lo de la nacionalidad no importa, la raza tampoco, la profesión no mucho, y hay o ha habido problemas, y, si además, estás en pleitos por esas cosillas como la guardia y custodia de vuestros hijos, el uso de la casa, pensiones de cualquier tipo, mucho ojo, dicen que en el amor y la guerra todo vale, y me temo que si no estás en guerra, puede declararse en cualquier momento.
Y, lo normal, si no lo has probado, ya lo probarás. ¿ No lo dicen los políticos ?. Mujer, denuncia.
Todavía recuerdo una mañana. Me llamó la atención algo que brillaba en el suelo. Me agaché a cogerlo. ¿ Qué era ?. Pues una chuletilla, que alguno no muy legal había perdido. Estaba plastificada, y en ella se hablaba de cuatro o cinco cosillas a tener en cuenta si te detienen. Ya no me acuerdo, exactamente, de lo que decía. Han pasado diez o veinte años. No sé.
Si esa chuletilla era, muy probablemente, para gente al margen o fuera de la ley, el problema es que, si eres varón, etc., etc., como se indica al principio, y además padre, prepárate. Eres un candidato para ser detenido.  Si te denuncia, es muy, pero que muy probable. Muchos de los que podáis leer esto ya sabéis de qué va esto. Es la política familiar en el programa de los principales partidos. Quizá alguno no lo lleve en su programa, pero seguro que tiene pocas probabilidades de gobernar.
Y, como ejemplo a estudiar, en la lección de hoy, os invito a estudiar el caso de un Guardia Civil, varón y padre.
Ojo, no hablan de detención, pero pasó la noche en Comisaría de la Policía Nacional de León. Arrestado o no, presentado voluntariamente, seguro que no pasó la noche voluntariamente allí. Y de la comisaría al Juzgado. Vamos, lo que muchos conocen.
Y, como casi siempre, los jueces no confirman la detención de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Se sale libre o libre con cargos.
Bueno, no nos salgamos de tema. Mujer que denuncia, casi detención segura. Muy pocos se salvan de eso que llamo castigo previo sin juicio y sin juez.
Os recomiendo que leáis el artículo. A lo mejor se aprende algo, y pon tus barbas a remojar……..
Hace poco escribí sobre detenciones y habeas corpus. Por si es de vuestro interés, lo podéis leer en la siguiente página:
¿ Y qué tal, los que estéis en riesgo de ser detenidos por denuncia de vuestra pareja, cónyuge (mujer), si preparamos una pequeña chuletilla por si te detienen ?. A alguno le puede vale. Ojalá. Buff. Vaya lío.
BORRADOR A LLEVAR EN EL BOLSILLO, POR DUPLICADO-UTILICESE LO QUE PROCEDA.
==============================================================
SRES. FUNCIONARIOS DE LOS CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO
ASUNTO: PETICIÓN DE HABEAS CORPUS
Muy Sres. míos:
Acabo de ser detenido por Uds. Y es algo que temía, y, en cierto modo, esperaba. Y se lo explico.
Estoy conviviendo con Dª………….. (o he estado conviviendo con Dª……….). Como matrimonio, como pareja de hecho, sin papeles….(Poner lo que corresponda)
INDICAR LO QUE PROCEDA.
  1.  En estos momentos tenemos grandes discrepancias al estar en proceso de separación/divorcio.
  2. He manifestado a Dª………. Mi deseo de divorciarnos (o dejar nuestra relación). O ha sido ella…
  3. He solicitado judicialmente el cambio de la custodia de nuestros hijos, y solicito CUSTODIA COMPARTIDA, REBAJA DE PENSIÓN, VENTA DE LA VIVIENDA FAMILIAR, ETC. (Poner lo que corresponda).
  4. Estamos separados/divorciados y no acepta que haya empezado una nueva relación.
  5. Etc., etc.
INDICAR LO QUE PROCEDA.
  1. Me ha dicho personalmente multitud de cosas, airadamente, y me había amenazado con denunciarme.
  2. Me han dicho que o acepto sus condiciones, o me denuncia.
  3. Sus padres o hermanos están muy cabreados conmigo y era de esperar una denuncia.
  4. Etc., etc.
Les manifiesto que no deseo hacer ninguna declaración en sede policial o de la Guardia Civil, y ruego que me trasladen al juzgado lo antes posible, para que mis legales derechos sean tutelados judicialmente, estimando que la denuncia contra mí presentada no debió ponerse, y esta detención debió ser evitada.
Ruego acepten esta petición. Muchas gracias.
Firmado…….
D.N.I. Nº….
Domicilio
Tfno.
Llamar al abogado (cuando se tenga) D……….. Domicilio…. Y Tfno.
Llamar indicando mi detención a:
  • Hermano
  • Padre
  • Amigo
  • Etc.
  • Consulado de…..(Para extranjeros)
==============================================================
Si a alguno os vale, ya lo daréis a conocer. Pero, por intentarlo, que no quede.
Y, recordad, HOMBRE DENUNCIADO POR UNA MUJER, TIENES MUCHOS NÚMEROS PARA SER DETENIDO.
Saludos a todos.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

BURGOS EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE PENSAR Y HABLAR EN CONGRESO DE LEÓN‏ SOBRE EL SAP

Ilmo. Sr. ALCALDE DE LA CIUDAD DE BURGOS
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS – BURGOS   
 
Asunto: SOLIDARIDAD CON LEÓN. REPARTO DE LA ADJUNTA HOJA INFORMATIVA EN LA ENTRADA DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS
Burgos, 23 de mayo de 2.016
Ilmo. Sr. Alcalde:
Adjunto se acompaña a este escrito hoja informativa, relacionada con información a facilitar a los ciudadanos que se acerquen a las oficinas de ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos.
Esto se hace al amparo de la Constitución Española, en relación a las fortísimas presiones que están haciendo algunos partidos políticos, algunos de los cuales tienen titulares en esa Corporación Municipal, algunos sindicatos y algunas asociaciones feministas, principalmente, para impedir un congreso que se celebrará en León los días 26, 27 y 28, con el título: “LAS RUPTURAS FAMILIARES EN LA SALUD MENTAL INFANTO JUVENIL Y LOS DERECHOS HUMANOS”
Ante la gravedad de estos ataques a la libertad de pensar y de hablar, y a la manipulación  de la ciudadanía con teorías sobre las libres relaciones entre hombres y mujeres, se facilita información real a los ciudadanos que acudan a eseExcmo. Ayuntamiento de Burgos. Si alguna información de la hoja informativa estimaran Uds. no fuera correcta, se ruega lo manifiesten públicamente. Muchas gracias.
Atentamente,
 
Jesús    AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
INFORMACIÓN A HOMBRES Y MUJERES DE BURGOS.
SOLIDARIDAD CON LEÓN
Diversos partidos políticos, como PSOE, Izquierda Unida, León en Común, etc, así como algunos sindicatos, y diversas asociaciones feministas, han manifestado su rechazo a un congreso que se va a celebrar en León, del 26 al 28 de mayo próximo, con el título: “LAS RUPTURAS FAMILIARES EN LA SALUD MENTAL INFANTO JUVENIL Y LOS DERECHOS HUMANOS”. http://www.congresointernacionalsap.org/
Incluso parece que se van a manifestar ante el Ayuntamiento de León y el propio local dónde se va a celebrar el congreso. Ante este duro y feroz ataque a la libertad de pensar y a la libertad de hablar, procede que se facilite información correcta respecto a las relaciones libres entre hombres y mujeres, en Burgos, Castilla y León y España.
MUJER DE BURGOS: QUÉ NO TE ENGAÑEN
  • EN LA CIUDAD DE BURGOS NO SE DECRETA DIVORCIO ALGUNO PEDIDO POR MUJERES EN QUE LA PERSONA TITULAR DEL JUZGADO LO JUSTIFIQUE POR MALTRATO ALGUNO.¿ NO DICEN QUE HAY TANTO MALTRATO HACIA LAS MUJERES ?.
  • NINGÚN HOMBRE O MUJER NECESITA PERMISO DE NADIE PARA DEJAR  DE CONVIVIR CON LA PERSONA ELEGIDA. NI DE JUEZ, NI DE TU PAREJA O CÓNYUGE, NI DE NADIE. ASÍ DE FÁCIL. SI NO ESTÁS A GUSTO, PUEDES IRTE DE CASA YA. Y PUNTO.
HOMBRE DE BURGOS: EXIGE CUSTODIA COMPARTIDA
Si esa mujer que vive contigo en pareja o casada contigo, y que todos suponemos que es libre y voluntariamente,  te denuncia, es muy posible que te detengan, sin más prueba que su palabra y su firma, pases una noche o dos en un calabozo de la Comisaría de Policía; al día siguiente te impidan volver a tu casa, es decir, te dejen en la calle. Seguramente te concedan unos días para ver a tus hijos, y tendrás muchos años de problemas. Si ya tienes una relación difícil, te puede pasar esto que las “aconseja” el Excmo. Ayuntamiento de tu ciudad, Burgos, en la página 14 de la GUÍA DE PREVENCIÓN DE LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER.http://www.aytoburgos.es/archivos/servicios-sociales/articulo/documentos/guiamujer-espanol.pdfs : Abre una cuenta de ahorros a tu nombre para aumentar tu independencia. Tú verás si quieres controlar las cuentas de casa. Luego no te lamentes.
 
DINERO PÚBLICO QUE MANEJA UNA ASOCIACIÓN PRIVADA QUE LLEVA LOS PUNTOS DE ENCUENTRO EN CASTILLA Y LEÓN-APROME: Desde el año 2.003 puede haber recibido subvenciones entre DOS MIL Y CUATRO MIL MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS.
 
ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A-P.F.S.-BURGOS. Tfno.696-553.521

CONGRESO DE LEÓN: NINGUNA MUJER SE DIVORCIA POR MALTRATOS‏

TODOS CON LEÓN Y SU LIBERTAD DE PENSAR Y HABLAR
EXIGENCIA DE INFORMAR SI LAS MUJERES DE LEÓN SE DIVORCIAN POR MALTRATOS O NO
“La plataforma contra la Violencia Machista, que agrupa a 22 colectivos leoneses, intenta evitar que la ciudad acoja, con el respaldo de las instituciones públicas, el quinto Congreso Internacional sobre el Síndrome de Alienación Parental (SAP) organizado por la asociación SOS Papá………..”
Cuando vamos a votar el próximo mes a unos políticos y sus partidos, de todo sexo, condición e ideas, para unas nuevas elecciones, con un importante gasto, y vamos a volver a escuchar promesas que en muchos casos no se cumplirán, dichas en todo tipo de locales, muchos públicos, un hecho grave, muy grave, se está produciendo en la ciudad de León. Un ataque brutal a un congreso:
V CONGRESO INTERNACIONAL LEÓN 26,27 Y 28 de MAYO 2016
“LAS RUPTURAS FAMILIARES EN LA SALUD MENTAL INFANTO JUVENIL Y LOS DERECHOS HUMANOS”
Cuando en España la Iglesia Católica ha sido el referente religioso, social y cultural impuesto por una dictadura, ahora, el Papa Francisco, defiende un Estado laico frente a uno confesional. Eso sí, con una sólida ley de libertad religiosa que permita expresar la fe en público y garantías para ejercer la objeción de conciencia.
Independientemente de lo que podamos pensar cada ciudadano sobre ese congreso, detrás de esta persecución enfermiza a unas jornadas en que van a intervenir diversas personas, seguramente relevantes en su profesión, se encuentra una dictadura de pensamiento, totalitaria, que no admite pensar distinto, y en que, incluso, no hay que salirse de lo que ellos consideran políticamente correcto cuando se abordan ciertos temas. Y en esto, como hace el actual Papa, se reflexiona que esos nuevos “Torquemadas inquisidores” no debieran ser más papistas que el Papa, y piensen que hay muchos otros que no “comulgan” con sus ideas, y que la verdad única quizá no exista.
Y en un estado que presume de democrático no es admisible que nuevos profetas de una nueva fe nos impongan sus ideas, respetables, pero es exigible que respeten las ideas de otros, también respetables.
Y sí, son exigibles datos científicos cuando los hay, y los opuestos a ese congreso se escudan en si unos hechos que existen deben ser refrendados por la ciencia. Si esos hechos deben ser considerados “SÍNDROME” o no.
Pero sería ocultar un hecho muy grave a los ciudadanos de León, y de toda España,  si todos esos que se oponen a que se pueda debatir libremente en León no se informan e informan a los ciudadanos de León del número de separaciones y divorcios decretados en los juzgados de la ciudad de León durante el año 2.015, por ejemplo, en que el juez de turno los haya decretado por algún tipo de maltrato.
Desde estas líneas se indica que no ha habido ninguna separación o divorcio en que el juez de turno los haya decretado por maltrato alguno.
Si esta “afirmación” fuera errónea, se ruega a todos esos ciudadanos, asociaciones, sindicatos y partidos políticos, que tan bien informados parece que están, que lo desmientan e indiquen el número de separaciones y divorcios que se hubieran decretado por esa causa.
Y esto se dice porque una alta dirigente del PSOE, Ilma. Sra. Dª Carmen Montón,  por lo visto muy bien informada, viene “afirmando”, repetidamente y desde hace tiempo esto:
“Más del 70% de la mujeres que escapan de la violencia de género no lo hacen mediante la denuncia sino a través de la separación y el divorcio. Es decir, la inmensa mayoría de los maltratadores, con una ley de custodia compartida impuesta, tendrían en sus manos -por orden judicial-, la vida de estos niños y a través de ellos, la de sus madres.”
Así, pues, por favor, cesen los ataques a ese congreso sin ese dato. Obtengan ese dato en los juzgados de León, lo publican, y sigan atacando a ese congreso, pero no antes.
Teorías no. DATOS, por favor.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-.BURGOS.

DERECHO SIN RESPONSABILIDAD (DIVORCIO)

Aunque puede que me repita, y mucho, desde el año 2.005 se reconoce el divorcio como un derecho personal. Así, como lo digo, derecho personal. Porque, ¿ quién  admitiría hoy que un juez impusiera una convivencia no deseada ?. ¿ Quién admitiría que una ley impusiera normas en un matrimonio ?. A qué hora hay que levantarse, quién friega o quién trabaja, o cómo hay que educar a los hijos, si los hubiera, comunes o de uno solo.
No, y varias veces no. Ni juez ni ley. Cuando quiera, divorcio.
Bueno, algo es algo, y creo que estamos de acuerdo: me divorcio cuando quiero y porque me lo permite la ley. Hasta ahí, creo que todos de acuerdo.
Sin embargo, ese derecho sin limitaciones, porque eso de que en los tres primeros meses bla y bla, quedan anulados con un artículo del Código Civil que permite dejar la convivencia en cualquier momento, sin juez, sin abogado y sin explicarlo.
Ahora bien, como se contempla en el Evangelio: NO SE SABE NI EL DÍA NI LA HORA, viene trayendo problemas, y muy graves, y, sobre todo, de índole social. En efecto, no es lo mismo, por ejemplo, que una mujer pida el divorcio, al juez, porque no hay que pedírselo al cónyuge, macho o hembra, estando con un buen empleo que estando en el paro, con pocas perspectivas de encontrar un buen trabajo, y habiendo hipotecas y descendencia, que come, viste, calza y estudia.
Y ante un divorcio en malas condiciones sociales, llámese paro, empleo precario…no nos protege ni un buen abogado, ni un buen juez, ni una buena ley. Y, por supuesto, la sentencia pudiera parecerse mucho a un tongo.
Porque ni la ley, ni el abogado, ni el juez, ni una ley de divorcio, por sí sola, garantiza una sentencia justa, en esos casos. Sobre todo cuando los niños, en muchos casos, llevan el uso de la vivienda bajo el brazo, y del que tenga que abandonarla………no se preocupa nadie.
La verdad, nada contra el derecho, personal, insisto, a pedir el divorcio, ¿ pero da lo mismo que se pida en cualquier momento y en cualquier circunstancia ?.
No corresponde a esta parte sugerir soluciones, ni darlas, y, mucho menos, imponer convivencias no deseadas o vínculo obligatorio, pero los hechos están ahí, sin buenas condiciones sociales por ambos miembros de la pareja, no esperemos buenos divorcios o buenas sentencias. Y aún así, con tanta denuncia como norma suprema que resuelve todo, según dicen, pues tampoco. Por cierto, ¿ a alguien le han dado en el juzgado normas sobre la vida o convivencia matrimonial ?. Es que yo no he oído que exista. Y sin normas, ¿ cómo no va a haber discrepancias, malos entendidos u otras cosas ?.
Jesús AYALA CARCEDO, de las ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

BURGOS: SIN BANDERAS DE ESPAÑA EN LOS BALCONES DEL DÍA DEL CORPUS. PETICIÓN AL ILMO. SR. ALCALDE. APOYO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN LEÓN

ILMO. SR. ALCALDE DE LA CIUDAD DE BURGOS

 

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS

 

 

 

CARTA PÚBLICA

 

 

 

Asunto: EXIGENCIA DE QUE LA BANDERA ESPAÑOLA NO SEA COLGADA EN BALCONES PRIVADOS, EN LA PLAZA MAYOR DE BURGOS, EL DÍA DEL CORPUS CHRISTI.

 

GRAVÍSIMO ATAQUE A LA DEMOCRACIA, AVALADO POR ALGUNOS PARTIDOS POLÍTICOS, EN LEÓN Y OTRAS PARTES DEL TERRITORIO NACIONAL.

 

ALGUNOS POLÍTICOS SE BAJAN LOS PANTALONES, O LO QUE SEA, ANTE EL INFAME ATAQUE DE ASOCIACIONES DE MUJERES, PRESUNTAMENTE SUBVENCIONADAS CON FONDOS PÚBLICOS.

 

 

Burgos, 4 de mayo de 2.016

 

 

 

Ilmo. Sr.:

 

Respetuosamente.

 

Manifiesto ser católico, aunque no todo lo bueno que debiera, y me gustaría que la Plaza Mayor de Burgos estuviera engalanada con la bandera nacional, el día del CORPUS CHRISTI, colgando en muchos balcones de la Plaza Mayor de Burgos, como se ha venido haciendo a lo largo de muchos años, y aparece en fotos que se pueden ver por internet.

 

Pero, desgraciadamente, debo oponer mi opinión particular, para que esa plaza tan querida por los burgaleses no sea utilizada para mezclar nuestra enseña nacional con una religión que estimo es mayoritaria, porque alguno se podría ofender. Y podría dar la sensación de que Iglesia Católica y bandera de España van muy unidos, y hoy hay que respetar a las minorías a las cuales pudiera ofender esto. Nos jorobamos todos, por no ofender…….

 

Desgraciadamente, la bandera nacional ha sido asimilada a algún partido político en el pasado, y otros partidos no han sabido o querido coger este símbolo de todos para unirnos. Solamente cuando juega la selección española de fútbol, principalmente, en competiciones internacionales aparece en muchas casas de Burgos, cuando debiera ser normal que la luciéramos en muchos domicilios, coches y demás.

 

Pero hacerlo hoy, desgraciadamente, por parte de algunos colectivos, el vecino que la tuviera permanentemente en su balcón podría recibir el calificativo de “facha”, por lo menos. A esto hemos llegado.

 

Sin embargo, sí invito a todos los católicos de Burgos, que sé son numerosos para que con su presencia acompañen, tan señalado día, a la procesión que se celebrará, y espero que acompañe el sol y el buen tiempo. Y que llenen la Plaza Mayor de Burgos.

 

Desgraciadamente, en este país dividido, y con un gobierno en funciones, se está sufriendo un durísimo ataque a la democracia, y al respeto a la manera de pensar distinta, y, lo que es peor, a expresar libremente ideas y reflexiones.

 

Por parte de diversas asociaciones de mujeres, subvencionadas muchas de ellas con dinero público, se ha dirigido un durísimo ataque a un congreso que se celebrará en la próxima, bonita y hermana ciudad de León, en este mes deMayo:

 

 

V CONGRESO INTERNACIONAL LEÓN 26,27 Y 28 de MAYO 2016

 


“LAS RUPTURAS FAMILIARES EN LA SALUD MENTAL INFANTO JUVENIL Y LOS DERECHOS HUMANOS”

 

Declarado de Interés Sanitario por Junta Castilla y León, C. de Sanidad y Gerencia de Regional de Salud

 

Dos partidos de nuestra comunidad ya se han sumado a descalificar a este congreso, en concreto:

 

PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL

 

El PSOE exige a las administraciones que no respalden eventos contra las leyes de Igualdad y Violencia de Género

 

 

IZQUIERDA UNIDA

 

IU solicita a la Diputación que retire su apoyo al congreso organizado por SOS Papá

 

 

Y algún político, parece que, a última hora, ha reusado comparecer en el mismo.

 

Es duro que hoy plantee una especie de chantaje, con el argumento de que, o jugamos todos o se rompe la baraja.

 

Tenemos que decir los burgaleses BASTA a ideas TOTALITARIAS DE GÉNERO.

 

Se invita a la POBLACIÓN DE BURGOS para que nuestras autoridades que gastan mucho dinero en estos temas de género INFORMEN A LA POBLACIÓN DE BURGOS del

 

NÚMERO DE DIVORCIOS QUE SE HAYAN DECRETADO EL AÑO PASADO, EL AÑO 2.015, Y EN QUE EL JUEZ DE TURNO LO HAYA DECRETADO POR MALTRATO.

 

LA RESPUESTA ES QUE NADIE SE DIVORCIA POR MALTRATOS EN BURGOS

 

Sí esto no fuera cierto, con muchísimo gusto, pediría disculpas.

 

Dado que ya se ha enviado información sobre este tema a diversos medios de comunicación y autoridades, les envío lo que ellos ya han recibido.

 

Por cierto, hay una carta titulada:

 

CARTA ABIERTA A LAS MUJERES ESPAÑOLAS DE LEÓN, CASADAS CON HOMBRES. EL MATRIMONIO ES COSA DE DOS, Y LAS ASOCIACIONES, LOS POLÍTICOS, LOS VECINOS Y TODOS LOS DEMÁS, SOBRAMOS

 

Los mismos criterios y opiniones se pueden aplicar a las mujeres de Burgos. Se admiten críticas, sugerencias y debate……

 

Son días muy tristes para España, en que grupos totalitarios QUIEREN IMPONEN SU IDEOLOGÍA.

 

Sí aquí no se puede pensar distinto y exponer lo que se piensa, la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA ni está vigente, ni protege a los ciudadanos.

 

Esperando dicte un bando para que la Plaza Mayor de Burgos no sea utilizada para mezclar una religión, mayoritaria, con la bandera nacional, lo que pudiera enfadar a minorías,  se despide de Ud.,

 

 

 

 

 

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

P. D.- En la Comunidad Valenciana más de lo mismo, se bajan lo que sea:

 

 

La ofensiva política contra la Custodia Compartida alcanza a Mónica Oltra

 

La vicepresidenta valenciana Mónica Oltra, decidida partidaria de esta forma de tutela, se ha visto obligada a cancelar su participación a última hora.

 

 

 

 

 

 

 

LEÓN: POR LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO, POR LA LIBERTAD DE HABLAR. DURO ATAQUE DE GRUPOS FEMINISTAS, SUPUESTAMENTE FUERTEMENTE SUBVENCIONADOS, Y ALGÚN PARTIDO POLÍTICO CONTRA UN CONGRESO EN LEÓN.

 

CARTA ABIERTA A LAS MUJERES ESPAÑOLAS DE LEÓN, CASADAS CON HOMBRES. EL MATRIMONIO ES COSA DE DOS, Y LAS ASOCIACIONES, LOS POLÍTICOS, LOS VECINOS Y TODOS LOS DEMÁS, SOBRAMOS

 

 

 

Conocer la ciudad de León, la preciosa y bonita León, se puede compaginar con la asistencia a:

 

 

V CONGRESO INTERNACIONAL LEÓN 26,27 Y 28 de MAYO 2016

 


“LAS RUPTURAS FAMILIARES EN LA SALUD MENTAL INFANTO JUVENIL Y LOS DERECHOS HUMANOS”

 

Declarado de Interés Sanitario por Junta Castilla y León, C. de Sanidad y Gerencia de Regional de Salud

 

León, cuyo ayuntamiento, en su página web presume de ser cuna del parlamentarismo, no puede dejar de dar realce a este evento a nivel internacional. Y es por ello que teniendo conocimiento de que distintas asociaciones feministas, presumiblemente financiadas con subvenciones públicas, están intentando boicotear este congreso,  se pide a las autoridades y personas relevantes de esa bonita ciudad que den su apoyo a este evento.

 

Desgraciadamente, algún partido político ya ha cogido la antorcha y ha pedido que se quite apoyo público a este congreso:

 

 

¿ Cuál es el pecado de este congreso ?. Pues, entre otras cosas,  se habla de una realidad. Con motivo de separaciones/divorcios, muchos hijos dejan de tener contactos fluidos con sus dos padres, circunstancia que ya se reconocía en laLey 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, en su exposición de motivos.

 

En efecto, lo que temen es que se hable del SAP (SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL), entre otras cosas, como CUSTODIA COMPARTIDA. Sin entrar en temas de lenguaje, o científicos, ahí está el tema: muchos niños, muchos hijos, reciben de las madres, principalmente, que tienen su guarda y custodia, presiones e información negativa, sobre el padre que ellas eligieron, y, como consecuencia, esos hijos dejan de tener contacto como el padre. En cuanto a IGUALDAD, lo lógico es CUSTODIA COMPARTIDA, o para esto no vale.

 

Con tristeza, mucha tristeza, no  se puede más que lamentar esta nueva Inquisición en que quieren que nos hagamos autocensura, y en que reflexionar empieza a ser un delito, para ciertos grupos de presión, nacionales y extranjeros, en que imponen su razonamiento único, y lapidación al que proteste.

 

Sin entrar en otras reflexiones, van a permitir a este ignorante hacer un ensayo jurídico dirigido a mujeres de LEÓN. Ahí va. Espero que sea fácil de comprender.

 

CARTA ABIERTA A LAS MUJERES ESPAÑOLAS DE LEÓN, CASADAS CON HOMBRES. EL MATRIMONIO ES COSA DE DOS, Y LAS ASOCIACIONES, LOS POLÍTICOS, LOS VECINOS Y TODOS LOS DEMÁS, SOBRAMOS

 

Estimadas ciudadanas:

 

Vais a perdonar que me dirija a vosotras para transmitiros algunas pequeñas REALIDADES JURÍDICAS sobre vuestro matrimonio, que he leído o creído comprender en las leyes del Estado Español. El vuestro y el mío.

 

En primer lugar, y cómo no puede ser de otra manera, os ruego que no echéis la culpa a nadie de vuestro matrimonio, sea feliz o no. Vosotras lo “exigisteis”. Vosotras “impusisteis” a vuestro cónyuge. Hace unos años, se decía marido y mujer, pero desde el año 2.005 sois “solamente” cónyuges. Desde hace años, sin la presión social, que hubo en otras épocas, los hombres y las mujeres podemos convivir sin papeles, como parejas de hecho, o casados. Querernos u odiarnos, tener hijos, o no. Etc.

 

Dejando de lado algunos casos en que se pueda pedir la nulidad civil de un matrimonio, aparte de por el fallecimiento de uno de los cónyuges, el matrimonio termina por el divorcio. Dejemos de lado que se podría pedir la separación matrimonial, sin llegar al divorcio, pero de esas cosillas pasemos ahora, y vayamos a lo fuerte de esta pequeña misiva.

 

Si alguna contrajisteis matrimonio religioso, con consecuencias civiles, os recuerdo que el Estado Español no os impuso lo que pudisteis admitir de vuestras inquietudes religiosas, por lo tanto no echéis la culpas al Estado Español.

 

Y si pasasteis por un juzgado para casaros, os recuerdo que no os dieron copia escrita de lo que dijeron, ni antes de ir a contraer matrimonio os dijeron lo que os iban a decir, por si lo querías consultar con un abogado. Y me temo que pocas fuisteis a consultar a un abogado para que os explicara de qué iba eso del matrimonio.

 

Por tanto, me temo que muchas tuvisteis ilusión por ir con un bonito y espectacular vestido blanco, tuvisteis un gran banquete, una luna de miel en un sitio romántico, etc. Sin embargo, ningún juez os dijo de cómo teníais que ir vestidas, si había que celebrarlo por todo lo alto o si durante el viaje de novios tuvisteis la primera noche de no sé qué.

 

Tampoco se os exigió quereros, ni se os puso un termómetro para ver la intensidad o el calor de vuestros sentimientos.

 

Si a muchas se os dijera que el Estado Español, ni obliga ni da derechos entre cónyuges sobre temas sexuales, pensaréis, ¿  de qué va ?. ¿ Es tonto o le pasa algo ?.

 

Para ir resumiendo y pasar a otros temas. No nos echéis culpa alguna al resto de los ciudadanos si vuestra experiencia no es lo que esperabais, o no terminó como os hubiera gustado. Y, reconoced, por favor, el Estado Español no os dio una chuletilla en que os dijera de qué va eso del matrimonio. Por tanto, teníais unas ideas y unas perspectivas sobre el matrimonio que pueden haberse cumplido o no, pero que no os impuso o prometió el Estado Español.

 

Vamos a pasar a otros de los temas del matrimonio. Sí, es cierto, se os dijo en el Juzgado “obligación” de convivencia, pero ningún juez o autoridad ha ido a comprobarlo, y hay alguna ley dónde se reconoce que podéis vivir en dos sitios distintos. Incluso pudisteis casaros por poderes.

 

Amor, cariño. Ni todos los que se aman o quieren se casan, ni todos los casados se aman o quieren, y el matrimonio sigue.

 

Sexo, cariño, convivencia….. si sin todo eso hay matrimonio, ¿ qué compromisos me “impuso” el Estado Español ?. Los que tú quisiste, mujer.

 

Ah, se me olvidaba. IGUALDAD. Lo ponemos difícil, ¿ qué es eso ?. ¿ Hay que ser igual de altos ?. ¿ Se puede casar una millonaria con un pobre, o viceversa ?. ¿ Hay que trabajar los dos ?. ¿ Hay que aportar el mismo sueldo ?. ¿ Si pierdes el trabajo tienes que divorciarte porque él trabaja y tú no ?. Cómo podéis ver, eso de la igualdad, pues que no lo comprendo bien.

 

Entonces llegáis a un momento en que el mundo maravilloso que habíais soñado, despiertas o dormidas,  no es lo que soñasteis, y os decís, en voz alta: esto no es lo que yo pensaba, no es lo que yo quería. ¿ Qué hago ?.

 

No, por favor, no me pidáis a mí consejo. Ni compro, ni vendo, ni me los aplico, porque nadie os obliga a seguir. Tuvisteis la libertad de contraer matrimonio, y no nos pedisteis consejo sobre el hombre que elegisteis e impusisteis, ni sobre si el matrimonio era mejor que otras posibilidades u opciones.

 

Ojo, ahí está el detalle, como decía un tal Cantinflas: EL ESTADO ESPAÑOL Y TODOS LOS ESPAÑOLES NO OS IMPONEMOS NINGUNA CONVIVENCIA NO DESEADA. Y, POR FAVOR, EN NINGÚN MOMENTO ESTAMOS HABLANDO DE MALTRATOS FÍSICOS O PSICOLÓGICOS. Y ESTO DESDE EL SEGUNDO CERO DE VUESTRO MATRIMONIO.

 

Y, os sigo comentando. Para dejar de convivir no os “obligamos” a dar explicaciones ni a tu cónyuge, ni a tus hijos, ni a ningún abogado, ni a ningún juez. ¿ Quién da más, señores ?. Pues el Estado Español, tampoco te “obliga” a pedir permiso al cónyuge, a tus hijos, a un abogado, a un juez o al Ilmo. Sr. Alcalde de León.

 

No sé lo que os habrán contado, pero, informaros bien: EN LEÓN NO SE PRODUCE NINGÚN DIVORCIO EN QUE EL JUEZ DE TURNO LO JUSTIFIQUE POR MALTRATO ALGUNO. Si esto no fuera correcto, no tendría inconveniente alguno en pedir disculpas públicas. Si alguien lo afirma que lo diga en los medios de comunicación, y nos enteramos todos. Porque esa noticia la espero con impaciencia. Y eso aunque haya en León JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER. ¿ No os lo creéis  ?. Pues exigid ese dato.

 

Y esto aunque se pudiera alegar durante los tres primeros meses de contraído matrimonio, luego no hay que explicar nada de nada. ¿ Pero nada de nada ?. Sí señora, no hay que alegar nada de nada. Ya sé que queréis explicar a todo el mundo, a todo vuestro mundo, las razones por las que podríais pedir el divorcio. Qué no y que no. Ya sé que sufriríais mucho en ese caso, pero lo único que debéis decir a todo el mundo es: ME DIVORCIO PORQUE ME LO PERMITE LA LEY. ¿ Os lo repito ?. Ya sé que lo habéis cogido a la primera.

 

Porque si vosotras  pedís el divorcio, ni vuestros cónyuges tienen que ir, “obligatoriamente”, al juzgado. Vosotras sí. Y se produce el divorcio. Ya veis que no es necesariamente cosa de dos, con uno, vale. ¿ Entendido ?.

 

No sé si lo he explicado bien, o lo habéis cogido a la primera: NI OS “OBLIGAMOS” A CASAROS, NI OS “OBLIGAMOS” A CONVIVIR, CONTRA VUESTRA VOLUNTAD MOMENTO ALGUNO NO QUERIDO. NI OS IMPEDIMOS PEDIR EL DIVORCIO.

 

Y en León, seguro que hay gente que no quiere que sepáis esto.

 

Yo os he explicado lo de vuestro vínculo matrimonial. Si llegado a estar en situación de divorciaros hubiera hijos, vivienda, deudas, otros bienes….., como se pude acceder al divorcio……Creo recordar que alguna película terminaba algo así como: eso es otra historia…..

 

Este año, en Burgos, y os lo digo de memoria, detuvieran a un jubilado, supongo, de 75 años. Su cónyuge, mujer, fue a la Policía alegando CINCUENTA AÑOS DE MALTRATOS. Pero, ojo, no le detuvo ella, sino la Policía. Claro, esa señora no había leído esta carta que, con cariño, os escribo.

 

Y, me digo yo, ¿ por qué no se dirá “cónyuges y cónyujas “, como dicen los políticos ?. De esto no entiendo.

 

Ah, ¿ qué muchas os divorciarías si tuvierais un buen empleo ?. Ah, ¿ pero que sólo os dan ayudas si denunciáis al cónyuge ?. ¿ Y encima os dan abogado gratis ?. Señor, Señor……

 

Pues si esos políticos, esas asociaciones, quizá servicios sociales varios, antes no os han contado lo que dice esta carta, me temo que “crean” violencia dónde debieran ayudar a la reflexión.

 

Y si todo esto es cierto, y se os ruega que lo consultéis con un abogado, si vuestro problema es social para poder ejercer el “derecho” a divorciarse, y sería vuestra decisión, y os da miedo a “lanzaros” por falta de empleo, de medios económicos, etc., qué os expliquen “ellos” por qué si hablas mal de tu hombre te ayudan, con fondos del públicos, y si no hablas mal de él NO EXISTÍS. NO TENÉIS DERECHO A DINERO PÚBLICO.

 

Si denunciáis os ayudan a divorciaros, si no denuncias a tu hombre “que te j….”

 

Como podréis comprender, no me corresponde a mí explicarlo. Pregunten, por favor, a D. Miguel Flecha, de Coalición en Común-Izquierda Unida, Servicios Sociales de la Junta de Castilla y León, Servicios Sociales de Excmo. Ayuntamiento de León, Servicios Sociales de la Excma. Diputación de León, Cáritas o la Cruz Roja, asociaciones de mujeres de León, como ADAVAS-LEÓN, ASOCIACIÓN DE MUJERES DE LEÓN CLARA CAMPOAMOR, ETC.

 

Tenéis que preguntar si eso de que todos los españoles somos iguales ante la ley vale para esto: SI QUIERES DIVORCIARTE Y DENUNCIAS A TU MARIDO O HABLAS MAL DE ÉL, TE AYUDA EL ESTADO, EN CASO CONTRARIO NO ES NUESTRO PROBLEMA, TE LO COMES TU SOLITA, MAJA.

 

Cómo os puede informar cualquier abogado, y lo podéis consultar por internet, os facilito la legislación en que se basa este escrito:

 

Interesantísima la EXPOSICIÓN DE MOTIVOS de la  LEY 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio. Habla de algo que se parece mucho al SAP (SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL), además de explicaros mejor que yo lo del divorcio.

 

 

Código Civil:

 

 

Artículos: 58, 66, 67 y 68.

 

Artículos: Leedlos por este orden: 105, 104 y 102 (Este último, la verdad, me tiene enamorado: Por ministerio de la ley, no del juez. Me lo comería….)., Pero mejor el 105, ¿ a qué sí ?.

 

86 y 81.2º

 

Ley de Enjuiciamiento Civil:

 

Artículos: 769, 771.1 y 770.1

 

Con afecto, desde Burgos, Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

En Burgos, a uno de mayo de dos mil dieciséis (Día de la Madre). Pero nuestros hijos también tienen padre, el que vosotras habéis elegido.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

CARTA A LAS MUJERES CASADAS DE LEON Y A LOS POLITICOS

LEÓN: POR LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO, POR LA LIBERTAD DE HABLAR. DURO ATAQUE DE GRUPOS FEMINISTAS, SUPUESTAMENTE FUERTEMENTE SUBVENCIONADOS, Y ALGÚN PARTIDO POLÍTICO CONTRA UN CONGRESO EN LEÓN.
CARTA ABIERTA A LAS MUJERES ESPAÑOLAS DE LEÓN, CASADAS CON HOMBRES. EL MATRIMONIO ES COSA DE DOS, Y LAS ASOCIACIONES, LOS POLÍTICOS, LOS VECINOS Y TODOS LOS DEMÁS, SOBRAMOS
 
Conocer la ciudad de León, la preciosa y bonita León, se puede compaginar con la asistencia a:
V CONGRESO INTERNACIONAL LEÓN 26,27 Y 28 de MAYO 2016

“LAS RUPTURAS FAMILIARES EN LA SALUD MENTAL INFANTO JUVENIL Y LOS DERECHOS HUMANOS”
Declarado de Interés Sanitario por Junta Castilla y León, C. de Sanidad y Gerencia de Regional de Salud
León, cuyo ayuntamiento, en su página web presume de ser cuna del parlamentarismo, no puede dejar de dar realce a este evento a nivel internacional. Y es por ello que teniendo conocimiento de que distintas asociaciones feministas, presumiblemente financiadas con subvenciones públicas, están intentando boicotear este congreso,  se pide a las autoridades y personas relevantes de esa bonita ciudad que den su apoyo a este evento.
Desgraciadamente, algún partido político ya ha cogido la antorcha y ha pedido que se quite apoyo público a este congreso:
¿ Cuál es el pecado de este congreso ?. Pues, entre otras cosas,  se habla de una realidad. Con motivo de separaciones/divorcios, muchos hijos dejan de tener contactos fluidos con sus dos padres, circunstancia que ya se reconocía en la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, en su exposición de motivos.
En efecto, lo que temen es que se hable del SAP (SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL), entre otras cosas, comoCUSTODIA COMPARTIDA. Sin entrar en temas de lenguaje, o científicos, ahí está el tema: muchos niños, muchos hijos, reciben de las madres, principalmente, que tienen su guarda y custodia, presiones e información negativa, sobre el padre que ellas eligieron, y, como consecuencia, esos hijos dejan de tener contacto como el padre. En cuanto a IGUALDAD, lo lógico es CUSTODIA COMPARTIDA, o para esto no vale.
Con tristeza, mucha tristeza, no  se puede más que lamentar esta nueva Inquisición en que quieren que nos hagamos autocensura, y en que reflexionar empieza a ser un delito, para ciertos grupos de presión, nacionales y extranjeros, en que imponen su razonamiento único, y lapidación al que proteste.
Sin entrar en otras reflexiones, van a permitir a este ignorante hacer un ensayo jurídico dirigido a mujeres de LEÓN. Ahí va. Espero que sea fácil de comprender.
CARTA ABIERTA A LAS MUJERES ESPAÑOLAS DE LEÓN, CASADAS CON HOMBRES. EL MATRIMONIO ES COSA DE DOS, Y LAS ASOCIACIONES, LOS POLÍTICOS, LOS VECINOS Y TODOS LOS DEMÁS, SOBRAMOS
Estimadas ciudadanas:
Vais a perdonar que me dirija a vosotras para transmitiros algunas pequeñas REALIDADES JURÍDICAS sobre vuestro matrimonio, que he leído o creído comprender en las leyes del Estado Español. El vuestro y el mío.
En primer lugar, y cómo no puede ser de otra manera, os ruego que no echéis la culpa a nadie de vuestro matrimonio, sea feliz o no. Vosotras lo “exigisteis”. Vosotras “impusisteis” a vuestro cónyuge. Hace unos años, se decía marido y mujer, pero desde el año 2.005 sois “solamente” cónyuges. Desde hace años, sin la presión social, que hubo en otras épocas, los hombres y las mujeres podemos convivir sin papeles, como parejas de hecho, o casados. Querernos u odiarnos, tener hijos, o no. Etc.
Dejando de lado algunos casos en que se pueda pedir la nulidad civil de un matrimonio, aparte de por el fallecimiento de uno de los cónyuges, el matrimonio termina por el divorcio. Dejemos de lado que se podría pedir la separación matrimonial, sin llegar al divorcio, pero de esas cosillas pasemos ahora, y vayamos a lo fuerte de esta pequeña misiva.
Si alguna contrajisteis matrimonio religioso, con consecuencias civiles, os recuerdo que el Estado Español no os impuso lo que pudisteis admitir de vuestras inquietudes religiosas, por lo tanto no echéis la culpas al Estado Español.
Y si pasasteis por un juzgado para casaros, os recuerdo que no os dieron copia escrita de lo que dijeron, ni antes de ir a contraer matrimonio os dijeron lo que os iban a decir, por si lo querías consultar con un abogado. Y me temo que pocas fuisteis a consultar a un abogado para que os explicara de qué iba eso del matrimonio.
Por tanto, me temo que muchas tuvisteis ilusión por ir con un bonito y espectacular vestido blanco, tuvisteis un gran banquete, una luna de miel en un sitio romántico, etc. Sin embargo, ningún juez os dijo de cómo teníais que ir vestidas, si había que celebrarlo por todo lo alto o si durante el viaje de novios tuvisteis la primera noche de no sé qué.
Tampoco se os exigió quereros, ni se os puso un termómetro para ver la intensidad o el calor de vuestros sentimientos.
Si a muchas se os dijera que el Estado Español, ni obliga ni da derechos entre cónyuges sobre temas sexuales, pensaréis, ¿  de qué va ?. ¿ Es tonto o le pasa algo ?.
Para ir resumiendo y pasar a otros temas. No nos echéis culpa alguna al resto de los ciudadanos si vuestra experiencia no es lo que esperabais, o no terminó como os hubiera gustado. Y, reconoced, por favor, el Estado Español no os dio una chuletilla en que os dijera de qué va eso del matrimonio. Por tanto, teníais unas ideas y unas perspectivas sobre el matrimonio que pueden haberse cumplido o no, pero que no os impuso o prometió el Estado Español.
Vamos a pasar a otros de los temas del matrimonio. Sí, es cierto, se os dijo en el Juzgado “obligación” de convivencia, pero ningún juez o autoridad ha ido a comprobarlo, y hay alguna ley dónde se reconoce que podéis vivir en dos sitios distintos. Incluso pudisteis casaros por poderes.
Amor, cariño. Ni todos los que se aman o quieren se casan, ni todos los casados se aman o quieren, y el matrimonio sigue.
Sexo, cariño, convivencia….. si sin todo eso hay matrimonio, ¿ qué compromisos me “impuso” el Estado Español ?. Los que tú quisiste, mujer.
Ah, se me olvidaba. IGUALDAD. Lo ponemos difícil, ¿ qué es eso ?. ¿ Hay que ser igual de altos ?. ¿ Se puede casar una millonaria con un pobre, o viceversa ?. ¿ Hay que trabajar los dos ?. ¿ Hay que aportar el mismo sueldo ?. ¿ Si pierdes el trabajo tienes que divorciarte porque él trabaja y tú no ?. Cómo podéis ver, eso de la igualdad, pues que no lo comprendo bien.
Entonces llegáis a un momento en que el mundo maravilloso que habíais soñado, despiertas o dormidas,  no es lo que soñasteis, y os decís, en voz alta: esto no es lo que yo pensaba, no es lo que yo quería. ¿ Qué hago ?.
No, por favor, no me pidáis a mí consejo. Ni compro, ni vendo, ni me los aplico, porque nadie os obliga a seguir. Tuvisteis la libertad de contraer matrimonio, y no nos pedisteis consejo sobre el hombre que elegisteis e impusisteis, ni sobre si el matrimonio era mejor que otras posibilidades u opciones.
Ojo, ahí está el detalle, como decía un tal Cantinflas: EL ESTADO ESPAÑOL Y TODOS LOS ESPAÑOLES NO OS IMPONEMOS NINGUNA CONVIVENCIA NO DESEADA. Y, POR FAVOR, EN NINGÚN MOMENTO ESTAMOS HABLANDO DE MALTRATOS FÍSICOS O PSICOLÓGICOS. Y ESTO DESDE EL SEGUNDO CERO DE VUESTRO MATRIMONIO.
Y, os sigo comentando. Para dejar de convivir no os “obligamos” a dar explicaciones ni a tu cónyuge, ni a tus hijos, ni a ningún abogado, ni a ningún juez. ¿ Quién da más, señores ?. Pues el Estado Español, tampoco te “obliga” a pedir permiso al cónyuge, a tus hijos, a un abogado, a un juez o al Ilmo. Sr. Alcalde de León.
No sé lo que os habrán contado, pero, informaros bien: EN LEÓN NO SE PRODUCE NINGÚN DIVORCIO EN QUE EL JUEZ DE TURNO LO JUSTIFIQUE POR MALTRATO ALGUNO. Si esto no fuera correcto, no tendría inconveniente alguno en pedir disculpas públicas. Si alguien lo afirma que lo diga en los medios de comunicación, y nos enteramos todos. Porque esa noticia la espero con impaciencia. Y eso aunque haya en León JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER. ¿ No os lo creéis  ?. Pues exigid ese dato.
Y esto aunque se pudiera alegar durante los tres primeros meses de contraído matrimonio, luego no hay que explicar nada de nada. ¿ Pero nada de nada ?. Sí señora, no hay que alegar nada de nada. Ya sé que queréis explicar a todo el mundo, a todo vuestro mundo, las razones por las que podríais pedir el divorcio. Qué no y que no. Ya sé que sufriríais mucho en ese caso, pero lo único que debéis decir a todo el mundo es: ME DIVORCIO PORQUE ME LO PERMITE LA LEY. ¿ Os lo repito ?. Ya sé que lo habéis cogido a la primera.
Porque si vosotras  pedís el divorcio, ni vuestros cónyuges tienen que ir, “obligatoriamente”, al juzgado. Vosotras sí. Y se produce el divorcio. Ya veis que no es necesariamente cosa de dos, con uno, vale. ¿ Entendido ?.
No sé si lo he explicado bien, o lo habéis cogido a la primera: NI OS “OBLIGAMOS” A CASAROS, NI OS “OBLIGAMOS” A CONVIVIR, CONTRA VUESTRA VOLUNTAD MOMENTO ALGUNO NO QUERIDO. NI OS IMPEDIMOS PEDIR EL DIVORCIO.
Y en León, seguro que hay gente que no quiere que sepáis esto.
Yo os he explicado lo de vuestro vínculo matrimonial. Si llegado a estar en situación de divorciaros hubiera hijos, vivienda, deudas, otros bienes….., como se pude acceder al divorcio……Creo recordar que alguna película terminaba algo así como: eso es otra historia…..
Este año, en Burgos, y os lo digo de memoria, detuvieran a un jubilado, supongo, de 75 años. Su cónyuge, mujer, fue a la Policíaalegando CINCUENTA AÑOS DE MALTRATOS. Pero, ojo, no le detuvo ella, sino la Policía. Claro, esa señora no había leído esta carta que, con cariño, os escribo.
Y, me digo yo, ¿ por qué no se dirá “cónyuges y cónyujas “, como dicen los políticos ?. De esto no entiendo.
Ah, ¿ qué muchas os divorciarías si tuvierais un buen empleo ?. Ah, ¿ pero que sólo os dan ayudas si denunciáis al cónyuge ?. ¿ Y encima os dan abogado gratis ?. Señor, Señor……
Pues si esos políticos, esas asociaciones, quizá servicios sociales varios, antes no os han contado lo que dice esta carta, me temo que“crean” violencia dónde debieran ayudar a la reflexión.
Y si todo esto es cierto, y se os ruega que lo consultéis con un abogado, si vuestro problema es social para poder ejercer el “derecho”a divorciarse, y sería vuestra decisión, y os da miedo a “lanzaros” por falta de empleo, de medios económicos, etc., qué os expliquen“ellos” por qué si hablas mal de tu hombre te ayudan, con fondos del públicos, y si no hablas mal de él NO EXISTÍS. NO TENÉIS DERECHO A DINERO PÚBLICO.
Si denunciáis os ayudan a divorciaros, si no denuncias a tu hombre “que te j….”
Como podréis comprender, no me corresponde a mí explicarlo. Pregunten, por favor, a D. Miguel Flecha, de Coalición en Común-Izquierda Unida, Servicios Sociales de la Junta de Castilla y León, Servicios Sociales de Excmo. Ayuntamiento de León, Servicios Sociales de la Excma. Diputación de León, Cáritas o la Cruz Roja, asociaciones de mujeres de León, como ADAVAS-LEÓN, ASOCIACIÓN DE MUJERES DE LEÓN CLARA CAMPOAMOR, ETC.
Tenéis que preguntar si eso de que todos los españoles somos iguales ante la ley vale para esto: SI QUIERES DIVORCIARTE Y DENUNCIAS A TU MARIDO O HABLAS MAL DE ÉL, TE AYUDA EL ESTADO, EN CASO CONTRARIO NO ES NUESTRO PROBLEMA, TE LO COMES TU SOLITA, MAJA.
Cómo os puede informar cualquier abogado, y lo podéis consultar por internet, os facilito la legislación en que se basa este escrito:
Interesantísima la EXPOSICIÓN DE MOTIVOS de la  LEY 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio. Habla de algo que se parece mucho al SAP (SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL), además de explicaros mejor que yo lo del divorcio.
Código Civil:
Artículos: 58, 66, 67 y 68.
Artículos: Leedlos por este orden: 105, 104 y 102 (Este último, la verdad, me tiene enamorado: Por ministerio de la ley, no del juez. Me lo comería….)., Pero mejor el 105, ¿ a qué sí ?.
86 y 81.2º
Ley de Enjuiciamiento Civil:
Artículos: 769, 771.1 y 770.1
Con afecto, desde Burgos, Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
En Burgos, a uno de mayo de dos mil dieciséis (Día de la Madre). Pero nuestros hijos también tienen padre, el que vosotras habéis elegido.