ACEPTACIÓN SOCIAL DEL DIVORCIO, ASIGNATURA PENDIENTE

Ayer se volvió a votar de nuevo en España, y parece que poco han cambiado las cosas, aunque algunos han perdido algo y otros han subido en escaños, pero, después de las descalificaciones personales de unos y otros, y líneas rojas,  se tienen que ver las caras, si queremos, o quieren, que tengamos otro nuevo gobierno, y no unas nuevas elecciones.
En Gran Bretaña, referéndum para salir de la Unión Europea, o como se llame. Y habiendo salido el no, parece que no hay nadie a los mandos, de momento,  para negociar con el resto de socios la salida votada después de una campaña en que parece que no todo ha sido limpio.
En el reciente congreso internacional celebrado en León, organizado por SOS PAPÁ, la representante francesa que intervino en las jornadas, nos manifestaba que estas guerras que, desde la política, y desde determinados grupos sociales se están llevando, en relación a las relaciones hombre/mujer,  estamos sufriendo en España, parece que han pasado a mejor vida, y los problemas son otros. Además, manifestaba que nuestros hijos, los que han pasado o están pasando por procesos traumáticos de la separación y divorcio de sus padres, son presa fácil de sectas y, en Francia,  de grupos islámicos radicales, cuyas hazañas, y barbaridades, sabemos realizan en lo que se llama Oriente Medio, principalmente.
Un grupo emergente en la sede de los partidos políticos son los grupos o colectivos de gays, lesbianas y transexuales. Y esta semana parece que se ha puesto su bandera del arco iris en las Cortes de Castilla y León, ayuntamiento y diputación de Valladolid. Y es grave que el arco iris que suele acompañar a algunos cuentos para nuestros pequeños se identifique con ese colectivo. Pero es lo que se lleva y está de moda.
Vamos, que vamos a nuevos tiempos en que nos están vendiendo burras que nos vienen imponiendo de fuera, porque en el pasado muchos colectivos pudieron sufrir persecuciones políticas, pero actualmente las cuestiones sexuales, en esta modesta opinión, deben quedan fuera de la vida pública, y dejarlo en el terreno personal, donde lo que hagan las personas en libertad a nadie nos debe ni importar y preocupar, y nadie debiera “presumir” de salir de ningún armario, porque se insiste en esta modesta opinión,SON ASUNTOS PRIVADOS, que no debieran salir a la luz pública, ni los de ese colectivo ni los de otras tendencias sexuales.
Cuando uno ve cómo empiezan conflictos entre padres y madres, con niños pequeños sobre todo, y denuncias, consultas a abogados, pleitos e incidencias, uno se echa las manos a la cabeza: ¿ POR QUÉ ?.
Porque el mundo al que vamos, en el que ya estamos, es que tú, hombre o mujer, vas a estar, probablemente, con hijos de tu/tus nueva/nuevas pareja/s, y tus hijos con otra/s pareja/s de tu anterior pareja, o de la anterior. Y sin ningún control judicial. Puede ser curioso, alguna mujer ha denunciado a su pareja por maltrato, pero, sin limitación alguna, puede relacionarse con el denunciado por otra mujer. Y con hijos a su cargo.
Van a convivir niños que son hijos de las parejas, pero de anteriores, sin vínculo familiar entre sí. Otros nacerán que sí son hijos de la actual pareja. Madres y padres con hijos de varias parejas…….
Más de una madre me dice que no quiere encariñarse con el novio o novia de su hija o hijo, porque ¿ será el definitivo ?. Resulta que te encariñas con él y, al poco tiempo, ROMPEN.
¿ Son los hijos de la pareja de nuestros hijos nuestros nietos ?.
Los niños, ¿ cuántos abuelos pueden tener ?. ¿ Los cuatro que se tienen normalmente o se pueden incrementar en dos más, cuatro o dieciocho ?.
¿ Cuántos novios, o novias, pues ahora vale todo, de su mamá, puede conocer un niño que se llame Carlitos, por ejemplo, desde que sus papás se separaron o divorciaron, cuando él tenía dos añitos, y hasta su mayoría de edad, entre los dieciséis y dieciocho años ?. Y lo mismo para el padre. Sería interesante hacer una especie de cuadro genealógico. En algún caso puede asustar: ¿ TANTOS ?.
Pero, a la reflexión, con derecho a equivocarme, que quiero transmitirles a Uds., en España, esta España nuestra, nuestros políticos, esos que tienen que verse el morro, para evitar nuevas elecciones antes de final de año, DEBEN sacar del debate público el porqué de las separaciones y divorcios. Se le atribuye a Groucho Marx la siguiente reflexión:
LA CAUSA DEL DIVORCIO SUELE SER EL MATRIMONIO.
¿ O no es así ?. Matrimonio, “impuesto” por los cónyuges, ahora eso de esposo y esposa, marido y mujer, dado que puede ser macho macho o hembra hembra es válido y legal, es lo único que se puede decir, legalmente.
Y dado el sexo de los contrayentes, o las presuntas relaciones sexuales entre ellos, ni las imponemos ni nos importan, ¿ dónde está el problema para separarse/divorciarse ?.
Desde el año 2.005 se reconoce que el divorcio es un derecho personal de cada cónyuge, y desde el año 1.981, sin pedir permiso a nadie, ni justificarlo, todos hemos podido dejar de convivir desde el primer momento de haber contraído matrimonio.
Aunque a partir de los tres meses de contraído matrimonio no hay que justificar la separación/divorcio, un dato es exigible a políticos, abogados y jueces:
QUÉ SE INFORME SI EN 2.015, POR EJEMPLO, HUBO ALGUNA SEPARACIÓN/DIVORCIO EN QUE EL JUEZ DE TURNO LA “DECRETÓ” POR MALTRATO ALGUNO.
Cuando la gente se entera de que algún familiar o conocido se separa, es muy corriente, que se pregunte o pregunte quién es el bueno o quién es el malo.
La gente se separa y divorcia porque lo permite la ley. Cuándo ese dato jurídico lo asumamos, lo aceptemos todos, y lo comprendamos sin preguntarnos por qué se separa y divorcia la gente, hallaremos la causa de muchos problemas entre padres y madres: PROBLEMAS SOCIALES: PARO, EMPLEOS PRECARIOS, PROBLEMAS DE VIVIENDA…..
Y los niños son la excusa. EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. Madre mía, ¿ qué es eso ?.
Todo eso esconde lo que no arreglan los políticos que ahora DEBEN permitir un gobierno de España, y evitar nuevas elecciones.
Tanto padres como madres, y niños como Carlitos, abuelos (¿) de niños que son hijos del nuevo novio de la hija, etc., es decir, todo el mundo, TENEMOS DERECHO A SABER QUE LOS DIVORCIOS NO SE PRODUCEN POR MALTRATO ALGUNO, SINO PORQUE LO PERMITE LA LEY.
MEDIACIÓN PREVIA OBLIGATORIA ANTES DE CUALQUIER PLEITO DE FAMILIA.
CUSTODIA COMPARTIDA, COMO PRIMERA OPCIÓN.
Y este dato que le tengamos todos. QUÉ INFORMEN SI SE HA PRODUCIDO ALGUNA SEPARACIÓN O DIVORCIO PORQUE EL JUEZ LO HA DECRETADO POR MALTRATO DURANTE 2.015.
Y esto debe ser lo normal en esta España de hoy. Hablar de problemas sociales e hijos. Y es importante, porque lo permite la ley, y cuando es sólo uno de los cónyuges el que desea la separación o divorcio, si se llegaran a acuerdos, presentarlo como separación/divorcio del uno con el consentimiento de otro, y no de MUTUO ACUERDO. Aunque tampoco estaría mal pactar unas condiciones, y el que quiere el divorcio, que vaya al juzgado, y el otro, como testigo, admita las condiciones pactadas.
Por ello, se les ruega, de nuevo, que se adhieran a esta petición de que informen de ese dato: SI HAY O NO SEPARACIONES O DIVORCIOS QUE SE DECRETEN POR MALTRATO.
Mientras ese dato no sea público, hombres y mujeres de España, vuestros problemas mediante denuncias, pleitos y cañonazos, será la práctica habitual.
Sin ese dato, será el pueblo español pastoreado por gente a quién los niños y sus padres les importa un pimiento.
Sres. Políticos, lo que hay que denunciar son problemas sociales, y Uds. solucionarlos.
Todas las mujeres de España, nacidas en España, han elegido cónyuge o pareja, si ése es el caso, pero no todas al actual o futuro presidente del gobierno. ¿ O no es así ?.
La gente se casa porque quiere, y se divorcia porque le da la gana. Y las denuncias sobran.
¿ Hay miedo a saberlo ?.
Gracias.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-Burgos.
Anuncios

RECLAMACIÓN DE BANKIA A DIVERSOS COLEGIOS DE ABOGADOS. UN PARTICULAR APORTA SUGERENCIAS RESPETO AL DE ÁVILA

COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETENCIA
Calle del Barquillo, 5
28.004 MADRID
 
CARTA PÚBLICA. CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO
 
Asunto:  PRESUNTAS CONDUCTAS CONTRARIAS A LA LIBRE COMPETENCIA POR PARTE DE LA ABOGACÍA EN EL COBRO DE COSTAS PROCESALES, QUE SE RUEGA SE AÑADA A LA INVESTIGACIÓN  ABIERTA POR UDS.,CON MOTIVO DE LA DENUNCIA DE BANKIA CONTRA VARIOS COLEGIOS DE ABOGADOS, ENTRE ELLOS EL DE ÁVILA, Y QUE SE RUEGA SE INVESTIGUE  O AÑADAN ESTAS REFLEXIONES EN RELACIÓN AL COLEGIO DE ABOGADOS DE ÁVILA, RESPECTO AL EJERCICIO DE LA ACTIVIDAD LEGAL DE ABOGADOS SUJETOS A SU TUTELA, Y EN RELACIÓN A RECLAMACIONES DE COSTAS A BANKIA, OBJETO DE LA ACTUAL INVESTIGACIÓN.
 
Burgos, 23 de junio de 2.016
 
Muy Sres. mías:
Soy un ciudadano muy sensibilizado en relación a costos y costas del respetable ejercicio de la abogacía, pero en que abogados y procuradores nombrados por el Estado Español, han utilizado la exigencia, en un caso de LITIS EXPENSAS, y en otro la exigencia del pago de todas las costas judiciales, en procesos de familia, en procedimientos en que a la peticionaria el Estado Español la “exigía” abogado y procurador para defender sus respetables y legítimos derechos o pretensiones, entre los cuales se encontraban sus respetables decisiones sobre el vínculo matrimonial.
Evidentemente, el negocio de la ciudadana peticionaria era que la Administración de Justicia atendiera sus legítimos y respetables requerimientos, permitidos por el ordenamiento jurídico, y no la supusieran costos para ella. Mi decisión procesal hubiera sido “rebeldía procesal” si no hubiera habido esas exigencias a favor de los abogados y procuradores, que no beneficiaban a la peticionaria, independientemente de que sus otras peticiones me gustaran o no, fueran correctas o no.
Por lo tanto, los beneficios de “litis expensas” o la posible condena en costas judiciales eran negocio de abogados y procuradores, no de la peticionaria. Y a este modesto ciudadano le molesta, y mucho, que el Estado Español imponga e invite a “abogado y procurador”, y que los abogados y procuradores que el Estado Español permite que se nombren, en su nombre,  quieran cobrárselo a un ciudadano que “legalmente” no tiene “impuesto” el comparecer en un procedimiento judicial en que una ciudadana “exige” su derecho “personal” a separarse y divorciarse.
Y a uno le “jode”, si permiten esta grosera expresión, que el Estado Español, “imponga” que se nombren abogados y procuradores y estos “profesionales”, en lugar de “exigir” el pago de su servicios al que encarga el servicio, el Estado Español, con derecho de “corsario” ataque a un “humilde” padre de familia, en que ningún fiscal atendió a nuestra hija, y hubiera sentencias en que los jueces de turno no me atendieron, y yo sí estuve en sus juzgados. Presunto dinero de menos de un padre para cuidar a la prole, a favor de abogados y procuradores.
Uno de los problemas de la abogacía española es la baja retribución que da a los abogados de oficio, en justicia gratuita,  lo que suele crear mucha violencia familiar, y lo explico. Una mujer casada hace diez años no tiene que justificar su derecho “personal” al divorcio. Y NUNCA SE DECRETARÁ EL DIVORCIO POR MALTRATO ALGUNO, sin embargo, pudiera haber otros juicios, en que no existe más que la palabra de la mujer, sabiendo que con una simple denuncia al hombre y padre, sin más prueba que la palabra de una mujer, a menudo, puede ser detenido, juzgado y condenado en costas, que son muy superiores a lo que le paga el Estado Español a los abogados y procuradores de justicia gratuita. Además a la mujer se la conceden ayudas sociales……. Qué si no denuncia no se las dan….. Vamos, posibles coacciones por todos los lados. Y eso existe. Y la paz social y el bienestar de los niños, pues pasa a mejor vida.
Explicadas parte de mis motivaciones personales sobre estos temas tan sensibles en temas de familia, que supusieron una “violencia gratuita”, y reflejada la situación actual de presuntas actuaciones de la abogacía en temas de familia, paso a exponer el motivo de este escrito.
En primer lugar, relativo a las presuntas actuaciones en Ávila u otras partes de la Comunidad de Castilla y León.
DERECHO A PRESUPUESTO PREVIO POR ESCRITO
En la Comunidad de Castilla y León existe el DECRETO 180/2001, de 28 de junio, por el que se regula el derecho de los consumidores y usuarios al presupuesto previo de los servicios que se les oferten, por lo tanto, todos los clientes de Bankia, o que hayan comprado productos financieros de Bankia, y que hayan reclamado judicialmente a Bankia, en los juzgados de Castilla y León, y, notoriamente, en los juzgados sobre los que pueda tener alguna responsabilidad el Iltre. Colegio de Abogados de Ávila, han tenido derecho a un presupuesto previo por escrito, que hubiera servido para delimitar las posibles obligaciones de pago respecto al abogado y procurador defensor, y para justificar el montante de las costas a reclamar a BANKIA, en caso de ganarlas. Pero nunca más de las exigidas a los clientes.
En la Ley de Enjuiciamiento Civil, en su artículo 35.2, se habla del derecho del abogado a reclamar su minuta conforme a presupuesto previo aceptado por su cliente.
Por lo tanto,  con esta imposición de la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN a los abogados ejerciendo en Castilla y León, y notoriamente en Ávila, DEBEN un presupuesto previo por escrito a sus clientes, que  protege a los abogados, da garantías a sus clientes de no tener sobrecostes, y habría permitido a BANKIA pagar menos importe en costas de algunas reclamaciones, presuntamente. ¿ Esas garantías las ha tenido BANKIA ?.
LAS COSTAS LAS GANA EL CLIENTE, NO EL ABOGADO
La propia Ley de Enjuiciamiento Civil, en sus artículos 241 y siguientes habla de la tasación de costas. Y hay dos aspectos muy interesantes, a resaltar. El primero es que se contempla la obligación del cliente de ir pagando las costas a los profesionales del derecho, según se van produciendo. Desgraciadamente, en muchos casos, no los va exigiendo el profesional del derecho, a la espera de que salga la sentencia. Más de un pleito se evitaría si el cliente supiera lo que debe pagar al abogado y al procurador, y a los posibles expertos, antes de plantear un juicio, y los va pagando.
Por lo tanto, si ha habido casos de estos, sería a censurar a los profesionales del derecho de no cumplir con esto que contempla laLey de Enjuiciamiento Civil, y a vigilar por los COLEGIOS DE ABOGADOS.
Por otra parte, no todos los gastos que pudiera tener un cliente que gane en costas lo puede repercutir a la otra parte.
Con esto, ¿  qué se quiere indicar ?. Que los propios clientes, con su presupuesto previo por escrito aceptado por abogado y cliente, procurador y cliente, y facturas y justificantes de pago, podrían haberse dirigido a BANKIA reclamando las costas, sin necesidad de que se las reclamara un abogado.
PRESUNTAS PRÁCTICAS DE LA ABOGACÍA Y JUDICIALES
En Castilla y León, no presentar presupuesto por escrito del costo del proceso. No reclamar todo al cliente, y según se va desarrollando el pleito. A veces, para evitar el IVA, parte de pagos en metálico.
Poderes y Apud acta. Entre dos partes puede haber varios procesos: primer proceso, apelación/apelaciones, ejecución de sentencia, cobro de costas, etc. Existe la tendencia a pedir y a otorgar poderes muy amplios que permiten muchos pleitos, aunque se pudiera hablar y contratar un sólo procedimiento y una sentencia, que, en principio, no se piensa apelar. En los juzgados, en los APUD ACTAS, y lo he comprobado personalmente, al menos en un caso de divorcio, se firmaba por treinta o cuarenta asuntos diferentes.
Parecerá curioso, uno se puede divorciar, por ejemplo, sin haber echado una sola firma en una demanda o contestación a una demanda. Se les da poder al abogado y procurador y pueden poner lo que quieran, no dárselo al cliente para que lo lea y compruebe, y presentarlo en juicio.
Y vayamos a las reclamaciones a BANKIA. Puede haber muchos clientes de Bankia que no han visto las demandas de sus abogados en costas a BANKIA, ni saben lo que han cobrado sus abogados y procuradores. ¿ Por qué no ?.
Resumiendo, puede haber, y no es ciencia ficción, en estos casos, que a un cliente se le diga que el juicio le va a salir por tanto, y el abogado en costas reclame una cantidad superior a lo hablado o pactado con el cliente.
BANKIA, CLIENTES DE SUS PRODUCTOS Y ABOGADOS
Tiene razón BANKIA cuando dice haber pagado unas costas gigantescas cuando ha habido despachos de abogados que pueden haber presentado demandas de costas muy importantes, cuando el trabajo realizado pudiera ser mínimo. En efecto, imaginemos que un despacho que ha ganado varios pleitos contra BANKIA atiende a cientos de otros clientes por el mismo tema. En los temas de justicia, tanto por parte de la abogacía, como por parte de los juzgados, hay mucho copiar y pegar, para hacer demandas, contestaciones y sentencias. Un mismo pleito de preferentes, puede suponer coger uno anterior, cambiar los nombres y cambiar las cantidades y presentarlo en el juzgado. Así de fácil.
Esto ha sido muy traumático en el caso de ejecuciones hipotecarias, en que abogados trabajando para bancos y cajas, con muy poco esfuerzo hayan ganado cantidades exageradas a cargo de pobres familias.
Dado que pudiera haber problemas de protección de datos, a facilitar por parte de BANKIA a la COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETENCIA, sin el consentimiento de los clientes de sus productos, que han ganado a BANKIApleitos con costas a cargo de BANKIA, sugiero que BANKIA se dirija a esos clientes que han ganado en costas, o al menos a un colectivo amplio y de muestra, para ver si los abogados han venido reclamando a BANKIA importes superiores a los exigidos y pactados a sus clientes, y con las tarifas orientativas de los COLEGIOS DE ABOGADOS han obtenido un beneficio “ilícito”, del que no se han beneficiado sus clientes, pero que ahora HACIENDA les exige que pongan en su declaración de la renta, y, por lógica, han obtenido esos beneficios “abusivos” que denuncia BANKIA ante Uds.
ESCRITO AL PRESIDENTE EJECUTIVO DE BANKIA, D.JOSÉ IGNACIO GOIRIGOLZARRI TELLAECHE
Adjunto les envío escrito que dirijo al señor Presidente de BANKIA, entidad participada por el ESTADO ESPAÑOL, para que, en defensa del derecho de todos los españoles, se ponga en contacto con diversos preferentistas, accionistas u otros, que han ganando pleitos a BANKIA, con costas a su favor, no de sus abogados y procuradores, para que manifiesten, por escrito, si lo desean, diversas circunstancias sobre si les dieron presupuesto previo por escrito, para firmar por las dos partes, u hoja de encargo, les dijeron verbalmente el posible costo global del pleito, si los abogados y procuradores exigieron en costas más de lo que les pedían o pagaron, etc., para ponerlo a disposición de esa COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETENCIA, porque el problema pudiera no ser sólo de BANKIA, sino afectar a los propios clientes que han ganado pleitos a BANKIA.
También preguntarles sobre la información o documentación que tuvieron a su disposición sobre estos temas. Puede haber muchas sorpresas. Qué no sepan nada de lo que hicieron……sus abogados y procuradores en relación a las costas
RESPONSABILIDAD DE ESTE ESCRITO
Aquí se habla de posibles o presuntas circunstancias y responsabilidades que no corresponde a esta parte probar. Lo que se pide tanto a esa COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETENCIA y a BANKIA  es obtener declaraciones de sus clientes que han ganado en costas a BANKIA, para ver si ha habido abogados que han obtenido cantidades superiores a las exigidas a sus clientes a cargo de BANKIA, y del Estado Español,  con el desconocimiento o desinformación de sus clientes, o bien han consentido los clientes de los abogados que cobraran cantidades no acordadas entre abogado, procurador y cliente, sino superiores,   a BANKIA, en base a baremos de COLEGIOS DE ABOGADOS.
Al mismo tiempo, se hace como ciudadano español, al ser BANKIA en parte del ESTADO ESPAÑOL.
Esperando informen sobre esta petición, atentamente,
 
 
 
Jesús AYALA CARCEDO.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
D.JOSÉ IGNACIO GOIRIGOLZARRI TELLAECHE 
PRESIDENTE EJECUTIVO DE BANKIA
Paseo de la Castellana, 189
28.046 MADRID
 
 
CARTA PÚBLICA. CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO
 
Asunto: RECLAMACIÓN DE BANKIA CONTRA DIVERSOS COLEGIOS DE ABOGADOS POR RECLAMACIONES EN COSTAS
 
Burgos, 23 de junio de 2.016
 
Estimado Sr.:
 
Adjunto le envío copia escrito del escrito que dirijo a la  COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETENCIA, en  relación con la reclamación que han hecho Uds. a diversos COLEGIOS DE ABOGADOS en relación aCOSTAS exigidas y pagadas, que Uds. consideran abusivas, en procesos masivos.
Y es en mi condición de ciudadano, y siendo esa entidad participada por el ESTADO ESPAÑOL es por lo que ruego que lean atentamente estos escritos, y, si lo estiman oportuno, se dirijan a diversos clientes de sus productos que les han ganado pleitos en que se les concedía el beneficio de cobrar las costas.
Y fondo de estas peticiones es que los informes de los COLEGIOS DE ABOGADOS en tasación de costas son sobre cantidades máximas, conforme a sus criterios de minutas, pero que si lo comprometido con sus clientes es inferior a esos criterios de minutación, no pueden exigir a BANKIA importes superiores exigidos a sus clientes.
Puede que haya clientes a los que se les ha hablado de una cantidad y a Uds. se les ha exigido una mayor, según esta modesta opinión hay un beneficio ilícito.
Y, en principio, los clientes que han ganado los pleitos a BANKIA, primero se lo han debido pagar a sus abogados y procuradores, y es más, que los propios clientes que ganaron en costas, devengaron nuevos honorarios o derechos a abogados y procuradores, que me temo que, a lo mejor, no se han exigido, porque quizá el beneficio de ellos era, hablar de una cantidad a sus clientes, y luego exigirles el máximo a BANKIA, por lo que el beneficio de los abogados y procuradores no era cobrar otras minutas, sino sangrar a BANKIA. Ojalá me equivoque.
Es como padre de familia, que ha sufrido violencia  gratuita por abogados nombrados por el Estado Español, por lo que solicito se investigue si hay prácticas no correctas, con el cobro de costas. Y, por supuesto, lo envíe a la COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETENCIA.
Muchas gracias por el interés que sé van a dedicar a este asunto. Atentamente,
 
 
 
Jesús AYALA CARCEDO.

PORQUÉ ES IMPORTANTE ESTE DATO: A NADIE LE DIVORCIAN POR MALOS TRATOS. POR FAVOR, FIRME LA PETICIÓN.

Dos hechos concretos me animan a escribir estas líneas. La primera es la noticia del suicidio de un policía en Alcobendas, días pasados. Ésta es la carta que parece que este hombre dejó escrita, con trasfondo familiar…….:
Pero parece que no hay interés de los que mandan en que se conozcan el número de suicidios que los temas entre hombres y mujeres producen, principalmente, en los hombres, ni las causas. Seguramente los propulsores de las campañas contra el hombre, por ser hombre, y de paso cargarse toda posible convivencia familiar, lo consideren un daño colateral aceptable, en que la base de todo el razonamiento filosófico es que los hombres nacidos en España, y que vivimos hoy, somos unos asesinos en potencia. Mujer, ten mucho cuidado, a la primera, leña.
El segundo hecho, es que acabo de regresar de un juicio contra un hombre. Hombre denunciado por una mujer, hombre detenido. Protocolo, señores, contestado por un sindicato. Puede haber excepciones.
Y hubiera sido bueno que hubiera habido muchos ciudadanos asistiendo al juicio, para juzgar, por sí mismos, el peligro físico que podía representar para esa mujer, y para la sociedad, un hombre con una importante minusvalía. Pues sí, la habían dado orden de protección contra ese enemigo en potencia.
Sí ha manifestado la susodicha en la vista que había sido muy bien asesorada por diversos organismos que la han recomendado: MUJER, TÚ DENUNCIA.
Un montón de sentencias absolutorias presentó el abogado de este hombre. La otra manifestó que le había perdonado, más o menos, porque es generosa, y que ahora también le perdonaba, y ésta vez también, aunque el abogado, que generosamente y gratis la ha dado el Estado Español, se ha mantenido en su petición de castigo. La mujer se ha negado a confirmar lo que previamente había dicho en el juzgado, y ha manifestado que el trasfondo del tema es que quería sacar unas pertenencias de la casa del “pobre hombre” denunciado. Toma castaña. Y un conjunto de asesoras, de todos los niveles, sueldo, o subvención, asesorándola: DENÚNCIALE. Total, un tema civil, atacado a cañonazos. Por cierto, parece que el hombre NUNCA ha puesto pegas para que retirara sus efectos personales.
¿ Por qué es bueno, necesario, y urgente, que faciliten el número de divorcios que se “decretan”  por maltratos ?. Porque, salvo mejor información NO SE DECRETA NINGÚN DIVORCIO POR MALTRATO. Y si alguno tiene el dato contrario, que lo confirme. Porque este dato “también” quieren que no se sepa.
Y es importante que haya un debate nacional sobre lo que representa el vínculo matrimonial o de pareja de hecho, o de pareja sin papeles: LIBERTAD TOTAL DE AMBOS DESDE EL SEGUNDO CERO. El matrimonio no es ninguna imposición, sino un acto de libertad, en todo momento. Por lo tanto, ¿ por qué se utiliza la vía penal en estos temas ?. Lo vimos todos en el debate televisado de los cuatro primeros espadas que nos piden, por segunda vez, nuestro voto en las próximas elecciones.  Y esto es lo que contestó el candidato D. PABLO IGLESIAS:
“Ana Blanco tuvo que volver a insistir una segunda vez para que ya Pablo Iglesias, que fue preguntado directamente en la siguiente pregunta, tocara el tema de pasada y lo hiciera encima empezando por un ataque a Pedro Sánchez con otro asunto. Al final dedicó un total de nueve segundos en los cuales citó “la violencia machista, porque preferimos llamarle así” y enunció presuradamente “soluciones habitacionales para mujeres sin necesidad de denuncia”.”
Blanco y en botella: PROBLEMAS SOCIALES. Éste es el fondo y el transfondo de muchísimos casos conflictivos entre hombres y mujeres, y con niños, muy a menudo. Mujer parada, y con problemas: DENUNCIA: abogado gratis, casas de acogida, ayudas para vivienda, ayudas de todo tipo, etc., Y hasta trabajos subvencionados.
Un pobre funcionario que se pega un tiro, un pobre hombre enfermo en una sala de un tribunal, detención previa, abogado te lo pagas tú, noches sin dormir. Un conjunto de “mujeres sabías” la habían a la mujer, muy bien asesorada: LA SOLUCIÓN A TUS PROBLEMAS, DENÚNCIALE Y PIDE UNA ORDEN DE PROTECCIÓN.
Por todo ello, se le ruega que firmen esta petición de que nos informen sobre cuántos divorcios los decreta el juez de turno en que lo justifica por maltratos.
¿ No será la pobreza de muchas mujeres y familias en un país con muchos millones de ciudadanos en paro, o un sistema que “permite” “exigir” que un juez expulse a un padre expulsarle del domicilio familiar, en bien del interés superior del menor, por supuesto, sin que nadie tenga interés en saber si va a dormir en un banco de la Puerta del Sol, de Madrid, aunque no sé si los hay, o de Las Ramblas de Barcelona ?. ¿ No será porque del amor pasamos al odio y todo vale ?. ¿ No habrá meras luchas por dinero y bienes ?. Y, por supuesto, igualdad a todas las horas en boca de los políticos, salvo cuando un hombre pide CUSTODIA COMPARTIDA. Quieto, peligro. Sólo si la mujer concede, quiere, facilita…… y no hay problemas de vivienda común, de trabajo, etc., en muchos casos.
Es urgente que sepamos si los divorcios se “decretan” por maltratos o no, en vez de basar todo este sufrimiento humano en la teoría de que detrás de un hombre que te sonríe, mujer, hay un posible maltrador. Mujer, con el hombre que tú elijas sólo te une la libertad. VIENE EN LAS LEYES DEL ESTADO ESPAÑOL.
En esta página se pueden meter para firmar la petición, si lo estiman oportuno. Gracias.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- No sé si este padre de familia juzgado hoy será absuelto o no, pero de una cosa estoy seguro, ESA ORDEN DE PROTECCIÓN NI DEBIÓ SER PEDIDA NI CONCEDIDA. Hasta el policía encargado de “proteger” a esa mujer, y el abogado que la nombró el Estado Español, después del juicio, con gestos de comprensión y simpatía, han dado a entender a este hombre, es lo que hay, ….……

ÓRDENES DE PROTECCIÓN NO MERECIDAS

descarga (2)
De vez en cuando, los lectores de DIARIO DE BURGOS leemos la noticia de que hay hombres que no respetan las órdenes judiciales de alejamiento respecto a alguna mujer, y son detenidos cuando los descubren las autoridades policiales, en compañía de esas mujeres. Detenciones que se respetan, porque esas decisiones judiciales están para respetarlas, en temas de tanta sensibilidad y alarma social. Y la última noticia venía en la edición del domingo doce de junio.
Pero, sin embargo, los sufridos ciudadanos y contribuyentes, que sabemos que se está gastando muchísimo dinero en formar a jueces, fiscales, abogados, asistentes sociales, médicos, etc., programar generosas ayudas sociales, porque muchas de esas mujeres están en muy difícil situación social, en estos temas de presunta violencia doméstica, de género, o como quiera llamarse, y teniendo en Burgos un juzgado especializado en esos temas, un punto de encuentro, casas de acogida, etc., y muchas personas dedicadas en cuerpo y alma a ese tema, nos debemos preguntar si esa mujer, que suponemos estaba libre y voluntariamente con el hombre detenido en un coche, mereció esa orden de alejamiento que la concedió la justicia, y si realmente había peligro para que a un hombre le privaran judicialmente de parte de su libertad de movimientos y luego fuera detenido. La pregunta que nos debemos hacer todos es
 descarga (1).jpg
¿ DEBEMOS SER SOLIDARIOS CON ESAS MUJERES QUE SE ACERCAN A DOMICILIOS DE ESOS HOMBRES O SE MONTAN EN SU COCHE, CUANDO ESOS DINEROS SE NECESITAN PARA OTRAS NECESIDADES ?.
 
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LOS JUECES NO DECRETAN DIVORCIOS POR MALTRATO ALGUNO. EXIJA ESE DATO‏

Adjunto se les envía petición que se hace a través de CHANGE.ORG, para que el pueblo español no sea manipulado.
Se exige que el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL facilite el dato de separaciones y divorcios en que se hayan decretado por malos tratos.
Lea, y si lo estima necesario, firme esta petición.
Muchas gracias.

https://www.change.org/p/consejo-general-del-poder-judicial-dato-que-te-ocultan-los-jueces-no-divorcian-por-malos-tratos