LOS DERECHOS DEL COLECTIVO  LGTBI SON DE TODOS LOS CIUDADANOS 


EXCMA. SRA. CONSEJERA DE FAMILIA E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES

JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN

C/ De las Mieses, 26

47.009 VALLADOLID

 

ASUNTO: DERECHO DE TODOS LOS CIUDADANOS A AUTOPERCIBIRSE Y AUTODEFINIRSE PÚBLICAMENTE COMO LIBREMENTE ESTIMEMOS, EN LA PRÓXIMA LEY DE IGUALDAD SOCIAL DE LA DIVERSIDAD SEXUAL Y DE GÉNERO, SIN QUE TENGAMOS QUE DEMOSTRARLO, Y SIN QUE SE NOS INCLUYA EN EL COLECTIVO LGTB+.

 

Burgos, 25 de marzo de 2.017

 

Excma. Sra.:

Recientemente, en febrero de este año, apareció en los medios de comunicación la iniciativa, y compromiso, de la Junta de Castilla y León de presentar, antes de fin de año, una Ley de igualdad social de la diversidad sexual y de género, en las Cortes de Castilla y León:

http://www.comunicacion.jcyl.es/web/jcyl/Comunicacion/es/Plantilla100Detalle/1284663638052/_/1284710425322/Comunicacion

“La consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades, Alicia García, ha mantenido una reunión con los representantes de la Federación LGTB+ en Castilla y León, que ha servido para escuchar las necesidades y demandas de este colectivo y para acordar el inicio de los trabajos para la elaboración de un proyecto de Ley de igualdad social de la diversidad sexual y de género. En este sentido, la Junta de Castilla y León siempre ha mantenido un firme compromiso contra cualquier forma de discriminación, y también contra la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género. Ahora este compromiso se concreta en la elaboración e impulso de este proyecto de Ley, con la máxima participación posible, que no sólo protegerá a las personas contra la discriminación y contribuirá a su visibilización sino que, también, adoptará políticas activas para avanzar en la consideración social y respeto de las personas LGTB+. Esta Federación ha trasladado a la Junta un texto inicial que será un punto de partida para iniciar los trabajos de elaboración de un borrador, que será remitido también al resto de Consejerías, con la intención de que este año pueda presentarse en las Cortes de Castilla y León para su tramitación parlamentaria.”

Por otra parte, en Diario de Burgos, de veinticuatro de marzo de dos mil diecisiete, aparece la siguiente noticia, en su página ocho:

VIOLENCIA MACHISTA”-DETENIDO POR MALTRATO PSICOLÓGICO A SU PAREJA.

Efectivos de la Comisaría de Burgos han detenido a un individuo de 33 años como presunto autor de un delito de malos tratos en el ámbito familiar. Una mujer interpuso una denuncia contra él después de haber roto una relación sentimental de varios años después de haberse producido varias situaciones de maltrato psicológico. Los agentes del Cuerpo Nacional de Policía localizaron a F.V.B. y le detuvieron, tras lo cual pasó a disposición judicial.”

Y Ud. nos dirá qué tienen que ver estas dos noticias entre sí. Nos encontramos en un momento social en que conceptos, sentimientos y sensaciones, que han durado muchos años, están cambiando, o los están cambiando, o intentando cambiar, diversos colectivos, y grupos de presión, lo que, en principio, pudiera ser respetable.

Sin embargo, lo respetable no quiere decir, o no debiera suponer, que lo que respetablemente pretendan determinados grupos de la sociedad, sea la verdad única y verdadera opción, y que los demás debamos asumirlo.

¿ Acepta esta sociedad la diversidad ?. Sí, creemos que ésta es la respuesta, pero deben convivir las distintas diversidades, respetándose unas a otras, sin imposiciones de unos a otros, y no quiere decir que todo lo antiguo fuera incorrecto, porque algunos pretenden que hay que cambiarlo todo.

Estamos en un momento de la sociedad en que dudamos de muchos conceptos, porque, lo que pudiera creer una parte de la población, no es lo que cree la otra parte de la población, y, en esto no ayudan las leyes, explicando conceptos.

Reflexionemos, por ejemplo, sobre matrimonio, familia, hombre o mujer.

¿ Se explica lo que es el matrimonio legalmente ?. En la modesta opinión de esta parte, no. Al menos no en los artículos que se leen antes de contraer matrimonio, conforme al Código Civil:

“Artículo 66

Los cónyuges son iguales en derechos y deberes.

Artículo 67

Los cónyuges deben respetarse y ayudarse mutuamente y actuar en interés de la familia.

Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l13-2005.html#I9


Artículo 68

Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo.”

Esto es lo único que se lee, legalmente, a los contraen matrimonio, sin que hayan advertido antes de que eso es lo único que procede que digan a los contrayentes, y sin que den copia de ello. Y dado que se cambió en el año 2.005, habrá muchos componentes de matrimonios que no se han  enterado de eso. ¿ Qué es el matrimonio ?. Reconozco no saberlo, porque, incluso, lo de vivir juntos, en un artículo de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se contempla que los cónyuges pueden vivir separados, y en cuanto a la igualdad, pues resulta que el cuidar a hijos comunes, menores no emancipados, en casos de separación/divorcio, no se hace mayoritariamente mediante la fórmula de CUSTODIA COMPARTIDA.

Sexo, tener hijos comunes, trabajar, quién hace las cosas en casa, o si se come de restaurante o en casa de unos familiares, etc., etc., etc., pues no dan ninguna instrucción. Resumiendo, el Estado Español no da normas para el matrimonio de dos personas. Y, ante esto, pues uno no sabe lo que es el matrimonio, sí que se concreta más cuando se habla de poner fin al mismo. Y, que quede claro, el sexo de los componentes da lo mismo, porque, al menos yo, no veo que se hable de derechos u obligaciones sexuales en los tres artículos citados.

Familia. ¿ A qué llamamos familia ?. ¿ Es una familia un grupo de personas en que hay dos personas mayores, cuyo sexo da lo mismo, y menores no emancipados, hijos de anteriores relaciones de las personas mayores de edad, algún otro hijo de los dos, el perro, dos gastos y el canario ?. ¿ Por qué llaman familia monoparental cuando hay una persona mayor y uno o varios menores no emancipados, hijos de una o varias relaciones anteriores ?. Y lo digo, porque cada hijo, normalmente, tendrá su papá y su mamá.  Qué pasa, ¿ que el padre o madre ausente no es familiar de los hijos ?.

Hombre, mujer. Después del lío que ha habido estos últimos días, si el tener pene o vulva no identifica a un hombre o a una mujer, o a un niño o a una niña, pues se manifiesta que hay una gran confusión en la sociedad.

Bueno, ahora la Junta de Castilla y León, y siendo Ud. la principal responsable, va a presentar antes de fin de año una Ley de igualdad social de la diversidad sexual y de género.

Si permite, veamos algunos conceptos sobre lo que puede identificar a seres humanos, y para ello, si no la parece mal, veamos una de las leyes que contemplan estos temas, y permita que sea la actual vigente en la Comunidad de Madrid: LEY 3/2016, de 22 de julio, de Protección Integral contra la LGTBifobia y la Discriminación por Razón de Orientación e Identidad Sexual en la Comunidad de Madrid firmada por la Excma. Sra. Presidenta de esa Comunidad, Dª Cristina Cifuentes Cuencas:

 

https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2016/08/10/BOCM-20160810-1.PDF

Diversidad de género: comportamiento distinto respecto de las normas y roles de

género impuestos socialmente para el sexo asignado de cada persona.”

Reconocimiento de la personalidad: toda persona tiene derecho a construir para sí

una autodefinición con respecto a su cuerpo, sexo, género y su orientación sexual.

La orientación, sexualidad e identidad de género que cada persona defina para sí

es esencial para su personalidad y constituye uno de los aspectos fundamentales

de autodeterminación, dignidad y libertad. Ninguna persona podrá ser presionada

para ocultar, suprimir, negar o modificar su orientación sexual, expresión o identidad de género.”

 

Identidad sexual o de género: el sexo autopercibido por cada persona, sin que deba

ser acreditado ni determinado mediante informe psicológico o médico, pudiendo

corresponder o no con el sexo asignado en el momento del nacimiento, y pudiendo

o no involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal a través

de medios farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole, atendiendo a la voluntad

de la persona.”

Privacidad: todas las personas tienen derecho a la privacidad, sin injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, incluyendo el derecho a optar por revelar o no la propia orientación sexual, diversidad corporal o identidad de género. Se adoptarán las medidas administrativas necesarias a fin de garantizar que en las menciones a las personas que accedan a servicios y prestaciones públicas y privadas, éstas reflejen la identidad de género manifestada, respetando la dignidad y privacidad de la persona concernida.”

 

Como Ud. comprenderá, conforme a los antiguos usos sociales, a Ud. la consideraría una mujer, pero con esto, de que Ud. se puede autodefinir como la dé la gana, pues habría que preguntarla qué es Ud., realmente. De las de antes, o habría que preguntarla si es otra cosa, y estimo que no ofendo, ya que esa no es la meta de este escrito, sino que lo que realmente pudiera ser Ud. no es lo que podamos observar los demás en Ud., sino lo que Ud. crea, realmente, que es. Qué lío, al menos para mí, pero eso es lo que se intentará aclarar en la ley que tienen previsto presentar a las Cortes de Castilla y León, digo yo.

Créame, si ahora cuando un ser humano nace con pene, podemos ofender a una parte de la Humanidad, llamándole niño, es un riesgo decir lo que realmente es cada persona, ya que, conforme a esa ley, depende de cómo se autoperciba o se autodefina cada uno. Es un riesgo decir que los distintos componentes que dirigen la Junta de Castilla y León son hombres o mujeres, porque alguno podría ofenderse, porque su derecho es a autopercibirse o definirse como le dé la gana, y a decirlo o no. Es un tema personal de cada uno de Uds. ¿ O no se reconocen ese derecho ?.

Porque este tema no queda, en exclusiva, para los que se consideren LGTBI: siglas que designan a personas Lesbianas, Gais, Trans, Bisexuales e Intersexuales, es para todos los ciudadanos, incluidos Ud., yo, todos los miembros que dirigen la Junta de Castilla y León, y los componentes de las Cortes de Castilla y León, que puedan aprobar la ley que van a presentar.

Si quiere que ampliemos más estos conceptos, pasemos a la ley aprobada en Extremadura, sobre estos temas: Ley 12/2015, de 8 de abril, de igualdad social de lesbianas, gais, bisexuales, transexuales, transgénero e intersexuales y de políticas públicas contra la discriminación por orientación sexual e identidad de género en la Comunidad Autónoma de Extremadura:

https://www.boe.es/boe/dias/2015/05/06/pdfs/BOE-A-2015-5015.pdf

Reconocimiento de la personalidad: toda persona tiene derecho a construir para sí una autodefinición con respecto a su cuerpo, sexo, género y su orientación sexual. La orientación, sexualidad e identidad de género que cada persona defina para sí es esencial para su personalidad y constituye uno de los aspectos fundamentales de autodeterminación, dignidad y libertad. Ninguna persona podrá ser presionada para ocultar, suprimir o negar su orientación sexual, expresión o identidad de género.”

Privacidad: todas las personas tienen derecho a la privacidad, sin injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, incluyendo el derecho a optar por revelar o no la propia orientación sexual, diversidad corporal o identidad de género. Se adoptarán las medidas administrativas necesarias a fin de garantizar que en las menciones a las personas que accedan a servicios y prestaciones públicas y privadas, éstas reflejen la identidad de género manifestada, respetando la dignidad y privacidad de la persona concernida.”

Como puede ver, hay conceptos que son idénticos a la otra ley, lo que no es de extrañar.

Pero pasemos ahora a la razón de indicarla el que se hable de una detención, por la denuncia de una mujer. ¿ Qué pasaría si a la persona que la prensa llama individuo, y denomina violencia machista, se autodefine o se autopercibe como de género femenino (concepto que creo no se identifica expresamente en las leyes citadas (¿), y manifiesta que su orientación sexual es distinta a la comúnmente aceptada, por los odiosos viejos prejuicios antiguos, en relación a su sexo, extremos que, por supuesto, no tiene que probar ?. ¿ El que fue detenido sería un hombre, sería considerado mujer o de sexo femenino, sería competente un juzgado de violencia contra la mujer ?. ¿ Se le debe tratar de señor o de señora ?.

Estamos ante nuevos planteamientos legales, que deberían obligar a modificar documentos como D.N.I. o pasaporte, partidas de nacimiento, certificados de empadronamiento, etc., etc. Pero eso debe extenderse a toda la población de España, unos CUARENTA Y SIETE MILLONES DE PERSONAS, aproximadamente.

Porque yo no sé lo que realmente es Ud., ni Ud. sabe lo que realmente soy yo, sin que nos autodefinamos o autopercibamos,  y no los comuniquemos. Bien como lo de toda la vida, bien como los nuevos conceptos de género nos permiten, que, salvo mejor información, pues no se definen muy bien.

Resumiendo, debería ya ir planteando a las diversas consejerías que en todos los documentos que se nos pongan a la firma por parte de la Junta de Castilla y León, como pueden ser  los relacionados con educación, sanidad, ayudas sociales diversas, etc., etc., se indique no sólo el sexo, sino el género y también la posible orientación sexual, con lo cual nos autodefinimos o autopercibimos como creamos conveniente y como creamos conveniente, si queremos. Si no queremos, pues sólo indicamos el sexo de nacimiento.

Excma. Sra. Consejera de Familia de Igualdad de Oportunidades, el problema de la ley que piensan presentar a las Cortes de Castilla y León es que se nos reconozca a todos el derecho a autodefinirnos o autopercibirnos, y no sólo a una parte de la población, y que no todos los que pudieran adoptar roles distintos de los que se consideran trasnochados, por una parte de la población, no sean incluidos en el colectivo LGTBI.  Porque, o jugamos todos con la misma baraja, o se rompe la baraja.

Viva el derecho a autodefinirnos como nos consideremos en cada momento, en cuestión de género, y a ser respetados por ello, viva la diversidad, pero que nadie nos incluya a todos en el colectivo LGTBI, por ejercer ese derecho.

No concedan a ese colectivo LGTBI, respetable, el derecho de incluir a todos lo que piensen o se sientan diversos en ese colectivo. Qué no se pongan medallas que no les corresponden.

Esperando acuse recibo de este escrito, y si, reflexionarán sobre lo manifestado en el mismo, lo indiquen, atentamente,

 

 

 

Jesús AYALA CARCEDO, que quiere que por ley de CASTILLA Y LEÓN se le reconozca su derecho a autopercibirse y autodefinirse como le dé la gana, y a ejercer o no, a tener o no, orientaciones sexuales conforme estime oportuno, que no lesionen intereses de otras personas, sin que tenga que demostrar absolutamente nada, y, por supuesto, que no me incluya nadie en el colectivo LGTBI. Circunstancias que tenga derecho a que se pongan en los documentos públicos y privados que estime oportuno, para que se respeten, y se me respete por lo que manifieste.

Anuncios

EL SILENCIO DE LOS BORREGOS Y LA TORTURA DE PADRES EN ESPAÑA

Me dice Manolo que tengo le blog descuidado, que debía haber escrito algo para el día del padre…. pero es que no he tenido tiempo, y soy mayorcito y me canso. Esto de ser jubilado es muy duro. Pero sí, se trabaja en Burgos. Eugenio ha preparado un escrito documento de gran valor que espero que dé mucho que hablar y que se pueda publicar en estas páginas.

Pero, a lo nuestro. El DÍA DEL PADRE no acudí a ningún acto público, y me hubiera gustado desplazarme a Valladolid, pero vino mi hija de fuera, me hizo un regalo que me gustó mucho, y comimos juntos. ¿ Se puede celebrar mejor esa fiesta ?. Por cierto, creo que cuando nació, ese año, lo quitaron como fiesta. Un detalle.

Bien, hace no mucho venían informaciones de que cuando ocurren muertes de mujeres, que todos condenamos y lamentamos, suelen coincidir cuando la mujer desea una ruptura rápida. Conociendo la presunta causa,  digo yo, pues a lo mejor las separaciones y divorcios se debieran hacer de otra manera. ¿ MEDIACIÓN FAMILIAR, POR EJEMPLO ?.

Pero lo principal de estas reflexiones viene a cuento por las detenciones de padres, con la simple denuncia de una mujer. Mujer denuncia, que te lo detenemos. Y a eso yo no puedo ni quiero acostumbrarme. Pero claro, qué podemos esperar cuando en alguna ley  se dice que si denuncia o pone una querella  la mujer, a la mujer se la considera víctima, y eso me da miedo, en este estado español en que, con ello, se han cargado la presunción de inocencia derecho a un juicio justo, etc. Y la abogacía callada, y ofreciendo su trabajo con salarios tercermundistas.

Y, en mi modesta manera de pensar y ver las cosas, eso es un castigo sin juicio. Cuando los que detienen, con responsabilidad personalísima, y no es que lo obliguen jefes o protocolos, o instrucciones reservadas, pueden estar cometiendo un atropello. Insisto, los que detienen que no digan que lo exige un protocolo, o una orden de un superior, o una instrucción del Excmo. Sr. Ministro del Interior. No, no detiene el Cuerpo de Policía, o la Guardia Civil, son unos números, que tienen nombre y apellidos, y quizá familia que puede sufrir lo que ahora hacen a un padre.

El pasado siete de marzo de dos mil diecisiete, escribí al Excmo. Sr. Ministro del Interior una carta que titulaba: CUANDO LAS MUJERES SE METEN EN LA BOCA DEL LOBO: MULTA

https://apfsburgos.wordpress.com/2017/03/07/cuando-las-mujeres-se-meten-en-la-boca-del-lobo-multa/

Quizá ya lo leyeron Uds.. Contestan, pero no responden. Y esto es lo que dice D. Francisco Luis GuerreroDirector del Gabinete del Excmo. Sr. Ministro del Interior:

“En relación con lo que expone, le significo que la lucha contra la violencia de género es una de las prioridades de este Gobierno y que, en consecuencia, se están empleando todos los medios de que se dispone para su erradicación.”

Fecha de esta contestación, que no debate o argumenta, 14 de marzo de 2.017.

Y se pregunta uno qué responsabilidad tiene una mujer que denuncia, que pide una orden de protección, que se la conceden, y cuando quiere está con el denunciado, se acerca a su vivienda o a su trabajo, etc.:  NINGUNA. Entonces, ¿ para qué sirven ?. Para acojonar al hombre, y punto. Mucho miedo no tendrán, digo yo.

Por cierto, suelen coincidir, bastantes, con procedimientos judiciales, en que se habla de CUSTODIA COMPARTIDA, visitas de niños, uso de vivienda, pagos a hacer, etc. ¿ Les suena esto ?.

Y sí, y aunque el hombre no salga condenado, o con ligero tirón de orejas, porque algo algo hay que ponerle, y algo habrá hecho, pero ya te han castigado: PRIVACIÓN DE LIBERTAD y, en muchos casos, un dinero que hay que pagar al abogado. Se me olvidaba, para la mujer denunciante, se le ponen gratis, y la ofrecen un montón de ayudas. Y luego discutiendo los padres por los gastos de una excursión del niño con el colegio……….

A los compañeros les digo: No os metáis en líos, en el juzgado vosotros no vais a ganar. Decía mi difunta madre: No hay más sordo que el que no quiere oír. Están fomentando el odio, la destrucción de la familia, traumas inmensos a los niños. No penséis en justicia, etc.

Ahora bien, si os detienen, no firméis nada sin que os digan por escrito, y que quede en todo momento en vuestro poder:

“Ud., fulano de tal, tal día, a tal hora, en tal sitio, con tales elementos, realizó tales presuntos hechos,  hizo tales declaraciones, o tales amenazas, contra quien, si había testigos o no, si hay parte de lesiones, etc.”

Y que os den documentación sobre todo ello.

NO FIRMÉIS NADA SIN ESE PAPEL EN VUESTRO PODER.

Y, DESDE EL SEGUNDO CERO DE VUESTRA RETENCIÓN, REPETID Y REPETID, HABEAS CORPUS… QUIERO QUE ME VEA UN JUEZ. QUIERO QUE ME VEA UN JUEZ, QUIERO QUE ME VEA UN JUEZ. HABEAS CORPUS.

https://apfsburgos.wordpress.com/2016/04/22/si-te-detienen-exige-habeas-corpus%e2%80%8f/

Porque todos los policías y guardias civiles saben que, normalmente, apenas puestos en presencia judicial, el hombre es puesto en libertad, provisional o no, con cargos o no.

Todavía recuerdo que a un padre de familia, por otro tema, sin prueba alguna, le dijeron: o firmas que lo has hecho o te retenemos SETENTAY DOS HORAS.

Estamos en un país muy enfermo, cuando a un hombre, cuyo mayor delito es ser hombre, policías o guardias civiles le detienen sólo con la palabra de una mujer.

Pero la culpa no es de la mujer, sino de los que detienen, y no de sus jefes, sino de los humildes, de los que cobran menos. No nos equivoquemos.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Hace unos días, a un padre de familia, le detuvieron en presencia de una abuela, cuando iba a entregar a su hijo. Tienes derechos, no renuncies a ninguno.

¿ GARANTIZA LA FE PÚBLICA JUDICIAL LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS ?

datauri-file
ILMO. SECRETARIO GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
MINISTERIO DE JUSTICIA
C/ San Bernardo, 19
28.015 MADRID
 
Asunto: PRESUNTAS GRAVÍSIMAS IRREGULARIDADES CONSENTIDAS POR SECRETARIOS JUDICIALES O LETRADOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, QUE PUDIERAN ENSOMBRECER SU REPUTACIÓN DE INDEPENDENCIA  FRENTE  A JUECES Y ABOGADOS, E INCLUSO ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES COMO ADICAE, NOTORIAMENTE, PRESUNTAMENTE EN CONTRA DE LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS Y DE LA LEY,  EN TEMAS COMO APODERAMIENTOS APUD ACTA, VISTAS JUDICIALES EN JUZGADOS DE FAMILIA Y TASACIÓN DE COSTAS.
 
Burgos, 16 de marzo de 2.017
 
Ilmo. Sr.:
Siento mucho los problemas materiales que tienen los jueces, secretarios judiciales, fiscales, funcionarios, etc., de la Administración de Justicia, bien de comunidades autonómicas con competencias transferidas, bien de las comunidades autonómicas todavía dependientes del Gobierno de España. Lo siento. El martes catorce de marzo de dos mil diecisiete,  funcionarios de los juzgados de Burgos, Ilmo. Sr. fiscal jefe de Burgos,  Ilmo. Sr. Decano del Iltre. Colegio de Procuradores de Burgos, abogados, etc., se manifestaban delante de su edificio protestando por el mal funcionamiento del sistema electrónico que manejan. Sí, lo siento mucho, pero, los ciudadanos, padres de familia que acudimos, contra nuestra voluntad, en muchos casos, para que se nos expulse de la vivienda familiar, se nos aparte en desigualdad de nuestros hijos, o se nos implique en un procedimiento judicial que pueda suponer cárcel u otro castigo, pues quizá tengamos problemas mucho mayores. Pero sí alguien quiere que vayamos, contra nuestra voluntad, a laAdministración de Justicia, es exigible que todo funcione como la seda, y con todas las garantías, y no faltando presuntamente algunas, cuando hasta se nos impide hablar libremente, como ciudadanos y padres, porque eso nos crea muchos traumas. Y a mí, personalmente, se me han violado muchos derechos que vienen en las leyes, en juicios que yo no he pedido, así como a mi hija, y no achacables a la peticionaria, o peticionarios, como Ministerio Fiscal, o Concejala de la Mujer del Ayuntamiento de Burgos o persona responsable de temas de violencia de género, doméstica, etc., de laSubdelegación del Gobierno en Burgos.
Y es en mi condición de ciudadano, padre de familia, antiguo delegado sindical, empleado de banca jubilado, ahorrador, pequeño accionista del banco en que trabajé, y delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS, por lo que me dirijo a Ud., en la creencia de que cumplirá sus obligaciones, haciendo cumplir las suyas a los secretarios judiciales de toda España, o, como se les llama ahora: LETRADOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. Y rogaría que empezara por los de Burgos. Y esto por lo que se contempla en  el Real Decreto 1608/2005, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico del Cuerpo de Secretarios Judiciales, y  en su artículo 13.3) (Ordenación jerárquica):
En la estructura del Ministerio de Justicia existirá un órgano encargado de la dirección y coordinación de los Secretarios de Gobierno y del resto de Secretarios Judiciales, cuyo titular se denominará Secretario General de la Administración de Justicia.”
Pues bien, sobre tres temas quiero hablarle, para exigirle que se cumpla la ley, sólo la ley y nada más que la ley. La ley es dura, pero es la ley.
 
CONVOCATORIA DE COMPARECENCIAS EN EL JUZGADO DE FAMILIA, POR EL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
Imagen en el mensaje
Empecemos por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Burgos, con competencias de Familia. Tanto la anterior titular, como el actual, y con la presunta cobardía de los abogados de Burgos, impiden que los ciudadanos de Burgos, y del resto del Estado Español, podamos acceder a su sala de vistas, sin que ningún documento firmado por el titular del mismo nos sea mostrado, privándonos de ese derecho constitucional. Dirá que ese problema no es de su competencia. Bueno. Pero, sigamos. Muchos padres, junto con sus abogados y procuradores, son convocados para asistir a vistas por diversos procedimientos de familia. Hasta ahí, nada que objetar. Es de suponer que se hace en virtud de los artículos 771 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil:
“A la vista de la solicitud, el Secretario judicial citará a los cónyuges y, si hubiere hijos menores o incapacitados, al Ministerio Fiscal, a una comparecencia en la que se intentará un acuerdo de las partes, que señalará el Secretario judicial y que se celebrará en los diez días siguientes. A dicha comparecencia deberá acudir el cónyuge demandado asistido por su abogado y representado por su procurador.”
Sigamos leyendo, para ver en qué consiste la vista:
“En el acto de la comparecencia a que se refiere el apartado anterior, si no hubiere acuerdo de los cónyuges sobre las medidas a adoptar o si dicho acuerdo, oído, en su caso, el Ministerio Fiscal, no fuera aprobado en todo o en parte por el Tribunal, se oirán las alegaciones de los concurrentes y se practicará la prueba que éstos propongan y que no sea inútil o impertinente, así como la que el Tribunal acuerde de oficio. Si alguna prueba no pudiera practicarse en la comparecencia, el Secretario judicial señalará fecha para su práctica, en unidad de acto, dentro de los diez días siguientes.”
Se habla de la obligatoriedad de la asistencia del Ministerio Fiscal, cuando haya hijos menores no emancipados, etc. Todavía recuerdo que hace pocos años, un famoso abogado de familia, Sr. Zarraluqui, padre, en la prensa, indicaba que no era infrecuente que no asistiera dicho representante y presunto defensor de los derechos personales nuestros hijos, menores no emancipados,  como ocurrió, en su día, con mi hija. Esto ocurrió, en la provincia de Palencia, en el verano pasado. En una audiencia por un tema penal, en que podían haberse adoptado medidas civiles a favor de varios niños, no estuvo. Y eso creó violencia.
Pero, concentrémonos en lo que pasa en el Juzgado de Familia de Burgos. Está claro para qué convoca el Secretario Judicial o Letrado de la Administración de Justicia: para una vista judicial y nada más. Pues bien. S. Sª manda que entren, sólo, los abogados. Se desconoce de qué hablan, y luego salen y FUERZAN un acuerdo entre los padres, cada abogado a su representado, en muchos casos. Otras veces se entra en sala a celebrarlas conforme el ordenamiento jurídico vigente, al resistirse uno o los dos padres a las tremendas presiones a que se les somete. Es inhumano, que en unos minutos se fuercen acuerdos por temas gravísimos, cuando está prohibida la MEDIACIÓN FAMILIAR si uno de los padres no quiere.
A mí, personalmente, me parece muy bien que S. Sª explore con los abogados posibles acuerdos, pero sólo si él convoca a los abogados a su despacho, y preferiblemente, cuando ambas partes tienen ya nombrados los abogados correspondientes, y días antes de la vista.
Conclusión de éste no experto en derecho: EL SECRETARIO JUDICIAL o LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA está presuntamente permitiendo algo que no contempla el ordenamiento jurídico vigente, en lo que, presuntamente, no debiera participar. Las consecuencias de todo esto es que los padres, cuando en unos minutos, y bajo fortísimas presiones, acceden a acuerdos, de los cuales luego se quejan, terminan precisando ayuda de psiquiatras o psicólogos para recuperarse. Y los acuerdos así obtenidos no hacen la paz, sino que agravan las muy graves tensiones entre padres.
ESTE PADRE SE OPONE A QUE ESOS FUNCIONARIOS, LETRADOS DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, PRESUNTAMENTE PERMITAN O COLABOREN EN ESTAS PRÁCTICAS DE LOS JUECES.
DESDE EL MOMENTO QUE UN SECRETARIO JUDICIAL O LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA ESTÁ EN UNA SALA DE VISTAS, PARA UN ACTO CONVOCADO POR ÉL, Y UNA VEZ QUE ESTÉ EL MINISTERIO FISCAL, CUANDO CORRESPONDA, ENTREN ABOGADOS Y PROCURADORES, Y PADRES CUANDO LEGALMENTE SEAN PARTE, Y ENTONCES SE SIGUE CON LO INDICA LA LEY. Y PUNTO.
Y SI UD. CONSIENTE OTRA COSA, SE ESTÁ VIOLANDO, PRESUNTAMENTE, LA LEY.
Se estima que es un presunto fraude procesal, del que muchos debieran sentir vergüenza. Pero yo le escribo sobre lo que corresponde, presuntamente, de responsabilidad de los Letrados de la Administración de Justicia.
Por cierto, también un funcionario que colabora en esto, también está violando la LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. También debiera atenerse al acto convocado, y para llamar a todas las personas convocadas. A TODAS. Eso de la “obediencia debida”   al poderoso es sólo para el cumplimiento de las leyes procesales, y no para cuando S. Sª , presuntamente, se lo salta. ¿ Estamos de acuerdo ?. Se afea a ese funcionario su conducta ?. No manda S. Sª, sino la ley.
APODERAMIENTOS APUD ACTA Y TASACIÓN DE COSTAS
Segundo y tercer tema. Obligaciones de los Secretarios Judiciales o Letrados de la Administración de Justicia, con la información sobre poderes apud acta y Tasación de costas.
Se acaba de abrir una sede de la asociación de consumidores ADICAE, en Burgos. Organización que ha recibido millones de euros de subvenciones, que en sus contratos, que se pueden ver por internet, habla de un tema muy preocupante, en relación con sus asociados:
“ACEPTO que las costas judiciales impuestas a mi favor en caso de resolución favorable durante el procedimiento, al final del mismo o incluso mediante acuerdo transaccional, sean entregadas al abogado y procurador, como es habitual en la práctica judicial.”
Se adjuntan copias de contratos obtenidos por internet, en relación a reclamaciones de CLÁUSULA SUELO  (Boletín de actuaciones y costes judiciales) y PREFERENTES Y OTROS PRODUCTOS TÓXICOS (Boletín de costes judiciales para demanda individual).
Como es público y notorio, con motivo de reclamaciones a bancos y cajas de ahorros, por parte de diversos abogados y bufetes se está ofreciendo ir a pleitos, para, sin poner ni un euro, pagar después de dictar sentencia, o cantidades muy inferiores o simbólicas respecto a lo que luego se reclamará en tasación de costas.
Pues bien. No se va a hablar del papel de los Sres. Notarios, que parecen no haber existido en la firma de contratos de préstamos o créditos con garantía hipotecaria, ni de las ofertas vinculantes que firmaban los que solicitaban una facilidad crediticia para la compra de una vivienda. Se insiste, solicitaban, porque a nadie se le imponía una hipoteca, en una economía de mercado con multitud de viviendas a la venta y entidades financieras. No, pero sí de las presuntas responsabilidades, personales, de los señores SECRETARIOS JUDICIALES o LETRADOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
Esto es lo que viene en  el Real Decreto 1608/2005, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico del Cuerpo de Secretarios Judiciales, y en su artículo 5 (Funciones como titulares de la fe pública judicial)
“Corresponde a los Secretarios Judiciales el ejercicio de la fe pública judicial, con exclusividad y plenitud, no precisando de la intervención adicional de testigos. En el ejercicio de esta función
c) Autorizarán y documentarán el otorgamiento de poderes para pleitos, en los términos establecidos en las leyes procesales, debiendo informar en todo caso a los poderdantes del alcance del poder conferido en cada caso concreto.”
Y le digo esto, porque le cuento algunas de las cosas que aparecen en un apoderamiento apud acta para una demanda de divorcio:
“ejecuciones, secuestros, lanzamientos, subastas, liquidaciones, depósitos, posesión de bienes, administración, medidas de conservación, seguridad, prevención y garantía; ser defendidos en cualquiera de las fases del procedimiento penal, ya sea en fase de instrucción o de procedimiento abreviado, etc., etc………..; liquidaciones y tasaciones de costas, etc., etc.”
Casi un folio con temas que pueden corresponder a multitud de pleitos o procedimientos judiciales. Algo no le convence, a este lego en derecho, si se pide una demanda de divorcio. ¿ Es consciente la persona que firma que está concediendo poder para muchos pleitos ?.  ¿ No tendrán la misma responsabilidad de un notario que da fe de una escritura en que se hipoteca una vivienda ?. Porque  mucha gente no sabe lo que firma, según parece.
Y digo esto, porque conocimos un caso muy duro, en que un padre cumplió una pena de cárcel, pero a la mujer, en liquidación de gananciales, separación y divorcio,  como costas judiciales tuvo que pagar unos 100.000 euros, y cuando preguntó porqué tanto, la dijeron, es que Ud. ha promovido 42 actos judiciales, creo recordar. Más lo que pagaría a su abogado, que, por cierto, cambió. Y esos 100.000 euros que se embolsaron los abogados del hombre, no los había satisfecho, previamente, el padre de familia, sino unos 18.000 euros, aproximadamente, y nunca se le habló de que debería haber satisfecho los 100.000 euros que reclamaron a la mujer. (Datos aproximados del tema). Por tanto, salvo mejor información, los abogados se embolsaron los 100.000 euros de la mujer, más los 18.000 euros que había satisfecho el hombre. Menudo chollo de abogados.
Tengo claro que si ambas partes, hubieran satisfecho a sus abogados, lo que iba costando cada pleito, no se hubiera llegado a esa situación, en que a una mujer se la vendió lo fácil que es meter a un padre en la cárcel, pero pudo tener que pagar 200.000 euros en costas judiciales y pagos a su abogado (¿).
¿ De qué estamos hablando ?. De chollos de abogados, en incumplimiento de lo que, clarísimamente, indica la Ley de Enjuiciamiento Civil, en su artículo 241 (Pago de las costas y gastos del proceso):
“1. Salvo lo dispuesto en la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, cada parte pagará los gastos y costas del proceso causados a su instancia a medida que se vayan produciendo.”
Nos estamos encontrando que diversos abogados, por estos temas de reclamaciones al sector financiero, están ofreciendo el pleito, sin que a sus patrocinados, se les exijan sus “obligaciones” legales, pagar los gastos, y si gana en costas, ya lo recuperará. Primero se paga lo que luego se va a reclamar en costas. Lo dice la ley, no esta parte.
Y esto es “imprescindible” cuando se solicita tasación de costas, como lo demuestra el artículo 242 de la citada Ley de Enjuiciamiento Civil:
“2. La parte que pida la tasación de costas presentará con la solicitud los justificantes de haber satisfecho las cantidades cuyo reembolso reclame.”
Estamos ante unos hechos gravísimos. Unos pleitos que se hacen a espaldas de las auténticas partes en los procesos. Donde la parte real no es un ciudadano, sino un abogado y un procurador, que no tienen que dar cuenta ni a Dios ni al Diablo. Y en todo esto pueden haber presuntamente colaborado los Secretarios Judiciales o los Letrados de la Administración de Justicia, no informando de que pueden estar firmando como apoderamiento o  autorización para muchas apelaciones, muchos tipos de procedimientos judiciales y para un negocio que son de los abogados y procuradores, y no de los clientes.
Y estamos hablando de muchos millones de euros:

“Bankia calcula que pagará 350 millones solo en costas a abogados por sus líos judiciales

Carrera entre despachos por aprovechar la cadena de victorias de consumidores en reclamaciones por preferentes, la salida a bolsa de la entidad y las cláusulas suelo.”
Seguramente que no dependen de Ud. las fórmulas en la Administración de Justicia para atender la posible la avalancha de peticiones sobre cláusulas suelo u otros temas financieros, pero ya que los jueces pudieran presuntamente favorecer estos presuntos chollos de abogados y procuradores, en que podrían obligar a los clientes a pagar previamente todos los costos de sus procesos, con una simple fase podrían evitarse presuntos abusos: “Se condena en costas por las cantidades previamente satisfechas por la parte ganadora, conforme al  artículo 241.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con las limitaciones del artículo 242 y siguientes”, antes de exigir el reintegro de costas, que no se han pagado por la parte ganadora, sí que queda en sus manos el hacer ver a los Secretarios Judiciales o Letrados de la Administración de Justicia la necesidad de exigir presentar presupuestos previos por escrito dónde las legislaciones autónomas lo exigen, y el cumplimiento por los clientes de los plazos de pago contemplados, porque nunca lo que pueda tasar unColegio de Abogados o un Secretario Judicial oLetrado de la Administración de Justicia debiera superar el pago que realmente contrató el cliente con su abogado y procurador. Y mucho menos uno debiera pretender recuperar unos gastos que no ha pagado previamente, y ha firmado un poder notarial o un apoderamiento apud acta, por el cual desconoce qué es lo que realmente autoriza a hacer a su abogado y procurador. Y en esto deben informar correctamente tanto los Letrados de la Administración de Justicia, como lo señoresNotarios. ¿ Se viene haciendo ?. Porque muchísima gente no comprende los apud acta que yo he visto.
Espero haber explicado estos graves temas que presuntamente afectan al buen nombre y hacer de la fe pública judicial. Sí que le rogaría que si Ud. no se declara competente para estudiar este tema, y su posible transmisión a todos los que dependen de Ud., me lo comunique rápidamente, y si sí es competente, me informe de lo que piensa hacer. Muchas gracias.
La Administración de Justicia puede tener muchos problemas materiales, pero a los que abogados mal pagados por Uds., en Justicia Gratuita, nos piden castigos penales, expulsarnos de nuestras viviendas, separarnos de nuestros hijos, etc., etc. y pagar a abogados y procuradores para acudir a pleitos que no queremos, sólo nos queda exigirles a todos Uds. que se cumpla ley en todos sus términos.  Presuntos cachondeos, presuntas corruptelas y presuntos malos hábitos, en diversos estamentos de la Administración de Justicia, no son admisibles.
Atentamente,  Jesús AYALA CARCEDO.
 
P. D.-
Elimine la cláusula suelo de la hipoteca sin asumir gastos judiciales, tenemos la solución
“El precio de la demanda judicial son 990 euros abogado y procurador incluido.”
 ¿ Y si pide de costas judiciales una cantidad superior a lo que han pedido al cliente ?. ¿ Eso estarían permitiendo en tasación de costas los Letrados de la Administración de Justicia ?. Por cierto, desconozco si la actuación de las personas que ofrecen esto, con el teléfono 656 33 03 25, o contestando por internet, practicarían esto que reflexiono. Esto sólo se utiliza para explicar que presuntamente pudiera existir, en algunos casos, una obligación mínima de pago a abogados u procuradores, y luego se presenta una minuta y derechos del procurador por importe muy superior, sospechosamente acorde con las tablas de honorarios de los Iltres. Colegios de Abogados. Cantidades no contratadas ni pagadas por la parte ganadora en costas, que no son ni el abogado ni el procurador, pero que quedarían, presuntamente, en sus bolsillos.

EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE PENSAR EN VOZ ALTA

Todavía recuerdo que al final de un proceso para incapacitarme civilmente, en la Audiencia de Valladolid, se me permitió leer un escrito que había preparado. También se me preguntó por la autoría de mis escritos. Ahí estaba, entre otras, la causa de mi petición de incapacitación, escribir. El origen, la defensa del derecho a juez de los niños que en casas de acogida están, a lo largo y ancho de España, a espaldas del sistema judicial, y dejadas en negocios privados, subvencionados con dinero público.

Va mi recuerdo, para dos hermanos del Bierzo (León), retirados, con nocturnidad y alevosía, por la Junta de Castilla y León, a sus padres. Y, por supuesto, sin que se informe a ningún Juez, aunque sí a Fiscalía, a posteriori. Lo permiten las normas, las leyes.

Todavía recuerdo la enorme presión, a través de los medios de comunicación, al estupendo congreso organizado por SOS PAPÁ, en  León, al que fuimos varios compañeros desde Burgos. Al final, un puñado de mujeres disfrazadas montando un espectáculo cerquita del lugar de las conferencias. Causa, el SAP.

Estos días, un autobús, o varios, recorren Madrid. Y no pueden poner lo que quieren. Ayuntamiento de MadridComunidad de Madridun juzgadogrupitos organizados impiden manifestar su mensaje. Molestan los del autobús, y su mensaje.

Estas líneas no son para posicionarme respecto a la organización que promueve esto, o la manifestación del domingo doce de marzo de dos mil diecisiete.

Y, me digo yo, días pasados, en la portada de una revista de humor, han aparecido dos hijas de rey, el anterior de España, en actitudes sexuales y desnudas. Como anteriormente apareció el actual rey y la actual reina. En Canarias, con motivo de los carnavales, se han  interpretado temas ofensivos a una religión que tiene muchos seguidores.

Hace un poco un juez pensó algo en voz alta. Casi se lo comen con patatas.

Parece que sí tiene derecho a largar, en la televisión, y a hora de mayor audiencia, así como su madre, Dª Alba Carrillo, para poner a caldo a un famoso tenista español. Cosas que no ha precisado manifestar en juzgado alguno, para divorciarse. Seguramente la permitirá pagar a sus abogadas con lo que saquen.

Se están imponiendo a nuestros niños, por ley y norma, en los colegios “ideologías” que no aceptan muchos padres. Pero pocos chillan, protestan……

Una organización, parece que iniciada en Estados UnidosWOMEN´S LINK WORLD  WIDE, y que actúa en Colombia España, con su mundialismo, ha estado metida en estudios hasta para el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

http://www.womenslinkworldwide.org/premios

“Premios Género y Justicia al Descubierto

NOMINADOS MALLETE DEL JURADO 2017

Decisiones que ayudan a promover la equidad de género

NOMINADOS GARROTE DEL JURADO 2017

Decisiones que hacen retroceder la equidad de género”


En Barcelona promueven el aborto, como un derecho, y lo tienen que pagar los que  pudieran no estar de acuerdo y son responsables en sus relaciones sexuales. La enseñanza del español o castellano, o como queramos llamarlo, que hablan muchos millones de personas en el mundo, es restringido en la educación, cuando es estupendo un bilingüismo en las comunidades que tienen, además, otra lengua o idioma. ¿ Se están perdiendo una gran riqueza y un medio de ganarse la vida muchos miles de escolares en diversas autonomías, que terminan, quizá, con un dominio insuficiente de un idioma que se habla en España y en muchos países de América ?. Esto quizá alguien lo ataque ferozmente.

Faltan voces, que se rebelen contra las minorías que quieren imponer su único modo de ver la vida. No interesan, se prohíben mensajes distintos. Hay jueces de lo correcto en todas las esquinas.

Subvenciones, escándalos de corrupción, ideas que vienen impuestas de fuera….. ésta es la España de hoy.

Por cierto, en las marquesinas del País Vasco Navarra, se puso algo contrario a lo del autobús de Madrid

http://www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/2017-01-10/ninos-pene-ninas-vulva-marquesinas-pais-vasco_1314545/

“Niñas con pene” y “niños con vulva” toman las marquesinas del País Vasco y Navarra”.

El dinero lo aportó alguien con una abuela de Navarra, pero de Estados Unidos. Y no pasó nada, pero si se dice al revés…. La que se ha armado………

Y, digo yo, cuándo una madre gestante pregunte al médico, si va a ser niño o niña, ¿ qué la debe decir ?. Mejor esperar a que salga, y se lo diga a la madre, no vaya a ser que el médico diga algo que no va a pensar la nueva vida.

Escrito con respeto a todas las maneras de ser y pensar, pero que las minorías, y sus respetables derechos, no impongan su mundo al resto.

Uds. mismos.


Editar

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

¿ SÉRÁ CIERTO QUE LOS HOMBRES Y MUJERES DEL PP Y CIUDADANOS DE CASTILLA Y LEÓN APOYAN LA CUSTODIA COMPARTIDA ?

EXCMA. SRA. PRESIDENTA DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN
CORTES DE CASTILLA Y LEÓN
Plaza de las Cortes de Castilla y León, 1
47.015 VALLADOLID
 
Asunto: CONOCER SI ESAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN  HAN ENVIADO RESOLUCIÓN A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, PARA QUE SE MODIFIQUE LA LEGISLACION SOBRE CUSTODIA COMPARTIDA POR EL GOBIERNO DE LA NACIÓN.
 
Burgos, 10 de marzo de 2.017
 
Excma. Sra.:
El Excmo. Sr. Ministro de Justicia, en noviembre pasado, hablando sobre la CUSTODIA COMPARTIDA, hablaba de que era necesario un debate y unidad para normalizar la CUSTODIA COMPARTIDA.
Catalá pide debate y unidad para “normalizar la custodia compartida”
En el BOCCL de fecha 11 de octubre de 2.016, y a propuesta del GRUPO PARLAMENTARIO CIUDADANOS (C´s), aparece la petición de este grupo, propuesta de resolución, “para que se inste a la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN a solicitar alGobierno de la Nación impulsar las reformas legales necesarias para incorporar en nuestro Código Civil la custodia compartidacomo modalidad más deseable en el caso de separación o divorcio, haciendo prevalecer el interés superior del menor, recogiendo la doctrina del Tribunal Supremo y siguiendo las directrices de la convención de Naciones Unidas sobre los derechos del niño”.
Por otra parte, el PARTIDO POPULAR (PP) celebró recientemente congreso en que se aprobó, por parte de los hombres y las mujeres que forman parte de ese partido, el deseo de que se desarrolle una nueva disposición legal para regular CUSTODIA COMPARTIDA.
Por parte del PARTIDO POPULAR, el que desde hace CUATRO AÑOS no se haya modificado lo existente sobre CUSTODIA COMPARTIDA, es un incumplimiento de su programa, que consideramos impropio de un partido gobernante por mayoría, en su momento, para haberlo modificado.
 
Justicia presentará en seis meses una reforma del artículo 92 del Código Civil para que la custodia compartida deje de ser una excepción.
En este momento, se estima que los votos en esas CORTES DE CASTILLA Y LEÓN, del propio PARTIDO POPULAR y deCIUDADANOS, que manifiestan ser partidarios de la CUSTODIA COMPARTIDA, mejorando lo existente, es suficiente para que esta PROPUESTA DE RESOLUCIÓN sea aprobada por esas CORTES DE CASTILLA Y LEÓN, bien en los términos propuestos, bien en otras condiciones pactadas por ambos grupos.
Independientemente de que sobre este tema pueda haber opiniones discrepantes, por esta parte se estima URGENTE que la propiaJUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, a petición de Uds., nuestros representantes, URJAN, EXIJAN, PRESIONEN, para que este incumplimiento, de años, del PARTIDO POPULAR sea resuelto lo antes posible.
Y es por ello, que la ruego informen si esta PROPUESTA DE RESOLUCIÓN, u otra modificada, ha sido enviada YA a laJUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, para que con la máxima rapidez se inste al Excmo. Sr. Ministro de Justicia para que presente en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS una ley que iguale a ambos padres en la crianza y educación de los hijos comunes no emancipados, en situaciones de separación y divorcio. Es decir CUSTODIA COMPARTIDA generalizada.
Esperando su rápida respuesta, para ver si el PARTIDO POPULAR DE CASTILLA Y LEÓN, y por acuerdo de su congreso celebrado recientemente, cumple ese resolución de sus militantes, hombres y mujeres, y junto a los votos de los parlamentarios, hombres y mujeres, de GRUPO PARLAMENTARIO CIUDADANOS,  de esas CORTES DE CASTILLA Y LEÓN, en el caso de no haber enviado un escrito a la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, se envíe con carácter de URGENCIA.
Rogando informe URGENTEMENTE, si es posible, para dar una esperanza a los niños de padres separados y divorciados de esta comunidad, que reciben nociones de IGUALDAD en la ESCUELA, para su vida adulta, y no ven la IGUALDAD, de laCUSTODIA COMPARTIDA, en su situación personal.
Agradeciendo su interés por el tiempo que sabemos va a dedicar a este asunto, y pendientes de sus noticias, atentamente,
 
 
 
 
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

VIOLENCIA DE GÉNERO, ¿ Y SI LAS DIPUTADAS DEL CONGRESO OS QUIEREN TONTAS ?. PERDÓN, QUERÍA DECIR NO INFORMADAS


Y LAS SENADORAS, Y LAS MINISTRAS,  Y LAS PRESIDENTAS DE COMUNIDADES AUTÓNOMAS, Y LAS CONSEJERAS DE AUTONOMÍAS, Y LAS DIRECTORAS GENERALES DE LA MUJER, Y LAS ALCALDESAS DE CAPITALES DE PROVINCIA……….Y LA ABOGADA DE Dª ALBA CARRILLO, ETC., ETC.

https://apfsburgos.wordpress.com/2017/03/06/ocho-de-marzo-desatar-a-la-mujer-de-la-pata-de-la-cama/

Queridas mujeres, NO INFORMADAS POR ESAS SEÑORAS:

Ellas tienen un buen sueldecito público (menos la abogada de Dª Alba Carrillo, supongo), como creo que todas sabéis. Ellas, si es que os quieren informadas, podrían proponer una ley en que TODAS, y los hombres también, por la cual NADIE podría alegar NI MINUTOS de relaciones NO DESEADAS, sin que ello suponga maltrato alguno, dentro del matrimonio, con un hombre. O ponerlo en folletos o en las páginas web de todas las administraciones. Vamos, que lo sepa todo el mundo, y que nadie alegue que no lo sabía.

imagesY3TY1ZEY - copia

Y eso lo demuestra una lectura fácil de la ley. Sí, del Código Civil, principalmente.

Empezamos por una verdad que todas creo que admitís. Elegís pareja y matrimonio. No creo que ninguna mujer nacida en España alegue lo contrario sobre esto. Ni os casa el padre, ni impone matrimonio el hombre.

Pero, antes de seguir, recordaros que hace pocos días un hijo mató a su padre, y alegó que a su madre el padre la tenía maltratada desde hace CUARENTA AÑOS.

En Burgos, hace un año, a un hombre de setenta y cinco años lo detuvo la Policía. Su mujer o cónyuge alegaba CINCUENTA AÑOS DE MALTRATOS.

Por eso, todo el mundo debe saber lo que dice la ley, antes de matar a alguien o poner una denuncia. ¿ Vale ?.

PASO PRIMERO: MATRIMONIO

Desde el año 2.015 también se puede contraer matrimonio ante Notario.

Artículo 58

El Juez de Paz, Alcalde, Concejal, Secretario judicial, Notario o funcionario, después de leídos los artículos 66, 67 y 68, preguntará a cada uno de los contrayentes si consiente en contraer matrimonio con el otro y si efectivamente lo contrae en dicho acto y, respondiendo ambos afirmativamente, declarará que los mismos quedan unidos en matrimonio y extenderá el acta o autorizará la escritura correspondiente.

Artículos que fueron modificados en el año 2.005, que, entre otras circunstancias,  permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. Y, fijaros bien, no dan copia de lo que se lee. ¿ A que muchas casadas lo desconocen y desconocen estos artículos ?. Alguien ve obligaciones o derechos sexuales ?. Pues yo NO. Más tarde, se ha contemplado casarse en el Notario, como Casillas y su cónyuge.

Artículo 66

Los cónyuges son iguales en derechos y deberes.Imagen en el mensaje


Artículo 67

Los cónyuges deben respetarse y ayudarse mutuamente y actuar en interés de la familia.

Artículo 68

Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo.

1

PASO SEGUNDO, ¿ EXISTE MATRIMONIO SIN VIVIR JUNTOS ?

Paso, por un momento, a la Ley de Enjuiciamiento Civil, donde se contempla que los dos cónyuges pueden estar viviendo en distintos lugares.

Artículo 769 Competencia

1.- Salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere este capítulo el Juzgado de Primera Instancia del lugar del domicilio conyugal. En el caso de residir los cónyuges en distintos partidos judiciales, será tribunal competente, a elección del demandante, el del último domicilio del matrimonio o el de residencia del demandado.

PASO TERCERO: LA LEY NO OBLIGA A ESTAR SEGUNDO NO DESEADO EN CONVIVENCIA MATRIMONIAL

Volvemos al Código Civil. No hace falta justificarlo, ni pedir permiso a nadie. ¿ No es fabuloso ?:

Artículo 105

No incumple el deber de convivencia el cónyuge que sale del domicilio conyugal por una causa razonable y en el plazo de treinta días presenta la demanda o solicitud a que refieren los artículos anteriores.

PASO CUARTO: CONSECUENCIAS CON SÓLO ADMITIR LA DEMANDA DE DIVORCIO.

Sólo tienes que probar que te casaste libremente, con el hombre de tu elección. Vamos, adjuntar el certificado de matrimonio. Y no es porque lo diga el juez, es por ministerio de la ley. Qué maravilla de ley.

Artículo 102

Admitida la demanda de nulidad, separación o divorcio, se producen, por ministerio de la Ley, los efectos siguientes:

 

  • 1.º Los cónyuges podrán vivir separados y cesa la presunción de convivencia conyugal.
  •  
  • 2.º Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro.

Asimismo, salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.

A estos efectos, cualquiera de las partes podrá instar la oportuna anotación en el Registro Civil y, en su caso, en los de la Propiedad y Mercantil.

untitled - copia

PASO QUINTO: DIVORCIO AUTOMÁTICO

No os quieren informar, mujeres de España. NO SE PRODUCE NINGÚN DIVORCIO EN QUE SE DECRETE POR CAUSA DE MALTRATO. Si alguien tiene datos en contrario, que los aporte. La razón, cualquier proceso de divorcio en que los cónyuges no estén de acuerdo, o lo quiere sólo uno, dura más de tres meses, y con que lo pida uno, y, aunque el otro no vaya al juzgado, lo decretan los jueces, por ley:

Artículo 81

Se decretará judicialmente la separación cuando existan hijos menores no emancipados o con la capacidad modificada judicialmente que dependan de sus progenitores, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio:

1.º A petición de ambos cónyuges o de uno con el consentimiento del otro, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. A la demanda se acompañará una propuesta de convenio regulador redactada conforme al artículo 90 de este Código.

2.º A petición de uno solo de los cónyuges, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. No será preciso el transcurso de este plazo para la interposición de la demanda cuando se acredite la existencia de un riesgo para la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o libertad e indemnidad sexual del cónyuge demandante o de los hijos de ambos o de cualquiera de los miembros del matrimonio.

A la demanda se acompañará propuesta fundada de las medidas que hayan de regular los efectos derivados de la separación.

Artículo 86

Se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de uno solo de los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el artículo 81.

CONCLUSIONES

Si tuvierais el sueldecito de todas esas mujeres, no tendríais que denunciar al hombre que libremente escogísteis. ¿ Para qué ?. Hasta podríais divorciaros en un notario, si no hay hijos menores no emancipados, por ejemplo.

El matrimonio no conlleva ni derechos ni obligaciones sexuales. Se ríen de vosotras.

Hay matrimonios sin amor, sin convivencia y con separación de bienes. Y no hace falta casarse para ser feliz, tener hijos, convivir juntos……

Os están tomando el pelo. Ellas cobran lo mismo que los hombres.

El único camino que os proponen es denunciar al hombre, echarlo de casa, y que trabaje para vosotras, porque hay mucho paro y empleo precario. Y denunciar da dinero, a más de una.

Ah, se me olvidaba. Lo tenéis fácil para quedaros con la vivienda, de la cual puede ser copropietario o propietario al que expulsan, o no haber derecho a mediación familiar, o CUSTODIA COMPARTIDA. Sólo denunciar. ¿ Fácil, no ?.

REZO FINAL

El escribir esto supone un riesgo muy fuerte para el firmante de este escrito. Ya me han atacado: FISCALÍA, CONCEJALA DE LA MUJER DEL AYUNTAMIENTO DE BURGOS Y RESPONSABLE DE VIOLENCIA DE GÉNERO EN LA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN BURGOS.

El saber os abrirá los ojos. Mujeres, a ellas las interesa que sigáis en la INOPIA.

Cuando esas mujeres no os informan y os dan el poder de que a un hombre le detengan con vuestra palabra, lo que os hacen es que los hombres TEMAN estar con vosotras, y luego a muchas las va muy mal, porque había un gravísimo problema social.

Hoy le pasa a tu hombre, y os parece bien. Mañana a tu hermano, a tu compañero de trabajo, al vecino, al amigo, a vuestros hijos……..entonces ya será tarde.

ESTÁN DESTRUYENDO LA CONVIVENCIA FAMILIAR Y DE PAREJA. QUÉ DEN LIBRO DE INSTRUCCIONES. ¿ CÓMO NO SE VA DISCUTIR ?

QUE ELLAS DIGAN QUE ESTO NO ES CIERTO, LO QUE DICE LA LEY. PEDIDLAS RESPONSABILIDADES A ÉSAS QUE VIVEN DEL DINERO PÚBLICO Y NO OS INFORMAN DE LO QUE DICE LA LEY

Atentamente,

 

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

En Burgos, a ocho de marzo de dos mil diecisiete, día en que se celebra el día de la mujer. Los hombres nos somos vuestros enemigos.  Qué nos sienten  a reflexionar, si en algo discrepamos. Ellas pueden, pero no quieren. Qué os digan por qué. Para no hablar de paro, empleos precarios, etc., supongo yo……..

CUANDO LAS MUJERES SE METEN EN LA BOCA DEL LOBO: MULTA

Veintiuna mujeres muertas, ¿fallos del sistema?
No nos sirven las palabras de consuelo, ni las subcomisiones de trabajo, ni los minutos de silencio de las instituciones, BASTA YA, queremos hechos, prevención, sensibilización, políticas y recursos              
 
                                                          
EXCMO. SR. MINISTRO DEL INTERIOR
MINISTERIO DEL INTERIOR
Paseo de la Castellana, 5
28.046 MADRID
 
 
Asunto: CORRECTO USO DEL DINERO PÚBLICO. PROPOSICIÓN DE OBLIGACIONES A LAS MUJERES QUE TIENEN ORDEN DE PROTECCIÓN. INFORMACIÓN DE OBLIGACIONES Y PROPUESTA DE SANCIONES POR INCUMPLIMIENTO DE NORMAS MÍNIMAS DE EVITACIÓN DE RIESGOS Y POSIBLES MUERTES.
 
Burgos, 7 de marzo de 2.017
 
Excmo. Sr.:
Recientemente, por los medios de comunicación, se ha informado de nuevas medidas para mejorar la atención a las mujeres que tienen  órdenes de protección. No es este escrito para juzgar las órdenes de protección, y medidas limitativas de movimiento de los ciudadanos a los que se apliquen. Sin embargo, sí procede que no sólo se exija a los a los ciudadanos que les afecten que las respeten, con la amenaza de graves sanciones penales, sino poner de manifiesto que no procede que los ciudadanos gastemos mucho dinero en este caro sistema de protección a mujeres, y las propias mujeres no tengan que    responder de sus actos, que pueden suponer riesgos con posibles asesinatos, que todos condenamos.
En principio, la orden de protección impone limitaciones a hombres, en cuanto a la prohibición de estar o acercarse a ciertos lugares. Correcto.
images (1)descargaVídeo Los simpsons

*Orden de alejamiento a Bart de Lisa https://www.youtube.com/watch?v=GLUqRyYaZK8

*Acoso y Orden de alejamiento http://bit.ly/2mT3mJa

Pudiera considerarse que a las presuntas víctimas el imponerlas limitaciones sobre el acercarse a ciertos lugares es imponerlas un castigo similar al que se pueda imponer a los presuntos maltratadores (respetemos la presunción de inocencia hasta que un juez decida). Pues pudiera considerarse que sí, pero si miedo tienen, y peligro existe, por lo cual se conceden, no es de recibo que actúen como en el caso de un compañero. Y le cuento, porque yo lo he vivido.
images
Dos padres jóvenes, discusión de pareja relacionada con la custodia de la hija común. Denuncias y juicios. Orden de alejamiento para el padre. Sin embargo, le cuento dos anécdotas sobre el miedo y riesgo que tiene la beneficiaria de dicha orden de alejamiento.
Intercambios de la niña en un punto de encuentro. Por razones de seguridad, el padre tiene que llegar un cuarto de hora antes (¿), llega la madre y escapa corriendo para no cruzarse con el terrorífico padre. Sorpresa, una vez que le acompañé, la madre, con su padre, tomando algo en una terraza próxima, cerquita del punto de encuentro, por donde el padre pasa para pasear a la niña.
Para que la madre recoja a la niña, parecido. Llega la madre y el padre tiene que esperar un cuarto de hora, para que la madre escape y no la alcance el padre.
Como puede ver, puro cachondeo. La madre se ríe de todos los ciudadanos, de Ud y de mí.
Segundo caso. Quedamos con este padre para tratar varios temas y tomar unas cervezas. No llega. Se le pone un mensaje. Indica, tengo la Policía en casa. ¿ Qué había pasado ?. La madre se acerca a la farmacia que está al lado de la vivienda del padre. Le ve, regresando de hacer unos arreglos en un local comercial, y llama a la Policía.
Mire, Excmo. Sr. Ministro del Interior, esa mujer se ríe de todos los ciudadanos que pagamos el uso abusivo de Policía cada vez que denuncia, de las ayudas que la damos por no currar, y de los juicios que va provocando esta situación, y son varios en dos años.
Por otra parte, en la prensa de Burgos, vemos, muy a menudo, que se detiene a un hombre que está con la mujer que tiene una orden de alejamiento contra él. Ella voluntariamente con él, y a ellas no las pasa nada.
Mire, si alejamos al lobo para que no se coma al cordero, lo que no pueden hacer esas mujeres es acercarse al maltratador, o presunto maltratador, a su trabajo o a su vivienda, al menos, y perdone la osadía, con los impuestos de este humilde ciudadano, cuando a mí se me ha subido la pensión un 0,25 % este año, y no queda dinero en el fondo para pagarme la pensión después de cotizar muchos años.
No es penalizar a víctimas o presuntas víctimas, pero procede que se las dé, por escrito, que deben firmar de su conocimiento y recepción, en copia que se quedarían los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, de que ellas también tienen que adoptar ciertos hábitos, para evitar a los hombres de las cuales nos han pedido que las protejamos, y las maten, Excmo. Sr. Ministro del Interior.
Y, en caso de incumplimiento, se las debería imponer una sanción económica.
Si al lobo le prohibimos acercarse al cordero, a los corderos hay que prohibirles acercarse a los lobos. ¿ Está de acuerdo con esta proposición ?. Si Ud. mi exige impuestos para esas mujeres, yo las exijo que no se acerquen a los que dicen tener miedo, bajo pena de sanción económica, que dejo a su libre criterio.
Rogaría me informara de esta propuesta, que pudiera evitar alguna muerte de alguna mujer. ¿ Está Ud. de acuerdo ?. Pues muchas gracias. Atentamente,
 
 
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Hace unos meses, una alta funcionaria de la Junta de Castilla y León, me señalaba que nosotros pagamos, con nuestros impuestos, a esas mujeres que denuncian y no curran, cuando mujeres como ellas deben dejar a sus hijos y trabajar.  El dinero público que esas mujeres trabajadoras ponen a esas mujeres, que no trabajan, lo deben respetar esas mujeres, que se acostumbran a la denuncia fácil y a vivir sin trabajar.  Ya está bien de tanto cachondeo. Gracias.
 

OCHO DE MARZO: DESATAR A LA MUJER DE LA PATA DE LA CAMA

Se me ocurren dos reflexiones, para empezar. La primera tenía más sustancia hace años, cuando había menor nivel de vida, y había ciertos pescados que entraban poco en las casas de la gente humilde: “Cuando el pobre come merluza, uno de los dos está malo”.
La segunda tiene un origen terrible, ya que lo ponían los siniestros y temibles nazis en sus campos de exterminio: “El trabajo os hará libres”.
sin-titulo
Y, poco antes de escribir estas líneas, tenía planteado escribir algo diferente a lo que finalmente van a leer Uds., si tienen la voluntad, paciencia y amabilidad para dedicar unos minutos. No hagan mucho caso, y lo digo porque sé que, de vez en cuando, me equivoco.
Bien, y me ha cabreado mucho. Con motivo del próximo día OCHO DE MARZO, jornada dedicada a la mujer, en la prensa de esta pequeña, pero bonita ciudad, Burgos, en uno de sus periódicos, venía abundante información sobre el mayor problema de la humanidad, de España y de las españolas y demás mujeres residentes en este país. Y, sobre ese tema, relacionado con otra población de la provincia, Aranda de Duero, dos noticias aparecen: “310 alumnos se forman en prevención contra el maltrato”. Y, en un recuadro: “Ayuda para salir de la violencia”.
Hablando claro. Página36 de Diario de Burgos, del domingo 5 de marzo de 2.017.
Y me ha llamado la atención, y me ha cabreado, y mucho, que en el citado recuadro, de “Ayuda para salir de la violencia”, aparezca la frase, cuando se habla de recursos:
“Entre ellos la víctima dispone de asistencia jurídica gratuita, asesoría sobre las posibilidades de divorcio en caso de que esté casada y un apoyo psicológico más específico”.
Y, lo grave en este país, es que en ciertos temas no se puede hablar libremente, sin que grupos muy organizados, subvencionados, e incluso con influencias externas a este país, ataquen a todo el que ose razonar, o indicar legislación, en contra de ciertos planteamientos. Y me estoy refiriendo a la información y desinformación que se está vertiendo en los medios de comunicación, en los que también tiene responsabilidades, y muchas, la clase política, de todo pelo y condición.
Para empezar, una mujer joven, seguramente más famosa por los hombres que han pasado por su vida, que por otros méritos: Dª ALBA CARRILLO. Muchas páginas en medios de comunicación, y horas en programas de televisión, se nos han ofrecido, como carnaza, sobre su desdichada vida matrimonial, según ella, y éramos pocos, y apareció su madre. Por fin, parece que ya está divorciada. Aleluya. Con total impunidad, y cobrando, es de suponer, con su lagrimita fácil, nos ha despellejado vivo y crudo al infeliz que accedió a contraer matrimonio con ella. Un famoso tenista. Pero no sólo ha largado sobre él, su familia y todo lo que se movía, también parece que ha hablado sobre el mundo del tenis, cosa que no ha sentado bien a ese mundillo que tiene a España en los primeros puestos mundiales del tenis.
Pues bien, todo lo que ha podido contar esta ciudadana no lo ha precisado para divorciarse. Y, es más, se han podido divorciar en un notario. Quiero pensar que ha tenido que venderse a los medios de comunicación, entre otros fines, para pagar a las abogadas que ha tenido, y para pagar a la defensa jurídica del tenista, a lo cual la han condenado.
Creo que esta señora, y madre, debieran quejarse más de sus abogadas que del que fue su cónyuge. Pero, bueno, ése es otro tema. Se me olvidaba. La ley, a esta señora, la permitió no estar conviviendo con el tenista sin pedir permiso a nadie, y sin justificarlo, desde el primer segundo de contraído matrimonio. Por lo que todo lo que pueda haber contado, fuera cierto o no, nadie la obligó a pasarlo. Lo dice la ley, no yo, Y es de suponer que eso se lo habrán ratificado sus abogadas. Y, por cierto, el estado no la dio libro de instrucciones, ni como debía ser el día a día de su vida matrimonial. Otra cosa serían sus sueños de princesa que llevara en su cabecita.
Pero, volvamos a lo que se puede estar informando a las mujeres de Aranda de Duero, en un sitio público que se llama, según se informa en Diario de Burgos, CENTRO ASESOR DE LA MUJER. Y me da miedo:“Posibilidades de divorcio”. Salvo que se pida la nulidad, el divorcio es automático: lo tiene que decretar el juez, de oficio, a partir de los tres meses de contraído matrimonio. Y, como los procesos duran más de tres meses:NINGÚN DIVORCIO DE ARANDA DE DUERO ES DECRETADO POR MALTRATO ALGUNO. Condiciones obligatorias: primero casarse y luego pedirlo. Es fácil, ¿no ?.
Y, si alguien tiene datos en contrario, que los aporte, o pregunte en los juzgados de Aranda de Duero: Teléfonos: 947-500076 y 947-500255.
Y me asusta que se pueda transmitir a la población de que el divorcio es un grave problema jurídico. No, el disolver el vínculo del matrimonio por el divorcio, es automático, el problema puede estar en las consecuencias.
Estos días se ha hablado de algunas de las posibles causas que están detrás de los terribles asesinatos de mujeres por parte de sus cónyuges o parejas. Un inciso, también mujeres matan a sus parejas, e incluso a niños. Pero, sigamos. El estudio que ha realizado, y presentado, el EQUIPO DE PREVISIÓN PORMENORIZADA DE HOMICIDIOS DE PAREJA EN EL ÁMBITO DE VIOLENCIA DE GÉNERO, dependiente del Ministerio del Interior(¿), basado en la revisión de al menos 200 casos ocurridos entre 2010 y 2012, es claro:
“El momento en el que se producen más casos de violencia es cuando hay una separación o una ruptura propiciada por ella y no aceptada por él, y, además, la víctima trata de romper la relación cuanto antes”.
Palabras que pone Diario de Burgos en boca del Comandante de la Guardia Civil,  D. José Luis González, destinado en la Secretaría de Estado de Seguridad, en la página 42 de la edición del sábado cuatro de marzo.
Y en Aranda de Duero, donde el año pasado murió a manos de su ex cónyuge, una mujer, según se informa, se indica a las mujeres, que van alegando lo que sea contra el cónyuge, que libremente escogieron, es eso: RAPIDEZ.
Y se indica en Diario de Burgos:
“Una vez se ha interpuesto denuncia y se adjudica una orden de protección, se celebra un juicio rápido en menos de 72 horas, al cabo del tiempo tendría lugar el juicio definitivo. Jiménez explica que “se pone protección en los casos de riesgo, son medidas penales y se activan medidas civiles si hay hijos porque también son víctimas”.
Jiménez es de suponer que es la abogada, Dª Leyre Jiménez, de los Centros de Acción Social, CEAS, de Aranda de Duero, que es de suponer depende de la Concejalía de Acción Social del Ayuntamiento de Aranda de Duero.
Y, ¿ qué se está vendiendo a las mujeres, desde sitios de asesoramiento oficiales ?. Entre otras cosas, lo que viene en las leyes: EL POSIBLE USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR. Nada que objetar. Se insiste, viene en las leyes.
Sin embargo, se puede acceder al divorcio sin “exigir” el uso de la vivienda familiar. Por supuesto. Nada impide que uno le venda su parte al otro, o la pongan a la venta, y que se vayan ambos cónyuges, y a menudo padres, a viviendas de alquiler, o inicien la compra de nuevas viviendas, o a casa de los padres, como hacen muchos padres cargando los problemas matrimoniales a los abuelos.
Volviendo al título de estas reflexiones: OCHO DE MARZO: DESATAR A LA MUJER DE LA PATA DE LA CAMA.
“Cuando el pobre come merluza, uno de los dos está malo”
Si para divorciarse es imprescindible, necesario y urgente, que la mujer se quede con el uso de la vivienda familiar, porque haya hijos u otra cosa, HAY UN PROBLEMA SOCIAL, y punto.
Y, cuando se habla de ayudas, para esas mujeres que van a denunciar sus cuitas conyugales a los servicios del Ayuntamiento de Aranda de Duero, es de temer que es por la falta de trabajo, o por empleos precarios.
Y, aunque Dª Alba Carrillo no es fácil que lea estas reflexiones, en voz alta y públicas, permítanme que les trascriba lo que decía la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, en su exposición de motivos:
“Así, el ejercicio de su derecho a no continuar casado no puede hacerse depender de la demostración de la concurrencia de causa alguna, pues la causa determinante no es más que el fin de esa voluntad expresada en su solicitud, ni, desde luego, de una previa e ineludible situación de separación.”
Y duro oficio el de juez, que en temas matrimoniales y de familia, lo debiera tener fácil:
“La intervención judicial debe reservarse para cuando haya sido imposible el pacto, o el contenido de las propuestas sea lesivo para los intereses de los hijos menores o incapacitados, o uno de los cónyuges, y las partes no hayan atendido a sus requerimientos de modificación. Sólo en estos casos deberá dictar una resolución en la que imponga las medidas que sean precisas.”
Y yo les pongo esto para que piensen un poco: ¿ No estará en el origen de mucha violencia, entre cónyuges y padres, la grave situación social de muchas mujeres que no trabajan ?. Porque el camino fácil, y rápido, que las están vendiendo es:
  • Denuncia al hombre que libremente escogiste y te damos dinero. Abogado gratis, por supuesto.
  • Posible detención del cónyuge, pareja, y a menudo padre.
  • Expulsión del domicilio familiar del citado.
  • La CUSTODIA COMPARTIDA, nunca.
  • Mediación familiar, para reflexionar sobre temas económicos, sobre hijos, sobre leyes: PROHIBIDA.
Siempre lo he dicho, a mí me gustan los divorcios de los famosos, en que se disputan muchos millones de euros. En los divorcios en que hay pobreza, y se exige que el hombre, en estos casos, que se vaya del domicilio familiar, del cual se le pudiera exigir que siga pagando la hipoteca, y a nadie le preocupa  dónde pueda dormir, pues qué quieren Uds., ¿ no creen que eso origina mucha violencia ?. Hay miles y miles de viviendas en venta y en alquiler. ¿ Por qué no lo recomienda el Ayuntamiento de Aranda de Duero ?. Mujer, no quieres estar con tu pareja o cónyuge: vete de casa y compra o alquila.
Creo que es mucho, y quizá repetitivo para Uds. Antes de terminar, reflexiono:
Mujer, si exiges que el hombre, y quizá padre que escogiste para tus hijos, sea EXPULSADO del domicilio familiar, te estás atando a la pata de la cama, que un día tendrás que abandonar, comprar o vender, salvo que sea sólo tuya en propiedad, o sea de alquiler. El trabajo te haría libre. ¿ Sólo te hace libre una denuncia y atarte a una vivienda que no es tuya en su totalidad, ni es alquilada ?. Malo.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

BURGOS, CUANDO EL MACHISMO LO PRACTICA LA MUJER

Con motivo de los actos oficiales que el Ayuntamiento de Burgos programa para celebrar el día 8 de marzo, por la concejala  de dicho Ayuntamiento de Burgos, Dª Gema Conde, ha sido presentada una campaña con el título“Micromachismos no?, a lo cual se dedican 7.200 euros a pagar a una empresa. Bien, respeto absoluto a esta iniciativa, que, principalmente va destinada a gente joven, a los más jóvenes, y que es una especie de juego, basado en el Pokémon Go.

http://www.micromachismosno.com

147292_1

Los que completen bien el juego recibirán un diploma que les acreditará como “especialistas en igualdad” y participarán en el sorteo de una tablet. Nada que objetar.

Sin embargo, la vida no es un juego, sino algo más serio. Y no hay que luchar, sólo,  por un futuro próximo o lejano, sino que tenemos el presente, y es a este presente al que hay que aplicar, ya, lo que queremos para un mundo imaginario y feliz.

Si el Ayuntamiento de Burgos quiere premiar la igualdad, y dar diplomas, propongo que localice a las madres que en procesos de separación/divorcio han pedido o consentido como custodia y educación de los hijos menores no emancipados la CUSTODIA COMPARTIDA. Porque esas mujeres sí que son ejemplos de igualdad, y a premiar en esta fecha dedicada a la mujer, compañera, trabajadora y madre. La igualdad es algo más que cambiar pañales y dar diplomas. Debe ser una práctica en los tiempos difíciles, y en la vida diaria.

 images-4

Por mi parte, para esas mujeres, madres, trabajadoras y ciudadanas que practican la CUSTODIA COMPARTIDA a diario, mi reconocimiento y mi diploma. Sin embargo, las que no han accedido o pedido la CUSTODIA COMPARTIDA, en los casos de separación/divorcio, ¿ no practican ese micromachismo del que se pueda hablar en esta campaña ?. ¿ No será un machismo femenino cuando es la mujer la que se opone a esta forma de igualdad ?.

Y no sería malo que se instara a esos jóvenes, muy jóvenes,  a los cuales va dedicada esta compaña, que, en caso de separación/divorcio de sus padres, en que no se practica la CUSTODIA COMPARTIDA, se les instara, se les sugiriera, preguntar a sus mamás: ¿ Por qué no hemos disfrutado de la CUSTODIA COMPARTIDA, por qué no estamos un tiempo similar con ambos padres ?.

Me dejó muy preocupado lo que me dijo un padre hace unos días, que tiene unos problemas horrorosos para que la madre respete una decisión judicial que, en teoría, garantiza que dos niñas estén, también, con el padre. Papá, le dijo la hija mayor, los niños cuyos padres están separados de mi clase, ninguno quiere a su papá.

¿ Pasaría esto si esas dos niñas, que están pasando un calvario, estuvieran ya en un régimen de CUSTODIA COMPARTIDA ?.

Y digo yo, ¿ y si en vez de enseñar a los niños igualdad, enseñárselo a sus mamás primero ?. Los ejemplos, que los vean en su familia.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

CERDO, HAZTE OÍR. COCIDO MADRILEÑO PARA TODOS Y TODAS.

descarga
Ay si mi abuela levantara la cabeza. Bueno, hoy hubiera cumplido ciento treinta y cuatro años y un día, y sobre la España actual, no es lo que ella conoció. Hoy no la conoce ni la madre que la parió.
Pero, vamos a lo nuestro: EL CERDO.
descarga-3
El otro día, paseando al lado del campo de fútbol de Burgos, El Plantío, me llamó la atención el rótulo, cartel o título de un lugar de comidas: EL SECRETO DE LA POCILGA, situado en el exterior del mismo.
Todavía recuerdo que, a mediados del siglo pasado, el cerdo era el plato fuerte de muchas comidas de la clase humilde. Empezado por el tocino, pasado por las costillas, el lomo, las morcillas, el chorizo, etc., y terminando por el jamón, en que el tocino del mismo tenía un sabor maravilloso, en aquellos años que no se sabía lo que era el colesterol. Debía ser cosa de ricos. Lo nuestro eran las alubias, los garbanzos y el cocido: con su relleno, su tocinito, su chorizo y su morcilla.
Hoy, los gustos culinarios han cambiado. Por un lado, el nivel de vida, y la facilidad de obtener alimentos, el comercio mundial, una gran inmigración y la cultura americana han cambiado nuestra manera de comer. Nuestros hábitos, en definitiva.
Por otro lado, antes, recuerdo que mi padre decía: formar una familia. Y no teníamos dudas: hombre, mujer y niños.
Hoy es el mundo de la pareja, y las agrupaciones familiares. Ya saben, con esto de las separaciones y divorcios, hoy te quiero, mañana no te quiero, al otro día hay otro u otra. Elija Ud., no se corte. Dos adultos, hijos del uno, del otro, alguno de los dos, el perro y el canario. Y, como decía un compañero de trabajo, cuando el amor es puro, el sexo no importa. Y se hizo realidad, legal. Aunque sin amor también hay matrimonio. ¿ Hacemos una encuesta ?.
No es bueno, ni malo, sino todo lo contrario.
Por otro lado, había autoridad, del padre, del maestro y del policía. Los chicos lo teníamos claro.
El otro día, un compañero de Valladolid me decía: mi hija mayor me ha dicho que todos los niños que conoce de padres separados no quieren al padre. ¿ Lloramos ?.
Hoy tenemos las nuevas religiones, y no es porque me decante por ninguna de las que tuvimos, porque eso es algo muy personal, para decirlo en estas líneas, y en esto nadie tiene que salir de armario alguno o arcón escondido, y proclamar lo que pueda sentir o creer a los cuatros vientos y decir: MI VERDAD ES ÚNICA, GRANDE Y LIBRE. Con la edad uno sabe que, aunque no quieras, debes reconocer que más de una vez te has equivocado, o que lo que creías ayer, a lo mejor, hoy lo cambias.
Y da miedo la nueva religión que se impone en los colegios, a nuestros niños. Aquí, en Castilla y León, no quieren ser los últimos, quieren hacer o presentar antes de fin de año, los del PP, sí, los del PP, que nos mandan desde hace muchos lustros, una nueva ley:
“Castilla y León contará con una ley para garantizar la igualdad real del colectivo LGTB+.”
Y aquí hay que preguntar a esos, los que apoyan unas cosas y otras olvidan: ¿ Qué hay de lo nuestro, Dª Alicia ?.
¿ Dónde está la IGUALDAD sin una CUSTODIA COMPARTIDA mayoritaria, protegida por una ley, que empiece dando su papel a la MEDIACIÓN FAMILIAR, obligatoria, salvo algunas excepciones ?. Y no, esto no es un brindis al sol: LOS JUECES, EN PRINCIPIO, DECIDEN A FALTA DE ACUERDO EN TEMAS DE FAMILIA. ¿ Por qué DªAlicia, Excma. Sra. DªALICIA GARCÍA RODRIGUEZ, Consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades, de la Junta de Castilla y León,  no pone gratuita la MEDIACIÓN FAMILIAR ?.  Lo ahorraríamos en juicios, quizá en denuncias, detenciones de padres y hasta podríamos quitar el odio de algunos niños hacia sus padres, sin saber por qué. Bueno, porque la madre no quiere al padre. De lo que se mama se cría.
¿ No interesa hablar de problemas sociales, cuando dos padres se separan o divorcian ?.
No sé en que estaba yo pensando. Empiezo hablando del cerdo, luego del odio de los niños hacia un padre en caso de separación o divorcio de sus padres, luego de la CUSTODIA COMPARTIDA y de la MEDIACIÓN FAMILIAR. Ah, y antes de una ley de gente que no hace falta que salga de ningún armario, como el resto de los que aquí vivimos.
Pero, supongamos que ahora hablamos de Madrid. Dónde pensar distinto es perseguido. Donde hasta el Real Madrid quita una cruz pequeña de su escudo para vender más en ciertos países.
descarga-1
Y, por último, ¿ odian en Madrid al cerdo ?.
Pues si no odian en Madrid al cerdo, propongo que un día a la semana, en todos los lugares que se financian con dinero público, y se sirven comidas, como plato único, se “imponga” el COCIDO MADRILEÑO, con su cachito de cerdo, de cochino, como se ha dicho toda la vida, por aquí.
COLEGIOS, CÁRCELES, COMEDORES SOCIALES: VIVA EL DÍA SEMANAL DEL CERDO, DEL COCIDITO MADRILEÑO. PLATO ÚNICO,  Y QUE APROVECHE.
Va por Ud., Dª Cristina, la Jefa de la Comunidad de MADRID. A ver si hay cojones.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Desde Burgos, Tierra de El Cid, a uno de marzo del año de Nuestro Señor dos mil diecisiete.