EL AYUNTAMIENTO DE BURGOS DEDICA  PISOS A LOS PADRES SEPARADOS

EL AYUNTAMIENTO DE BURGOS TIENE PISOS PARA PADRES SEPARADOS

http://www.aytoburgos.es/archivos/servicios-sociales/normativa/documentos/bopbur-2016-029-anuncio-201600589.pdf

En relación con la nueva convocatoria de pisos municipales de alquiler social, del Ayuntamiento de Burgos, ponemos de nuevo en conocimiento de los vecinos de Burgos la situación social del colectivo de padres separados/divorciados, y las carencias sociales que, como consecuencias de estas situaciones familiares y legales, se vienen produciendo.

Procede recordar que estas situaciones legales se producen como consecuencia del ejercicio de un derecho, que tienen todos los componentes de una pareja, independientemente del vínculo legal que tengan. Decisiones personales que carecen de cualquier reproche o exigencia de responsabilidades, y que no se tienen que justificar.

Si alguien tiene alguna información de los juzgados de Burgos, de que se decreten separaciones o divorcios en que se justifiquen judicialmente por maltrato, que la aporte, porque no tenemos noticia de ninguna separación o divorcio que se decrete por maltrato, actualmente.

Las mujeres, en estas situaciones personales, legales y familiares, tienen diversos recursos públicos de acogimiento y ayuda, de los cuales carece este colectivo, de padres separados/divorciados de Burgos. Discriminación que se denuncia.

Y, por último, recordar que el Reglamento del parque municipal de viviendas de alquiler social, del Ayuntamiento de Burgos, en su artículo 2.c, contempla este recurso social para vecinos que han perdido el uso y la libre disposición de su vivienda habitual como consecuencia de un proceso judicial de nulidad, separación o divorcio o separación de parejas de hecho, aunque pudieran ser propietarios, en todo o en parte de la vivienda que hayan abandonado por decisión judicial, siempre que dichas situaciones  no deriven de supuestos de malos tratos o violencia de género. Esta información la debieran tener en los juzgados, para informar a los padres de Burgos, y puedan acoger dignamente a sus hijos o pedir custodia compartida.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

Anuncios

TELECINCO: SÁBADO DELUXE. CASO IVONNE REYES: LOS HERMANOS DEL DIVORCIO. ¿  LAS LOCURAS O IRRESPONSABILIDADES DE LOS PADRES ?.

Está previsto que esta popular y famosa estrella del famoseo, y de la prensa rosa, nos cuente sus verdades, a su manera, en relación con el hijo que ella y la justicia atribuyen a un famoso presentador de televisión y periodista, un tal Pepe Navarro. Van a saltar chispas en el programa nocturno que se emite el sábado veintidós de abril. Seguro que atrae a mucho televidente.

Sin embargo, sólo esto sobre este caso: este chico tiene edad para pedir la emancipación judicial, y si la madre, que es la que más sabe sobre el padre del mismo no tiene nada que esconder, ¿ dónde está el problema para que una prueba de ADN del hijo confirme lo que afirma ?. ¿ Los otros hijos de Pepe Navarro son sus medio hermanos ? Fin de este tema. Bueno, termino, esto la está dando mucho dinerito en los medios de comunicación, publicidad, etc., supongo…….., aunque no afirmo.

Ahora bien, este caso lo aprovecho para darles a Uds. algunas reflexiones, que sería bueno que originaran debate, sobre la problemática de los hermanos de las separaciones/divorcio, hijos de varios padres y madres. 

Independientemente de las relaciones afectivas que puedan tener entre ellos, si las hubiere,  pueden presentarse unos problemas de índole económico que pudieran crear conflictos entre ellos, y, ¿ por qué no ?, entre madres y padres en relación a sus hijos de otras relaciones.

Es muy normal estos días, en que el divorcio afecta a todas las clases sociales, y que se producen en edades en que todavía se está de buen ver, el que la gente se comprometa, poco o mucho, y se siga reproduciendo. Es decir, hijos de la anterior relación, hijos de la nueva relación. Nos juntamos, tú traes uno o dos hijos de una o dos relaciones, y, yo, por mi parte, tuve uno o varios. Y si hacemos otro u otros, pues hijos por aquí, hijos por allá, por la derecha, por la izquierda y por el centro.

Alrededor de una mesa, en que los distintos regímenes de visita de los hijos de todos los costados comparten mesa, mantel y puchero o cazuela, pueden concentrarse diversas decisiones judiciales, que contemplan distintos derechos económicos de los hermanos, de padre y madre, de sólo padre o madre, o hermano que es hermano de los otros niños porque comparte al padre o a la madre de los mismos, pero no todos los niños o hijos comparten, al menos, un padre o una madre. Si les he liado, y no comprenden esto, aparte de que no me explico muy bien, es que esas situaciones son como la Torre de Babel, es un lío puro y duro.

Resumiendo, ¿ qué he pretendido explicarles ?. Sencillo, un mismo padre o madre tiene distintas obligaciones económicas respecto a los hijos de distintas relaciones. Y, por tanto, diversos hermanos, de sólo padre o madre, tienen distintos derechos económicos del mismo padre o madre. Hablando claro. Al de la primera relación, por sentencia, por ejemplo, un padre le tiene que pasar para sus gastos de alimentación, vestido, educación, etc. 200 euros. A los dos siguientes de la segunda relación que terminó, también, en separación/divorcio, 125 euros. Ahora se ha unido con otra pareja, que tiene a otros dos niños  de relaciones anteriores, que conviven con este papá y su pareja o cónyuge, y hace dos años encargaron otro, que tiene algo más de un añito. Por su parte, su nueva pareja o cónyuge, por el primer hijo no recibe nada del padre, en paradero desconocido, y por el segundo, hijo o hija, el padre la pasa 175 euros al mes, y no todos los meses.

Como pueden ver, independientemente de las relaciones afectivas entre hermanos, medio hermanos y medio hermanos de los hermanos hay unos derechos económicos dispares, que originan estas reflexiones sobre situaciones que son bien reales.

Y, la primera pregunta que les hago, ¿ tienen derecho a protestar los hermanos que reciben menos derechos económicos del mismo padre ?. Y, continúo, ¿ debe haber una guerra entre madres y padres para igualar los derechos económicos entre hijos del mismo padre o madre ?.

La respuesta, o respuestas,  se las dejo a Uds.

La siguiente reflexión es la siguiente: ¿ son esos padres o madres, que se separan o divorcian y vuelven a tener nuevas relaciones, los apropiados para igualar en derechos económicos a los hijos de distintas relaciones ?. Y sigo, ¿ lo es el Ministerio Fiscal ?.

Continúo, demos fuego a la pólvora o a la dinamita. Pensemos que en una segunda o tercera relación de un padre, por ejemplo, a la pareja de turno, por lo que sea, se la concede una pensión compensatoria. Para ello veamos lo que dice el Código Civil, para el caso de fallecimiento y herencia del padre pagador:

“Artículo 101

El derecho a la pensión se extingue por el cese de la causa que lo motivó, por contraer el acreedor nuevo matrimonio o por vivir maritalmente con otra persona.

El derecho a la pensión no se extingue por el solo hecho de la muerte del deudor. No obstante, los herederos de éste podrán solicitar del Juez la reducción o supresión de aquélla, si el caudal hereditario no pudiera satisfacer las necesidades de la deuda o afectara a sus derechos en la legítima.”

Sigamos, con el desarrollo de esta historia loca, de este padre que tiene varios hijos de varias relaciones, a los cuales pasa distintas cantidades, pues bien, en una de las relaciones anteriores, por decisión judicial, paga a unas de las mamás de sus hijos una pensión compensatoria, pongamos de 100 euros al mes.

Centrémonos, paga por un hijo, el primero, 200 euros, por los dos siguientes, 150 euros a cada uno. A esto añadimos la pensión compensatoria de la segunda relación, 100 euros. Acabamos de ver que esta segunda mamá, en caso de herencia, puede reclamar su parte respecto a los diversos hijos de ese hombre.

Pues ahora vamos a seguir complicando el tema. Estamos por la tercera relación, con boda incluida, en que tienen un nuevo hijo, y la madre ha aportado otros dos. Pues se han casado en comunidad de gananciales, y esto es lo que sigue diciendo el Código Civil:

“Artículo 1362

Serán de cargo de la sociedad de gananciales los gastos que se originen por alguna de las siguientes causas:

  • 1.ª El sostenimiento de la familia, la alimentación y educación de los hijos comunes y las atenciones de previsión acomodadas a los usos y a las circunstancias de la familia.

La alimentación y educación de los hijos de uno solo de los cónyuges correrá a cargo de la sociedad de gananciales cuando convivan en el hogar familiar. En caso contrario, los gastos derivados de estos conceptos serán sufragados por la sociedad de gananciales, pero darán lugar a reintegro en el momento de la liquidación.”


El derecho a la pensión se extingue por el cese de la causa que lo motivó, por contraer el acreedor nuevo matrimonio o por vivir maritalmente con otra persona.

El derecho a la pensión no se extingue por el solo hecho de la muerte del deudor. No obstante, los herederos de éste podrán solicitar del Juez la reducción o supresión de aquélla, si el caudal hereditario no pudiera satisfacer las necesidades de la deuda o afectara a sus derechos en la legítima.”

Sigamos pensando en ese padre, que tiene hijos de tres relaciones, con distintos derechos económicos, aparte está pagando una pensión compensatoria a una de las madres, y ahora se ha contraído matrimonio con una mujer que no trabaja ni tiene medios de vida, y aporta dos hijos a la convivencia familiar., y lo han hecho como sociedad de gananciales, PUES TAMBIÉN TIENE OBLIGACIÓN LEGAL DE MANTENER A HIJOS QUE NO SON SUYOS. Lo dice el Código Civil.

Mi reflexión final, ante hijos de distintos padres y madres, de distintas relaciones, en que comparten derechos económicos a satisfacer por los padres y madres, EXIJAN ESTOS HIJOS UN ABOGADO QUE LES DEFIENDA, porque los padres, en muchos casos, NO SABEN LO QUE HACEN, O NO PUEDEN DEFENDERLOS, pero os afecta a vosotros, HIJOS, HERMANOS DE LAS SEPARACIONES Y DIVORCIOS.

Esto es como la vida misma, un lío.

Saludos a todos.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S-BURGOS.

P. D.- En estas situaciones, padres, madres, hijos, hermanos…..todos con un abogado para defenderos. Esto no es derecho ficción. Y que resuelvan los jueces. Vivan las madres que les parieron.

DANIELLA BUSTAMANTE ECHEVARRÍA, EL PACTO, ¿ SE DEBE CUMPLIR ?

Bueno, creo que todos Uds. saben de quién hablo. La hija de David y Paula. Los apellidos de los padres ya los saben Uds. Bien, habiendo identificado uno de los motivos principales de las posibles divergencias entre estos dos famosos personajes, no queda más que hablar, o especular, sobre el presunto, probable, o real pacto que han podido firmar estos dos conocidos padres, seguramente para regular las relaciones entre cónyuges, y es de suponer que también para regularizar la situación de ambos respecto a su hija común, ante una posible separación de hecho o derecho, o un divorcio. La hija, con ocho años, tiene la calificación jurídica de MENOR NO EMANCIPADA, haciendo la mención de que en caso de separación/divorcio de sus padres, conforme a la legislación actual, podría solicitar la emancipación judicial a partir de los dieciséis años, o alcanzarla por otras posibilidades legales.images
Los pactos dentro del matrimonio han sido objeto de debate o reflexión entre miembros de padres separados/divorciados, para prever situaciones que pueden presentarse en un futuro. Los pactos de tipo económico los podemos considerar normales, desde el momento en que la legislación permite diversos tipos de régimen económico matrimonial. Por tanto, este extremo no se va a tocar en estas reflexiones.
Sí que recuerdo que hace ya muchos años, ante el elevadísimo número de divorcios en Gran Bretaña, los propios abogados reflexionaban sobre la necesidad de preparar un convenio de divorcio, no recuerdo si en el momento de contraer matrimonio o en otro momento, pero antes de llegar a esa situación. Por tanto, la idea no es nueva, y, seguramente, tampoco estas reflexiones, pero ahí van.
Y, sobre estas reflexiones, sobre un presunto pacto entre dos cónyuges, y padres, procede separar los posibles pactos que pudieran afectar a la situación de ambos, como pareja y matrimonio, respecto a pactos sobre los hijos comunes. Y sobre aquello se me ocurre, conforme a la legislación actual, que haya un pacto a respetar que imponga una duración sobre su matrimonio o convivencia. Y, de la misma manera, que uno de los cónyuges deba aceptar una separación/divorcio de MUTUO ACUERDO, cuando lo desea sólo uno de ellos, porque aunque las consecuencias pudieran ser las mismas, la legislación lo permite A PETICIÓN DEL UNO CON EL CONSENTIMIENTO DEL OTRO, y, yo me pregunto, ¿ dónde está el problema para que se identifique quién desea el divorcio y quién no, cuando es el caso ?.
Incluso, nada impediría pactar unas consecuencias de una presunta separación legal o divorcio en que las presentaría judicialmente el que lo desea, y el otro, como testigo, daría conformidad a lo pactado. Salvo que se pudiera hacer ante un notario.
Y, una de las reflexiones, que considero necesarias en este escrito, es pensar en qué momento se hace, cómo se hacen, y por qué se hacen. Y sobre acuerdos entre cónyuges y padres, en demasiados casos, hay el chantaje, por ejemplo, y la pasión y los sentimientos pudieran nublar la voluntad y el libre raciocinio.
Desgraciadamente, en las asociaciones de padres separados/divorciados, se nos cuentan que se amenaza con denuncias, en unos casos. En otros, antes de entrar a un acto judicial matrimonial o de pareja, el juez llama a los abogados, salen los abogados y, en pocos minutos, piden a sus clientes que acepten condiciones que se han pactado a sus espaldas, en sede judicial. En unos casos se aceptan, y en otros no.
Lo mismo en casos de denuncias, en que se vende de aceptar una culpabilidad porque, en caso de no aceptarlo se va a pedir una pena muy superior que pudiera suponer el ingreso en prisión. Y eso a decidir en escasos minutos.
Por tanto, muchos pactos entre hombres y mujeres se están haciendo en condiciones extremas, bien bajo amenaza, bien sin una reflexión prudente y calmada.
¿ Se pueden pactar entre parejas y matrimonios los hijos e hijas que se van a tener, los años de duración de una unión legal o no, o el número de relaciones sexuales semanales….. ?. Obviamente, el ordenamiento jurídico español garantiza, legalmente, que nadie esté conviviendo, contra su voluntad, un solo segundo no deseado, y en cuanto a otros posibles pactos, pues la naturaleza y otras muchas circunstancias pueden hacer irrealizables ciertos pactos.
imagen-sin-titulo.jpg
Ahora hablemos sobre los hijos, en caso de separaciones y divorcios. ¿ Puede un pacto entre padres condicionar a jueces y fiscales ?. Me temo que no.
¿ Puede obligar un pacto impedir a un padre a pedir un régimen de custodia distinto al posiblemente pactado, cuando hay circunstancias que no fueron previstas en su momento ?. Imaginemos que el padre o la madre son personas excelentes, y los dos lo confirman y afirman, pero, ¿ las nuevas parejas ?. ¿ El deseo de una hija de trece años, por ejemplo, que no tiene más que conflictos con el padre/madre o la nueva pareja, de tener un sistema distinto para su cuidado ?. ¿ Puede un pacto entre padres obligar a un hijo a estudiar ingeniería cuando lo que le gusta es la enseñanza a niños ?.
Una guardia y custodia COMPARTIDA cuando se firmó un posible pacto era muy difícil, y cuando sucede la separación/divorcio pues resulta que el partido gobernante ha sacado una ley que lo hace mayoritario………….y que había prometido hace años, y supongamos que eso prometió el PARTIDO POPULAR.
Estas ligeras reflexiones no pretenden más que crearles inquietud, dolores de cabeza y, dado que la situación familiar de David Bustamante y Paula Echevarría va a dar aún muchas informaciones en todos los medios de comunicación, sólo he querido transmitirles:
  • ¿ Se hacen pactos a futuro sin auténtica libertad y reflexión ?.
  • ¿ Se hacen pactos a futuro que van contra la legislación ?.
  • ¿ Se hacen pactos a futuro que, al cambiar las circunstancias, son imposibles de cumplir, o circunstancias muy graves aconsejan otras medidas ?. ¿ Se debe renunciar al derecho legal de solicitar una modificación ?.
Cuando Uds. tengan alguna duda sobre los pactos, con abogado y procurador, acudan a la Administración de Justicia, y que los jueces decidan. Mientras tanto, estas pequeñas reflexiones, para que les duela la cabeza y les obligue a reflexionar un poquito.
Saludos a todos.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Reflexiones personales hechas al amparo de la libertad de expresión. Si les han creado alguna inquietud, su finalidad estará cumplida. Sin embargo, alguna experiencia se obtiene hablando y conviviendo con estos problemas entre hombres y mujeres, y en ello me baso, para bien o para mal. Gracias.

DAVID BUSTAMANTE LUCHARÁ POR LA CUSTODIA COMPARTIDA. BRAVO  (Porque parece que Paula se opone)

En dos ocasiones, desde estas modestas páginas, he pretendido hacer unas reflexiones sobre la situación que parece que están pasando dos queridos personajes de la prensa rosa, radio, televisión e internet, DAVID BUSTAMANTE y PAULA ECHEVARRÍA.

https://apfsburgos.wordpress.com/2017/04/05/carta-del-pueblo-espanol-a-david-bustamante-ante-su-posible-divorcio/

https://apfsburgos.wordpress.com/2017/04/07/llamamiento-publico-a-david-bustamante-y-paula-echevarria/

Y ahora me anima a completar las iniciales reflexiones, sobre esta querida pareja, el que haya aparecido en un medio de comunicación que DAVID BUSTAMANTE quiere luchar por la CUSTODIA COMPARTIDA.

Creo recordar que en las primeras reflexiones, CARTA DEL PUEBLO ESPAÑOL A DAVID BUSTAMANTE, comentaba que el pueblo español les “obligamos” a casarse, decisión libre de ambos, y vínculo no obligatorio para su historia de amor, paternidad y convivencia, en IGUALDAD DE DERECHOS Y DEBERES.

También he reflexionado sobre la privacidad de su vida privada, que, desgraciadamente, en que el cotilleo llena y rellena amplias horas de audiencia televisiva, todos los cercanos a los mismos, y los que un día coincidieron con ellos en un restaurante o gasolinera, se creen, o nos creemos, en el derecho y en el deber, no sé si pagado o no, de largar a los cuatro vientos y a los cinco océanos (creo que no hay más, pero lo tendría que revisar) lo que piensan, lo que sienten y lo que van a hacer en los próximos días, meses y años, DAVID y PAULA.

Y sí, me mueve a reflexionar sobre esta querida pareja lo que ya aparece en una revista de esas de peluquería y centro social: BUSTAMANTE LUCHARÁ POR LA CUSTODIA COMPARTIDA, y de lo cual ya hablan diversos medios.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/gente/david-bustamante-custodia-compartida-hija-daniela-batalla-judicial-5969994

http://www.diariodeleon.es/noticias/gente/bustamante-luchara-custodia-compartida-hija-daniela_1152778.html

Y me llama la atención el verbo: LUCHARÁ. Pero, ¿ cómo ?. ¿ No nos estamos gastando millones en promocionar la igualdad entre hombres y mujeres ?.

Entrometerme en lo que no me llaman, en la vida privada de dos personas, adultas, de éxito, independientes, responsables, queridas, admiradas, envidiadas…..con pasta, supongo. Quise, y no sé si lo conseguí, explicar que no hay NINGÚN PROBLEMA para disolver su matrimonio. ¿ Qué tienen que hacer ?. Pedirlo, uno o los dos. Fácil.

Sí, ya sé que en estas circunstancias hay muchos nervios, no se cumplieron los sueños de princesa o de enamorado que en su día tuvieron. El trabajo, las distancias, el éxito, las amistades, etc. unen o desunen. Ayudan o estorban.

Sin embargo, el hombre, los hombres, cuando pedimos, cuando piden, cuando se pide la CUSTODIA COMPARTIDA, nos encontramos ante un mundo que no ha asimilado las ideas de igualdad que dicen todos defender y comprender.

Es por ello que yo he querido explicar, y no sé si lo habré conseguido, que el  divorcio es un requisito necesario para que nadie se sienta prisionero en el matrimonio, y punto.

Y, ojo, pienso que es un derecho no responsable, en el sentido que a nadie se le exige justificarlo, y punto. Insisto, no se están decretando en todo el estado español NINGÚN DIVORCIO en que el juez lo decrete por maltrato alguno.

Es por ello que he pretendido que de la boda, unión y convivencia de estos dos padres no salga reproche alguno, del uno para el otro. No sería malo que emitieran ambos un comunicado en que pidieran PRIVACIDAD, para lo que tenga que surgir o venir.

Y, en este momento, es conveniente recordar otros divorcios sonados del mundo del corazón, en que, la CUSTODIA COMPARTIDA, es muy posible que hubiera llevado calma a la vida de padres e hijos. Y os los recuerdo. El de Rocío Carrasco y Antonio David, o el Fran Rivera y Eugenia. Y mejor no hablar del divorcio de Feliciano López y Alba Carrillo. Ejemplo de lo que no debería hacerse, en la sincera opinión de este lego en derecho, y muchas cosas más.

Nos encontramos en un momento de la historia de la vida de este país en que mujeres que presumen de independientes, de buenas profesionales en su campo, de sensatas, de vivir en su momento, con poderío para llevar una vida cómoda, debieran, lo deben, no consentir, sino PEDIR, en caso de divorcio, CUSTODIA COMPARTIDA.

Porque lo normal, después de un divorcio de gente joven, es que, por ambos padres, suele haber otras parejas, algunas aportando hijos, luego hijos comunes, etc. En definitiva, los hijos del divorcio tienen que aceptar, sí o sí, nuevas vidas amorosas o de convivencia de sus padres, en que les impondrán otras personas, otras situaciones. Y no es bueno que los hijos pierdan el contacto y el cariño del auténtico padre. Madre sólo hay una, pero padre, Paula, el que escogiste.

Y la pregunta del millón. ¿ Es buena la CUSTODIA COMPARTIDA ?. Y yo me contesto, ¿ es que es mejor el sistema en que un padre tiene la guardia y custodia y el otro es un mero padre visitante ?.

 

El PARTIDO POPULAR tiene prometido, desde hace años, y no era la oferta electoral personal de un ministro que se fue, de hacer una ley en que se facilite la CUSTODIA COMPARTIDA, como norma general, y generalizada. Promesa no cumplida.

Y es triste que un padre, con medios, que se le suponen, y voluntad, que manifiesta, que diga que tiene que luchar por la CUSTODIA COMPARTIDA.

Y esta sociedad, este país, no pueden fallar a una niña de ocho añitos. Cuando en la escuela exigimos que la enseñen la IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES, no debe contemplar lucha alguna entre sus padres, seguramente con reflexiones y palabras no necesarias, fuera de tono, tiempo y lugar, una oposición quizá de la madre, que no se ha pronunciado sobre la situación familiar y de la niña.

Según la revista SEMANA, Paula se opone a la CUSTODIA COMPARTIDA. Y yo me reflexiono, para mis adentros, ¿ cuándo tú dijiste sí a la IGUALDAD DE DERECHO Y DEBERES con David, Paula, en qué pensabas ?.

Por favor, Paula, sé una mujer de tu tiempo, da lecciones de IGUALDAD a todas. David es el padre que elegiste, tú, para VUESTRA HIJA.

Porque es dramático, es el fracaso de una sociedad, el que un padre, del cual estará muy contenta la hija de ambos, diga: tengo que luchar por la CUSTODIA COMPARTIDA.

Desde estas modestas páginas, desde estas modestas reflexiones, no sé si llegarán a tu poder, pero, por favor, Paula, cumple lo que prometiste: IGUALDAD DE DERECHOS Y DEBERES, es decir, CUSTODIA COMPARTIDA.

Sé mujer de tu tiempo, Paula. No defraudes a todos tus admiradores. Os queremos a los tres. Gracias.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

CARME CHACÓN, MUERTE DE UNA MADRE DIVORCIADA

datauri-file
Pienso que, como a todos, o casi, me ha pillado por sorpresa la muerte de Carme Chacón. Sinceramente, no lo esperaba. Desconocía sus circunstancias personales de salud, y,  por lo que he leído, era toda una madre coraje. Una mamá coraje. Descanse en paz.

Independientemente de lo que a lo largo de su vida pública hayamos pensado todos y cada uno sobre ella, sí que cabe destacar su excelente preparación académica y profesional, por lo cual, personalmente, me quito el sombrero.

Como decía, desconocía su importante limitación física, del corazón, que hizo de ella una heroína para ser madre. Y, como otras muchas metas profesionales, lo consiguió.

Fue un modelo de privacidad su divorcio, no hace mucho, que no llenó las páginas de información de reproches. Por lo que he podido leer, en poco tiempo, en la abundante información que aparece cuando muere una persona de su relevancia social y política, hubo una reflexión mutua de ambos cónyuges y padres para superar esa etapa personal de dos personas importantes y maduras. Aunque me hubiera gustado ver  reflejado lo que es una decisión jurídica conforme a las normas del pueblo español: fue el ejercicio de un derecho personal de cada uno, y, porque eran dos personas libres, se divorciaron, y, en este momento, y en estas reflexiones, no tiene una gran importancia de quién o quiénes salió dicha nueva situación personal y jurídica que afectó, principalmente, a tres personas, papá, mamá y su hijo.

Descanse en paz, una mujer que, en la hora de su muerte, debe merecer nuestro cariño y respeto. Qué las luchas e intereses políticos queden alejados de la muerte de un ser humano, que tuvo una relevancia pública, que, personalmente, pienso que fue merecida.

Como padre divorciado, y como miembro y delegado de una asociación de padres separados/divorciados, sí procede recalcar lo importante de separar las relaciones personales, emocionales, sentimentales, afectivas, etc., y los sentimientos de todo tipo que pueden concentrarse cuando dos personas se separan o divorcian, de sus sentimientos y deberes hacia la descendencia común, y máxime cuando los hijos tienen una edad temprana.

Parece que estos padres han tenido una trayectoria profesional importante y apasionante, en que el vivir a caballo entre dos continentes ha sido el pan de cada día. Y, es de suponer, que la vida del pequeño que tienen en común, no ha sido la de la mamá que lleva al niño todos los días al colegio y le da un beso antes de dormir. Si no ha sido así, se ruega que perdonen mi ignorancia, ante unos padres triunfadores profesionalmente, y envidia de mucha gente.

Pero sí, sobre todo cuando vemos que otra pareja famosa parece que está a punto de divorciarse, la formada por David Bustamante y Paula Echevarría, no excluyamos a la muerte en la vida de nuestros hijos, en que uno de los dos padres, o a veces los dos fallecen, cuando aún nos necesitan.

Desgraciadamente, en las asociaciones de padres separados/divorciados, vemos demasiados casos en que no existe ninguna o muy pocas relaciones entre padres, para colaborar en la educación y crecimiento personal de los hijos. En que el odio en lo personal ciega el correcto cumplimiento de nuestras obligaciones como padres cuando más nos necesitan.

Afortunadamente, en este caso, lo material para el mantenimiento y educación del hijo de esta gran mujer, calificación que espero no moleste a nadie, independientemente de nuestras inclinaciones políticas y nuestros votos pasados, no va a ser problema. Estimo que, como en otros muchos casos, la vida familiar de este niño no va a ser de contacto directo con el padre, que lo llevará a la escuela, estará en casa cuando haga los deberes, vamos, en el día a día de un niño.

En efecto, muchos niños cuando sus padres están separados están a cargo de otras personas, en muchos momentos, abuelos, nuevas parejas de sus padres, hermanos mayores, o solos en casa con el mando de la televisión o algún juego, porque es así la vida. Hay que trabajar, estar fuera de casa, cumplir deberes profesionales, quizá con duros horarios y no mucho sueldo. Vaya aquí mi homenaje a muchas madres separadas/divorciadas que trabajan y cuidan, como pueden, a sus hijos que en custodia preferente tienen a su cargo.

Creo que esta pareja, estos padres, del hijo de esta gran mujer, han sabido conservar el cariño de su hijo, lo que hará fácil asumir la responsabilidad exclusiva del mismo al padre, para lo cual no faltarán los medios materiales, que sí sucede en otros casos.

Creo que no había una CUSTODIA COMPARTIDA para este menor, no emancipado, en que quizá los intensos intereses profesionales de ambos hacían muy difícil esta posibilidad jurídica y real.

Quizá faltó esto para dar ejemplo de igualdad a tantas y tantas mujeres y chicas jóvenes, que en su vida personal y profesional luchan por merecer un diez en todas las facetas de la vida.

Con cariño, descansa en paz, CARME CHACÓN. Una gran mujer, una buena madre, con mayúsculas.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LLAMAMIENTO PÚBLICO A DAVID BUSTAMANTE Y PAULA ECHEVARRÍA

Me sugería Manolo hacer algunas reflexiones sobre algunos otros temas, aprovechando su actualidad, como pudiera ser sobre la última muerte de una niña pequeña presuntamente a manos de su madre, que luego se ahorcó, y sobre presuntas violencias sobre menores en el entorno de las madres. O dedicar algunas palabras a las 20.000 visitas que ha tenido ya este modestísimo blog en muy poco tiempo, que proceden de muchos lugares del mundo. Perdonen un poco la soberbia de ese dato.

Pero no, lo que más urge no es eso. Lo que urge es la presunta situación de maltrato de una niña de ocho años, hija de dos estrellas del firmamento mediático de este país. La hija de David Bustamante y Paula Echevarría.

Y, en efecto, esto pudiera considerarse el aprovechamiento de un tema que está en boca de media España para buscar notoriedad, y, aunque algo de eso pudiera estar detrás de estas reflexiones, alguna llamada a la calma se debe hacer en bien de una niña indefensa.

Hace pocos días, dediqué otras reflexiones con un título, lleno de soberbia, y lo reconozco, en que me atribuía lo que dice el ordenamiento jurídico español a David Bustamante, aplicable, por supuesto, a Paula Echevarría.

https://apfsburgos.wordpress.com/2017/04/05/carta-del-pueblo-espanol-a-david-bustamante-ante-su-posible-divorcio/

Porque nos encontramos ante multitud de noticias sobre la situación personal, de pareja, matrimonio y familia que afecta a tres personas, directamente, a su entorno próximo, y al resto del país. Y esto se dice desde el convencimiento de que se van a dar teorías, de todo tipo y pelaje, sobre lo que deben ser las relaciones de pareja, la vida matrimonial y cómo se debe cuidar a los hijos.

Y vengo defendiendo, desde hace tiempo, de que los niños, a través del sistema educativo, deben recibir una información fiable sobre estas situaciones personales y familiares, que pueden afectar a un alto porcentaje de nuestros niños y jóvenes durante su etapa educativa. Y que los padres no suelen ser capaces de dar objetivamente.

Y es preocupante que todos nos consideremos con derecho a saber hasta el más mínimo detalle de la situación de esta familia, sus más íntimos deseos o pensamientos, y nos metamos en su comedor, dormitorio y cocina, como si un espectáculo televisivo más nos deben poner antes de irnos a dormir.

Cuando se rasca un poco en los hechos tristes o tremendos que suceden en las familias, se nos informa, por fin, de que muchas muertes de mujeres a manos de un hombre se producen cuando la mujer desea un rápido fin de la relación de pareja o matrimonio. Y, visto eso, procedería  ayudar en este tipo de situaciones, y uno está harto de que lo que nos ofrecen la mayoría de los señores políticos es Código Penal: denuncia, detención, expulsamos a un hombre y padre de familia a la calle, y, mujer, si denuncias: abogado gratis y ayudas económicas. Y se vende el que el uso de la vivienda te la quedas tú, por ser mujer y madre, y, de CUSTODIA COMPARTIDA, nada de nada.

No sé si lo conseguí, en las reflexiones del otro día, pero pretendía dar unos apuntes para los que contraen libremente matrimonio, y aquí NO es una obligación, como el hacerlo, por obligación, en igualdad de derechos y deberes, y  de que el divorcio es un derecho, puro y duro.

Ya dijo antes de morir, o al menos ese se pone en su boca, la de Groucho Marx, excelente actor cómico fallecido, que la causa del divorcio suele ser el matrimonio, y, si llegaran a pedir el divorcio, uno de los dos, o los dos, lo único que tienen que demostrar es que se casaron libremente:

Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 770 (Procedimiento):

“1º. A la demanda deberá acompañarse la certificación de la inscripción de matrimonio y, en su caso, las de inscripción de nacimiento de los hijos en el Registro Civil……………..”

Si fuera el caso, de que finalmente se solicitara el divorcio, no se precisan más documentos y argumentos que esos dos documentos. Por supuesto, más los que quieran, de documentos, PERO NINGÚN ARGUMENTO.

El divorcio se producirá o decretará aunque uno sólo de los dos lo pida en el juzgado, y aunque el otro no comparezca.

Muchas páginas y kilos de tinta de imprenta se están utilizando para desmenuzar la vida de dos personas, más lo que se pueda comentar en radios y televisiones, o por internet. Opiniones sobre lo que ha sido su historia de amor, o lo que aún pueda ser, sobre su posible o imposible convivencia, sobre su amor a la niña de ambos, pero de un tema tan sencillo se están vertiendo ideas y conceptos sobre lo que es o debe ser una vida de pareja, matrimonial o su labor de padres.

Los que me conocen, saben que mi escala de valores, aunque tengo otras, por si acaso, como así lo manifestaba el citado Groucho Marx, son: primero la ley, luego la razón, y luego la pasión.

Por ello, que prime la ley.

Dos personas que se unieron en matrimonio libremente, aunque toda su vida personal y familiar la pudieron hacer sin ese vínculo legal.

Que les obligamos a contraerlo en IGUALDAD DE DERECHOS Y DEBERES.

Qué no les dimos libro de instrucciones, ni copia de lo que se les pudo leer legalmente.

Que han tenido medios legales para no convivir juntos desde el segundo cero.

Qué todos presuponemos que han sido padres libremente y conscientemente.

Que han tenido el divorcio, cada uno, como un derecho personal.

Que si se divorciaran no les pondríamos ninguna pega para nuevos matrimonios, si ese fuera el caso, y el sexo de los contrayentes no importa.

Qué les inscribiríamos en el Registro Civil nuevos hijos, si fuera el caso.

Por ello, queridos DAVID y PAULA, PAULA y DAVID, por favor, cuanto antes, haced un comunicado público sobre vuestra situación personal y familiar.

Si, por parte de uno, o de los dos, hubiera petición de divorcio, no estaría de más que se supiera quién lo pide, y eso será respetable y a respetar.

No os juzguéis públicamente, el uno al otro. No juzguéis si el uno o el otro es mejor padre.

España os necesita, como las buenas personas que estimo sois, como ejemplo de todos, en todo momento.

Guardad vuestra intimidad y vuestros sentimientos. Llevad la cabeza alta, si ejercéis el DIVORCIO. Es un derecho que os damos el resto de los españoles.

Y para vuestra querida niña, en caso de separación, responsabilidad compartida: CUSTODIA COMPARTIDA.

Y no olvidéis, que si el uno o el otro habláis mal a la niña, luego, pasa muy a menudo, es posible que a la niña la impongáis nuevas parejas, nuevas relaciones……. Por eso, que no salga palabra de reproche de vuestra boca en contra del otro padre.

Tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando, nos enseñaban en la escuela, la de antes.

Sed ejemplo para el resto de parejas y matrimonios: cabeza fría, respeto, igualdad y PRIVACIDAD. Y, CUSTODIA COMPARTIDA, por supuesto.

Muchas gracias. Besos y abrazos para los tres: papá, mamá y la niña.

Jesús AYALA CARCEDO, Delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Aunque las audiencias de divorcio pudieran ser públicas, normalmente, los jueces, no dejan entrar a las mismas. Sobre todo en el Juzgado de Familia de Burgos, y sin dar explicaciones. Por eso, PRIVACIDAD DESDE YA, por vuestra hija.

CARTA DEL PUEBLO ESPAÑOL A DAVID BUSTAMANTE ANTE SU POSIBLE DIVORCIO

datauri-fileEstimado David Bustamante:
Perdona la soberbia de escribirte en nombre del pueblo español. Perdona. Sin embargo, sí que quiero transmitirte lo que el pueblo español dice a través de nuestras leyes. Podría alguien decir que son mejorables, pero es lo que hay, y el conocerlas y transmitirlo es comunicarte lo que el pueblo español quiere para vosotros, para Paula y para ti. Y vuestra preciosa niña.
Vamos a comenzar por el principio, por la celebración de vuestro matrimonio. Y para todo lo que os viene estimo que se os aplica el derecho común, distinto al que pueda aplicarse en autonomías como Cataluña o el País Vasco, por ejemplo. Bien. En un matrimonio celebrado ante un juez, lo único que quiere el pueblo español que sepáis es lo que dicen los artículos 66, 67 y 68, delCódigo Civil. Te los indico:
“DE LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS CÓNYUGES
Artículo 66
Los cónyuges son iguales en derechos y deberes.
Artículo 67
Los cónyuges deben respetarse y ayudarse mutuamente y actuar en interés de la familia.
Artículo 68
Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo.”
Y esto lo dicen antes de dar el sí, y no te dan una copia. Como puedes ver, después del año 2.005, ni el sexo de los contrayentes importa. Aquí yo no veo ni obligaciones ni derechos sexuales. Ni obligación de quererse. Incluso, sobre el vivir juntos, pues hay un artículo de la Ley de Enjuiciamiento Civil donde se indica que podríais estar empadronados en lugares distintos, y digo que ella, por ejemplo, podría estar en Colombia, y tú en Londres.
Antes de nada, en España no se decreta ningún divorcio en que le juez de turno lo decrete por maltrato alguno. Y eso es bueno que lo sepa toda España.
Vosotros que lleváis más de tres meses casados, pues sólo hay que pedirlo. Fácil, ¿ no ?. Y aunque lo pida uno de los dos se decreta el divorcio, siempre que no se pida la separación o la nulidad, pero estimo que ése no será el problema.
Y las causas de un posible divorcio lo explica muy bien la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, en su exposición de motivos:
“………………se estima que el respeto al libre desarrollo de la personalidad, garantizado por el artículo 10.1 de laConstitución, justifica reconocer mayor trascendencia a la voluntad de la persona cuando ya no desea seguir vinculado con su cónyuge. Así, el ejercicio de su derecho a no continuar casado no puede hacerse depender de la demostración de la concurrencia de causa alguna, pues la causa determinante no es más que el fin de esa voluntad expresada en su solicitud, ni, desde luego, de una previa e ineludible situación de separación…………….”
Ahora pasemos a los razonamientos que pueda utilizar un juez para resolver vuestras presuntas diferencias en todo tipo de discrepancias. Seguimos con la misma ley:
La intervención judicial debe reservarse para cuando haya sido imposible el pacto, o el contenido de las propuestas sea lesivo para los intereses de los hijos menores o incapacitados, o uno de los cónyuges, y las partes no hayan atendido a sus requerimientos de modificación. Sólo en estos casos deberá dictar una resolución en la que imponga las medidas que sean precisas.”
Tanto el Código Civil, como la Ley de Enjuiciamiento Civil, hablan de que el juez, en principio, decide a falta de acuerdo de los cónyuges.
En cuanto a la forma de presentar un presunto divorcio, salvo que lo hagáis por las bravas sin reflexionar sobre las posibles consecuencias, y sin llegar a algún acuerdo, habría que separar lo que es estrictamente matrimonial como es la disolución del vínculo por el divorcio, y lo relacionado con la preciosa niña de la que sois papás, de posibles problemas de propiedades. Es decir, serían pleitos distintos.
Resumiendo, lo que debemos considerar el resto del pueblo español es que os unisteis en matrimonio, y no os dimos libro de instrucciones, independientemente de las pretensiones y razonamientos que pudierais tener Paula y tú.
Y, desde el primer segundo de vuestro matrimonio, pudisteis, ambos, dejar la convivencia, y esto es así desde el año 1.981, y se refleja en el Código Civil:
“Artículo 105
No incumple el deber de convivencia el cónyuge que sale del domicilio conyugal por una causa razonable y en el plazo de treinta días presenta la demanda o solicitud a que refieren los artículos anteriores.”
Y, para que veas cómo funciona esto, te copio lo que dice el artículo 102 del Código Civil:
“Artículo 102
Admitida la demanda de nulidad, separación o divorcio, se producen, por ministerio de la Ley, los efectos siguientes:
1.º Los cónyuges podrán vivir separados y cesa la presunción de convivencia conyugal.
2.º Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro.
Asimismo, salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.
A estos efectos, cualquiera de las partes podrá instar la oportuna anotación en el Registro Civil y, en su caso, en los de la Propiedad y Mercantil.”
Se me olvidaba. Dos cosas. Al haber una menor no emancipada (los hijos de padres separados/divorciados pueden pedir la emancipación judicial a partir de los dieciséis años) lo debéis hacer a través de un juzgado. Por otra parte, si llegarais a acuerdos, a presentar judicialmente, lo podríais presentar como divorcio, bien A PETICIÓN DE AMBOS CÓNYUGES o DE MUTUO ACUERDO, bien A PETICIÓN DE UNO CON EL CONSENTIMIENTO DEL OTRO. En este caso, si es sólo uno de los dos el que lo desea.
En cuanto a la custodia y educación de vuestra preciosa niña, espero que ambos, acorde con toda la parafernalia que hay entre hombres y mujeres, espero que ambos, Paula y tú, os decantéis por la CUSTODIA COMPARTIDA. Sabiendo que ambos tenéis una agitada vida profesional y que la niña estará muchas veces a cargo de personas distintas a vosotros dos: sus papás. Papá y mamá, y el orden no importa. Y os recuerdo que se os obligó a contraer matrimonio en igualdad de DERECHOS y DEBERES.
Y, Dios no lo quiera, espero que si, como se dice por todos los medios, estáis al borde del divorcio, la sensatez y el sentido común os haga conduciros con prudencia, con generosidad, y fuera del mundo buitre del cotilleo nacional. Respeto del uno hacia el otro.
descarga
Me gustaría que no deis el mal ejemplo de otras parejas famosas del escenario nacional, y no se busca quién es el culpable: ALBA CARRILLO/FELICIANO LÓPEZ o  ANTONIO DAVID FLORES/ROCÍO CARRASCO.
Se os quiere, se os aprecia. Es primavera, cantan los pájaros, las flores adornan la naturaleza. Espero que seáis un ejemplo de privacidad, respeto y amor a vuestra niña.
Divorciarse es un derecho, que os dimos a cada uno. ¿ Comprendido ?.
Un abrazo, David.
Jesús AYALA CARCEDO, Delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- El año pasado estuve unos días en San Vicente de la Barquera (Cantabria). Lugar espectacular. Allí te quieren mucho, donde han puesto tu nombre a un edificio municipal. En Burgos, el grupo de separados/divorciados al que pertenezco nos llamamos LA COFRADÍA  . Quedas invitado a merendar cuando quieras, para compartir un buen momento con nosotros. Gracias por la atención que puedas dedicar a esto, si cayera en tus manos. Lo dicen las leyes, del pueblo español.
Qué la pena y la nostalgia no te priven de las ganas de vivir y de cantar a tanta gente ávida de amor y buenos tiempos. Te necesitan. Os queremos a los tres.
 
 
 

UN PADRE SEPARADO BURGALÉS PIDE AL AYUNTAMIENTO DE BURGOS QUE LE INSCRIBA DE GÉNERO FEMENINO EN SUS REGISTROS

Un padre separado burgalés ha solicitado al AYUNTAMIENTO DE BURGOS que le inscriba en sus registros como de género FEMENINO. Circunstancia que ya ha manifestado en diversos documentos legales. Esta decisión, que ya ha saltado a los medios de comunicación, debe tratarse con el debido respeto y confidencialidad. Algún partido político ya ha mostrado interés, y parece que ya empiezan a seguir este ejemplo en diversos lugares de España.

Se trata de una persona que viene profundizando en temas de género, y medios de presión social, a lo cual viene dedicando miles de horas.

Y no se trata de una broma. No, aunque a muchos esta decisión les pueda dar lugar a pensamientos no correctos sobre esta persona, esa petición es un derecho que ha pedido el Gobierno del Partido Popular en la ONU, y que podemos ejercitar todos los ciudadanos. Y no corresponde a esta parte quitar protagonismo a esta gestión de este ciudadano, y que debiera ser imitada por todos los padres a los cuales se les viene aplicando la Ley de Violencia de Género, cuando son detenidos y cuando son juzgados.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

http://www.actuall.com/familia/como-neutralizar-la-ley-de-violencia-de-genero-con-politicas-de-genero-un-vecino-de-burgos-lo-ha-iniciado/

datauri-file (3).png

La ley contra la violencia de género consagra la asimetría penal y el fin de la presunción de inocencia para el varón.

No sabían en el lío que se metían Zapatero y María Teresa Fernández de la Vega al poner en marcha la Ley de Violencia de Género, injusta de raíz al convertir al varón en culpable por el mero hecho de serlo, y además fraudulenta al dar pie al negocio de las denuncias falsas. 

Doce años después de iniciar su andadura se ha revelado ineficaz, porque no ha conseguido reducir ni los malos tratos ni los asesinatos, pero además lleva en su raíz tal cúmulo de contradicciones, al basarse en un postulado falso -que la violencia tiene género-, que puede convertirse en un arma de dos filos.

Si, de acuerdo con los postulados de la Ideología de Género, el Estado protege a quien tenga género femenino, independientemente de su sexo biológico, y criminaliza a quien tenga género masculino, bastará con que los nacidos varones se registren como personas de género femenino para burlar la ley y poner frente a sus contradicciones a la Ideología de Género.

Existe el primer precedente en España: Un ciudadano de Burgos se ha dirigido al consistorio de su ciudad solicitando ser registrado como “persona de sexo varón y género femenino”

Ya tenemos un precedente. Un ciudadano de Burgos se ha dirigido al consistorio de su ciudad solicitando ser incluido a todos los efectos en los registros municipales como “persona de sexo varón y género femenino”, tal como ha podido saber Actuall.

Y el consistorio podría verse ante un problema  si no da respuesta a este ciudadano, ya que toda la legislación LGTB española está aplicando las políticas de género emanadas de los principios de Yogyakarta (2006). De hecho, todas las leyes LGTB de comunidades autónomas apuestan por la identidad de género.

datauri-file.png


Instancia para modificar los datos a propia petición en virtud de la autopercepción de género expresada. /Actuall

La propia comunidad autónoma de Castilla-León tiene en marcha un proyecto de ley muy similar a la Ley de Protección Integral contra la Discriminación por Diversidad Sexual y de Género, aprobada en la Comunidad de Madrid en 2016.

Esos principios sobre la aplicación de la legislación internacional de derechos humanos en relación a la orientación sexual e identidad de género, señalan  que “la identidad de género se refiere a la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente,la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento”. Textualmente.

Y eso es lo que alega el ciudadano burgalés. Cita además la declaración del experto para la protección contra la discriminación por orientación sexual, Vitit  Muntarbhorn, del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, del 30 de noviembre de 2016, instando a “dar a todas las personas el derecho a que se reconozca su identidad de género en documentos oficiales”.

Algo no muy distinto de lo que preconizan diversas leyes LGTB aprobadas en comunidades autónomas como la mencionada Ley de Madrid (Ley de Protección Integral contra la Discriminación por Diversidad Sexual y de Género).

La ley contra la discriminación por diversidad sexual de Madrid define la identidad de género como el sexo autopercibido por cada persona

Esta define así la identidad de género en su artículo 3: “Identidad sexual o de género: el sexo autopercibido por cada persona, sin que deba ser acreditado ni determinado mediante informe psicológico o médico, pudiendo corresponder o no con el sexo asignado en el momento del nacimiento, y pudiendo o no involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole, atendiendo a la voluntad de la persona”.

En virtud de la cual, cualquiera pueda elegir la identidad de género autopercibido, independientemente de su sexo biológico, y puede exigir que se le trate tal como se sienta (hombre o mujer), sin necesidad de someterse a cirugía o tratamiento hormonal para cambiar de sexo.

datauri-file (2)


El ciudadano burgalés dispone de distintos documentos en el que ya aparece su condición de género femenino y -a la vez- sexo varón. Y exige en un escrito al Ayuntamiento que acabe con la discriminación que supone no garantizar a todos el “derecho a la identidad de género” (concepto distinto del sexo); y le echa en cara que no disponga de “impresos físicos o digitales donde se recabe el dato del género del administrado, impidiéndole tácitamente el ejercicio a la identidad de género”.

Pide, en consecuencia, que el consistorio de Burgos “incluya el apartado género, en casilla perfectamente diferenciada del de sexo en todos sus registros” con el fin de que toda persona ejerza el derecho a ser identificada indubitablemente no sólo por su sexo sino también por su género.

El Ayuntamiento tendrá que dar una respuesta al escrito presentado por aquel  vecino (con fecha de entrada en el registro consistorial de 30 de marzo de 2017). Y si no lo hace, el ciudadano acudirá al Tribunal Constitucional pidiendo amparo a su legítimo derecho a ser considerado de género femenino.

El precedente sentado por este vecino de Burgos, primer caso que se produce en España, puede tener importantes consecuencias. Y si otros muchos varones siguen sus pasos -ateniéndose estrictamente a la legalidad y a los derechos humanos de género-  la ley de violencia de género podría quedar desactivada o sería francamente complicado aplicarla.

Si una mujer denuncia al varón, pero éste es de género femenino, el juez no puede aplicar el tipo penal correspondiente de la ley de violencia de género

Así, si la mujer denuncia al varón por malos tratos, pero éste es de género femenino, el juez no  puede aplicar el tipo penal correspondiente de la ley de violencia de género, porque tanto la mujer como el hombre son del mismo género. Podrá aplicar, en todo caso, otros tipos penales, pero ya no estará recurriendo a la ley de violencia de género, que quedará así vacía de contenido.

Pero no termina aquí la cosa. Porque si aplicamos al pie de la letra la teoría de género y el derecho a la identidad del género de acuerdo con lo que cada uno sienta en cada momento, una misma persona puede cambiárselo varias veces… lo cual puede producir un galimatías registral y judicial de imprevisibles consecuencias.

datauri-file (1)

El propio ciudadano burgalés le insta al ayuntamiento castellano a que elabore una descripción actualizada de géneros reconocidos, advirtiendo que “parece obvio no limitar la opción a los géneros dominantes, masculino y femenino, lo que conllevaría la consecuente  discriminación de géneros minoritarios”.

Y en un anexo pide que se le indique al ciudadano “el derecho que le asiste a cambiar en todo momento de género cuantas veces precise”, de acuerdo a su autodefinición y autopercepción del mismo sin que persista “la obligación a declararlo en el futuro, con independencia del género manifestado en una fecha y hora señaladas”.

ESPAÑA: LAS HIJAS TONTAS DE LAS MADRES TONTAS


Decía Lucas, mi difunto padre: de padres gatos, hijos michitos. Y esto va en relación a la nueva campaña que nuestros queridos gobernantes han lanzado en relación a lo que llaman la violencia de género, cuando eso del género pues no está muy bien explicado, o, al menos, yo no lo entiendo mucho. Se titula: Diez formas de violencia de género digital”.

http://www.msssi.gob.es/gabinete/notasPrensa.do?id=4128

TRABAJAR EN LA PREVENCIÓN

“En la juventud, para erradicar la violencia contra la mujer, es esencial trabajar en la prevención para desarrollar la igualdad entre hombres y mujeres y evitar que la sociedad del mañana siga ejerciendo violencia por razón de género”, ha señalado la ministra.”

El problema es que nuestros gobernantes, de distintos partidos, desde que salió la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, han tenido el poder de intervenir en la educación de nuestros hijos, nuestros jóvenes, ésos a los cuales ahora dirigen esta campaña:

https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760

“La Ley establece medidas de sensibilización e intervención en al ámbito educativo.”.

Cuando hablan de la desigualdad, como la gran causa de esa violencia, pues resulta que, por ejemplo, el partido gobernante, ya en las anteriores elecciones prometió una ley, que no ha visto la luz, sobre CUSTODIA COMPARTIDA. Y es más fácil hacer una ley sobre ello, que encontrar un puesto de trabajo que les permita la independencia a esos jóvenes a los cuales va dirigida esta nueva campaña.

Una primera lectura de esta campaña parece confirmar que las jóvenes de ahora siguen teniendo la misma calificación que sus madres: TONTAS, y, claro, los chicos tienen los mismos síntomas que sus padres: MALVADOS.

Resumiendo, un fracaso del sistema educativo.

Pero claro, cuando les hablan a nuestros chicos de igualdad entre hombres y mujeres, pues resulta que hay muchos niños y jóvenes en nuestro sistema educativo que son hijos de padres separados/divorciados:

“La conquista de la igualdad y el respeto a la dignidad humana y la libertad de las personas tienen que ser un objetivo prioritario en todos los niveles de socialización.”

Pero cuando eso les explican en la escuela, eso no lo ven en la familia, cuando sus padres están separados/divorciados. En muchos casos la CUSTODIA COMPARTIDA no es la fórmula habitual que ven en sus familias, o en las de sus compañeros.

Uno está harto de que en la prensa aparezcan noticias, teorías, estudios, etc., de expertos y expertas en que especulan o descubren el arma atómica contra esa violencia planetaria, la denuncia,  y que se produce después de mucho tiempo de maltrato.

Quizá haya que ir menos a esos estudios de estudiosos y estudiosas y contarlas a las madres de estas jóvenes que no necesitan permiso de ningún juez para dejar de convivir con el hombre que libremente escogieron, el padre de las mismas, supongo.

Habrá que decirlas a esas jóvenes, a las cuales ya se las quiere enseñar el camino de la denuncia, que en España los jueces no decretan divorcios en que lo justifiquen por maltrato alguno. Vamos, diga la Excma. Sra. Ministra que el divorcio no tiene que ver con el maltrato.

Pero lo peor que se puede estar transmitiendo a nuestras jóvenes  es que son más tontas que los chicos, y pienso que las jóvenes de hoy son guerreras, muy guerreras. Ni tontas, ni cobardes, ni menos inteligentes que los chicos. ¿ Alguien quiere afirmar lo contrario ?.

¿ A ver si los hábitos de chicos y chicas, en temas digitales, de móviles, ordenadores, etc. son similares entre los chicos y las chicas ?.

Si a las chicas y jóvenes ya las están enseñando el camino fácil, de la denuncia, para que los chicos puedan ser detenidos, pues es de temer que a los malvados chicos, y más inteligentes que ellas, según se deduce de esta campaña, al menos en temas electrónicos,  pues van a pensárselo mucho para tener relaciones duraderas con ellas.

Total, España está muriendo, porque la única consigna que están transmitiendo a las nuevas generaciones es: A LOS HOMBRES, A LOS CHICOS, A LOS JÓVENES, LEÑA, QUE LA QUE MANDO SOY YO, LA CHICA.

Por supuesto que estas pequeñas reflexiones no apoyan conducta no correcta alguna, pero no llamen tontas a tantas jóvenes que están estudiando en nuestras universidades o ya han hecho una carrera, cuando la mujer ocupa un lugar importante en la administración, en la judicatura, en la medicina, etc., etc.

Cuando desde el año 1.981 todas las personas casadas no han precisado de permiso de juez alguno para dejar de convivir dentro de la fórmula legal del matrimonio, hay que hablar claro: LA FALTA DE SALIDAS PROFESIONALES HACE QUE MUCHAS MUJERES ESTÉN EN MATRIMONIOS Y CONVIVENCIAS QUE SI TUVIERAN MEDIOS ECONÓMICOS NO EXISTIRÍAN.

El mayor problema de esos chicos y jóvenes a los cuales va dirigida esta nueva campaña es terminar estudios, cuando puede haber problemas económicos que se lo impidan, y encontrar empleos para ser independientes, de padres, novios y amantes.

Resumiendo, una nueva cortina de humo para ocultar falta de dinero para realizar estudios. Una nueva cortina de humo para ocultar que muchos jóvenes tienen grandes problemas para encontrar un empleo o iniciar una actividad empresarial.

A mí me gusta más el cuento de CAPERUCITA ROJA o el de BLANCANIEVES, que lo que sinceramente pienso que piensan los autores de esta nueva campaña, MUJERES JÓVENES TONTAS COMO SUS MADRES, y chicos malvados como sus PADRES.

Ya está bien de tratar de tontos a todo el mundo. Más y mejores becas, y más puestos de trabajo, para esos jóvenes.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Mientras escribo estas reflexiones, están pasando por una televisión las declaraciones de la abogada de ALBA CARRILLO. Después de lo de las cláusulas suelo firmadas ante notario, y tanto Código Penal como están metiendo en las relaciones familiares y de pareja, lo mismo que para divorciarse es obligatorio tener abogado, ¿ por qué no exigen ese requisito para casarse ?. O lo recomienden a los chicos antes de decir guapa a una de esas chicas a las que se dirige esta nueva campaña, porque, cuando le detengan, el abogado será obligatorio. Prevenir, mejor que lamentar.

Chico, joven, antes de relacionarte con chicas, consulta a un abogado. Vamos, este mundo es un asco.