CUSTODIA COMPARTIDA, SIN DINERO, NO HAY CUSTODIA COMPARTIDA

Para hacer la guerra siempre ha habido dinero. Aparecen fusiles, bombas, coches con ametralladoras, munición….y hasta tanques. Pero, ¿ para la paz ?. Silencio.
images (5)
Se están votando los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO ESPAÑOL. ¿ Ha oído alguien que haya una partida para MEDIACIÓN FAMILIAR GRATUITA ?. ¿ Por ejemplo ?.
descarga (5).jpg
Han subido el dinero para violencia de género. Sin eso no firmaban. Pero, ¿ para CUSTODIA COMPARTIDA ?.
Si alguien cree que,de repente, hombres y mujeres, en nombre del interés superior del menor, se van a sentar, y dicen: vamos a hablar de igualdad, de problemas sociales, de nuestros hijos, etc., pues es creer en milagros, y, en estos tiempos, la gente es muy descreída.
No hace falta una ley, sólo, para lograr que haya CUSTODIA COMPARTIDA generalizada. Hace falta insistir que no todo es violencia entre hombres y mujeres, y, claro, los culpables,siempre, los hombres.
Hace falta cambiar los hábitos judiciales.El juez debiera entrevistarse con ambos padres, a solas y conjuntamente. ¿ Dónde está el problema ?.¿Hay miedo a que sepa directamente por ambos padres ?. ¿ Exceso de garantías o falta de garantías ?.
Si el divorciarse es un derecho, y se produce en medio de graves problemas sociales, pues habrá que ayudar en lo social, pero no porque haya maltrato, sino porque se ejerce un derecho y falta dinero, trabajo, vivienda.
Si alguien piensa en los niños, que,por favor, junte a los padres para reflexionar. Los políticos lo pueden imponer. ¿ Quieren o no quieren ?.Teorías sobran.
Puede que haya ley,  pero, sin dinero, puede nacer muerta.
El tiempo dirá.
Hace calor. Es casi verano, y no hay prisa en sacar un ley de CUSTODIA COMPARTIDA.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Anuncios

PRESUNTA CORRUPCIÓN EN EL MUNDO DEL DERECHO

images (2)
Estos días, un padre de familia separado me ha comentado: Mi ex me ha dicho: ponme los pleitos que quieras, yo tengo abogado gratis. Ser mujer y denunciar:
GRATIS, y nunca las pasa nada. Más ayudas sociales, etc., etc.
Por ello, cúmplase la ley por los que van a pleitos, y NO ponen un euro. Ofertado por abogados y bufetes.
PARA COBRAR LO QUE TE HA COSTADO UN PLEITO, PRIMERO LO TIENES QUE PAGAR. ¿ Lógico ?. En la Administración de Justicia se está permitiendo que se reclamen costos que no se han pagado, cuando la teoría es, tú reclamas lo que has pagado previamente. ¿ Habrá algún juez que ponga fin a estas prácticas ?. ¿ Negocios de abogados y viva el pleito ?. Qué luego no se quejen los jueces.
HAY QUE TERMINAR CON ESTO YAAAAAAA
El CGPJ especializa 54 juzgados en cláusulas suelo
descarga (2)
El Colegio de Abogados rechaza el juzgado especializado en cláusulas de suelo porque supondrá “un sobrecoste añadido” para los ciudadanos
DIARIO DE BURGOS 23 05 2017
Los jueces piden refuerzos si el Consejo especializa un juzgado en asuntos bancarios.
—————-OoOoOoOoOoOoOo—————–
EXCMO. SR. PRESIDENTE DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
EXCMO. SR. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN
 
Copia para los Iltres. Decanos de los Iltres. Colegios de Abogados y Procuradores de Burgos.
ASUNTO: SUGERENCIA/PETICIÓN PARA INTENTAR REDUCIR EL NÚMERO DE PLEITOS, AL NO CUMPLIR LOS PETICIONARIOS TODOS LOS REQUISITOS QUE SEÑALA LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, IR PAGANDO LOS COSTOS CONFORME AVANZA EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL.
 
Burgos, 23 de mayo de 2.017
 
Excmos. Sres.:        
Dentro de las posibles competencias de Uds., CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL y TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN, está el elaborar recomendaciones o sugerencias a los jueces y tribunales, sobre diversos temas, sin que ello suponga imposición alguna para los juzgadores, que limite su independencia reconocida por la ley.
De todos es sabido que por algunas organizaciones o colectivos, en procesos de notoriedad, han utilizado el sistema judicial para fines no correctos.
En los últimos tiempos, es noticia diaria, el tremendo aumento de procedimientos judiciales relacionados con operaciones mercantiles de financiación con garantía hipotecaria. Es de todos conocido que hay un ofrecimiento generalizado de acudir al sistema judicial sin cumplir todos los requisitos que exige la legislación, y, notoriamente, la Ley de Enjuiciamiento Civil, que, en su artículo 241, impone a las partes, que no son nunca los abogados y los procuradores, ir pagando los gastos y costas del proceso causados a su instancia a medida que se van produciendo.
Esta avalancha de pleitos también es de esperar por la reciente sentencia sobre plusvalías municipales cuando ha habido pérdidas en una transmisión de un bien.
En Diario de Burgos de hoy, en su página nueve, se informa de las medidas que ese CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL propone para atender dichas respetables peticiones de los ciudadanos. Asimismo, en dicha página se contempla como un abogado de Burgos, respecto al impuesto de plusvalía, promociona los pleitos indicando:
NO COBRAMOS NINGUNA CANTIDAD HASTA QUE SE DICTE LA SENTENCIA.
(Se adjunta copia de esta información)
Es de suponer, que a nivel estatal, cuando un cliente ha ganado en costas, se ha obligado a pagarlas por la cuantía máxima que pudieran contemplar los distintos colegios de abogados y procuradores. Esto podría suponer que no hay la suficiente competencia en materia de minutas y derechos, tema menor, aunque no despreciable en este escrito.
Sin embargo, los ciudadanos nos tenemos que preguntar si esto favorece el clima social de pacificación de conflictos. Y esto se indica porque, como Delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS, estoy convencido que habría menos pleitos de familia si se va exigiendo a los cónyuges o parejas y padres los gastos que se vayan produciendo conforme se van desarrollando los diversos procesos: penales, civiles, etc. Y, cuando se utiliza la JUSTICIA GRATUITA, mejor no hablar, pleito casi seguro. Y presunto problema social que no se arreglan ni con leyes ni con juicios.
descarga (4)
Pues bien, volviendo a la avalancha a nivel nacional que se espera por estos procedimientos contra entidades financieras, cuya petición y posibles resultados no se discuten en este escrito, yo, como ciudadano, me estimo en el derecho y deber de pedirles reducir los costos de la Administración de Justicia. ¿ Cómo ?. Exigiendo lo que obliga a los peticionarios de pleitos que cumplan con su deber de ir pagando los gastos de abogados, procuradores, etc., dejando a una cantidad irrisoria o nula, lo que quedara pendiente de pagar antes de dictar sentencia, que incluso se podría obligar a pagarlo antes de pedir el pago de las posibles costas judiciales ganadas en sentencia.
Por lo tanto, rogaría que, urgentemente, Uds. enviaran recomendaciones a los juzgados en relación a las costas judiciales, en que, por ejemplo, se podría sugerir a los juzgadores, cuando dicten sentencias a favor de un ciudadano, empresa o entidad, se indique:
SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE……, COSTAS QUE DEBERÁ HABER SATISFECHO LA PARTE GANADORA CONFORME LE IMPONE EL ARTÍCULO 241 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, A SUS ABOGADOS, PROCURADORES, PERITOS, ETC, QUE DEBERÁN HABER SIDO SATISFECHAS POR TRANSFERENCIA BANCARIA O GIRO. Y EN LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS EN QUE SE EXIJA PRESUPUESTO PREVIO EN LAS FECHAS PREVISTAS EN DICHO DOCUMENTO. Y SIEMPRE ANTES DE SOLICITAR SU REEMBOLSO. EXTREMOS QUE SE DEBERÁN PROBAR EN CUALQUIER RECLAMACIÓN.
Todo esto para evitar dinero negro, y como garantía de que los profesionales del derecho no tengan problemas de cobro con sus clientes.
Se les adjunta documentos obtenidos por internet, en que aparece el nombre de ADICAE, en que se habla de prácticas de la abogacía, que van contra lo que ordena el ordenamiento jurídico vigente, y que se debieran combatir desde los juzgados:
“A que las costas judiciales impuestas a mi favor en caso de resolución favorable durante el procedimiento, al final del mismo o incluso mediante acuerdo transaccional, sean entregadas al abogado y procurador, como es habitual en la práctica judicial.”
descarga (3)
 
 
“Acepto que las costas judiciales impuestas a mi favor en caso de resolución favorable durante el procedimiento, al final del mismo o incluso mediante acuerdo transaccional, sean entregadas al abogado, como es habitual en la práctica judicial. En estos casos de imposición de costas a la parte contraria NO ME SERÁ COBRADO NINGUN HONORARIO PROFESIONAL POR FIN DE PROCEDIMIENTO”.
 
En definitiva, el cobro de costas es un negocio del cual queda excluido el peticionario de justicia.
¿Colaborarán Uds. contra esta práctica y lo cortarán de raíz ?.
Para pagar la Administración de Justicia nuestros políticos nos endeudan y nos reclaman impuestos. Es como ciudadano que ruego estudien, y, si es posible, acuerden una sugerencia sobre este tema, en que hay un negocio de abogacía, que pudiera ir contra las buenas prácticas cliente/profesional, y en contra de las obligaciones procesales, y a espaldas del sistema judicial.
Rogaría me informaran de su decisión, que solicito como ciudadano que paga impuestos. Gracias.
 
 
Jesús AYALA CARCEDO.

PAULA ECHEVARRÍA Y LA CUSTODIA COMPARTIDA

Querida y estimada Paula: El otro día tuve un día muy intenso, y fueron pasadas las doce de la noche cuando puede ojear un poco diversos medios de información. En estos últimos tiempos, el que un día sí, y otro también, salgas en muchos medios, y en portadas de revistas importantes, no es noticia. La noticia es que no salgas. Y, lo mismo, respecto a David Bustamante. Juntos o separados, sois los números uno de la prensa rosa, en estos momentos. Aunque hay mucha competencia.
Tanto como si estás en casa, como si sales, te pongas como te pongas, sabemos de ti, de David y de tu hija, desde el minuto cero del día. Debe ser el precio de la fama.
Y nos hemos acostumbrado a que vosotros dos, David Bustamante y tú, nos tengáis informados de vuestros amores y desencuentros, de si la primera comunión de la niña iba ser en tal sitio, en tal fecha y con tal vestido, si ha sido el caso. Hasta ahí, todo correcto. Llenáis páginas y páginas. Y, debo confesar una cosa. Hasta que no ha salido lo vuestro en todos los medios de comunicación, tú, a mí, ni me sonabas. Y perdona, pero es así.
Hace unos años, acompañando a mis padres, cuando aún vivían, de sobremesa y más tarde, veía telenovelas. Algunas españolas, y otras hispanoamericanas. Mejicanas, colombianas, venezolanas…… Y, en todas, mujeres guapísimas. Y el que tú seas estrella de una serie muy conocida aquí, y puede que en otros lugares, es porque te lo mereces por guapa, y porque lo haces bien. Qué diablos.
En el último año, creo recordar haber escrito algunas reflexiones, en defensa de la libertad de pensar y expresar lo que pensemos. Y, lo que he creído ver, es que a ti te quieren prohibir pensar y decir lo que piensas.
Hubieras causado menos polémica si hubieras dicho que tienes un cocodrilo de dos metros en la piscina, para que la niña juegue mientras nada. Tampoco hubiera sido grave, si fuera el caso, que confesaras que en el café te gusta echar unas gotitas de pacharán o de güisqui caro. Yo, como mi padre, suelo echar un poco de anís, aunque eso sucede muy de tarde en tarde.
Pero, concentrémonos. ¿ Cuál ha sido tu pecado ?. Definirte. Si hubieras dicho que eras bisexual con tendencias afroasiáticas, y matices caribeños, pues algunas mentes pensantes hasta te lo hubieran permitido, aunque te hubieras salido un poco de tu papel, que es el de ser mujer mujer. También tú puedes presumir de madre. Lo de esposa o cónyuge, lo que todos sabemos. Pero, que te definas como persona, y juegues con el machismo, el feminismo, y casi con el lenilismo, sin haber hecho un máster de género, eso hay mentes que no te lo perdonan.
Y éste ha sido tu principal pecado:
“Yo me defino como persona. Yo creo que no hay que ser feminista ni machista, yo creo que los extremos nunca son buenos ni para un lado ni para el otro.”
“Paula Echevarría: “El protagonismo me lo he ganado con los años y con mi trabajo, no siendo un chocho”
1495735779_338236_1495736087_noticia_normal_recorte1
Y, lo que tú hayas podido  pensar y decir, merece todo el respeto del mundo. Y en esto me tienes a mí el primero.
Estamos en un mundo muy cruel. Si eres del Barcelona no puedes ser del Real Madrid, porque siempre habrá alguien que dirá que la respuesta correcta no es ésa. Que no puedes ser de los dos. O conmigo o contra mí. No te dejan nadar entre dos aguas. Parece que te han hecho una pregunta trampa, y tú has caído. No dijiste la respuesta correcta.
Y en esto te han metido en aguas peligrosas, porque alguien te ha querido embarcar en un terreno que no es el tuyo. Y no es porque no respete las ideas de los que te atacan, sino porque alguien te ha querido meter en su campo, en sus ideas y en sus guerras.
Si, en estas modestas reflexiones, dijera que antes de publicarse lo que tú hayas pensado y expresado, debiera haber pasado por un censor o grupo de censores y censoras, para evitar que tus posibles respuestas no correctas, según ellos y ellas, las conozcamos todos, dirían que esa España de censores, machos, murió con Franco. Pero, querida Paula, eso es lo que nos encontramos en esta España malherida hoy. Hay gente que nos quiere marcar el camino de lo que hay que pensar y se puede, y debe, decir. Y, en esa política, de lo políticamente correcto, según ellos y ellas, conmigo que no cuenten.
Sé que es muy difícil que estas reflexiones lleguen ti. No tendrías horas del día para estar al tanto todo de lo que se cuenta de vosotros. Escribí algunas reflexiones cuando ciertas cabezas pensantes escribieron y escribieron contra un congreso en León, sobre manipulación de los niños, en casos de separaciones y divorcios, el famoso SAP, o, para quitar lo de síndrome, alienación parental. Como cuando un juez dijo, hace poco, lo que pensaba. Van por ti estas reflexiones, en defensa de tu manera de pensar y decir lo que te dé la real gana. Y los demás, chitón y respetar. Faltaría más. Punto pelota.
Pero esto tiene más trascendencia de lo que parece. Mientras te conformes con el papel de mujer florero, sonrías, digas que te gustan los niños y que el amor es maravillo, no tendrás problemas. Y pongo la venda antes de que haya herida. La guerra, que pueden tener contra ti, va más allá.
Y mi explico, y especulo. Si llegáis a firmar algún acuerdo de separación o divorcio, en que, por un casual, aparece la fórmula de cuidado de vuestra querida hija común con el nombre de CUSTODIA COMPARTIDA, ahí vas a tener, tú, Paula Echevarría, una lucha a muerte, por parte de ciertos sectores. Lo de feminismo o machismo, sería una anécdota, un pecado venial, pero es muy posible que te quieran imponer el papel de mujer mujer, femenina y actual, que al macho, David Bustamante, ni agua ni la hora. Porque hay gente que piensa que el feminismo es para vencer y dominar al macho, al hombre. No es un compañero que has elegido libre y voluntariamente, sino el dinosaurio de tiempos remotos, que ha dominado a la mujer durante siglos. El que imponía a la mujer la pata quebrada y en casa. Tú, los hijos y la cocina.
images
Hablando claro, Paula. Tú serías atacada, sin misericordia, si con David Bustamante pactas una CUSTODIA COMPARTIDA. Eso no te lo perdonarían. Todo, menos eso. Qué si quieres ser una mujer de vida alegre, y la niña estorba. Qué si has cedido a un chantaje, o eres tonta. Hay que gente que no quiere que salgas de cierto papel. Qué no te apuntes a su bando e ideas, puede pasar, pero que seas un ejemplo de mujer y madre que pacta una CUSTODIA COMPARTIDA, por eso no pasan.
He leído en un diario esta frase que parece que has dicho: UN PRINCESA PUEDE SER FELIZ SOLA. Por supuesto. Lo que sería difícil de fumar es que lo que tú pienses y digas, o decidas, no sea respetado, porque respetable lo es.
Por último, déjame definirte con pocas palabras. Si dijera que eres una asturiana guapa, pasaría desapercibido. Pero, voy a ser valiente, porque sé que a más de uno no le puede gustar. Ahí va:
PAULA ECHEVARRÍA, MUJER, ESPAÑOLA Y GUAPA. Y OLÉ.
17paula-644-377
Jesús AYALA CARCEDO PINEDA ECHEVARRÍA, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
 

¿CUIDABAN LOS HOMBRES EN LA PREHISTORIA DE LOS NIÑOS?

Por cierto, la otra noche, martes veinticuatro de mayo, en Burgos, hacía una noche de esas de terraza y sin ganas de irte a casa. Y, ciertamente, lo aprovechamos. ¿Quién dice que en Burgos hace mucho frío?. Los últimos años, la verdad, los inviernos han sido suaves. Al menos yo no me dado casi ni cuenta. ¿ El truco ?. En casa y en el trabajo, el que trabaje, que esté con buena temperatura, y, cuando se salga a la calle, ropa adecuada.

Bien, éramos tres padres de familia separados. Hablamos y discutimos de casi todo. No había prisa, aunque uno tenía que levantarse pronto para pagar impuestos y Seguridad Social, para que podamos vivir los jubilados y todos los que maman de la teta pública.
En la Plaza de Capitanía, que hace ya muchos años, y para padres y abuelos, hubo cosas importantes en una época difícil, que mejor olvidemos, por un lado, y tengamos presente para no más guerras, entre hermanos, ciudadanos y vecinos, la organice quién la organice, y sean responsables los que sean, tomamos la segunda consumición.
Y, ya saben, entre padres separados, problemas de visitas, de juicios, que si CUSTODIA COMPARTIDA, que tal y tal. En un momento dado, hablamos de estatuas en Burgos. Y, si no he contado mal, en dicha plaza hay dos, una de ellas dedicada a los danzantes de Burgos, en que niños, dirigidos por algún mayor, danzan, sobre todo, en la fiesta del Corpus, y creo que a los miembros del Ayuntamiento de Burgos. Claro, a los que mandan. Alcalde y concejales. Si ahora no lo hicieran, sí que recuerdo que antes se hacía.
descarga (1)
La estatua de esta plaza es de un mayor y un niño. Lo que decía, los danzantes. Y seguimos hablando, y uno dice, ¿ y la estatua ésa que está enfrente del Museo del Evolución Humana, que podría interesarles visitar ?. Pues es verdad, dijimos. Hay una estatua en el Paseo de Atapuerca en que se ve a un hombre prehistórico que da la mano a un niño. Creo que alguna asociación de mujeres, en su día, se quejó de que no hubiera una mujer. Ahora bien, cuando en una foto, una estatua, un dibujo, aparece una mujer y un niño, nadie dice nada, pero, si es el revés……..la que se arma, en estos tiempos del lenguaje y los gestos políticamente correctos.
descarga
En un ministerio, durante años, trabajaron, supongo que día y noche, sobre una promesa de ley de CUSTODIA COMPARTIDA. Quizá también domingos y fiestas. Después de ese tiempo se dieron cuenta: si nosotros no entendemos de niños. Y con una gran raqueta, dieron un gran golpe, de maestro, y aterrizó el problema en el tejado de otro ministerio. Ministra joven, animosa, palabra fácil……..que, seguramente, quiere mostrar su valía, de dominar a la masa, e intentarla convencerla.
No se tomen estas frases e ideas muy en serio. Muchos padres, hermanos, abuelos y niños esperan, desde hace años, un cambio importante en temas de familia, separaciones y divorcios. Donde la igualdad se demuestre con la CUSTODIA COMPARTIDA GENERALIZADA, y los medios para alcanzarla, y en eso entra la MEDIACIÓN FAMILIAR, y algunos euros a poner.
corro-san-agustin1.jpg
Ahora toca un tiempo de espera, quizá de algunos meses, porque algún partido político, les está pinchando. Es que habéis firmado con nosotros de hacerlo. ¿ Qué hay de lo nuestro ?.
Después de más de quince meses en que se empezaron a poner reflexiones en este blog, y estamos cerca de las 30.000 entradas, es un momento para relajarnos.
Cuando Uds. vean la estatua del prehistórico, con un niño, es para pedir a los investigadores de Atapuerca que nos aclaren si los padres ya cuidaban a los niños en aquellas cuevas, y, añado, que a los niños les queremos tanto como sus madres o mamás, y que sabemos y queremos cuidarlos. Y ya desde la prehistoria. Que nos quiten la etiqueta de presuntos no sé qué, y que cuando alguien insinúa o afirma que cuando un padre pide la CUSTODIA COMPARTIDA es un maltrato, eso es de mala gente.
Bueno, yo me paro, y les dejo a Uds. las reflexiones. He tratado de tomármelo con humor. Queda una ministra con un problema y una promesa de un partido. Y es el tercer ministro que toca el tema.
Espero que les gusten las estatuas que les he indicado, para que las vean en su próxima visita a Burgos, y, además de visitar la Catedral de Burgos, con su Papamoscas, Las Huelgas, la Iglesia de San Gil, donde me bautizaron, San Nicolás, la Cartuja de Miraflores, etc., etc. y también degusten la morcilla, el cordero asado, con un vinillo de La Ribera, etc.
Y se me olvidaba, admiren la estatua de El Cid Campeador.
Insisto. He intentado poner algo de humor en esta tensa y larga espera hasta que presenten la nueva ley de CUSTODIA COMPARTIDA, para que entonces la pongamos todos muchas pegas.
Feliz fin de semana.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

CUSTODIA COMPARTIDA IGUAL A PLEITO

Decía mi difunta madre, y antes lo debió decir mi abuela: EL QUE ADELANTE NO MIRA, ATRÁS SE QUEDA.
Hace unos días, en plena desilusión, apatía, desesperanza, etc., hacía unas reflexiones:
CUSTODIA COMPARTIDA, ALGO HUELE MAL
En que terminaba diciendo que tenía previsto hacer unas reflexiones sobre temas relacionados con esto: CUSTODIA COMPARTIDA, pero, ante mi falta de fe, de confianza, más o menos, en los dos partidos que tienen responsabilidades, CIUDADANOS y PARTIDO POPULAR, respecto a una futura ley de CUSTODIA COMPARTIDA, me dije, bueno, ¿ para qué ?.
Sin embargo, CIUDADANOS, según se publica en los medios de comunicación, mueve ficha el 21 de mayo de 2.017, manifestando que va a pedir públicamente al PARTIDO POPULAR que acelere,  a partir de mediados del mes de junio, para “que en el plazo de tres meses se realicen las modificaciones oportunas para que el Código Civil y las leyes concordantes recojan la guardia y custodia compartida como una modalidad preferente, tal y como recoge la jurisprudencia del Tribunal Supremo para casos de separación y divorcio.”
images
Entre otras cosas, también se indica o pide “que se incluyan las medidas legales que hagan plenamente efectivo el derecho del menor de edad a ser escuchado durante el proceso de separación o divorcio de sus padres.”
Y es ahí donde continúo llevándome las manos a la cabeza. ¡ Qué barbaridad !. Si no saben de qué va el rollo.
En el texto registrado por CIUDADANOS, según información periodística, se exige que la reforma del Código Civil siga las directrices de la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. Dicha convención indica, en su artículo 9.3: “Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño.”
Y yo, en mi ignorancia, ¿ con tanto proceso con el que van a condenar a nuestros niños, seguro que al final tendrán buenas relaciones con el padre con el que no convivan, si no hay CUSTODIA COMPARTIDA ?. Y reflexiono esto porque en el año 2.005 se reconocía que los hijos solían perder el contacto con el otro padre, en el caso de estar preferentemente con uno de los padres. Y, añado yo, si con ello va la vivienda familiar y otras ventajillas, como, si denuncias, tienes ayudas.
Por otra parte, esto supone un cambio radical, respecto a lo que en dicho año se indicaba, y que ya venía recogiéndose desde el año 1.981: “en principio, el juez decide a falta de acuerdo de las partes.”
Esto es para llorar.
Y sigo reflexionando. Si a algunos les parece una barbaridad la CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA, ¿ por qué se me obliga a un procedimiento judicial, costoso, y no se puede imponer unaREFLEXIÓN PREVIA A LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES ?. Y no necesariamente para llegar a acuerdos, sino para ver la situación familiar, y, para esos que tanto quieren a los niños, para reflexionar sobre ellos, y ser escuchados por los padres, porque parece que sólo se quiere proteger su derecho a ser escuchados por un juez.
Todavía recuerdo uno de los congresos sobre MEDIACIÓN FAMILIAR, que organizó la Junta de Castilla y León. Hubo un juez que contó sus experiencias. Decía que había sido testigo de cómo alguna pareja iniciaba el largo y duro camino de un procedimiento de separación/divorcio. Al principio, veía a gente normal. Sin embargo, después de meses de procedimiento, en algún caso, le tocó levantar un cadáver. Y en procedimientos de familia se producen denuncias, asesinatos y suicidios. Y estos señores lo que quieren son juicios y no apartar estos temas de familia lo máximo de los juzgados, que duran meses, años…….. Y se dilapida el dinero para alimentar a los niños que dicen defender. Cómo no voy a estar depresivo. Y, cuando intervienen abogados de oficio, malo. Ahí hay poco dinero para atender correctamente a los niños, ésos que dicen defender todos.
Bueno, llegamos, después de largos meses de desgaste, en que la tensión entre padres ha subido por las nubes, por fin, el juez, el fiscal, el equipo psicosocial, etc. ,etc. ayudan a hacer una sentencia. Pues no ha terminado ahí el camino del sufrimiento. Esa sentencia es recurrible. ¿ Se lo dicen Uds. a los niños, o se lo explico yo ?.
Hay un debate que no se quiere hacer. ¿ Es que acaso es mejor la custodia de uno solo de los padres que la CUSTODIA COMPARTIDA ?. Porque cuando se habla de una posible CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA  nada se dice cuando una parte quiere imponer una CUSTODIA EXCLUSIVA A FAVOR DE UNO DE LOS PADRES ?. A eso parece que nadie se opone, ni crea debate, pero cuando uno pide CUSTODIA COMPARTIDA, se habla de imposición. Por lo menos es curioso.
Y respecto a la igualdad en que se obliga a contraer matrimonio, ¿ qué tal poner dos fórmulas en el Código Civil ?. Una en que se garantiza la CUSTODIA COMPARTIDA y otra no ?. Porque sino que nos expliquen qué es eso de contraerlo en igualdad.
Otro tema interesante es el trato al término divorcio. Una pareja se rompe. Técnicamente, los políticos deben usar el lenguaje correcto: ejercicio de un derecho. Mal vamos si no se utiliza ese concepto, basado en la ley. A lo que se debe añadir, que puede causar tremendas consecuencias sociales. Y  las mujeres, que también todos dicen proteger, en muchos casos, van a la pobreza y a la precariedad. Y digo yo, todo esto ¿ no merece que se obligue a una reflexión ?. Pero no para impedir o dificultar el ejercicio de ese derecho, pero sí para reflexionar sobre las consecuencias.
Otro aspecto importante, en la opinión de este reflexionador. La denominación de las separaciones/divorcios. En vez de dividirlos en contenciosos y de mutuo acuerdo, ¿ qué tal titularlos sin consecuencias sociales graves y con graves problemas sociales ?. Porque uno se pregunta, ¿ se puede hacer justicia cuando falla lo social ?.¿ Cuándo hay pobreza ?. Y los jueces no arreglan temas sociales.
Es de temer que no se aproveche esta nueva legislación para actualizar algunos aspectos polémicos. Este es un país de gente tranquila, que no está originando demasiada violencia, y se habla del uso de la vivienda familiar, por parte de uno de los padres, cuando es propiedad del que la abandona, o de ambos. Incluso, a veces, han avalado el posible préstamo familiares del padre que abandona la vivienda. Sobre esto ya han reflexionado jueces: si se utiliza por persona distintas al padre correspondiente y los hijos: SE PERDERÍA EL USO DE LA MISMA. Aparte de que sea una solución, no buena, que se conceda por un tiempo limitadísimo del mismo, y pagando una compensación. Hay que actualizar ese uso y abuso. ¿ Saben Uds. que el padre que se queda pueda empadronar a las personas que quiera ?. Un acusado de maltrato puede estar en tu vivienda, con tu ex y con tus hijos, y tú puedes estar en casa de ese hombre, con sus ex y con sus hijos. Curioso. Pobres padres, que ellos acogen al hijo que abandona el hogar, y a sus hijos. Ellos evitan, en muchos casos, un estallido de violencia. ¿ No es una violencia hacia los abuelos ?.
Tema de hijos, por ley, poner edad máxima de derecho a alimentos, que podría coincidir con la que tienen las pensiones de orfandad.
Otro tema interesante sería el camino para acceder al divorcio. ¿Qué tal ser recibido por el juez y hacerle firmar un documento en que se le informa que no tiene que justificarlo, y se habla de CUSTODIA COMPARTIDA, y otras modalidades, MEDIACIÓN FAMILIAR, problemas sociales, etc. ?.  Y, en ese momento, se acuerdan las medidas del artículo 102 del Código Civil. Y, una vez que hay un proceso sin acuerdos, ¿ qué tal si el juez se entrevista con ambos padres, primero individualmente con cada uno, y luego con los dos ?.
En estas reflexiones, es obligado hablar de maltrato y maltratadores. De presuntos hechos aislados en determinadas circunstancias, o de malos hábitos de una persona en perjuicio de las mujeres, e hijos. ¿ Les prohibimos contraer matrimonio o no les permitimos registrar nuevos hijos ?.¿ Habría que avisar a las mujeres que quieran casarse con ellos o inscribirse en un registro de parejas ?. Tema inquietante. Se lo dejo a Uds.
Podría reflexionar sobre muchos aspectos, pero yo no he prometido ninguna ley, ni es mi cometido hacerla. Quizá en escritos anteriores haya reflexionado sobre ellos. Y, por supuesto, estimo que es necesaria.
Sin embargo, me puede el carácter.  Tomando lo que propone CIUDADANOS, derecho de nuestros hijos a ser oídos por un juez. ¿ Y qué tal, además, ser informados ?. Pues claro:
  • El Estado Español no te garantiza el derecho a estar, o convivir al mismo tiempo, con los dos padres, si los padres no te lo conceden.
  • Las separaciones y divorcios no se decretan por maltrato alguno, a pesar de lo que pueda decir el padre o la madre. No hay que justificarlo, y punto. (Si alguien tiene otros datos, que los aporte. A mí no me los han dado, y los he pedido).
  • Cuando un padre abandona el domicilio familiar, el juez tiene que decir en sentencia el lugar donde estarás con tu padre ausente, porque esto no lo vienen cumpliendo).
  • También dice la ley que tiene el juez que decir lo que pone el padre y lo que pone la madre, para tus necesidades, y no lo suelen cumplir.
  • A partir de los dieciséis años tenéis derecho a pedir la emancipación judicial, que no quiere decir económica.
  • ¿ Y qué tal, cuando tengas la emancipación, lo que aporten de alimentos, si fuera en metálico, lo controles tú en cuenta a tu nombre ?.
  • Y cuando estés tú emancipado, tú pides estar tiempos similares con papá y con mamá. Es decir, convivir con ambos.
  • Y, por supuesto, que te lea el juez las sentencias en lo que te afecte.
  • Etc., etc.
El negocio de los padres, no es los de los hijos. Separación/divorcio: nuevas relaciones de los padres. Tiempo con vecinos, abuelos, nuevas parejas de los padres, solo en casa, etc. Niño, muchacho, no sólo tienes derechos, sino también deberes: ser responsable con tus estudios, arreglar tu cuarto, ayudar en casa, ser respetuoso, escuchar a tus padres, y currar, para ser independiente, etc.
Si alguien piensa en los niños, en nuestros hijos, que piense en que tengan buenas relaciones con ambos padres, que deben ser los que les atiendan hasta que sean independientes. Cuando a tu padre le odias, y no te relacionas con él, poco o ningún interés tendrá ese padre en sacrificarse por el hijo. Y eso es lo que se debe proteger en los procedimientos de separación y divorcio.
A lo dicho. Cambiar algo, pero a peor, en mi modesta opinión, sobre todo cuando hay tantos problemas de corrupción, deuda pública, unidad de España, grandes cambios en los partidos políticos, etc., etc., nadie querrá ruido de asociaciones de mujeres, de jueces, de abogados, etc.
Mi desesperanza es que sólo se habla de pleitos, y conflictos. Mucho abogado y poco juez. Y de poner dinero para poner la paz en las familias, ausente.
Perdonen que sea esto tan largo. Gracias.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Encantado que esto sea objeto de polémica, y mucha. Poco se podrá cambiar, pero, por lo menos, chillemos.

CUSTODIA COMPARTIDA, ALGO HUELE MAL

Decía mi difunto padre: las formas son importantes, y en eso, y en otras muchas cosas, el tiempo me viene diciendo que tenía razón. Cuando estas reflexiones las apellido “ALGO HUELE MAL”, es por el espectáculo que el 17 de mayo de 2.017 han dado, en nuestro Congreso de los Diputados, ante una pequeña parte de los 350 diputados que lo componen, un partido político, CIUDADANOS, representado por Dª Melisa Rodríguez Hernández, y la Excma. Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Dª Dolors Montserrat i Montserrat, en nombre del Gobierno del PARTIDO POPULAR. Y no es porque niegue el derecho a un partido, CIUDADANOS, a presentar una interpelación urgente al Ministro de Justicia sobre sus políticas para dar cumplimiento a la jurisprudencia del Tribunal Supremo en materia de guarda y custodia compartida, y conteste otro ministro, lo que pudiera indicar que se lanzan la pelota, de la CUSTODIA COMPARTIDA, unos a otros, en el gobierno, cuando lo ideal es que trabajaran conjuntamente, sino porque estos dos partidos firmaron un pacto para hacer una legislación más avanzada sobre CUSTODIA COMPARTIDA.
Y es respetable que el Gobierno del PARTIDO POPULAR ahora, que no tiene mayoría, aunque hace unos años, cuando sí la tenía, y tenía un mandato del Congreso de los Diputados de legislar sobre CUSTODIA COMPARTIDA, en el plazo de unos meses, y no lo hizo, ahora pretenda que lo que todavía no ha hecho, sobre CUSTODIA COMPARTIDA, quiera que haya otros partidos que se sumen a ello, entre otras cosas, porque entre esos dos partidos, hoy, no tienen mayoría.
Y es grave que los dos impulsores públicos, notorios, que sí que parece, en teoría, que quieren que haya una legislación nueva sobre CUSTODIA COMPARTIDA, den el espectáculo de que nos demos cuenta de que no están de acuerdo ni en el fondo ni en la forma.
Desgraciadamente, el acuerdo que firmaron, en su punto 68, da lugar a muchas discrepancias entre ambos. Causas, la primera no poner un plazo de presentación del oportuno proyecto de ley, o lo que corresponda. La segunda, dejar el compromiso en la modificación del Código Civil, cuando, en mi modesta opinión, procede arbitrar medidas de procedimiento, importantes, para evitar, al máximo, la judicialización de la vida familiar, en la que tiene su gran papel la Ley de Enjuiciamiento Civil, en que se concreten nuevas normas  de funcionamiento de todo el aparato judicial, y poner dinero, entre otras cosas, para potenciar la MEDIACIÓN FAMILIAR, aunque yo lo titularía REFLEXIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA, y acortar los plazos judiciales.
Por otra parte,  habría que desmontar  en gran parte todo el aparato represivo, denunciante, del cual se abusa, en mi modesta opinión, y que  puede hacer inviable, al menos en un primer momento, la CUSTODIA COMPARTIDA con una sola denuncia contra el compañero o cónyuge y padre. Sin embargo, en el pacto que firmaron estos dos partidos, en el punto 70, se indica que de eso nada de nada, ya que han pactado aprobar una Ley de Protección Integral frente a la Violencia Intrafamiliar, con presupuesto suficiente que permita prevenir y detectar situaciones. Curioso, si denuncias, mujer, te ayudan. Si ejerces tu derecho a divorciarte, y no denuncias, y lo necesitas, no hay ayuda.
Resumiendo, esto no va bien.  Dinero para la guerra, y no para la paz. En la modesta opinión del firmante de esto, todo eso que han discutido en público, lo debieran haber discutido en privado, y lo firmado, o lo dan otro enfoque, o, muchachos, poco o nada se va a mejorar.
descarga (1).jpg
Tenía pensado hacer una serie de reflexiones sobre algunas temas relacionados con todo esto, CUSTODIA COMPARTIDA, LEGISLACIÓN SOBRE VIVIENDA FAMILIAR, MEDIACIÓN FAMILIAR, PROBLEMAS SOCIALES EN LAS SEPARACIONES Y DIVORCIOS, ETC., ETC., pero si alguno de vosotros, de Uds., espera que todo esto lo van a mejorar esos dos partidos, van apañados, como dicen en mi pueblo.
Presa de una gran decepción, firma esto,
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Para brindis al sol, con los amigos y una cerveza, o vino, o lo que sea. Si Uds. esperan que esos, los políticos de esos dos partidos, les arreglen la situación familiar, sigan esperando. Y que ellos, los partidos políticos CIUDADANOS y PARTIDO POPULAR, no esperen que les aplauda. Que no me mezclen con chapuzas. Y los sufridos padres que vayan contratando abogado y procurador y se metan en largos y costosos procesos. Vamos, como decía un famoso cantante: LA VIDA SIGUE IGUAL.
Es fin de semana, disfrutemos. Ya que me han quitado la ilusión, que no nos amarguen el sábado y el domingo. Hasta parece que va a hacer buen tiempo. Es mayo y las flores alegran la vida.

ESPAÑA: MUERTE DE MUJERES CAUSADAS POR HOMBRES NACIDOS EN OTROS PAÍSES: INFORMAR O EDUCAR

images (1)
No es extraño que cuando hablas con mujeres, de la familia, compañeras, vecinas, amigas, etc., y se habla de violencia sobre las mujeres, de género, machista, doméstica o como se quiera llamar, te hablen de que matan a muchas mujeres, cuando ellas no manifiestan tener ningún temor con su cónyuge, pareja o amigos.
Y, en efecto, es noticia resaltada en cualquier telediario, por lo cual no es extraño que sea tema de actualidad. Se habla de lo que te meten hasta en la sopa. Y, en efecto, son temas terribles, que no debieran pasar, y que la sociedad debe intentar que no pasen, y que condenamos todos.
Si han leído algunas de mis reflexiones sobre estos temas, suelo decir que cuando un hombre mata a una mujer en España, hay VEINTITANTOS MILLONES DE VARONES que no han matado a esa mujer. Y éste es el drama. Por lo que hacen unos pocos, a los demás nos aplican medidas crueles, excesivas, y yo diría que no necesarias. Esto es como en algunas guerras, para matar a un enemigo, no importa matar a unos cuantos más, que pasaban por allí o estaban a su lado, y que nada tenían que ver con el asunto. Los llamados daños colaterales.
En algún momento, y recogiendo teorías de los que agitan estos asuntos, de que el maltrato se da en todos los grupos sociales, me hacía la reflexión de cuántos maltratadores y maltratadas habrá, por ejemplo, en el colectivo de diputados de nuestro querido Congreso de los Diputados, o en el colectivo de jueces.
Y volviendo a las muertes de personas en nuestro país, hay muertes a las que nos hemos acostumbrado, y son meros datos estadísticos. Leo hoy, 17 de mayo de 2.017, que en Castilla y León, hasta el once de mayo, han fallecido en las carreteras de esta comunidad CUARENTA Y UNA PERSONAS, y se habla de que ayer hubo otros CUATRO MÁS. ¿ Saben cuántos ciclistas fallecen en nuestras carreteras ?. Si no me equivoco en las cifras, creo haber leído que en diez años han fallecido CUATROCIENTAS PERSONAS. Y de motoristas, mejor no hablar.
En Burgos tenemos un tramo de carretera nacional, la NACIONAL UNO, de Burgos a Miranda de Ebro (Burgos), en que todos los años mueren un montón de personas, cuando hay paralelamente una autopista de pago cuya concesión se viene renovando, creo, varias veces. Reflexión mía, por si quieren compartirla, mueren por dinero, el que se recauda en esa autopista.
mir23-11-15blog.jpg
¿ Saben la de suicidios que hay entre los miembros de la Guardia Civil o el Cuerpo Nacional de Policía ?. Cifras espeluznantes. ¿ O la gente que muere ahogada ?.
Por no cansarles más, hay muertes a las cuales ya nos hemos acostumbrado, y apenas son noticia, y, en cambio otras, por muchos motivos, mucha subvención, mucha demagogia, nos las ponen todos los días a la hora de la comida o de la cena.
images (2)
Pues bien, sin que sea un acto de racismo, xenofobia o ataque a las personas que, legalmente, residen en nuestro país, y procedentes de otros países, su porcentaje de muertes de mujeres causadas por varones, nacionales o nacidos en otros países, es muy superior a las causadas por ciudadanos nacidos en España, en relación al colectivo de gente que procede de otros países y culturas.
Muchos de los que hablan sobre estos temas, y se les da categoría de expertos, dicen que esto es evitable con educación. Obviamente, a personas adultas cuya finalidad en residir en España suponemos que es trabajar, sí procede que se dedique un importante esfuerzo en informales sobre estos temas. Educarles, me temo que no es posible. Les educaron en sus países, culturas y religiones.
Tanto a hombres como mujeres, hay que informarles de lo que hay en este país, y no se trata si me gusta a mí o no, pero las mujeres y hombres que proceden de países donde se practica la mutilación genital femenina, deben saber que aquí eso lo odiamos, yo el primero. Aunque algunos expertos hablan de que poner unos pendientes, por ejemplo, a una niña, podría ser considerado como algo parecido.
Pero, vamos a lo gordo. Sobre circunstancias personales y familiares, que pudieran estar en relación a la violencia de género, machista, etc., etc. Aunque desconozco lo que realmente se exige para lograr un permiso de residencia, o la nacionalidad,  se me ocurren las siguientes reflexiones sobre circunstancias reales, que no sólo debieran conocer, sino aceptar. Por ejemplo, cosas que en sus países pudieran no existir, pero que aquí deben conocer y aceptar.
  • La posibilidad de divorciarse, sin que el otro pueda oponerse, y sin justificar.
  • El matrimonio entre personas del mismo sexo, que no quiere decir que sean homosexuales.
  • El aborto, en que el hombre no tiene derecho a ser informado, ni a decidir sobre él.
  • Qué pueden llevarte a tus hijos a casas de acogida, sin que les tutele un juez, y el padre pueda defenderse o defender a los hijos.
  • El que a tu compañera, cónyuge o mujer, con sólo denunciar al hombre, se la considera víctima y se la dé abogado gratis, y ayudas sociales.
  • Que con una sola denuncia, sin pruebas, te puedan detener. Y quizá tú tengas que pagar mucho dinero de abogados para defenderte. Y a ellas no las pasa nunca nada. Y si la pasa a alguna, milagro. Y de eso hay pocos.
  • Y si eres condenado, te pueden expulsar de España.
  • Que te pueden expulsar de la vivienda familiar, y que tengas que seguir pagando la hipoteca, y tú a la calle y no le importa a nadie dónde vas a dormir.
  • Que no puedas ver a tus hijos en igualdad.
  • Etc., etc.
  • Se me olvidaba, a tu compañera o pareja, si te denuncia, si es extranjera, la dan muchísimas ventajas…..por lo que el denunciarte tiene premio. Como españolas mucho, pero, como extranjera, MUCHO MÁS.
Y esto lo digo porque el que no acepte estas cosas, que se lo piense antes de pedir papeles en España. Esto es lo que hay. Y nuestras autoridades, que se lo piensen antes de dar papeles a gente que no acepte esto que pasa en nuestro país. Y que conociendo esto, ninguno nacido fuera de España, pretenda cambiar estas cosas, porque los de aquí nos vemos incapaces de cambiar situaciones que consideramos abusivas, y que rayan la violación de DERECHOS HUMANOS.
Y el que no acepte lo que hay, pues que no venga, o que no le dejen entrar. Lo q  ue no se puede permitir es que nos digas que no sabías a dónde venías y desconocías qué está pasando esto, con hombres………como tú, cuyo delito es ése: SER HOMBRE.
Y, por supuesto, si una mujer hace lo mismo que tú, la posible condena es inferior. Qué te expliquen eso de la IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES, porque yo no lo entiendo.
descarga (1)
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Diario de Burgos, de marzo de 2.017:
DETENIDO POR MALTRATO PSICOLÓGICO A SU PAREJA
“Efectivos de la Comisaría de Burgos han detenido a un individuo de – años como presunto autor de un delito de malos tratos en el ámbito familiar. Una mujer interpuso una denuncia contra él después de haber roto una relación sentimental de varios años después de haberse producido varias situaciones de maltrato psicológico. Los agentes del Cuerpo Nacional de Policía localizaron a —- y le detuvieron, tras lo cual pasó a disposición judicial.”
Esto ni es racismo ni xenofobia. Si no quieres que te pase esto, hombre nacido fuera de España, tú sabrás si lo ves correcto, y en caso de que no sea de tu agrado, tú mismo. Esto pasa en Burgos. ¿ Pasa en tu país ?.

ALBA CARRILLO, EL PRECIO DE LA MIERDA EN ESPAÑA. EL HONOR DE FELICIANO LÓPEZ, CUESTIÓN DE ESTADO

descarga.jpg
Muchos compañeros me dicen que el tenista español, Feliciano López, no merece que se le defienda, por su intervención en un vídeo contra el maltrato o violencia de género, de la FUNDACIÓN MUTUA MADRILEÑA.
Algunos otros importantes tenistas españoles no han intervenido en dicho vídeo. En España decimos: “zapatero a tus zapatos”. Lo tuyo es el tenis, y lo haces bien. Por favor, no te metas en lo que no sabes, porque, eso que tú apoyas, apoya actos muy graves, como son las detenciones de hombres, como tú, que son puestos en libertad, apenas comparecen ante un juez, y luego no son condenamos. Por ejemplo. Y no todo vale, y de eso sabemos mucho en Burgos.
Mi madre decía: “en el pecado está la penitencia”. Y creo que ya llevas, Feliciano, tu buena ración de castigo. Ya sabes, Alba Carrillo.
Decía Jesucristo: “perdónales, porque no saben lo que hacen.” Y supongo que eso es lo que pasó contigo. Que no sabías.
Y lo que ha colmado el vaso, que ya iba muy lleno, es el salario del escándalo, y escandaloso, que parece que recibe Alba Carrillo, por ponerte a ti de “vuelta y media”, Dicen que 26.000 euros a la semana, en el programa televisivo SUPERVIVIENTES:
Y es duro defender a un hombre que no sabe lo que apoya, supongo, y eso quiero pensar, pero es que la vida matrimonial y de pareja debe estar garantizada, con firmeza y contundencia, por el ESTADO ESPAÑOL. En efecto, esto dice que lo garantiza laCONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, en su artículo 18.1:
“Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.”
Y, aunque muchos compañeros no estén de acuerdo, el ESTADO ESPAÑOL debe defenderte, y no porque tú puedas acudir a un tribunal, sino porque lo que está haciendo esa mujer debiera ser perseguido de oficio, por nuestras autoridades. Y, al defenderte a ti, ser nos defiende a todos.
Si no precisó alegar nada para divorciarse, qué se calle, y deje de contarnos sus fantasías, en que te despelleja. Su visión de la vida, la vida en pareja, y lo que hubo entre vosotros, para vosotros, Y PARA NADIE MÁS.
No sé si lo sabías, pero no hay ningún divorcio en España en que el juez lo decrete por maltrato. Si alguno tiene otra información, que la publique, alto y claro.
No os dimos libro de instrucciones, pero os exigimos contraer matrimonio en libertad, y, desde el segundo cero, ambos, pudisteis cesar la convivencia, sin explicaciones.
Feliciano, si a ti llegan estas reflexiones, por favor, pide que te quiten de ese vídeo, porque a los hombres de este país que les toque otra Alba Carrillo, que se vayan confesando. Tu delito fue contraer matrimonio como famoso y supongo que con dinero, y quizá su mérito. Y de eso vive, y parece que muy bien, pero esparciendo mierda, que nos cae a todos.
No sabías con quién contraías matrimonio. Lo tuyo no era de divorcio, sino de NULIDAD MATRIMONIAL.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de las ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Dedicado a distintos padres de Burgos, detenidos. Ninguna de sus cónyuges o parejas precisaron denunciar. ¿ Quién gana con ello, si no se precisa para ser libre ?. Mujer, antes de denunciar, exige que a los hombres nos den todas las garantías. Aquí eliges pareja o cónyuge y al padre de tus hijos. No lo olvides.

NO AL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR EN EL DERECHO DE FAMILIA

gy“Jueves. Primavera. Nubes y algo de viento, pero la temperatura casi agradable. A media mañana, Zacarías regresa a casa. Tiene que coger unos papeles que le han pedido en el ayuntamiento. La casa casi normal. En el fregadero están las tazas del desayuno de los hijos, Kevin y Jennifer. Las camas sí que están hechas. Coge los papeles y se va. Hacia las dos regresa a casa. Zoila no está. En la cocina no hay pruebas de que ella haya preparado la comida. Aunque ambos preparan la comida habitualmente, hoy, lo normal era que ella la hubiera preparado. Nada grave. Los hijos, nueve y siete años, comen en la escuela, como lo hacen habitualmente. Pone las noticias y se bebe una cerveza, esperando. Una ensalada y unos filetes se preparan fácilmente. Sin embargo, a las tres, Zoila no ha llegado. Ha mirado el reloj varias veces y empieza a inquietarse.

Me he dejado algo. Ha llamado varias veces al teléfono de ella, pero no ha conseguido hablar con ella. Pensaba que, a veces, se la agota la batería. Otras veces lo tiene en silencio, y otras veces hasta se lo ha dejado en el coche o en casa.

Pero, vayamos a los últimos tiempos. Hace unos meses quedó libre la esquina por la que pasan todas las madres para llevar a los hijos a la escuela del barrio. Era una pescadería y Cipriano se ha jubilado, después de muchos años atendiendo a todo el vecindario. Y no se jubila mal. El piso que tiene en el tercero, un bonito apartamento en Benidorm, y, según las malas lenguas, una cuenta con muchos duros en la caja de la plaza.

Después de estar meses en paro, Zacarías ha visto una oportunidad en continuar en el negocio, que conoce desde hace tiempo. No fue tiempo perdido cuando años atrás ayudaba a un tío que también tenía una pescadería. Mañoso y voluntarioso, lo mismo hace algunos arreglos pequeños al coche, como pinta el salón, o monta muebles. Alegría y ánimos no le faltan.

El pisito ya está casi pagado. El coche, mitad turismo, mitad furgoneta, está pagado a falta de unas pocas letras. Con esta saneada situación, y el aval de sus padres, Ciriaco y Rómulo, y los padres de ella, Eustasia y Toribio, les dio el banco un dinerillo para pagar el traspaso, hacer algunos arreglillos y disponer de una cierta liquidez para empezar a vender y vender. Vamos, el próximo martes empiezan nuevo negocio y nueva vida. Ella, Zoila, cae bien a la gente. Fue cajera en el supermercado del barrio, y ayudó en una tienda de ropa, y cuenta con muchas amistades, que la tienen cariño. Será buena compañera y socia del negocio, que promete. Ambos estaban de acuerdo, en todo.

Pues bien. Son las cuatro. Después de un montón de llamadas, Zacarías decide llamar a sus suegros. No, no saben nada. Come con nervios lo poco que había en la nevera, con otra cerveza. Decide esperar en casa, aunque tenía cosas urgentes que hacer por la tarde, decide esperar y seguir llamando.

A la hora de la salida del colegio, por si acaso, decide ir a por los hijos. No, tampoco Zoila aparece para recoger a los niños, como suele hacer habitualmente.

Le entra un ataque de ansiedad. ¿ La habrá pasado algo ?. ¿ Habrá que comunicar a la Policía que ha desaparecido ?. Decide llamar de nuevo a la casa de sus suegros. Es Eustasia la que contesta. Nerviosa. Zacarías, tranquilo, está bien. Acaba de llamar. No lo entiendo. ¿ Habéis discutido ?. ¿ Tenéis problemas ?. ¿ La has pegado ?. Pero, ¿ cómo dices eso ?. Esta mañana nos dimos un beso, cuando salí a hacer gestiones. No sentí nada raro.

Zacarías, me ha dicho que ha cogido algo de dinero, se ha subido al cochecillo que tiene ella y se ha ido. Me ha dicho que se quiere divorciar, que quiere otro tipo de vida. Y que no te enfades, que no es culpa tuya. Dice que son cosas que pasan, que esto le pasa a muchas parejas, y que no te lo tomes mal, que os quiere a los tres, pero que ha decidido divorciarse, y que si no llegáis a un arreglo que ya lo arreglarán los abogados y los jueces. Se mete en el ordenador que utilizan todos, hasta los niños, y mira la cuenta del banco. Había ayer 5.823,39 y ahora quedan 123,39 euros.”

Fin de este historia inventada.

A lo que vamos. Por diversas informaciones, parece que, por fin, están preparando una ley de CUSTODIA COMPARTIDA, pero no es el Ministerio de Justicia el encargado de prepararla. La pelota está ahora en el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Por algún lado creo haber leído que son los que más entienden de eso que llaman “INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR”.

images

Por otro lado, parece que quieren utilizar la distinta jurisprudencia que ha venido produciendo el Tribunal Supremo. Asociaciones, de todo tipo y pelaje, hablando de los pros y contras de una ley que “obligue” en cierto número de casos a una CUSTODIA COMPARTIDA. Vamos, lo habitual en este tipo de cosas.

Hace poco leía una noticia referente a una mujer de 68 años, y se la trata de anciana. Yo, que me acerco, pues debería estar en el Consejo de Ancianos de la tribu o del barrio. No por méritos o sabiduría, sino por años en el carné y a las espaldas.

Cuando hace muchos años empezaba mi segundo trabajo, si dejamos de lado que durante un verano ayudé a unos tíos muy queridos en labores del campo, yo, chico de ciudad, que poco pude hacer, había jefes, de más edad, que nos daban algunas reflexiones que ya les daba la experiencia. Y, dentro de ellas, hubo una que he guardado en la mente durante más de cuarenta años: UN NEGOCIO ES BUENO SI ES BUENO PARA TODOS. Podrán estar Uds. de acuerdo o no, pero a mí me gustó.

Les he contado, no sé si con éxito o no, una historia que puede suceder en la realidad. Una historia sin reproches. Una decisión respetable, en tiempo y forma. Una mujer toma una decisión que tiene derecho a tomar: divorciarse. No la tiene que justificar. Podrá gustar o no. El tiempo lo elige ella. Si ella la puede tomar, las posibles consecuencias sociales, económicas o psicológicas que pueda provocar en el hombre que libremente escogió, y en los hijos que libremente tuvieron, no son achacables a ella, sino a los que hicieron una ley o leyes que la permiten tomar esa decisión, que podrá gustar o no a los tres mencionados, o a los padres de ambos, resto de familias, vecinos o amigos.

En muchos escritos he intentado insistir, recalcar, reflexionar: divorciarse es como cambiarse de zapatos o de abrigo. No es bueno ni malo, es legal.

Llegar a un acuerdo no depende de ella, totalmente. Depende de ella, y de Zacarías, pero también de la labor de los posibles abogados que puedan intervenir, porque lo exige la ley. Si no llegan a acuerdos, pues el siguiente paso, el problema al juez de turno, al fiscal, al equipo de no sé qué, y lo que digan las leyes y jurisprudencia.

 cv

Ahora se está en la antesala de una ley prometida hace años por el PARTIDO POPULAR. Y todos entienden de esto, de niños, de divorcios, del interés superior del menor. Todos, o muchos, parecen aceptar que los argumentos que han podido utilizar diversos jueces, en distintos casos, pueden servir de base para la nueva ley. Sí, no carecen de lógica. Quién soy yo para contradecir a tan doctos señores, y tan listos políticos que han sabido captar votos.

Vengo repitiendo a muchos padres, a lo largo del tiempo, que lo que no arregléis vosotros, los demás no lo podemos arreglar. Esos señores, los señores, ilustrísimos jueces, no están para dar soluciones a crisis matrimoniales. No me gusta ese concepto, cuando, por ley, como en esta historia inventada, una ciudadana, una mujer, una cónyuge, una madre, pide lo que la ley la permite pedir. Actualmente, esta mujer no es responsable de sus actos, los responsables son los que hicieron una ley o leyes que no la exigen dar respuestas al ejercicio de un derecho que crea muchos problemas. ¿ Alguno lo duda ?.

Todavía recuerdo, hace ya unos años, haber oído o leído que, en Japón, para tener coche había que tener un sitio para dejarle. Quiero suponer que no podías tener un coche si no tenías un garaje o sitio dónde dejarlo.

Resumiendo, no sé si gustará, pero me gustaría que creara polémica, y mucha. A esta mujer, a esta ciudadana, no puede dejársela acudir, impunemente, a un juzgado, sin que dé soluciones al grave problema social que plantea, y es muy grave, y afecta a muchas personas. O, al menos, que lo intente.

No es este el momento de discutir si se debe obligar a alguien a estar en una situación matrimonial no deseada, pero que fue libremente aceptada. Pero a esta mujer, a esta ciudadana, respetando totalmente su deseo y decisión, tiene que dar soluciones al problema social, porque ni los abogados ni los jueces pueden dar soluciones a ese problema, ni una ley.

Procede modificar algunos lenguajes y expresiones, como sería MEDIACIÓN FAMILIAR, por otro que podría ser más acertado: REFLEXIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA, porque su decisión no es discutible, en cuanto a que es el ejercicio de una libertad, que ha tenido en toda su vida matrimonial y familiar, y en eso no se puede ni se debe mediar, sino respetar, pero en que sea parte de la solución, en la modesta opinión del firmante de estas reflexiones, a esta mujer y a otras muchas mujeres y hombres, por supuesto, el estado puede y debe sentarles ante su problema, ante su presente y ante el futuro, y que afecta a muchos.

Curioso que se quiera dar la responsabilidad de una ley, o al menos en parte, a jueces, cuando son ellos los que deben intentar cumplir e interpretar lo que otro poder, el legislativo, acuerde. Poco se han quejado cuando a padres, notoriamente, se nos expulsa a la calle, y no tienen nada que decir.

Cuando se está abusando de la denuncia, no necesaria, para divorciarse. Cuando el detener es un castigo sin juicio, y no alzan la voz.

La reflexión final, para no cansarles, es para corregir el título de estas modestas reflexiones:

 NO AL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR EN EL DERECHO DE FAMILIA

Conforme a lo expuesto, debería quedar:

 f.jpg

NO AL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR EN EL DERECHO DE FAMILIA, SI NO SE EMPIEZA POR EXIGIRLO A LOS PADRES, MEDIANTE UNA REFLEXIÓN OBLIGATORIA, ANTES DE EMPEZAR CUALQUIER PROCEDIMIENTO JUDICIAL

Con algunas excepciones, por supuesto. Espero que lluevan las críticas a este planteamiento. Muchas gracias.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

BURGOS: ¿ TIENEN LOS PADRES DIVORCIADOS QUE DECLARARSE DE GÉNERO FEMENINO PARA QUE RECONOZCAN QUE EXISTEN ?

D. GEMA CONDE MARTÍNEZ

CONCEJALA DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS

AYUNTAMIENTO DE BURGOS

BURGOS

 

Asuntos: – NO INFORMACIÓN PÚBLICA DE QUE LAS PERSONAS SEPARADAS/DIVORCIADAS “TAMBIÉN” TIENEN DERECHO A PARTICIPAR EN LA OFERTA DE VIVIENDAS DE ALQUILER SOCIAL.

  • ¿ SOLICITAMOS QUE SE NOS CONSIDERE DE GÉNERO FEMENINO, PARA QUE NOS ATIENDA LA CONCEJALÍA DE LA MUJER Y SE NOS AYUDE SOCIALMENTE ?.

     

  • TENGAMOS LA FIESTA EN PAZ. NO A PONER MOTIVOS AJENOS A LAS FIESTAS DE SAN PEDRO Y SAN PABLO EN LOS PAÑUELOS QUE SE OFREZCAN A LOS BURGALESES Y PERSONAS QUE VENGAN A DISFRUTAR DE LAS MISMAS.

     

     

Burgos, 4 de mayo de 2.017

 

Estimada Sra.:

Recibimos diversas peticiones de información de padres separados/divorciados, en relación a los pisos que, en principio, se contemplan y regulan a través del «REGLAMENTO DEL PARQUE MUNICIPAL DE VIVIENDAS DE ALQUILER SOCIAL», de ese AYUNTAMIENTO DE BURGOS.

descarga (1)

 

Puestos en contacto con el teléfono de información del nuestro ayuntamiento, 010, se nos informa que están pendientes de sacar las normas concretas para la próxima convocatoria, y que, en principio, estiman que la presentación de solicitudes se haría a través del  CEAS de cada ciudadano que pretenda acceder a alguna de esas viviendas.

 

Puestos en contacto con un CEAS, nos informan que están próximas a salir las normas para esta nueva convocatoria. Y, por cierto, se nos informa que llamar a dicho teléfono, el 010,  supone un costo a los ciudadanos, circunstancia que este ciudadano desconocía.

 

Como Ud. bien sabe, en el artículo 2 del citado reglamento, se contempla que los padres separados/divorciados puedan acceder a dichos pisos por dos vías, que se contemplan en el apartado c del mismo:

 

“Así como, pérdida del uso y libre disposición de su vivienda habitual como consecuencia de un proceso judicial de nulidad, separación o divorcio o separación de parejas de hecho, aunque pudieran ser propietarios, en todo o en parte de la vivienda que hayan abandonado por  decisión judicial, siempre que dichas situaciones no deriven de supuestos de malos tratos o violencia de género.”

P31O6144

 

Así como en la primera frase de dicho apartado:

 

“Situaciones de hacinamiento, conflictos graves de convivencia, deficientes condiciones de habitabilidad, otras necesidades de alojamiento alternativo en procesos de incorporación social.”

 

Sin embargo, salvo mejor información, en la información pública que se ha ofrecido a los vecinos de Burgos, bien por Ud., bien por personas de otras formaciones políticas que han tratado este tema en medios de comunicación, como el pasado día dos en una televisión, se ha omitido a este numeroso colectivo de padres separados/divorciados, y es de temer que este numeroso colectivo sea privado de acceder a este recurso público en igualdad de condiciones. En efecto, aparte de competir con personas que han perdido la vivienda por ejecuciones hipotecarias, o han sido expulsados por no pagar alquileres, se tiene que competir con el colectivo que vive en precarias condiciones en viviendas de fortuna, hablando claro, algo próximo o parecido al chabolismo. Último caso en Castilla y León. Situación de la cual se debiera salir mejor con trabajo que con ayudas sociales.

 

Siempre hemos sido conscientes de que esta propuesta era un brindis al sol, desde el momento de que centenares de casos deberían ser atendidos, cuando apenas un puñado de viviendas es lo que se ofrecía. Incluso denuncian otros grupos municipales que el año pasado había una partida presupuestaria para este tema, que no fue utilizada. Y que incluso entidades financieras que expulsan a ciudadanos hipotecados no registran el cambio de titularidad, y no se les giran los oportunos impuestos.

 

Hemos sido conscientes de la precariedad de los recursos ante la magnitud de la necesidad, pero nos hacía ilusión que se pensara en nosotros, que sepan, todos Uds., que existimos, y no somos una panda de delincuentes, presuntos ciudadanos violentos y presuntos asesinos.

 

Y nos sentimos ofendidos de que ninguno de Uds., los políticos de todo género y partido, nos ninguneen, nos consideren parias sin derecho a existir.

 

Pero tenemos dignidad, en este país cuyos valores tenemos dificultad en reconocer.

 

Y es por ello, que la recordamos que existimos, que las políticas agresivas que sufrimos los hombres, por nuestro sexo, que Uds. consideran un delito, o casi, están provocando que vecinas de Burgos abusen de este sistema de destrucción de la familia y las relaciones humanas.

 

En efecto, más de una detención se viene produciendo con la simple denuncia de una mujer. Y cuando a un hombre se le expulsa del domicilio familiar, muchas veces, son los sufridos padres, los abuelos, los que tienen que paliar esa situación social. Y esto puede ser una bomba de relojería.

 

Y Ud. sabe, y si no sabe se ruega que se informe, que en Burgos, nuestro querido Burgos, no se produce ninguna separación o divorcio en que el juez de turno lo decrete por maltrato alguno. Sea en el Juzgado de Familia o en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer.

 

Ninguna mujer de Burgos toleraría que la quitaran su teléfono por pedir el divorcio. Muchos padres son condenados a abandonar el domicilio, del cual son propietarios en todo o en parte, y del cual pueden tener que pagar la hipoteca durante muchos años, quizá con el aval de sus padres. Pues bien, cuando una mujer pide el divorcio, ejerce un derecho, y ese derecho, en demasiados casos, lo pagan los hombres, los hijos y los abuelos.

 

Más de una mujer, con varias viviendas, exige que salga el padre del domicilio familiar.

 

Y en esas propiedades que son del expulsado o privado de eso derecho, muchas mujeres sin reparo ni autorización alguna meten a otras personas, que no ampara ninguna decisión judicial, e incluso Uds. empadronan en el Ayuntamiento de Burgos.

 

Una persona de relevancia en Burgos, que ya falleció, me contaba que ante una denuncia de la mujer, por la cual no fue condenado, debió abandonar el domicilio familiar y durmió durante varias noches sobre unos cartones al aire libre, hasta que fue auxiliado por varias personas. Persona ya jubilada. O como el caso de otra mujer. El matrimonio tenía dos viviendas, el padre que fue emigrante, durmiendo en habitaciones compartidas, cuando en la segunda vivienda residía un sobrino de la mujer.

 

Y qué decir cuando una mujer, a través de abogados de oficio, exige que el padre abandone el domicilio familiar, y luego se la niega participar en un sorteo de viviendas públicas. ¿ Se lo cuenta Ud. a los niños, a los abuelos o a los vecinos de Burgos ?.

 

¿ Quiere que la sigamos contando más casos ?. ¿ Puede un padre de Burgos convivir con sus hijos en una habitación de un vivienda compartida  ?. O atrévase a decir, que los padres vuelvan a vivir con sus padres. Dígalo, si tiene valor.

 

En definitiva, se nos ha ofendido, como colectivo, al no considerarnos como personas a las que se nos debe respeto, y lo primero es reconocer, por parte de Ud., y del ayuntamiento que Ud. representa, que existimos y que también somos necesitados de viviendas con alquiler social y merecedores de esas viviendas, conforme Uds. confirman con su reglamento.

 

Por tanto, se estima que debieran hacer algún comunicado donde los padres separados/divorciados sepan que también pueden solicitar dichas viviendas.

 

¿ NOS MANIFESTAMOS TODOS DE GÉNERO FEMENINO PARA QUE NOS ATIENDA LA CONSEJERÍA DE LA MUJER ?.

 

En estos tiempos de cambio, tan modernos, a lo largo de la geografía nacional, se promueve  que nos definamos, si así lo deseamos, o que manifestemos nuestro género, sin que suponga probar nada, absolutamente nada.

 

Sin que tengamos que cambiar de sexo. Sin que tengamos que cambiar nuestras tendencias sexuales, espero que Ud., y el ayuntamiento que representa, nos permita, a los padres que lo deseen, exponer que nuestro género es el FEMENINO, y que nos atienda la CONCEJALÍA DE LA MUJER, en la que parece que hay personal experto en estos temas, y, con ello, nos den las mismas ayudas sociales a las cuales tienen derecho las ciudadanas de sexo mujer, independientemente del género que puedan manifestar o sentir, y no tiene que ser forzosamente femenino.

images (1)

 

En esto imitaríamos, o seguiríamos el ejemplo, de ese ciudadano, de sexo varón, que ha pedido que lo pongan en sus registros. Quizá pionero en España.

 

PAÑUELOS DE FIESTA, Y NO DE DEMAGOGIA.

 

Se informaba hace unos días de que una asociación proponía poner información contra posibles actos contrarios a la dignidad de la mujer. Por tierra, mar y aire, prensa, radio, televisión, etc., micromachismos, macromachismos,  paneles en las calles, etc.,  creemos que está saturado este tema. Parece que las mujeres de Burgos son tontas, o al menos así las tratan.

 

Mire, ya está bien. ¿ Podemos decir guapa a una mujer ?. Habrá mujeres que lo agradezcan, otras no.

 

Pero unas estarán hasta el moño de estas políticas que hacen que se rarifiquen las relaciones entre hombres y mujeres, y otras son conscientes de q   ue una denuncia suya destruye a un hombre, a una familia. Son conscientes de que denunciar a un hombre, pueda suponer una detención, sin más prueba que una declaración firmada. Y ellas saben de ese poder que se las da, sin más mérito que ser mujer, de sexo mujer, y no todas se considerarán de género femenino, como Ud. comprenderá.

 

Rogaría contestara a esta carta, que se hace pública. Gracias.

 

 

 

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

14947510_1678945269082677_75331381387611759_n

 

P. D.- Nos declaramos partidarios de la MEDIACIÓN FAMILIAR GRATUITA Y OBLIGATORIA, para hablar de dos viviendas, de la CUSTODIA COMPARTIDA, y de esos problemas sociales que hacen que los padres y madres discutan, de dinero, normalmente. Qué pena que el paro y la falta de recursos sean causa de conflictividad entre hombres y mujeres. Padres y madres.

URGENTE: JUZGADOS DE FAMILIA. BUSCAMOS TESTIMONIOS DE QUE NO LE HAN RESPETADO SUS DERECHOS PROCESALES, SI FUERA EL CASO

datauri-file

Con fecha 16 de marzo de 2.017, se escribió al ILMO. SECRETARIO GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, del Ministerio de Justicia, sobre el asunto siguiente:

https://apfsburgos.wordpress.com/tag/administracion-de-justicia/

PRESUNTAS GRAVÍSIMAS IRREGULARIDADES CONSENTIDAS POR SECRETARIOS JUDICIALES O LETRADOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, QUE PUDIERAN ENSOMBRECER SU REPUTACIÓN DE INDEPENDENCIA  FRENTE  A JUECES Y ABOGADOS, E INCLUSO ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES COMO ADICAE, NOTORIAMENTE, PRESUNTAMENTE EN CONTRA DE LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS Y DE LA LEY,  EN TEMAS COMO APODERAMIENTOS APUD ACTA, VISTAS JUDICIALES EN JUZGADOS DE FAMILIA Y TASACIÓN DE COSTAS.

Con fecha 20 de abril de 2.017, se emite contestación por parte de la Ilma. Sra. Secretaria Coordinadora Provincial de Burgos. Por razones de urgencia, hoy sólo se les solicita que se manifiesten, anónimamente, o dando sus datos, en relación al asunto segundo, de dicha contestación.

Por diversos padres, se nos viene informando de que, normalmente, en el Juzgado de Familia de Burgos, antes de la vistas judiciales,  convocadas conforme a derecho, suele ser habitual que S. Sª, a través del funcionario, convoque a los abogados de los padres, que entran solos a la sala de vistas. Es de suponer que se habla de los posibles temas a tratar judicialmente. A continuación, salen los abogados, y, en muchos casos, los abogados proponen a las partes, padres y madres, posibles acuerdos de los cuales se ha pactado o hablado en la sala de vistas, siempre sin la presencia de ambos padres. En pocos minutos, los padres acceden a acuerdos, o no. A continuación entran todos, padres, abogados y procuradores, y es cuando empieza la vista, y se empieza el acto judicial. Y se empieza a grabar.

Esto se indica en la contestación, punto segundo:

“Jueces mandan entrar a la Sala de Vistas únicamente a los Abogados, se desconoce de qué hablan, y luego salen y fuerzan un acuerdo entre los padres, cada abogado a su representado.”

Y esto se niega en el escrito de contestación. Es de pensar que esto, presuntamente, se viene haciendo en muchos juzgados a lo largo de todo el estado, y notoriamente en Burgos. Por supuesto, los secretarios judiciales, o letrados de la administración de justicia, no pueden dar fe de lo que puedan decir, o presionar, los abogados a sus clientes, fuera de la sala de vistas,  pero sí de que entraron solo los abogados a petición del Juez. Qué es lo que se les reprocha, y de lo que no dan fe. Tampoco dan fe de lo que se habla entre abogados y juez, y se desconoce si también interviene el Ministerio Fiscal.

Por ello, independientemente de que también pongan sus comentarios en la página dónde ser publica esto, rogaría informaran, si en su caso ha ocurrido esto, bien llamándome al tfno. 696-553.521, o enviando un SMS o wappsap, bien enviando un correo electrónico a feretojesus@yahoo.es

También, si lo desean, pueden poner o enviar sus experiencias o comentarios, sobre el resto de temas tratados en la denuncia, o en la contestación oficial recibida.

Si estos hechos vienen ocurriendo, los ciudadanos, los padres, y todo el mundo que tiene que acudir a los juzgados, tenemos que gritar alto y fuerte, y que no nos tomen por tontos.

Los que trabajan en la Administración de Justicia pueden tener quejas, por exceso de trabajo, malos sistemas informáticos o lo que sea, pero somos los padres, que nos expulsan de nuestras casas, nos obligan a pagar hipotecas de viviendas que no vamos a poder utilizar en años, pagar pensiones compensatorias, cuidar de nuestros hijos en desigualdad, y encima nos machacan con procesos penales, y cuantiosas minutas de abogados, cuando corresponde, los que debemos exigir que se cumpla la ley, la Ley de Enjuiciamiento Civil, en todas sus garantías. Y somos los que más problemas tenemos. ¿ No es así ?.

Si aquí se está mintiendo, o no reconociendo hechos, ¿ lo debemos tolerar ?.

Espero que ayuden a evitar estas prácticas, que se niegan. Qué no se nos trate de tontos.

Defendamos nuestra dignidad y nuestros derechos. Muchas gracias.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Si estas prácticas no ocurrieran, se pedirían disculpas, pero a esta parte se le ha manifestado, repetidamente, que viene sucediendo en Burgos desde hace años.

Puede que no deseen que con datos personales se traslade todo esto al Ministerio de Justicia. Los que deseen darlos, correcto, los que no, al menos, comunicarlo.

Se envía copia de la contestación recibida, por lo que pueden ver la carta que se envió y la respuesta oficial.  DC-260-7955AE2660

000100020003

Muchas gracias a todos.

A TODOS VOSOTROS, 25.000 VECES, MUCHAS GRACIAS

images

Cuando hace poco más de un año empezamos a poner en esta página diversas reflexiones, era impensable que al cuatro de mayo de dos mil diecisiete se haya entrado en la misma 25.000 veces.

En la vida humana, para hacer más pasadera la vida, celebramos diversos acontecimientos para romper la monotonía. En efecto, celebramos cumpleaños, nacimientos, bodas, comuniones, despedidas de soltero, jubilaciones, etc.

Por parte de la sociedad también se imponen días de celebraciones, nacionales, autonómicas o locales, así como religiosas, etc.

Es por ello, que al haber alcanzado este modestísimo record, procede transmitir un agradecido: MUCHAS GRACIAS.

descarga

Es a todos Uds. juzgar si lo que se les ha podido ofrecer ha sido de su agradado, si les ha ayudado en algo en sus temas personales, o si, con todo el derecho del mundo, han considerado que se decían cosas no correctas.

En ningún momento se ha querido ofender a nadie, pero, si alguien se considerara ofendido, desde estas líneas, transmitirles: LO SIENTO.

Si Uds. han discrepado en algo, correcto. No se ha intentado transmitir una verdad absoluta. A los posibles comentarios que hayan podido hacer, también muchas gracias, porque del diálogo y de la discrepancia podemos aprender todos.

Si en muchos momentos han considerado que se repetían temas o argumentos, decirles que cuando se habla de temas familiares, de separaciones y divorcios, de menores, de detenciones, de juicios o sentencias, etc.,  es quizá obligado, aunque haya aburrido a más de uno. También ha podido molestar la frecuencia de lo expuesto. Es el momento de hacer un ligero balance de lo en estas páginas se ha podido exponer.

En algunos momentos, y ha sido de mucho interés, se ha reflexionado sobre las situaciones familiares de gente famosa, de sus separaciones y divorcios, como ha podido ser lo relacionado con “Alba Carrillo” y “Feliciano López”, tenista. O cuando hemos reflexionado sobre la situación que están pasando “David Bustamante” y “Paula Echevarría”. También se ha mencionado la presunta situación de paternidad entre “Ivonne Reyes” y “Pepe Navarro”.

El día de más vistas fue hace poco, y se llegó a cerca de 1.800. Da vértigo.

Temas de viviendas para padres separados/divorciados. Detenciones, la muerte de “Carme Chacón”, un vecino de Burgos de sexo varón, escribió al “Ayuntamiento de Burgos” para que le inscribieran de sexo varón y “género femenino”. Tantos y tantos temas,  que Uds. pueden revisar en estas páginas.

No son estas líneas para cansarles. Sólo agradecerles el interés que en un momento, o muchos, hayan podido dedicar a esta modesta página.

Y, como suelo decir, sé que me equivoco a menudo, y no me aplico mis reflexiones, pero si en algo he podido ayudar a alguien, me considero pagado.

Y, como no puede ser de otra manera, todo esto les llega a Uds. gracias al estupendo trabajo de D. Manuel, para los amigos, Manolo, que, sin sueldo alguno, ha dedicado tiempo y saber.

Y, por supuesto, esto carece de subvenciones o ayudas. Es trabajo libre y voluntario.

A lo dicho, a todos Uds., insisto, repito, MUCHAS GRACIAS, VEINTICINCO MIL VECES.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

14947510_1678945269082677_75331381387611759_n