¿ QUÉ SABEN LOS POLÍTICOS DE LOS DERECHOS DE LOS JÓVENES?

images (1).jpg
Desde hace mucho vengo defendiendo el derecho de información de nuestros niños y jóvenes por parte de los poderes públicos, cuando salen del ámbito familiar, y me estoy refiriendo a la información que se les pueda estar dando en escuelas, colegios e institutos, principalmente.
Estadísticamente, un porcentaje importante de alumnos en edad escolar es hijo de padres que no conviven juntos. Y es importante que estos jóvenes, independientemente de la información, correcta o no, que se les dé por sus padres, u otras personas, sobre estas situaciones familiares, tienen derecho a recibir información, entre otros temas familiares, sobre su derecho personal a pedir la emancipación, a partir de los dieciséis años, y por concesión judicial. Aunque también la pudieran tener por otros caminos. Y todo esto en centros escolares.
En efecto, actualmente el divorcio se concibe, legalmente, como un derecho basado en la libre voluntad de estar o no unido por el vínculo matrimonial, lo cual, evidentemente es respetable. Y ese derecho personal es para los dos componentes del matrimonio, y, por supuesto, de otro tipo de uniones, legalizadas o no.
Ante estas situaciones familiares, nuestros hijos tienen derecho a liberalizarse de la tutela familiar, de los padres y madres, para multitud de decisiones en el ámbito personal, a partir de los 16 años,  aunque mayoritariamente pueden seguir dependiendo de la ayuda familiar para sus necesidades materiales, como ocurre a muchos jóvenes al alcanzar la mayoría de edad a los 18 años. De la misma manera que elCódigo Civil contempla pensiones compensatorias para personas divorciadas, a cargo del otro cónyuge. Es decir, ni la emancipación, ni la mayoría de edad, ni el estar divorciado quiere decir que se sea independiente económicamente.
Y es por ello, que una vez más, estimo que se debe empezar a utilizar por los Sres. Políticos el correcto tratamiento del término menor de edad, para añadir, emancipado o no emancipado.
Y esto viene a cuento por dos normas legales o proposición de normas legales.
mujeres_aborto.jpg
La primera habla de lo que popularmente se viene llamando aborto. En la Ley Orgánica 11/2015, de 21 de septiembre, para reforzar la protección de las menores y mujeres con capacidad modificada judicialmente en la interrupción voluntaria del embarazo se indica:
“El que las menores de 16 y 17 años se encuentren acompañadas de sus representantes legales, padre y/o madre, personas que ostenten la patria potestad o tutores, según proceda, es fundamental para situaciones de vital importancia e impacto futuro, como es la interrupción voluntaria del embarazo.”
El PARTIDO POPULAR en el año 2.015 desconocía que los hijos de padres que no conviven juntos tienen derecho a pedir la emancipación judicial, y, en ese caso, si se les concede, ya nadie ostenta su patria potestad.
Este año es el PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL el que ha presentado una Proposición de Ley para la reforma de la Ley 3/2007, de 15 de marzo, reguladora de la rectificación registral de la mención relativa al sexo de las personas.
images.jpg

“En primer lugar, resulta inaplazable reconocer a los menores de edad su derecho a solicitar la rectificación registral de la mención relativa al sexo y nombre para garantizar la prohibición dediscriminación por razón de edad contenida en el artículo 14 de la Constitución.”
Y lo que acojona es esto:

“Artículo 1. Legitimación. 

1. Toda persona de nacionalidad española y con capacidad legal suficiente para ello podrá solicitar la rectificación de la mención registral del sexo. 

2. Las personas mayores de 16 años podrán efectuar la solicitud por sí mismas.
3. Las personas menores de edad y los incapacitados legalmente podrán efectuar dicha solicitud a través de sus progenitores o representantes legales, precisándose en este caso la expresa conformidad del menor. 

4. En caso de oposición de uno o de ambos progenitores o representantes legales, las personas menores de edad podrán efectuar la solicitud a través del Ministerio Fiscal, resolviendo el juez competente en el correspondiente procedimiento de jurisdicción voluntaria, teniendo siempre en cuenta el interés superior del menor.”
Resumiendo, el PARTIDO POPULAR “impone” a chicas de 16 y 17 años, que pudieran estar “emancipadas”,  la firma de los padres o un juez para “abortar”.
Hoy la portavoz ‘popular’ en esta materia, Carmen Dueñas, ha resaltado también lo que considera errores en el texto, como, por ejemplo, que legitima a los menores mayores de 16 años a solicitar el cambio registral de forma autónoma, cuando, según el Código Civil español “estos no gozan de capacidad para obrar plena porque están sujetos a la patria potestad de sus progenitores”.
Y el PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL quiere,  si Uds. tienen un hijo con un apéndice colgando, y perdonen por la expresión, aunque esté bajo su tutela o “PATRIA POTESTAD” pero con 16 ó 17 años, pues puede estar reclamando que le cambien de sexo en los documentos, y que se quiere llamar MARÍA, en lugar de MARIO, como lo pusieron Uds., y sin pedirles su autorización ni darles derecho a ser informados. Y les señalo que hablan de personas mayores de 16 y 17 años, y pueden estar emancipadas o no emancipadas.
genero-400x226.jpg
La propuesta de los socialistas indica que podrán solicitar el cambio de sexo y nombre en el Registro Civil a través de sus progenitores o tutores. En caso de que los progenitores se opongan, la iniciativa contempla que los menores acudan al Ministerio Fiscal y la situación quede en manos de un juez.
Esta victoria  no ha servido, sin embargo, para contentar a los promotores de la ideología de género en el Congreso, que ahora insisten en “una ley integral de la transexualidad”. Según ha defendido una diputada de ERC, se pretende “superar una sociedad heteronormativa y binaria para poder ser libres de ser quien somos independientemente del sexo que se nos asignó al nacer”.
Vamos, que no dominan el tema los que firman o proponen leyes, por eso, Sres, Políticos, UTILICEN SIEMPRE: MENORES NO EMANCIPADOS y MENORES EMANCIPADOS. Se arman Uds. un lío con estos temas.
images.png
Yo no juzgo, se lo dejo a Uds.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 28-11-2.017
Anuncios

PAMPLONA, LA MANIPULACIÓN JURÍDICA Y LOS MANIPULADORES

images14.jpg
¿ Han pensado Uds. que las noticias que nos ponen en bandeja pudieran tener gente en la sombra que hacen que sean noticias diarias ?. ¿ O que la información que reciben debiera tener otros matices distintos, más ajustada a derecho, y a los hechos ?. Por supuesto, existe mucha información seria y responsable, independiente de presiones.
Pues bien, detrás de todo esto hay grupos con poder, dinero e influencia, o de todo eso, y no sólo españoles, que quieren imponer sus criterios, utilizando el derecho, los juzgados y las decisiones judiciales..
12939317_1033045683436265_872221108_n.jpg
Veamos, por ejemplo, una de estas organizaciones que están influyendo en cambios sociales, cómo lo hacen, y a qué niveles se mueven: Women’s Link WorldwideQue actúa en España y otros países:
“En Women’s Link Worldwide creemos que el cambio social a través de los tribunales es alcanzable y sostenible siempre que el reconocimiento de los derechos humanos logre trascender el ámbito judicial e involucrar a las organizaciones de la sociedad civil, otras instancias del gobierno y a la sociedad en su conjunto.”
Una de sus actuaciones: juzgar a los que juzgan. Jueces que lo hacen bien, jueces que lo hacen mal. Sentencias que están bien, sentencias que están mal. Con dos ……., y con amplia cobertura informativa:
PREMIOS GÉNERO Y JUSTICIA AL DESCUBIERTO
“Premio “Garrote de bronce” a una juez que preguntó a una agredida si cerró bien las piernas.”
¿ Hasta dónde llega su influencia ?. Por ejemplo, estudiando miles de sentencias.
“La Mesa redonda ha sido coordinada por Gemma Gallego, vocal del CGPJ y de la Comisión de Igualdad, y ha contado con la presencia de  autoras del estudio: Ana Rubio, profesora de Filosofía del Derecho de la Universidad de Granada Paloma Soria, abogada de Women’s Link World Wide. En la mesa también ha participado Celsa Pico, Magistrada del Tribunal Supremo.
……………………………………………………………………………………………
Este estudio es fruto del compromiso del CGPJ y de su Comisión de Igualdad en la aplicación, por parte de los Juzgados y Tribunales, de la ley de Igualdad, como una norma transversal.”
Finalidad: dar orientaciones a nuestros jueces. Acojona.
¿ Y    que mejor medio que un caso judicial que atrae a la población para lograr que se hable de sus fines ?. Y, por supuesto, la violación es condenable. Pero, ¿ por qué nadie organizó manifestaciones en varias ciudades, o continuos programas en radio, televisión y prensa, todos los días, sobre la situación social de cientos de mujeres que perdieron sus puestos de trabajo conforme una industria se iba apagando, y que las daba trabajo en Burgos ?. Esos temas no interesan a los manipuladores. Pequeñas miserias humanas.
En Pamplona, se sigue un juicio del cual todo el mundo habla, y del cual cada uno sacará su conclusión, aunque los ciudadanos no conozcamos todo el sumario del pleito. Seguramente la sentencia que se dicte será recurrida, por una o las dos partes. Pero ya ha habido manifestaciones de dirigentes políticos, asociaciones de mujeres, incluso cuando se celebra el juicio, con exigencia de una sentencia condenatoria.  Vamos, la Ley del Oeste, con la cual se ahorcaba a los que acusaban de cuatreros de un árbol.
¿ Es ésta la justicia revolucionaria que se merece este país ?.¿ Seguro que lo hacen mal los jueces ?. ¿ Defienden los dirigentes que nos gobiernan la separación de poderes ?.
Pero el objetivo ya está cumplido, en parte: El Excmo. Sr. Presidente del Gobierno ya ha garantizado a las turbas DOSCIENTOS MILLONES DE EUROS para los presupuestos generales del año próximo.
Les importa un pimiento dejar a los jueces a los pies de los caballos, al sistema judicial, a la presunción de inocencia, a los juicios justos.
No, no es casual que ciertos juicios sean estrella de los telediarios, como lo fue el caso JUANA RIVAS. De un caso concreto, hacen leyes, cambian protocolos. Hay detrás de esto una jauría hambrienta que se nutre de los presupuestos, vía subvenciones, contratos para gestionar casas de acogida, puntos de encuentro, centros de orientación, niños que son retirados a los padres…..
557758-389-345.jpg
No quieren publicar estadísticas de suicidios de padres cuya causa pudiera estar en brutales procesos judiciales. Detenciones ante vecinos o compañeros de trabajo, aunque luego no sean condenados.
La cabeza de un hombre, un padre de familia, tiene precio, como en el lejano Oeste: DENUNCIA Y TE DAMOS PASTA.
¿ Qué los niños sufren ?. Qué más da.
No, no es casual todo esto. Queridos lectores, no es casual todo esto. Hay manipulación y manipuladores. Sigan el rastro del dinero y quizá los conozcan.
Tenemos TRES MILLONES DE PERSONAS TRABAJANDO PARA LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Y PREGUNTAN A UN EJÉRCITO DE EXPERTAS SOBRE ESTOS TEMAS.
Sólo pediría a las mujeres, jóvenes y mayores, casadas o en pareja o no, antes de denunciar a un hombre, por favor, no lo hagan en caliente. El hombre al que libremente han elegido, y el padre que han elegido para sus hijos merece que se lo piensen varias veces. Y se dice porque luego hay muchos hombres que no son condenados.
Guarden su rabia para nuestros gobernantes que nos endeudan sin control, que hacen que los servicios públicos empeoren, que no luchen o den soluciones por dan salidas a la juventud, y para reducir el paro, tanto masculino como femenino.
Los empresarios no son tontos. Si fuera cierto que pagan menos a las mujeres que a los hombres por el mismo trabajo, contratarían a mujeres. Vamos, que los manipuladores llaman tontos a todos: jueces, empresarios, etc. ¿ Y no piensa nadie que con la CUSTODIA COMPARTIDA la divorciada tiene las mismas oportunidades laborales que el divorciado ?.
Y esos manipuladores dando instrucciones a políticos, policías, jueces, etc., etc.
Cuando Uds. hablan sobre la presunta violencia de género son otros los que han pensado por Uds. lo que tienen que pensar y lo que tienen que decir.
Para una mujer, es más peligroso ir a una playa o  piscina, o ir por una carretera o autopista que estar casada o en pareja. Incluso tiene más riesgo cruzar su paso de peatones con semáforo. Miren las estadísticas.
¿Las elegimos hombre, las imponemos matrimonio, las impedimos dejar de convivir…………, tienen que justificar el divorcio?. Piensen un poco, OTROS HAN PENSADO POR UDS. LA RESPUESTA.
¿ Y no piensan tantas mujeres jóvenes que salen en manifestaciones o vídeos a favor de YO SÍ LA CREO, que cuando hablan de estos problemas se habla a nivel mundial o de la mujer en la historia ?. ¿ No han parado a pensar que eso no tiene que ver con la mujer de hoy, a veces madre, que ni vivió el franquismo, ni existen aquí matrimonios impuestos, ni mutilaciones genitales femeninas, ni imposición de abortos selectivos, o esterilizaciones forzadas ?. Con que los políticos resuelvan los problemas de las mujeres de aquí y ahora, ya tienen trabajo de sobra.
justicia corrupta (4)
Por último, si la palabra de una mujer va a misa, perdón, es ley, ¿ para qué queremos leyes, jueces y juicios ?. Hombre denunciado, al paredón. Mujer, puede ser tu padre, tu hermano, tu hijo, tu nieto, el amigo o compañero que aprecias……..Pero cuando eso suceda, ya será demasiado tarde. Saliste en manifestación a pedir su detención y condena sin juicio y sin garantías.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 27-11-2.017

EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS ESTUDIA SUPRIMIR EL PRESUNTO DELITO DE MALTRATO HABITUAL DEL CÓDIGO PENAL

images
Con fecha 6 de noviembre de 2.017, y fecha de salida de 15 de noviembre de 2.017, se ha recibido escrito del Excmo. Sr. Presidente de la Comisión de Peticiones del Congreso de los Diputados, en que indica lo siguiente:
Le comunicamos que la Comisión de Peticiones del Congreso de los Diputados, en su sesión de 24 de octubre de 2017, ha tomado conocimiento de su petición y, una vez examinada, ha adoptado, respecto de la misma, el acuerdo que a continuación literalmente se transcribe:
Expte.:   280/000581/0000
Autor:    Don Jesús Ayala Carcedo
Objeto:   Solicitud de que se suprima el presunto delito de maltrato habitual del Código Penal.
ACUERDO:
   Trasladar a:    
                 Excmo. Sr. Presidente de la Comisión de Justicia
                 Excmos. Sres. Portavoces de la Comisión de Justicia.
    Saluda a Ud. atentamente. El Presidente de la Comisión de PeticionesJorge Fernández Díaz.
Sin título.png
A continuación pueden leer el escrito que se envió el pasado cinco de septiembre de 2.017, para que lo juzguen Uds. mismos. ¿Tendrán el valor de reflexionar sobre lo pedido los Excmos. Sres. Legisladores del Congreso de los Diputados ?.
congreso-de-los-diputados-520x245.jpg
Les invitamos a que lean el escrito que se dirigió a este efecto. Gracias.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DEL PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S-BURGOS.

EL CACHONDEO DE LA LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA

custodia_compartida.jpg
Si algún padre espera una ley de CUSTODIA COMPARTIDA que garantice esa famosa igualdad real que dicen defender, proteger y que subvencionan, pues que se siente y empiece a leer El Quijote, porque va para largo.
Aunque los vídeos que van a ver son bastante elocuentes, de que eso no va, compromiso del PARTIDO POPULAR, desde hace años, sí que me permito unas reflexiones, que no tienen que compartir.
Sin título.png
Si es un acuerdo de legislatura del PARTIDO POPULAR y CIUDADANOS ya tendrían que tener ambos partidos un borrador en el que estuvieran de acuerdo para pedir apoyos a otros partidos, tal como es la tesis del PARTIDO POPULAR, y eso no está hecho.
E independientemente de que los jueces hayan dictado sentencias en este sentido, no son los jueces los que hacen las leyes, aunque son bienvenidos sus argumentos.
Pero sí de verdad quieren ayudar a las familias, se les dan algunas reflexiones:
  • MEDIACIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA, con algunas excepciones, para reflexionar, y, si es posible, para lograr acuerdos, ya que los jueces deciden a falta de acuerdos. Que se reconozca de una vez que algunos o bastantes jueces llaman a los abogados antes de las vistas, sin presencia de los padres, y, presuntamente, se FUERZAN acuerdos, costumbre muy extendida en el hábito judicial, según me informan desde distintas asociaciones.
  • Uso de la VIVIENDA FAMILIAR. Si ambos padres, o progenitores, o como se quiera llamar, ahora que hay parejas del mismo sexo, o el que debe abandonar la vivienda familiar es propietario, en todo o en parte, limitado, por un año, por ejemplo. Es escándalo que nadie quiera reconocer que se expulsan cada año de su casa a muchos miles de ciudadanos, mayoritariamente, hombres. Y se vende la vivienda.
  • La CUSTODIA COMPARTIDA es sólo para menores no emancipados. Por ello, en principio, cuando alcancen la mayoría de edad, por emancipación o edad, los hijos irán, mitad del tiempo con el padre, mitad del tiempo con la madre, si necesitan o quieren que les mantengan. Para evitar juicios entre padres cuando los hijos tienes veinticinco o más años. Y, por supuesto, obligación legal de darles alimentos y hogar, hasta cierta edad, que se diría, como máximo y como obligación legal. ¿ Veintitrés o veinticinco …..?.
Por otra parte, en esa comparecencia de la Excma. Sra. Ministra del PARTIDO POPULAR y diputada de CIUDADANOS, en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, el 22-11-2.017, se habla de adopciones. El domingo diecinueve de noviembre hubo una manifestación de padres separados y colectivos, sobre todo gitanos, en Madrid, a los que les han quitado los hijos los servicios sociales de distintas autonomías. Hablaban, en primer lugar, de que hay un negocio montado con este tema, en el sentido de que la administraciones dan miles de euros a asociaciones, fundaciones, empresas, etc., del cual llega muy poco a los niños y a las familias de acogida, y, por otra parte, esos niños, tienen familias extensas: abuelos, tíos, etc., que se podrían ocupar de los niños.
Por tanto, el fomentar la adopción en España no es, mayoritariamente, de niños huérfanos, sino de niños con padres, abuelos, hermanos, tíos, primos, etc. Todo eso habría que investigarlo.
23755355_1973320336282284_19790596261034415_n.jpg
Por otra parte, se les recuerda que los niños son arrancados a las familias sin que un juez tutele a esos niños, en nombre del bien superior del menor. Habría que modificar el Código Civil, y que un juez les tutele desde el principio. Lo mismo que el escándalo de las casas de acogidas en que los niños están sin que los jueces les tutelen.
Les dejo que Uds. saquen sus propias ideas de lo que hablan: ADOPCIONES y CUSTODIA COMPARTIDA.
23622401_1973308199616831_4184950898547485710_n
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 22-11-20017

MINISTERIO DE JUSTICIA: CONSULTA PÚBLICA SOBRE LA REFORMA DE LA LEY 1/2000, DE 7 DE ENERO, DE ENJUICIAMIENTO CIVIL EN MATERIA DE EJECUCIÓN, AGILIZACIÓN DE PROCEDIMIENTOS E IMPULSO DE LA MEDIACIÓN

mediacion-familiar.png
Como miembro y delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS, y atendiendo a su petición de sugerencias, ideas, reflexiones, en relación a esta futura reforma, es en el campo de la MEDIACIÓN FAMILIAR en el que quisiera aportar estas modestas reflexiones:

 

En la prensa de Burgos de hoy, 15 de noviembre de 2.017, aparece que el Juzgado de Familia de Burgos tiene exceso de procedimientos, por lo que la debida prontitud y urgencia que pudieran merecer o necesitar los temas familiares queda gravemente en entredicho. Y es por ello que el propio Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en su petición de nuevos juzgados, contempla que uno nuevo de Primera Instancia podría dedicarse a estos menesteres.
Por otra parte, por diversos medios, he intentado que se reconozca que, presuntamente, se están haciendo juicios a espaldas de los padres, en diversos juzgados a lo largo y ancho del territorio nacional. En efecto, el juez llama a los abogados a la sala de vistas. Luego salen los abogados y proponen a sus clientes acuerdos. A veces entran y salen los abogados para ir limando diferencias. Unas veces se llegan a acuerdos, en otros casos no.
Todo esto no está produciendo paz social. Los padres desconocen que han hecho convenios de mutuo acuerdo, decididos en pocos minutos. Y, enseguida, algún padre se plantea hacer modificaciones. Aparte que los padres siguen con una incomunicación, muchas veces, total. Y cualquier cosilla es motivo de agrias disputas.
Total, se obliga a los padres que paguen costosas demandas y contestaciones judiciales que luego no son defendidas en vista pública.
images.jpg
Nadie lo quiere reconocer, ni abogados, ni procuradores, ni jueces, ni fiscales, ni letrados de la Administración de Justicia. Sería bueno que Colegios de Abogados, Procuradores, Jueces, Fiscales y Letrados de la Administración de Justicia tengan la valentía de reconocerlo.
Y lo que es peor, ese Ministerio de Justicia, tampoco lo reconoce: NO QUIEREN UDS. RECONOCERLO.
Es por ello, que se les ruega, se les suplica, se les EXIGE que Uds. reconozcan estos hechos ALEGALES, porque sin ello, poco valor tiene lo que propongo.
La ley actual permite, exige, da a los jueces y fiscales la posibilidad de ayudar a llegar a acuerdos:
LEC:
Artículo 771 Medidas provisionales previas a la demanda de nulidad, separación o divorcio. Solicitud, comparecencia y resolución
1. El cónyuge que se proponga demandar la nulidad, separación o divorcio de su matrimonio puede solicitar los efectos y medidas a que se refieren los artículos 102 y 103 del Código Civil ante el tribunal de su domicilio.
Para formular esta solicitud no será precisa la intervención de procurador y abogado, pero sí será necesaria dicha intervención para todo escrito y actuación posterior.
2. A la vista de la solicitud, el Secretario judicial citará a los cónyuges y, si hubiere hijos menores o incapacitados, al Ministerio Fiscal, a una comparecencia en la que se intentará un acuerdo de las partes, que señalará el Secretario judicial y que se celebrará en los diez días siguientes. A dicha comparecencia deberá acudir el cónyuge demandado asistido por su abogado y representado por su procurador.”
Es por ello que  debiera la LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL contemplar que cuando uno de los cónyuges, o miembro de una pareja, desee solicitar la nulidad/separación/divorcio, o medidas respecto a menores no emancipados, etc., debiera firmar y presentar, como existen para temas de la JURISDICCIÓN VOLUNTARIA, un impreso en que manifieste su deseo de acudir a un procedimiento judicial por esos motivos familiares.
images (1)
Una vez recibido, el juez, dedicando una mañana, o parte de ella, cada semana o cada dos, a atender a los posibles contendientes, para, en diez minutos, aproximadamente, por pareja, explicarles lo que es la ley, y la misión del juez:
  • Primero: que no hace falta justificar el ejercicio del derecho de pedir la separación/divorcio, ni pedir permiso para dejar de convivir. Y, en los casos que corresponda, que incluso lo podrían hacer ante un notario.
  • Segundo: que el juez decide sólo si los padres no llegaran a acuerdos, o fueran perjudiciales para alguna de las partes o descendencia.
  • Tercero: los posibles temas que deben reflexionar: Viviendas. Medios de vida. Bienes compartidos y su liquidación, hijos, sus medios de vida, y cuidados, cuando proceda. Modalidades de custodia……..
  • Cuarto: que existe la MEDIACIÓN FAMILIAR, y que el estado les invita a reflexionar e intentar a llegar a acuerdos, antes de presentar cualquier demanda.
  • Etc., etc.
Obviamente, previamente se ha debido enviar citación a ambos padres. Y esta vista sería sin presencia de abogados, y obligatoria, al menos, para el que intente o quiera poner la demanda.
Podría ser una breve entrevista de unos minutos con cada miembro de la pareja o matrimonio, y luego una conjunta.
Se insiste, por favor, reconozcan que se están forzando acuerdos a espaldas de la ley y de los padres, que se aceptarán o no.
Espero que, por lo menos, lean estas reflexiones de un padre de familia, ya jubilado, que en todos los temas judiciales que he tenido, y no planteados por mí, se han violado las normas de enjuiciamiento, civil o penal.
¿ Para qué valen las leyes si los que las tienen que cumplir no las cumplen ?. Y Uds. sordos, mudos y sin buscar alternativas.
Es muy posible, que esto evite pleitos, y con ello me sentiría agradecido. Y habría menos gastos de Administración de Justicia, y de abogados y procuradores para los padres.
Muchas gracias.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
En Burgos, 16 de noviembre de 2.017.

MISTERIO SEXUAL EN PAMPLONA: NUNCA LO SABREMOS ¿ PARA QUÉ QUEREMOS JUECES Y JUICIOS ?

images.jpg
Hace poco escribía unas reflexiones sobre el tema del momento, Cataluña aparte: el juicio de Pamplona. Una contra cinco. David contra Goliat.
Y por mucha gente, el no posicionarse claramente, y en manada, con la víctima (legalmente víctima), y yo diría presunta víctima, si se mira desde el punto de vista constitucional, sí, ése que se defiende con el 155, pues puede ser motivo para que gente conocida y vecinos te quiten el saludo.
Pero, vayamos por partes. Por si no lo saben Uds., y sé que muchos lo desconocen, esa muchacha, por el mero hecho de haber firmado una denuncia, demanda o querella, como se supone ha hecho, tiene la calificación legal de víctima. ¿ No se lo creen ?. Y sin demostrar nada.
Esto es lo que firmaba, y afirmaba, el Excmo. Sr. Presidente del Gobierno Español, del PARTIDO POPULARD. Mariano Rajoy Brey, el 5 de octubre de 2.015
“Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Disposición final tercera Modificación de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita

  • Dos. Se modifica la letra g) y se añade una letra i) al artículo 2, que quedan redactadas del siguiente modo:
«g) Con independencia de la existencia de recursos para litigar, se reconoce el derecho de asistencia jurídica gratuita, que se les prestará de inmediato, a las víctimas de violencia de género………
A los efectos de la concesión del beneficio de justicia gratuita, la condición de víctima se adquirirá cuando se formule denuncia o querella, o se inicie un procedimiento penal, por alguno de los delitos a que se refiere esta letra, y se mantendrá mientras permanezca en vigor el procedimiento penal……………………………………………”
Salvo que Uds. sean más listos que yo, un servidor, cuando una mujer se declara víctima de género, y firma una denuncia o querella…..es víctima sin que un juez haya dictado sentencia, y hasta que firme sentencia, que pudiera declarar un culpable, o varios, o no. Obviamente, si declara/n culpable o culpables, sigue siendo víctima, pero el Sr. Rajoy dio la condición de víctimas a veintitantos millones de mujeres de este país, con sólo firmar un papelito.
Ahora veamos lo que piensan los de la oposición, los que sacaron una ley a finales de 2.004, cuyo nombre muchos sabrán cual es, en que nos hace viles y salvajes al resto de residentes de los CUARENTA Y SIETE MILLONES DE RESIDENTES EN ESTE PAÍS (los hombres), y hombres que se atrevan a venir por aquí, incluida Cataluña. Hablo del PSOE.

“Carmen Calvo (PSOE) considera un “insulto” la vigilancia a la joven presuntamente violada en Sanfermines de 2016.”

Sin título.png

“Estamos mirando cómo se administra la Justicia porque estamos delante de una situación absolutamente insoportable para la democracia”, afirma.”
“La presidenta andaluza, Susana Díaz, has denunciado que se “persiga” a una mujer para saber si es “ejemplar” tras haber sido presuntamente víctima de un abuso, en alusión a que se haya aceptado incorporar un informe realizado por detectives privados en el juicio de la violación grupal en sanfermines.”
Y ahora el jefe actual de PSOED.  Pedro Sánchez Pérez-Castejón:
“Ha hecho este viernes un llamamiento a la justicia para que se” respete y se confíe en la víctima.”
Hasta la alcaldesa de BarcelonaDª Ada Colau Ballano, en un comunicado de ésos por internet, dice:
“No estás sola, //YoSíTeCreo//LaManadaSomosNosotras frente a la //JusticiaPatriarcal”
manifestacion-madrid-kVYB-U501480016888pD-624x385@RC.jpg
¿ Les ponemos todos juntos en un jurado popular y les voy diciendo ya la sentencia ?.
La verdad, verdad, sólo la saben los seis implicados. ¿ Coincidirá con la verdad procesal ?.
¿ Han oído hablar del respeto a la justicia, la división de poderes, un juicio justo, presunción de inocencia, etc., etc. ?.
Si Ud., querido lector, es hombre, termino ya, si una mujer, su pareja, cónyuge, nuera, cuñada, o de su amigo o compañero, firma un papelito contra Ud., su hijo, su hermano, su nieto, su amigo o compañero, etc., una denuncia, se la considera víctima, el denunciado, ¿ qué es ?. ¿ Culpable o inocente ?.
Y si a esto añadimos las manifestaciones que se están haciendo antes de que haya sentencia……sigan reflexionando. ¿ Seguro que es casual ?.
¿ No es para sentirse acojonado siendo hombre o juez en un caso de estos ?. ¿ Seguro que las mujeres juezas apoyarán a los jueces hombres…….. en estos temas ?.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 17-11-2017.
images (1)
P. D.- Se me olvidaba. Hace unos días, por televisión, un dirigente sindical de la Policía decía que cuando una mujer denuncia a un hombre, a éste, el hombre, le detienen. Pero no se asusten, ya sabemos que la mayor parte de Uds. no han hecho nada.

SEXO EN PAMPLONA

SanFerm-n2-1 (1).jpg
Lo que van a leer a continuación no es un relato erótico o pornográfico, sino reflexionar sobre los excesos de esta sociedad con exceso de información, en que la vida de unos jóvenes, salgan culpables o inocentes, está rota.
Y, por supuesto, estas modestas líneas no son para defender presuntas, probables o reales hechos que son condenables, si así se decidiera por los que tienen la responsabilidad de juzgar. Afortunadamente no es ése mi cometido, ni me pagan por ello.
Y hablar de derechos constitucionales, procesales y humanos de estos jóvenes, ya habrá mucha gente que lo considere una postura machista, intolerable, condenable y muchas cosas más.
Pero es como ciudadano al cual se le ha impedido hablar, en juicios en que se decidían mis derechos personales o familiares, por lo que estimo procedente hablar de  derechos constitucionales y procesales y circunstancias del juicio que se está celebrando estos días en Pamplona, en que una joven mujer acusa a cinco muchachos de violación, o relaciones sexuales no consentidas.
En primer lugar, y aunque no guste reconocerlo a mucha gente, los medios de comunicación nos han dado el derecho de saber todo sobre estos jóvenes, pero nada sobre la denunciante, empezando por fotos de ellos. Y esto viene a cuento porque se ha indagado públicamente en la vida de esos chicos, pero hay gente que se queja cuando se ha investigado en los días posteriores a los presuntos hechos sobre la joven denunciante, y que se pueda utilizar judicialmente.
media-and-courts.jpg
En la madrugada del día 16 de noviembre de 2.017, en un programa nocturno, con pelos y señales, se hablaba de temas procesales que en un juicio a puerta cerrada no debieran ser públicos, en mi modestísima opinión.
¿ Cómo no se ha defendido la privacidad de esos jóvenes cuando ahora el juicio es a puerta cerrada, y todo lo que debiera ser privado está en muchos medios de comunicación ?. ¿ Es que la privacidad es sólo para las mujeres, pero no para los hombres ?.
Estos jóvenes ya están juzgados por mucha parte de la población, desgraciadamente, y, ¿ condenados ?. Y que se les niegue, por personas relevantes, el derecho de defensa, es el de una sociedad hipócrita en que el sexo sigue siendo utilizado políticamente, en un país en que se han subastado a muchachas para la prostitución en cruces de carretera. Y no ha dicho nada el feminismo subvencionado, ni la clase política que da muchos derechos sobre el papel a la mujer, pero no resuelven el problema de paro y empleo precario de muchas mujeres.
images (2)
La presión sobre los jueces es tan grande que, cuando estoy escribiendo esto, como noticia urgente, leo:
“La presión puede con los jueces del caso de la “manada” en Pamplona: la última sesión será abierta.”
Pocas dudas me quedan de que si los jueces decidieran que no son culpables, o que no hay pruebas suficientes para poder decidir que merecen condena y reproche social, las manifestaciones que ha habido hace poco en Barcelona se van a quedar cortas, por las que montarían a lo largo y ancho de toda España. (En caso de duda, abstenerse).
Y esto viene a cuento cuando padres de familia salen esposados del domicilio familiar, ante vecinos, o del trabajo ante compañeros, y luego no son condenados.
Si a esos pobres jueces abrumados por decenas de periodistas y programas de radio y televisión tuvieran la osadía de no condenarlos, lo de Cataluña se va a quedar pequeño.
España no ha dado garantías a esos muchachos. Ojo, no se defienden situaciones no consentidas. Y total respeto a esa muchacha que se fue a Pamplona en época de mucho jolgorio y parece que sola, al menos la noche de lo que se juzga.
agresiones-san-fermin-640x330.jpg
¿ Seguro que en Pamplona, en los Sanfermines, no hay mucho sexo ?. ¿ O es que sólo van los hombres y las mujeres a Pamplona a ver a los toros ?. Y yo me chupo el dedo.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 16-11-2.017.

NO HABRÁ LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA EN ESTA LEGISLATURA. DIVORCIO, HIPOTECA Y CRISIS HIPOTECARIA, ANTE EL REITERADO INCUMPLIMIENTO DEL PARTIDO POPULAR DE SACAR UNA LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA

El pasado tres de noviembre de 2.017, el Consejo de Ministros, aprobó la remisión a las Cortes Generales de la Ley de Crédito Inmobiliario:
Desde el punto de vista de las asociaciones familiares, de padres separados, de abuelos separados, de segundas esposas, y de la población en general, este es el momento, en primer lugar, para reforzar las garantías del sistema financiero, en que la burbuja inmobiliaria, en Burgos, en concreto, ha supuesto la desaparición de dos cajas de ahorro que llevaban muchos años de fiel servicio a los burgaleses, y que parecían gozar de una salud de hierro.
En segundo lugar, para evitar injusticias en el ámbito familiar. En efecto, ya se pasó el plazo que se dio al gobierno del PARTIDO POPULAR para cumplir la moción impulsada por CIUDADANOS, en el Congreso de Diputados, para presentar una LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA. Y, salvo mejor información u opinión, una vez pasado el plazo, con creces, que se dio al PARTIDO POPULAR, ni la han presentado ni se la espera. Y, posiblemente, no se presente en la actual legislatura. Si pretende el PARTIDO POPULAR hacer una ley de consenso, salvo que el PARTIDO SOCIALISTA sea partidario de la misma, y parece que no lo es, pues, salvo mejor opinión o información, éste no es un tema urgente. Y es bueno recordarles a Uds. que ya el ex ministro Sr. Gallardón, hace cuatro años o cinco años, hablaba de esto, pero era un compromiso del propio PARTIDO POPULAR:
“En respuesta a una interpelación de Rosa Díez: Gallardón impulsará la custodia compartida en separaciones y divorcios.”
“El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, se ha comprometido hoy a presentar “antes del verano” el proyecto de ley de custodia compartida en una entrevista con José Luis Lago, que ha llegado andando a la capital desde Bilbao para reivindicar el derecho de los niños a tener padre y madre.”
Por tanto, perdida toda esperanza en una próxima LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA, con esta ley sobre créditos y préstamos hipotecarios, se deben plantear arreglar, o impedir, injusticias y pisoteo de derechos constitucionales, en caso de nulidades/separaciones/divorcios, entre cotitulares de estas operaciones, y hacia avalistas cuyos hijos deben abandonar el domicilio cuya operación financiera avalan.
Pues bien, antes de que sea tarde, ahora hay una buena oportunidad para modificar la actual regulación sobre el uso de la vivienda familiar, en casos de nulidad/separación/divorcio, en que es criterio de diversos sectores de la judicatura, entre otros, el limitarlo en el tiempo, siendo un recurso para plazos cortos, como ya se regula en diversas legislaciones autonómica. Y, en concreto, cuando a los cónyuges, pareja o padres, les une una operación financiera con garantía hipotecaria, en que se exigió a ambos ser titulares de la vivienda y de su uso.
Ante este sangrante tema de la privación del uso de la vivienda familiar, origen de múltiples conflictos entre padres, en que uno debe irse a la puñetera calle, o a casa de los papás, procede recordar que los problemas familiares afectan a la solvencia de las entidades financieras, de una parte, y, por otra parte, se producen situaciones injustas a titulares de operaciones de financiación de viviendas familiares, así como para los avalistas de familiares que deben abandonar la vivienda familiar.
Por ello, se ruega a los grupos políticos, a las asociaciones de padres, abuelos, segundas esposas, etc., y a todos los que puedan influir en la posible modificación de la Ley de Crédito Inmobiliario, que se contemplen medidas para considerar que el que abandone la vivienda familiar, y pierda el uso de la misma, en casos de nulidades/separaciones/divorcios, aunque sea temporal,  y sea propietario de la misma, en todo o en parte, bien reciba una compensación por la pérdida de su uso, uso que se debe limitar como ya existe en legislaciones autonómicas, bien sea causa para que la entidad financiera exija la cancelación del préstamo o crédito que sirvió para su compra, bien se exija su venta en un plazo corto y razonable. O de todo un poco.
Por otra parte, se recuerda que familiares pueden haber avalado estas operaciones, y en estos casos es manifiestamente injusto que sigan avalando cuando su familiar ha debido abandonar el domicilio familiar, cuando la finalidad de su garantía fue el que el familiar usara dicha vivienda.
Manifestados estos temas, se ruega envíen este escrito, con sus reflexiones, a sus amistades, si lo estiman oportuno, a políticos, medios de comunicación, etc. Muchas gracias.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 15-11-2017
P. D.- Si presentara el PARTIDO POPULAR esta ley antes de que termine esta legislatura y se pudiera votar su aprobación, desde estas líneas, se piden, anticipadamente, excusas. Aunque ya deben presentar ellos excusas por no cumplir el último plazo.
Sirvan estas líneas de homenaje a José Luis Lago, que en su camino para hablar con el ex ministro Sr. Gallardón, fue debidamente atendido por los compañeros de Burgos.
124677-904-550.jpg

¿ESTARÍA VIVA JESSICA SI NO HUBIERA DENUNCIADO ?.REFLEXIONES EN VOZ ALTA

Todos nos hemos conmocionado con el brutal asesinato de una joven madre llena de vida, Jessica, asesinada estos días en Elda (Alicante). Inmediatamente, el asesino se suicidó. Hechos ocurridos en presencia de su hijo y otras personas, a la salida de un colegio. Lo condenamos todos.
Actualidad_260734007_53341616_1024x576.jpg
Este domingo un hombre rumano ha matado a su hijo de corta edad.
Sucesos-Violencia_domestica-Sociedad_261487629_53832909_1706x1280.jpg
Me indican que un padre separado se ha suicidado.
Son tres casos distintos. Cierto, pero cuando hay gente que habla de educación para prevenir estos horribles hechos, una parte importante de esos sucesos, respecto al origen  de los posibles causantes, sucede entre gente que no ha sido educada en España. Nacida fuera.
Por otra parte, tema tabú, en separaciones/divorcios, en que, notoriamente, hombres y padres son expulsados del domicilio familiar, con problemas para ver a sus hijos, con cargas económicas importantes, y, como guinda, fueron detenidos, esposados, noche en el calabozo, importantes gastos en abogados y luego no condenados. ¿ Cuánta gente se suicida ?. No saben o no quieren informar.
images
Pues bien. No se trata aquí de entrar en el debate y polémica de que hay que denunciar delitos, o no,  y si hay que castigarlos, o no. No, aquí no es ese debate, esa polémica. Aquí hablamos de casos prácticos.
Por ejemplo, a algún padre se le ha ofrecido un juicio penal de conformidad, donde se le ofrecía reconocer unos presuntos hechos denunciados, ciertos o no, por unos pocos meses de cárcel y no entrar en prisión, o arriesgarse a celebrar juicio, y fue a juicio. Luego ha estado muchos más meses en prisión. Se habla de hechos  y casos puros y duros. Y, en esos casos, es arriesgado aconsejar a nadie, al menos en la opinión de esta parte.
Por otra parte, toda la población debe saber que posibles, presuntos, reales o no, malos tratos, no son utilizados para decretar un divorcio. Por lo tanto que nadie afirme que los malos tratos son la causa legal de separaciones y divorcios. Si alguien tiene otros datos, que los comunique.
Y sí, tenemos derecho a preguntarnos en voz alta si este cruel y brutal suceso, y no digo que esta mujer pudo haber sufrido situaciones no correctas, que pudieran merecer un reproche y castigo penal, y su legítimo derecho a denunciarlos, si procedía, pero, ¿ y si se hubiera intentado el llevarlo sólo por el camino civil ?. Tú por aquí y tú por allá, quizá, a lo mejor, quién sabe……… si se hubiera evitado este cruel final. Y si ahora estaría viviendo, Jessica, con problemas, casi seguro…pero con vida.
Todo esto independientemente de qué es lo que falló aquí. Si la posible culpa o descuido fue de tal o cual, de protocolos o errores humanos.
suicidios+hombres+2010+España
Les dejo para su debate, si Jessica estaría hoy con vida, si no hubiera denunciado. Y espero que sea intenso.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 13-11-2017,
P. D.- Todos, o casi, los hombres que matan a su pareja, se suicidan, o lo intentan. Se entregan o son detenidos. Es decir, que ni las sentencias, ni los posibles castigos o condenas del Código Penal, ni las pulseras que se les pudieron poner, evitaron esos terribles sucesos.

RETRASO INACEPTABLE EN LA LEY GENERAL DE CUSTODIA COMPARTIDA

descarga-31.jpg
Como Uds. saben, se ha incumplido el plazo que se dio al Gobierno para presentar una ley general de custodia compartida, que se les exigió en el Congreso.
En principio, iba a ser el Ministerio de Justicia el que iba a ser el encargado de elaborarla, pero se pasó la patata caliente al Ministerio de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad.
Nos dirigimos primero al Ministerio de Justicia, para preguntar sobre esta ley, y nos comentaron que lo habían pasado a dicho Ministerio de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad, como se había informado públicamente, al no haber alcanzado un consenso entre Grupos Parlamentarios y diversas asociaciones. Manifestaban que se intentaba   sentar unas bases compartidas sobre las que trabajar. Y que luego podría colaborar el propio Ministerio de Justicia. Información que transmitimos a Uds.: 
“LA CUSTODIA COMPARTIDA NO ES PARA 2.017”.
Con fecha 10 de noviembre de 2.017, nos informa el Ministerio de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad que se han iniciado los trabajos preliminares para la elaboración del proyecto normativo. Por lo tanto el asunto puede ir para largo.
trransparen custodia comp.png
Pero en su normativa en elaboración en el portal de transparencia del ministerio, aun ni figura, así que podemos esperar sentados:
A la espera de que hagan público dicho proyecto normativo, se sugiere que se tienen que igualar, al menos, algunos aspectos de diversas normas autonómicas vigentes, como pudiera ser la limitación en el uso de la vivienda familiar. Hace poco nos comentaba un padre de Aragón que en sentencia se había limitado el uso de la misma a dos años
El Ilmo. Sr. Magistrado Salinero, manifestaba recientemente: “Limitar temporalmente el uso de la vivienda facilita llegar a acuerdos en todas las demás cuestiones, como pensiones y custodia.”
Entendemos que esto, y un fomento de la mediación familiar, pueden ser un paso en lograr que la CUSTODIA COMPARTIDA sea la fórmula mayoritaria en casos de nulidades/separaciones/divorcios. A este respecto, una mediación familiar gratuita podría aligerar la carga de los juzgados. Y pudiera ser más económico para las arcas públicas, al ahorrar en gastos de Administración de Justicia, y se evitarían muchas tensiones entre padres, ante los tremendos retrasos en la atención de estos asuntos familiares en los juzgados.
También es de esperar que se separen los posibles conflictos de convivencia entre padres de la obligación de ambos padres de ocuparse, igualitariamente, del cuidado de los hijos comunes menores no emancipados
En Burgos, la Asociación de Defensa de la Mujer la Rueda, en declaraciones a Diario de Burgos, de fecha 10 de noviembre de 2.017, indican, respecto a mujeres que se ocupan en exclusiva de los hijos:
“Cuando reciben una oferta de trabajo en ocasiones se ven obligadas a rechazar los empleos por no tener con quién dejarlos o por carecer de capacidad económica para llevarlos a una guardería o contratar a una cuidadora.”
4d94822b-880d-4798-9085-76e6cab245cc.jpg
Claro y no ceden en sus pretensiones sin buscar soluciones solo pidiendo más subvención. Juzguen Uds. mismos las posibles ventajas de una CUSTODIA COMPARTIDA y de una MEDIACIÓN FAMILIAR gratuita.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

MIL MILLONES NO VALEN PARA SALVAR A UNA MUJER (Elda, ALICANTE)

descarga

Cuando hace poco nuestros políticos se felicitaban por dedicar, en varios años, MIL MILLONES para luchar contra lo que llaman violencia de género, estaban vendiendo humo a muchas mujeres, y una falsa sensación de seguridad que no dan ni el Código Penal, ni los juzgados especializados, ni las ayudas sociales, ni la Policía, ni los castigos.
Y sí, lo ocurrido estos días en Elda (Alicante) confirma que no hubieran salvado, ni MIL MILLONES, ni DOS MIL MILLONES, a una mujer. Por lo tanto, esa tremenda muerte de una mujer joven y madre, tiroteada a las puertas de un colegio, en que, acto seguido, se ha quitado la vida el asesino, hace tambalear las teorías en que se sustentan estos gastos comprometidos.
Y ya alguna señora política se estaba preguntando, ¿ cómo es posible ?. Y yo la preguntaría, ¿ y si en vez de policía, juzgado y castigo se hubiera utilizado otro sistema ?. Y lo digo porque, en marzo pasado, el Ministerio del Interior avanzaba, después de revisar doscientos crímenes, como éste o parecidos, que la causa solía ser porque la mujer quiere separarse rápidamente y el hombre no acepta la ruptura de la relación.
Y están vendiendo a las mujeres: hay que denunciar más. Hay muchos casos que no se denuncian, dicen. Pero las administraciones públicas conocen, porque se lo dicen las mujeres, en los múltiples servicios sociales a lo largo y ancho de país, quejas de mujeres sobre presuntas situaciones sobre presuntas conductas no correctas en la vida de pareja, pero quieren que las denuncien familiares o vecinos. Y les tenemos que contestar, ¿ y por qué no las denuncian esos servicios sociales, cuando luego firman certificados para que reciban ayudas sociales, en que dicen que las mujeres son víctimas ?. ¿ No es esa una obligación legal que están incumpliendo las propias administraciones públicas ?.
Y, la gota que colma el vaso de la ira del sufrido pagador, ciudadano, contribuyente, son los muchos duros que se están gastando con esa campaña que culpabiliza a todos los habitantes de Elda y alrededores, y que vemos en la prensa, y en grandes carteles en marquesinas de paradas de autobuses y quioscos de prensa, dónde se ve una corona de flores en la puerta de un domicilio, con el siguiente mensaje:
TUS AMIGOS Y VECINOS SIENTEN NO HABER HECHO NADA.
Y los familiares, vecinos y amigos de esa mujer debieran pensar si esta mujer estaría hoy viva si no hubiera denunciado. Así como todas esas personas que van a salir a concentrarse para condenar este condenable hecho. Porque con lo que ha cometido un hombre, van a justificar miles y miles de detenciones de hombres que luego no van a ser condenados. Hijos que van a ser separados de sus padres, el que eligen las mujeres nacidas en este país.
Confío que no me detengan por pensar……distinto. Y lo digo porque ninguna de los millones de denuncias de estos últimos años ha servido para decretar un divorcio, pero se ha detenido a millones de hombres. Si alguien tiene datos distintos, que los exponga a la opinión pública.
images (1).jpg
Y, queridas mujeres, el hombre al que van a detener en los próximos años puede ser tu hijo, tu hermano, tu sobrino o tu nieto, o el vecino o compañero al que aprecias, pero ni eso, ni los MIL MILLONES que vamos a pagar, van a salvar a mujeres como en este caso. Qué no te engañen. Y que no nos hagan sentirnos culpables.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 10-11-2.017

JUANA RIVAS NO ES UN EJEMPLO A SEGUIR

63.jpg

Como no puede ser de otra manera, sólo unas líneas para ayudar a transmitir a la opinión pública las declaraciones de un padre italiano, D. Francesco Arcuri, en su legítima queja de que una mujer, Dª Juana Rivas, y su principal asesora, Dª Francisca Granados, hayan sido invitadas a participar en un acto (tribunal feminista) en el Congreso de los Diputados, el pasado tres de noviembre.  Dejo a sus abogados argumentar este despropósito.

Violencia género. feministas celebran un ‘tribunal de mujeres’ en el congreso contra los crímenes machistas

Las mujeres juzgan al machismo en el Congreso

f22efb7d-2af1-4f22-a10e-844af731b5f3935eccf4-79f9-4e60-95d4-e710fa632dd1

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS 9-11-2017