Archivos Mensuales: marzo 2018

PABLO IGLESIAS FUTURO PAPÁ: ¿PABLO IGLESIAS CAMBIARÁ LA POSTURA DE SU PARTIDO SOBRE LA CUSTODIA COMPARTIDA?

th.jpg

Ha saltado la noticia. Pablo Iglesias va a ser padre, y por partida doble. Nuestras felicitaciones, de un país que, desesperadamente, necesita niños. Por fin, como dirigente político, va a poder hablar, desde la experiencia, sobre temas familiares. Ya saben Uds., relaciones de pareja y cuidado de niños.

Y éste es un tema de ellas, y también de ellos. Vamos, de ella, Irene Montero, y de él, Pablo Iglesias.

Esperamos, con cariño, que ese embarazo llegue a buen término, y que pronto los lloros y los pucheritos llenen de felicidad a estos conocidos personajes del panorama político nacional.

thT769YZNM

Bien, dicho esto, con su permiso, por supuesto, procede hacer unas reflexiones en voz alta.

En primer lugar, la relación de los próximos papás, mamá y papá, no tiene plazo, ni de duración, ni compromiso impuesto por los demás. Libertad desde el segundo cero, para ella, y para él.

Y, ahora, nos metemos en harina. El cuidado de dos niños, No hay problema, mamá atiende a uno, o una, y papá, el futuro papá, se ocupa del otro, u otra.

Por su nivel económico, supongo, tendrán ayuda, independientemente de que, quizá, los futuros abuelos, u otros familiares, echen una mano. Estupendo.

Y Dios no lo quiera. Perdón. Y el destino no lo quiera, nos ponemos en lo peor, en este mal que venimos heredando del siglo anterior, la separación de los padres, papá y mamá.

Aunque ya lo saben Uds., el Estado Español no garantiza que los futuros bebés tengan su infancia y juventud con los dos padres unidos. Eso dependerá de papá y mamá, o mamá y papá. Lo dejo a su elección.

Muchas mujeres, por ejemplo, en Madrid, tienen que levantarse a las seis o seis y media, para después de un trayecto en coche privado o medios públicos ir a trabajar a la periferia de Madrid. O turnos de noche, o de todo tipo.

untitled

Hoy nuestro pensamiento va por esas mujeres, esas madres, que después de una separación/divorcio tienen un curro estresante, como pudiera ser en una gran almacén, como el de Amazón, en que salen cansadas del trabajo, y tienen que atender a dos o tres niños, de una o más parejas, en algunos casos, y hacer compras, comidas, poner lavadoras, vigilar las tareas de los niños, intentar contarles un cuento…….mientras que el papá o papás, después del curro, van a tomarse unas cervecillas con los amigos, ver un partido de fútbol y lo que sus majestades los Reyes Majos quieran. Y no porque ellos no quieran, sino porque hay una ley, y malos usos de la misma, que les impide estar con sus hijos en igualdad con la mamá.

Es por esas mujeres, a las que, algunos partidos políticos, las siguen imponiendo el cuidado exclusivo de los hijos, mientras el hombre los tiene, en muchos casos, un fin de semana alterno, peinaditos y vestiditos, y no siempre, para que el papá los pasee, por las que van estas reflexiones. Y por las que tienen difícil encontrar un trabajo porque tienen hijos a su cargo, cuando el papá no tiene ese problema.

Unamos a todo eso el vivir con sueldos escasos, con alquileres o hipotecas difíciles de pagar.

Pablo, ahora que sabrás, esperemos, lo que es levantarte varias veces por la noche, y vayas mal dormido a decir un importante discurso, pienses en esas mujeres a las que tu partido y tú condenáis a un sobre trabajo. Trabajo fuera, y trabajo en casa.

Lo que pienso, personalmente, es: el que sepa hacer hijos, que los cuide. Hombre o mujer. En estos casos, de separación/divorcio, la IGUALDAD que todos exigís: CUSTODIA COMPARTIDA.

Posición de Podemos sobre la custodia compartida impuesta (CCI)

Pablo, ¿no dejarás a la futura mamá tirada con los dos hijos, en caso de separación?.

thJ8FJNBBO.jpg

El mejor regalo para esa futura mamá, para esos niños fruto de la libertad, sería que nacieran con la garantía de una ley de CUSTODIA COMPARTIDA, en que los dos tuvierais la misma responsabilidad en el cuidado de los niños, en caso de separacion. CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA.

CUANDO EL DIVORCIO LO QUIERE SÓLO UNO. UN TAL DAVID, YA SABEN…..

1522220463_331623_1522223248_sumario_normal.jpg

Voy al supermercado y me paro ante el escaparate de una tienda donde, además de chuches, venden prensa, revistas, etc. Y, aunque Manolo me ha dicho no reflexionar más sobre el primer divorcio de famosos del año, que ha tardado un año en llegar a término, según parece, y ante este largo puente, que no es como los antes: música religiosa en las radios, cines cerrados, salvo que pusieran películas de la Biblia o similares, visitas a iglesias y procesiones, pues, a lo mejor, les da tiempo de aburrirse, y quizá lean esto.

Bustamante: “Nos cansamos. Fui yo el que tomó la decisión de romper”

Pues bien, seguramente ya habrán descubierto que lo que he leído es en una revista muy famosa, de esas que ponen en las peluquerías de mujeres, y también de hombres, en que, a cambio de mucha pasta, el cónyuge varón ha largado y largado, según supongo, porque lo que se lee en la tapa, primera página, o como se llame, promete, y mucho.

Vamos al toro. Me llama la atención una frase: “Fui yo el que tomó la decisión de romper”. Y es éste el objeto de reflexión que les propongo.

He encontrado esta frase en una ley de 2.005:

“……….. el artículo 32 de la Constitución configura el derecho a contraer matrimonio según los valores y principios constitucionales. De acuerdo con ellos, esta ley persigue ampliar el ámbito de libertad de los cónyuges en lo relativo al ejercicio de la facultad de solicitar la disolución de la relación matrimonial.”

Vamos, que si el protagonista nos quiere explicar lo que ha decidido es, simplemente, ejercer un derecho: solicitar el divorcio, como persona casada, y bien casada, y ejercer su libertad. Y ha podido ejercer esa libertad de dos maneras: presentar una demanda en el juzgado que corresponda, o bien, comentar su decisión, legal y respetable, a su cónyuge, e intentar llegar a acuerdos, en vez de que sea un juez el que tenga que decidir.

Bueno, durante un año ha habido un tira y afloja, y, al final, han firmado un acuerdo para presentar ante el juzgado competente. ¿Así de sencillo?. Pues no. Según este modestísimo reflexionador, los abogados debieran haber considerado sólo una de las dos modalidades que permite la ley. Ya que son dos, para presentar el acuerdo sobre las consecuencias:

  • A petición de ambos cónyuges.
  • A petición de uno con el consentimiento del otro.

Si ese famoso quiso el divorcio, sus abogados, desde el principio, debieran haber ofrecido a la otra parte: DIVORCIO PEDIDO POR EL QUE LO QUERÍA Y CONSENTIDO POR SU CONYUGE.

Y, ¿por qué?. Porque presentarlo a petición de ambos cónyuges, de alguna manera, obliga a la persona que, teóricamente, no quería el divorcio, a admitir posibles causas que pudiera manifestar, sentir, o creer el que ha cobrado por la exclusiva. Y esto es grave porque en ese divorcio no hace falta alegar nada, absolutamente nada, para pedirlo. Bueno, sí, y perdón, justificar que llevan más de tres meses casados, pero ninguna otra causa.

Y haciendo gala de derecho ficción, otra posibilidad. Se pactan unas medidas de acuerdo entre ambos. Las presenta el que dice que tomó la decisión, pero sin la firma del otro cónyuge, y el cónyuge que, en principio, no se planteaba el divorcio, es llamado como testigo para decir que no se opone a esas medidas pedida por el beneficiario y titular del jugoso pago de la revista. Yo no veo ninguna dificultad para que sea así. Sólo acude el que quiere el divorcio. El otro sobra.

Y, ahora, lanzo una queja a la abogacía, de justicia gratuita, en estos casos, en que atiende a uno de los cónyuges. Si ofrece un posible pacto al otro cónyuge, que, en principio, no consideraba divorciarse, que lo presente como pedido por su cliente, de justicia gratuita, y con el consentimiento del otro.

images

Lo malo es que, en muchos casos, me temo, sólo ofrecen mutuos acuerdos, cuando esos abogados debieran atender a sus clientes, con la otra modalidad, si es el caso. Asumiendo el Estado Español, o comunidades autónomas, todos los gastos de  esos abogados y procuradores del divorcio, o separación, que sólo quiere un cónyuge. Y evitar pedir dinero al que no quiere divorciarse. Ya facilita a su cliente el divorcio. EL DIVORCIO NO TIENE QUE SER, EN PRINCIPIO, COSA DE DOS. CON UNO BASTA.

Y esto es muy sencillo. No tiene que ir al juzgado el que no quiere divorciarse. Punto. Y no se le debe “obligar” a gastos de abogado y procurador al que no desea, en principio, el divorcio, cuando facilita lo que desea el que es titular de justicia gratuita.

Otra cosa es que ningún abogado recomendaría tomar esas decisiones sin el asesoramiento de un abogado, el que sea, por lo menos. Pero presentarlo sólo el de oficio, en el caso descrito,

La realidad jurídica es que SÍ que tiene que acudir al juzgado el que quiere divorciarse, el otro NO, obligatoriamente. Insisto las veces que haga falta.

¿Van comprendiendo Uds.?. Quizá les cueste comprenderlo, pero consúltenlo con su abogado.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 28-3-2.018

divorcio-k0GC-U301065818483JXB-644x483@MujerHoy

P. D.- La ley permite separaciones y divorcios, en ciertos casos, en notarías, pero se exige que también intervenga un abogado, por lo menos.

MUCHACHO, ¿ CUÁL ES TU IDENTIDAD DE GÉNERO ?

logo-ayto-madrid-1024x335.jpg

Sin ser ofensivo, seguramente la mayor parte de Uds. no se ha hecho la pregunta, pero su posible concepción dicotómica y binarista puede encontrarse en la base de las desigualdades de género y de la discriminación.

¿Ud. transita de forma fluida entre distintos niveles de masculinidad y feminidad?. Pues es una posibilidad personal que pudiera querer explicar, si se lo explican primero, los que mandan en el Ayuntamiento de Madrid.

Si Ud. está pensando que estoy loco, o soy tonto, le ruego lea adjunto escrito enviado por persona técnica del Ayuntamiento de Madrid, que se lo explicará mejor que yo. Porque yo me armo un lío.

whatsapp-image-2018-03-26-at-22-38-25-e1522139182700.jpeg

WhatsApp Image 2018-03-26 at 22.38.24

WhatsApp Image 2018-03-26 at 22.38.25 (1)

Se ruega sus comentarios, porque eso de hombre y mujer es de siglos pasados. Pronto podrá elegir género y sentirse guay.

deformce-1-de-3

Lo importante es que se aclaren los que nos mandan. Y tengo mis dudas.

Jesús Ayala Carcedo

LA INDULTADA MARÍA SALMERÓN, DÍEZ EN PSICOLOGÍA, CERO EN DERECHO

Pobre mujer. No la entienden los jueces, sin embargo, sí los políticos. Los unos la anulan un indulto, los otros la indultaron.

Como otras muchas, sabe mucho de psicología, pero falla en derecho.

Ésta es una de las heroínas de las mujeres mártires del matrimonio. El otro día oía, en la radio, a una escritora que afirmaba que es un maltrato que a una mujer se la sugiera un matrimonio para toda la vida. Qué barbaridad, ahora que quieren anular la prisión perpetua revisable, o como se quiera llamar.

Menos mal que la prensa, alguna prensa, sí que la entiende, comprende, la da su título. Algunas van por la vida de marquesas, o señora de…..No, ésta va con su drama por delante: MALTRATADA. No es broma, miren:

http://www.abc.es/sociedad/abci-maria-salmeron-maltratada-volvera-pedir-indulto-201803231800_video.html

“María Salmerón, maltratada, volverá a pedir su indulto.

Recordamos a María Salmerón, una sevillana víctima de violencia de género y condenada en el…”

Con su venia, si tienen el aguante de leer un poquito de derecho, les explico de qué va eso del matrimonio, aunque ya se lo he comentado alguna vez más. Para eso, Código Civil, puro y duro. Supongo que esta mujer ejemplo no negará que al compañero y padre de su hija le eligió ella. ¿Lo admitimos?. Pues si esta señora estuvo casada, les explico. No te dicen lo que te van a decir al contraerlo, por ejemplo, ante un juez. Llegas todo emocionado, o emocionada, según corresponda, y, hasta te fijas poco en lo que te dicen:

Artículo 66

Los cónyuges son iguales en derechos y deberes

Artículo 67

Los cónyuges deben respetarse y ayudarse mutuamente y actuar en interés de la familia.

Artículo 68

Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo.”

Estos artículos fueron modificados en el ya lejano año 2.005. Y si les dijera que, desde el año 1.981, existe el siguiente artículo del Código Civil, que la dio la libertad, desde el segundo cero, si matrimonio hubo:

Artículo 105

No incumple el deber de convivencia el cónyuge que sale del domicilio conyugal por una causa razonable y en el plazo de treinta días presenta la demanda o solicitud a que se refieren los artículos anteriores. “

Resumiendo, cuando se contrae matrimonio, ni te advierten de lo que te van a decir, ni te preguntan si lo hasentendido, y si hay que aclarar algo, ni te dan copia de lo que te dicen. Cuánta demagogia, cuánto drama y cuánto conflicto se evitaría si dieran por escrito este último artículo del Código Civil. Nadie podría alegar años de maltratos.

Otra que tampoco sabe mucho de derecho, Paula Echevarría, que, junto con David Bustamante, se estima han hechoun gran negocio con su divorcio. Pues bien, la ya super famosa Paula Echevarría decía hace poco que David Bustamante es su exmarido. Lo correcto es decir, aún estoy casada con David Bustamante. Hemos firmado el acuerdo de divorcio, y hasta que no haya sentencia firme, seguimos siendo cónyuges, y, cuándo la sentencia sea firme, seré la ex cónyuge de David Bustamante. Ésta no se ha enterado de que en eso del matrimonio ya no importa el sexo, y también hay matrimonio sin sexo.

Y cuando se habla de la nueva pareja de esta estrella del postureo y modelitos, lo correcto es decir que esta señora casada tiene novio, o amigo, o lo que sea.

Por supuesto, Paula, estás guapísima. Sin discusión.

http://www.lecturas.com/actualidad/paula-echevarria-primera-vez-que-habla-bustamante-como-exmarido_32458

“….la actriz se ha referido a David Bustamante como su “exmarido”…”

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 24-3-2.018.

P. D.- Veo mucho por internet en que se habla de Paula Echevarría como ex mujer de David Bustamante. También hay mucha gente informando en que conciben eso del matrimonio como marido y mujer, cuando ahora hay de hombre y mujer, hombre y hombre, mujer y mujer….. Por eso, por favor, señores informadores, hablen de cónyuges y ex cónyuges. Primero y luego, derecho puro y duro. No sean antiguos. Cuando el amor es puro, el sexo no importa, decía un compañero de trabajo, y ya es realidad……legal.

NI LA POLICÍA NI LA GUARDIA CIVIL ESTÁN PARA QUE SE CUMPLAN LOS CONVENIOS A FAVOR DE LOS NIÑOS

 

img_2070

Pocas palabras para presentarles un escrito de la Abogacía del Estado, en cuanto a la presunta colaboración de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, para que se cumplan los convenios que debieran garantizar que los niños de padres separados/divorciados se relacionen con los dos padres.

 

Sin título

En primer lugar, su misión no es controlar los convenios reguladores. Las controversias, los jueces.

Intervendrían cuando judicialmente se lo ordenen.

Bueno, si tienen curiosidad y paciencia, se lo dejamos para su lectura y reflexión.

 INFORME ABOGACIA DEL ESTADO ACTUACION POLICIAL ANTE INCUMPLIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS

sin-tc3adtulo.png

Abogacia-General-del-Estado.jpg

Asi como la respuesta  de la Guardia civil sobre el mismo asunto :

ACTUACION GUARDIA CIVIL ANTE INCUMPLIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS

sin-tc3adtulo1.png

quiero-el-divorcio-abogados-regimen-visitas

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 20-3-2.018

 

HOLA, SOY PAPÁ

images

Llega el “Día del Padre”, otro año más. Sin presumir que somos el otro 50 % del mundo, para que el mundo ande, sí queremos, queridos hijos, recordaros que sois hijos de la libertad, en este país.

Muchos niños, y cada día más, no convivís con el 100 % de los que somos responsables de que estéis aquí, allí y allá, dando vida y juventud a un país que envejece. Otros muchos padres hoy son abuelos.

Sólo pedimos que ni nada ni nadie os prive del afecto que os merecéis, y os queremos dar.

images (1)

Nos veamos o no en este día, os pedimos un pensamiento hacia nosotros, como nosotros hacemos con nuestros padres, que viven, o que ya se fueron.

Con cariño, papá.

Jesús Ayala Carcedo, de APFS-BURGOS. 19-3-2.018

DAVID BUSTAMENTE Y PAULA ECHEVARRÍA, POR FIN ¿EL PRINCIPIO DEL FIN?.

img_cfaneca_20180316-104804_imagenes_md_otras_fuentes_180316_collage_paula_y_miguel-kZMI-U441560054030nLB-980x554@MundoDeportivo-Web.jpg

La verdad, no sabemos si estaban jugando al gato y al ratón, si firmo o no firmo, pero, según me informa el infatigable Manolo, un genio en eso de recoger datos, informaciones y aportar ideas, parece que sí, que han firmado los dos el convenio que, estimo yo, que presentarán en el juzgado, si es que no está ya presentado.

Por lo que, según se viene anunciando, en cualquier momento presentarían un comunicado supongo que conjunto diciendo, ya hemos firmado el convenio, ya se ha presentado, ya lo hemos ratificado, o ya hay sentencia firme. En cualquier momento pueden darnos la noticia.

David Bustamante habla sobre su divorcio con Paula Echevarría

Todo listo para la firma del divorcio de Paula Echevarría y David Bustamante

Como ya se ha comentado, sobre estas relaciones entre famosos, hasta ahora y hasta que haya sentencia firme, son matrimonio, a pesar que la ley exige convivir juntos. Ha habido, quiero pensar, matrimonio sin sexo, entre ellos, en este largo año. Lo digo porque muchos y muchas piensan que eso es una obligación o un derecho matrimonial, pues no. Tampoco han sido estas dos circunstancias causa de divorcio, lo uno y lo otro.

En cuanto a la relación con la hija común, si no se llama custodia compartida, al tener, según parece, un régimen favorable de visitas, el papá, pues pudiera considerarse, casi casi una custodia compartida.

paula_echevarria_daniella-655x368.jpg

Como reflexionaba estos días, ¿cuáles van a ser las relaciones legales, y reales, entre el novio de mamá y la pequeña Daniela, o de la pequeña Daniela con el novio de mamá?. Aprovechando el drama del pequeño Gabriel Cruz Ramírez se ha sugerido algo.

https://apfsburgos.com/

Seguramente esos temas no se contemplan en los convenios, pero la realidad que parece que va a tener esa menor no emancipada es convivir con una persona que no es papá ni mamá.

Por supuesto, los novios y novias de los mamás y papás, y ahora el  sexo no importa, no los eligen los niños, pero ésa es una realidad de los niños del divorcio. Tampoco se les pregunta, o se les pide su aprobación. Se les impone esa persona en su convivencia, les guste o no.

Reflexionen Uds., los que de niños no han pasado por esas circunstancias, ¿tengo que quererle, tengo que obedecerle, tengo que aguantarle……?. O cuando tenga doce años le digo al juez que quiero ir con papá, claro, si tampoco tuviera ya novia. ¿Serán los papás del novio sus abuelitos?.

726962eabe0fe7362dd34d93b06ef758.jpeg

Y qué puede pensar, o hacer, David Bustamante sobre la situación de su hija respecto al novio, notorio, de mamá Paula Echevarría.

Ni soy niño, ni ése es mi problema, pero esa es la nueva situación de Daniela Bustamante Echevarría. Sólo se lo dejo de reflexión.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 16-3-2.018