Archivos Mensuales: julio 2019

JUANA RIVAS ATACA DE NUEVO: PROTEJAMOS A SUS HIJOS. QUÉ VUELVAN A ITALIA.

Captura

Es increíble, pero esta mujer sigue en sus trece, y lo malo es que aparece acompañada de personas conocidas en su triste historia familiar, como compañera y como madre.

En efecto, esta increíble noticia, pero no tanto, tan acostumbrados estamos que se crea una estrella de cine, en que considera a los italianos tontos, y a los españoles más, acabamos de conocer hoy:

Juana Rivas vuelve a denunciar a su expareja por violencia hacia sus hijos y pide que no regresen a Italia

“Juana Rivas ha denunciado ante el Juzgado de Instrucción 3 de Granada a su expareja, el italiano Francesco Arcuri, por presuntos delitos de violencia doméstica, lesiones y amenazas hacia los dos hijos menores que tienen en común y ha solicitado la adopción de medidas urgentes para protegerlos antes de que tengan que regresar con su padre a Italia el próximo 14 de agosto”

Por el bien de este país, y de todos sus niños, esta mujer no puede pretender ser la defensora de sus hijos, y representarles.

images (1)

Hay que decirla, sus hijos tienen residencia en Italia, y es ahí dónde Ud., Sra. Rivas, dónde tiene que plantear todas sus ideas, planteamientos y fobias.

Desde estas humildes líneas, respetando las pretensiones de esta señora, por favor, qué salgan los niños de España, porque aquí NO están a salvo. Qué vayan a su país de residencia: ITALIA. Y les protejan los jueces de allí.

Porque en este país los niños están en peligros, cuando a esta mujer la quieren hacer pasar por una heroína y madre ejemplar.

NO MÁS JUANAS RIVAS, POR FAVOR.

Juana Rivas, condenada a cinco años de cárcel y seis sin sus hijos El juez considera que la madre de Granada cometió dos delitos de sustracción de menores y que “explotó el argumento del maltrato”

images

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ES INJUSTO: MATA EL PADRE A LA MADRE, LOS HIJOS TIENEN DERECHO A UNA PENSIÓN, PERO, SI MATA LA MADRE AL PADRE, NO

descarga.jpg
Escrito de respuesta del DEFENSOR DEL PUEBLO sobre la gestión realizada ante el mismo,  pidiendo que se den las mismas pensiones de orfandad, cuando uno de los padres, hombre o mujer, asesina al otro padre.
Captura.JPG

CONTESTACION SECRETARIA DEL ESTADO DE IGUALDAD AL DEFENSOR DEL PUEBLO SOBRE LA SOLICITUD DE EQUIPARACION DE LAS PENSIONES DE ORFANDAD DE HIJOS TANTO DE VICTIMAS DE VIOLENCIA DE GENERO COMO DE VIOLENCIA DOMESTICA

Captura.JPG

En efecto, es una discriminación contraria a los derechos personales de todos los niños de España, que el Estado Español, o la Seguridad Social, den una pensión a los hijos de una madre asesinada por el padre, pero,  cuando es la madre la que mata al padre, esos niños que puedan quedar huérfanos de padre y con la madre, presumiblemente, en la cárcel, se quedan sin esa ayuda.

Ley 3/2019, de 1 de marzo, de mejora de la situación de orfandad de las hijas e hijos de víctimas de violencia de género y otras formas de violencia contra la mujer

Los huérfanos por violencia de género cobrarán al menos 600 euros de pensión

Y un hecho queremos destacar, poco se oye de que, cuando una madre mata al padre, se suicide la madre.
Por otro lado, ese centro directivo (Secretaria del Estado de  Igualdad participa que en atención a otras situaciones equiparables a orfandad absoluta (por ejemplo, violencia doméstica) la Ley establece en su disposición adicional segunda que se estudiará extender esta prestación de orfandad:
“Disposición adicional segunda. Estudio sobre otros supuestos de orfandad absoluta. El
Gobierno, en el plazo de tres meses desde la entrada en vigor de esta Ley, realizará un
estudio con la finalidad de analizar y abordar de manera adecuada otros supuestos de
orfandad absoluta que pudieran no encontrarse suficientemente protegidos. Dicho
estudio incluirá propuestas de idéntica cuantificación económica a la resultante de la
presente Ley.”
Ante estos hechos terribles, esperamos que todos Uds., queridos lectores, de estas humildes reflexiones, estén de acuerdo con esta gestión, que está atendiendo el DEFENSOR DEL PUEBLO.
Captura-de-pantalla-2019-03-25-a-las-10.33.30.png
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

El maltrato no tiene género

Hacia tiempo que no publicabamos nada de nuestro presidente a continuación os dejamos para vuestra atención uno de sus últimos artículos:

El maltrato no tiene género

Los hombres, que suponen una de cada cuatro víctimas mortales de la violencia doméstica, no tienen ningún recurso público específico al que acudir para denunciar su situación o buscar ayuda.

Los últimos datos, aportados por el Consejo General del Poder Judicial, se refieren a 2008 y hablan de 31 hombres muertos por violencia intrafamiliar o doméstica en España, lo que supone una de cada cuatro víctimas que se cobra este fenómeno. Es decir, el 25% de la población.

Pongámonos en antecedentes y repasemos la historia del ministerio de igualdad.

El Ministerio de Igualdad de España se creó en 2008 durante el segundo mandato del presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero que dio rango de ministerio por primera vez en la historia de España a las políticas de igualdad. Su titular fue Bibiana Aído, esa ministra que se ratificó en el uso del término «miembra».

En 2019 aún no se ha creado el ministerio del hombre, o de la verdadera igualdad.

Sin embargo, y pese a que las instituciones se han esforzado por proteger al otro 75 por ciento, las mujeres, con una Ley Integral aprobada por unanimidad e innumerables recursos —pisos tutelados, preferencia a la hora de acceder a vivienda protegida o a ayudas económicas, asesoramiento legal, atención psicológica, etcétera—, no hay nada análogo para los hombres que atraviesan su misma situación.

En 2009, los hombres desaparecieron de las estadísticas del Ministerio de Igualdad —que únicamente se ocupó de las muertes de mujeres a manos de hombres— e incluso de las del Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia, que distingue tres tipos de víctimas de violencia doméstica o intrafamiliar: mujeres, ancianos y menores.

Desde la asociación que presido APFS, Asociación de Padres de Familia Separados, nos hemos puesto en contacto con varias administraciones para preguntar a dónde debe dirigirse para pedir ayuda y asesoramiento un hombre maltratado. El 012 es uno de ellos, SERVICIO DE ATENCIÓN AL CIUDADANO 012 si se llama desde la comunidad de CYL desde el resto de España 983 327 850, que dispone de un servicio específico para las víctimas de violencia de género llamado 012 Mujer. La operadora contesta que «para hombres no hay nada» y remite al Servicio de Orientación Jurídica Gratuita del Gobierno regional.

Probamos suerte con el 016, teléfono específico para víctimas de malos tratos puesto en marcha por el Gobierno central. Allí nos contestan que este servicio «se rige por la Ley Integral contra la Violencia de Género, que se refiere a violencia ejercida por los hombres contra las mujeres».

Recurrimos al Ministerio de Igualdad, cuya centralita nos remite a la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género. En esta última no nos dan una respuesta inmediata, sino que nos piden que escribamos un correo electrónico a violencia-genero@migualdad.es para exponer el problema.

Por último, en el teléfono 010 del Ayuntamiento de Madrid nos indican que debemos llamar al 016.

Tan sólo el teléfono de nuestros compañeros en Valencia. 900 907 830. Y también el de laAPFS nacional, Asistencia telefónica gratuita: 689 454 379, son teléfonos de ayuda a los hombres. Pero nunca teléfonos institucionales.

Veamos el verdadero problema de La Ley de Violencia de Género.

La Ley de Violencia de Género se basó en un axioma falso: que la mujer era víctima por el mero hecho de ser mujer y el varón culpable por el mero hecho de ser varón.

Y como la cifra real de víctimas no correspondía a ese esquema (había casi empate técnico de muertes masculinas y femeninas en el ámbito doméstico) se falsearon las cifras y se amañaron las estadísticas, eliminando las muertes de menores, ancianos y hombres, de suerte que apareciera únicamente la mujer.

Era preciso justificar que se iba a hacer una Ley de Violencia de Género y, sobre todo, era preciso justificar el maná de la Unión Europea del que se iban a beneficiar consejerías, expertos, psicólogos sociales, despachos de abogados y asociaciones feministas.

España iba a recibir decenas de miles de millones de los fondos europeos para políticas de Género y para ello había que demostrar que la mujer era la víctima y el varón el verdugo.

Captura

Si no, no había dinero. Nada menos que 24.000 millones de euros.

El problema es que los datos eran los que eran y no había base estadística que justificara una ley de violencia de género. Así que se falseó la estadística: no dejes que la realidad te estropee una buena ley.

Todo empezó en 2000, cuando el Gobierno español (con Aznar en el poder), espoleado por el PSOE y las asociaciones feministas decide aplicar las políticas del feminismo de género emanadas de la Conferencia de Pekín (1995).

Pero difícilmente se podían aplicar esas políticas (y su correspondiente dotación económica procedente de Bruselas) si el número de víctimas femeninas era sólo ligeramente superior al de masculinas.

¿Género? ¿qué género, si los datos de violencia doméstica que manejaba el Consejo General del Poder Judicial era de un 40% de muertes masculinas y un 60% de muertes femeninas (lo que con una población de 47 millones supone rozar el empate técnico, en términos estadísticos)?

Basta analizar la serie histórica 1995-2004 del anuario estadístico del Ministerio de Interior (Policía, Guardia Civil) para concluir lo mismo que los datos del Observatorio contra la violencia doméstica del Consejo de Poder Judicial, es decir que el número de muertes en violencia doméstica o intrafamiliar se repartía establemente 40% hombre/60% mujeres.

¿Solución? Se eliminó la variable hombre en las estadísticas de violencia doméstica del Consejo, así como de las organizaciones que comenzaron a trabajar con fondos públicos al dictado del feminismo de género.

Así el prestigioso Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud sólo trabajó sobre la variable mujer por indicación expresa del Consejo del Poder Judicial eliminando la variable hombre en sus estadísticas.

Se daba de esta forma el salto de «violencia doméstica» -es decir la que abarca a todos los miembros del grupo familiar, independientemente de su sexo- a la «violencia de género» que sólo contempla una realidad: la mujer como víctima.

¿Y si hay hombres asesinados? No hay problema, se elude el dato y asunto concluido.

Los penalistas advertían del fracaso al que estaba abocada la ley, al hacerla gravitar sobre la teoría de género. El Gobierno de Zapatero tenía pues elementos de juicio de sobra que desaconsejaban aprobarla. Pero a pesar de todo siguió adelante, desestimando las opiniones de los expertos.

engaosa-ideologa-del-gnero-22-638.jpg

En España importaba falsear datos y engordar estadísticas porque, había mucho dinero en juego.

Para llegar a entender toda esta situación de desigualdad entre mujeres y hombres, yo siempre acudo a la formula pendular: El péndulo que tantos ven como una oscilación que perjudica salvajemente a un sexo y luego a otro no tiene por qué ser así si adoptamos una postura basada en evidencia e igualdad en el sentido más amplio.

Si podemos respetar los derechos de las personas a encontrar roles de género significativos y satisfactorios para ellos y su derecho a no hacerlo; si podemos tratarnos como individuos con el mismo derecho a todas las oportunidades, dignidad y respeto, el péndulo puede descansar. De lo contrario seguirá habiendo distinciones entre los hombres y las mujeres.

MUERTE EN ELCHE, HAY QUE ESTUDIAR POR QUÉ HA MUERTO UNA MADRE

Por supuesto que lamentamos la muerte de una mujer y madre, en Elche, a manos de su cónyuge (¿), dejando dos hijos, ya mayores. El más pequeño, 17 años.

Un nuevo crimen machista en España, asesinaron a una mujer de 47 años en Elche

Sin embargo, hay una oportunidad de oro para estudiar este caso, y aprender para evitar casos terribles, como éste, en el futuro, sobre todo cuando el presunto responsable es español.

Todavía recordamos que la Guardia Civil hizo un estudio sobre hombres que están en prisión, por temas similares. Y la conclusión es que suelen producirse estas muertes cuando la mujer quiere una separación/divorcio rápido.

Como en otros casos, una posible dura condena de prisión no ha sido freno para evitar este drama. Por otra parte, parece que esta pareja había firmado un convenio días pasados.

images (1)

Procedería pedir la colaboración de los posibles abogados que han intervenido en este caso, para saber de qué se habló. Habría que estudiar el posible convenio que firmaron. Y en qué condiciones se firmó.

La situación de la vivienda familiar, posibles deudas, como hipoteca, presuntos problemas sociales. Si se había tratado de dos viviendas, o este hombre salía de casa, y a nadie le importaba dónde iba a dormir.

Cuál ha podido ser la actitud de los hijos, si eran de uno o de los dos, en este tema que afectaba a la familia.

Dejando lamentaciones y minutos de silencio, este caso hay que estudiarlo, y comunicar a la población cuáles eran los problemas.

Si en una petición de separación/divorcio, porque lo permite la ley, ojo, porque lo permite la ley, hay que hablar de quién se marcha de casa, y no de una mediación familiar, a lo mejor hay que dejar de lado tanto derecho penal, y denuncias que no justifican divorcios, y hablar de paz y reflexión, y de problemas sociales.

¿Querrán los que mandan estudiar este caso, o dejarlo en un tema de machismo y paternalismo, y seguir dando dinero, sólo para denunciar?.

images

Dejamos a su reflexión este caso, de un español, para ver por qué una larga condena penal no ha evitado este drama.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

MEJORES LEYES, MEJOR JUEZ

hombre-que-desgasta-un-barril-580115.jpg

En Burgos, en Madrid, y en otros muchos lugares de España, un procedimiento de separación/divorcio puede constar de:

–          EXPULSAR A UN PADRE O MADRE DEL DOMICILIO FAMILIAR.

–          Y, ENCIMA, SEGUIR PAGANDO LA HIPOTECA, EN TODO, O EN PARTE.

–          VER A LOS HIJOS COMUNES ALGUNOS DÍAS AL MES, POR PARTE DEL EXPULSADO.

–          Y EL EXPULSADO PAGA UN DINERILLO EN LA CUENTA DEL OTRO PADRE/MADRE POR PENSIÓN COMPENSATORIA O PENSIÓN DE ALIMENTOS.

Y esto le parezca bien o mal al juez o al fiscal. Si Uds. creen que es distinto, cuéntenos su caso.

Ahora bien, nos dirigimos a la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, artículo 14:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

 

El problema en España es que no hay una ley única, sino varias, según autonomías. En Burgos o en Madrid, hay ley distinta a la del País Vasco o Cataluña.

images (1)

Ya sabemos que gente más sesuda, juristas, políticos, etc., se sonreirán cuando algún pardillo diga: quiero la que mejor que me convenga en mi divorcio. Y le responderán: muchacho, una cosa es la Constitución Española y otra las autonomías.

De la misma manera que hay distintos impuestos de sucesiones, los temas de familia, según se siente mismo el juez en Bilbao, Madrid o Barcelona, tendrá que dar decisiones distintas.

Duro, muchachos, aunque unos jueces nos pueden caer mejor o peor, sus decisiones dependen del sitio donde tengan la silla, porque, según dónde se siente, dictará sentencias diferentes.

No nos corresponde a nosotros explicarles esto. Pregunte a su abogado, y que se lo explique. Porque, por ejemplo, en Bilbao el uso de la vivienda, en estos procedimientos de familia, es más racional, menos abusivo para el que debe abandonar el domicilio familiar.

Es un problema de abogados o de políticos. Este problema se lo trasmitimos a Uds.

juez-golpea

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

CARTA RT A LA CONCEJALA DE LA MUJER DEL AYUNTAMIENTO DE BURGOS PARA QUE LOS AFILIADOS DEL PSOE NO LES ECHEN DE CASA Y LES QUITEN A LOS NIÑOS

Dª AIDA ESTRELLA PAREDES GARCÍA

CONCEJALÍA DE LA MUJER

AYUNTAMIENTO DE BURGOS

BURGOS

Captura.JPG

 

CARTA PÚBLICA, Y COPIA DE LA CUAL SE DA A LOS DISTINTOS GRUPOS POLÍTICOS DEL AYUNTAMIENTO.

 

ASUNTO: DERECHO/OBLIGACIÓN DE LAS MUJERES SIMPATIZANTES Y VOTANTES DE LOS PARTIDOS: POPULAR, CIUDADANOS, VOX Y PODEMOS DE CONOCER LA LEGISLACIÓN MATRIMONIAL, PARA EVITAR QUE SIMPATIZANTES VARONES DEL PSOE PUEDAN SER DETENIDOS, EXPULSADOS DEL DOMICILIO FAMILIAR Y PRIVADOS DE RELACIONARSE CON SUS HIJOS, POR LA DENUNCIA DE ESAS MUJERES

 

Burgos, 9 de julio de 2.019

 

Muy Sra. nuestra:

 

Por la agencia EUROPA PRESS se informó a la población que el Ilmo. Sr. Alcalde de Burgos, D. Daniel de la Rosa Villahoz, le ha designado las importantes responsabilidades de la Concejalía de Mujer y Equidad de Género. Reciba nuestras felicitaciones.

Sin embargo, nos ha dejado tremendamente preocupados lo que Ud. manifestaba a un medio de comunicación: “ Lo que queremos es incorporar políticas de género de manera transversal en todas las áreas en las que sea posible. El objetivo es convertir a Burgos en una ciudad con compromiso y que sea un lugar libre de discriminación.”

Entre sus prioridades: “El enfoque de género ya que falta bastante por hacer………”.

Por anteriores equipos de gobierno, se han gastado cantidades significativas para hacer propagandas costosas y de dudosa utilidad, si nos permite la reflexión.

Todo esto nos tiene muy preocupado. Por un lado, despilfarro del dinero público, por otro, mensajes a la población que no compartimos.

En primer lugar, en las relaciones entre hombres y mujeres, si nos permite, hay que separar a la población por su origen, y esto no es ninguna discriminación, sino que la gente venida de fuera viene de otras culturas, educación y valores, que pudieran ser distintos de los que tenemos los burgaleses y españoles de toda la vida. Por ejemplo, pudiera haber mujeres que han sufrido mutilaciones genitales, que pudieran practicar, aquí o en sus lugares de origen, a niñas que están en nuestros colegios. Mujeres y hombres que han contraído matrimonio por imposición de sus familias. Gente que no ha asumido un posible divorcio en sus lugares de origen, etc., etc.

Obviamente, los problemas que Ud. asume pueden tener causas diversas y no siempre la misma solución se puede aplicar a todas y a todos.

Sin embargo, nos dirigimos a Ud., preferentemente, para hablarle de las españolas y españoles de toda la vida, y de su situación legal, en relaciones libremente iniciadas, y, en concreto, de las normas que rigen en su matrimonio, cuando han escogido esa modalidad legal, y para matrimonios formados por hombre y mujer.

Mire, de vez en cuando, aparecen en los medios de comunicación noticias de que un hombre ha sido detenido, y es acusado por su cónyuge mujer de que había sido sometida a años de maltrato, presuntos o reales. Alguna afirmando llevar CINCUENTA AÑOS DE MALTRATOS.

Conocemos, personalmente, algún caso de hombre de más de ochenta años que ha sido brutalmente expulsado del domicilio familiar.

Y queremos hablarla de la situación legal de esas mujeres de los partidos indicados, y del suyo también, que han contraído libremente matrimonio con un hombre de su elección,  para que, en aplicación del artículo 39.1 de la Constitución Española, que indica:

Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia.”

Tengan una protección jurídica. Sí, protección jurídica, que no quiere decir, necesariamente, que se la facilitará un abogado de oficio gratis, por supuesto, muy mal pagado, para que arme juicios en que los que se habla de expulsar a miembros varones, del PSOE, o simpatizantes, o votantes, del domicilio familiar, del cual tendrá que seguir pagando la hipoteca, que quizá hasta avalan sus padres. Ver a sus hijos menores, no emancipados, en un punto de encuentro, algunos días al mes, etc., etc. Siendo la denunciante o querellante miembro del PARTIDO POPULAR, CIUDADANOS, VOZ o IMAGINA, simpatizante, o simplemente votante.

Estamos seguros de que Ud. no querrá eso.

Por ello, antes de que empiece a dar, a diestro y siniestro, subvenciones y gastos en festejos del 8 de marzo o 25 de noviembre, debe informar, por folletos, por radio, prensa y televisión, de lo que dice la ley, como Ud. podrá comprobar si pregunta al equipo jurídico de ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos.

902901-600-338.jpg

Y le confirmarán:

Primero.- Que toda mujer española de cuna y nacimiento, casada libremente con ciudadano español, de cuna y nacimiento, puede dejar de convivir en cualquier momento, sin pedir permiso a nadie. Desde 1.981.

Segundo.- Ningún divorcio es decretado en Burgos en que el juez correspondiente lo justifique por maltrato, real o no. Infórmese en el JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER y en el JUZGADODE FAMILIA. Por lo tanto, las denuncias lo que hacen es gastar un dinero de los niños, por parte de posibles miembros del PSOE, y los padres tienen que ayudarles a llegar a final de mes, y a pagar gastos de abogados, etc., etc. Desde 2.005 no hay que indicar causa alguna a partir de los tres meses.

Tercero.- El casarse en igualdad de derechos y deberes, no es una opción libre. Lo impone la legislación española, por tanto, en estos casos, y tanto para miembros, simpatizantes y votantes del PSOE es de esperar que Ud. les indique que cuiden a los niños medianteCUSTODIA COMPARTIDA.

Tercero.- Los jueces, por ley, deciden, principalmente, a falta de acuerdo de los cónyuges y padres. Obviamente, esperamos que sea de la opinión de que hay que juntar a los miembros de un matrimonio, formado por hombre y mujer, para que reflexionen sobre las posibles consecuencias de una separación/divorcio. Es decir, que Ud., personalmente, recomiende MEDIACIÓN FAMILIAR, antes de ir a juicios de familia, que, como se indicaba estos días en la prensa, pueden tardar hasta dos años en dar medidas definitivas. ¿ Quiere Ud. eso para los hombres de su partido?.

Por no alargarnos más, la transmitimos dos temas preocupantes:

Primero.- Empadronamiento de menores no emancipados por uno de los padres. Rogamos se compruebe, siempre, la situación legal de los mismos, y que la persona que les empadrona tenga el derecho legal correspondiente, sin privar arbitrariamente al otro padre/madre de su derecho y responsabilidad sobre ese tema, ya que el domicilio de los niños es una responsabilidad conjunta de ambos padres, cuando comparten la PATRIA POTESTAD, como se suele indicar en resoluciones judiciales de los tribunales de Burgos. Asimismo, se debe castigar con multa las posibles irregularidades que se puedan ir descubriendo, para lo que habría que hacer la norma correspondiente por parte del Ilmo. Sr. Alcalde de Burgo, D. Daniel de la Rosas Villahoz. Asimismo, habría que comunicarlo a Fiscalía.

Segundo.- Niños menores no emancipados en casa de acogida que pueda financiar ese Excmo, Ayuntamiento de Burgos. Es exigible por Ud., personalmente, y por ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos, que en el plazo de uno o dos meses todos esos niños tengan resolución judicial donde se reconozca su situación, porque no es admisible que tengan el derecho legal de ser atendidos por ambos padres, en el ejercicio de la PATRIA POTESTAD y la madre disponga del destino de los niños, sin que un juez tutele sus derechos personales.

Aprovechamos este escrito para desearla los mayores éxitos en su gestión, y sería una grave irregularidad de ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos que haya mujeres españolas que vayan a la Policía o juzgados denunciando años de maltratos, cuando la ley, y los ciudadanos no las exigimos convivencia no querida, sino todo tipo de felicidades. Ahora bien, en Burgos, en nuestro Burgos, hay muchas mujeres casadas, o en relación de pareja, que no están a gusto con el hombre y padre que escogieron, pero no tienen medios de vida para vivir independientes, pero esos casos NUNCA deben tratarse como situaciones de maltratos, sino como mujeres que tienen un grave problema social que las impide independizarse de su pareja.

Ojalá no tengan denuncias, NO NECESARIAS, los miembros, simpatizantes y votantes del PSOE.

Deseándola los mayores éxitos, atentamente,

descarga.png

 

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

P. D.- Por concejala del PARTIDO POPULAR fui denunciado. Tema que yo ya había puesto en conocimiento de la FISCALÍA y juzgado. Pedí al Ayuntamiento de Burgos que la asesorara y la defendiera. Denegado. Ofrecí mediación penal, rechazo por ella. En un juicio sin garantías se me impidió hablar, y quedó reflejado en acta. Espero que eso no les pase a los militantes del PSOE.

ORDEN DE ALEJAMIENTO, DINERO MALGASTADO

MD-22-Febrero2017.jpg

Obviamente, es una barbaridad decir que cualquier orden de alejamiento está mal aplicada, pero, espero que no nieguen Uds. que, en otros casos, sí. Y a las pruebas y hechos nos remitimos.

Y les contamos.

Detenido en León un hombre con una orden de alejamiento sobre la mujer que llevaba de pasajera – ILEÓN.COM

https://www.ileon.com/actualidad/099130/detenido-en-leon-un-hombre-con-una-orden-de-alejamiento-sobre-la-mujer-que-llevaba-de-pasajera

“Detenido en León un hombre con una orden de alejamiento sobre la mujer que llevaba de pasajera.”

Salvo mejor información, la pasajera iba libre y voluntariamente con el detenido.

Atendimos durante muchos meses a un ciudadano extranjero, que había tenido relaciones con una ciudadana sudamericana, que tuvo orden de alejamiento de la misma, y la misma noche ya estaban juntitos y al calor. Y el tema terminó muy mal para este hombre, que sufrió muchos meses de cárcel.

images

En algún momento hemos pedido que, a esas mujeres, se las imponga una multa, para empezar, porque, a nosotros, los contribuyentes, nos cuesta un pastón pagar jueces y juzgados, policías y comisarías, para que algunas órdenes de alejamiento no sirvan para nada, salvo que Uds. piensen lo contrario, en casos como éste.

Si utilizamos la lógica, tampoco estas mujeres podrían entrar en un bar, cuando el afectado por la orden de alejamiento está dentro. O acercarse a su domicilio, o puesto de trabajo. Y si no les tienen miedo, por algo será…..

La policía se presentó en el domicilio de un padre, denunciado por la mamá, con la que comparte un niña guapísima, porque, habiendo varias farmacias de guardia en Burgos, se acercó a la que estaba al lado de la vivienda del padre.

Esos comportamientos, de esas mujeres, demuestran que esas órdenes de alejamiento son de personas que, por su proceder, no se hacen por miedo de la presunta víctima, sino como uso, y quizá abuso, para todos los que intervienen en estos procedimientos, para lavarse las manos en discusiones y pleitos que podrían intentar resolverse en mediación familiar y derecho civil. Por supuesto, pueden opinar distinto. Pero, si las mujeres tienen derechos, los hombres también los tenemos, al menos en el papel, y una detención es un acto pero que muy grave, y ahora parece que se hace con mucha facilidad.

Resumiendo, lo que merecemos los que pagamos impuestos, es que, por parte de la propia Policía, Guardia Civil, etc., se las dé, a esas mujeres, instrucciones para evitar esos presuntos riesgos, que queremos evitarlas: no acercarse a su vivienda, centro de trabajo, si está en un bar, y él estaba antes, Ud., mujer, no debe entrar, y debe alejarse. Y que  firmen las instrucciones dadas por escrito. Y, si, como en este caso, voluntariamente se suben al vehículo del que tiene la orden de alejamiento: multa al canto, por parte de la Policía o Guardia Civil, y proposición de que se la retire la orden de alejamiento, con el pago de todas las cosas judiciales.

¿Les parece bien, o seguimos financiando abusos de mujeres como ésta?.

descarga

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

 

A %d blogueros les gusta esto: