Archivos Mensuales: junio 2020

CHULETA DE URGENCIA PARA LOS HIJOS EN SITUACIÓN DE SEPARACIÓN/DIVORCIO DE SUS PADRES. (Son reflexiones, no consejos. Tus decisiones, tú.)

Esto va dirigido a chicos y chicas a partir de doce años, y hasta los dieciocho, para afrontar la separación/divorcio de sus padres.

Esto está basado en las leyes que rigen las relaciones de familia en España, aunque hay leyes distintas en estos temas

1.- ¿SE ROMPE LA FAMILIA?.

La tuya no. Sigues teniendo padre y madre, y tu interés es llevarte bien con los dos, todos los abuelos, tíos y primos. Por lo tanto, no se rompe tu familia. Lo quieran los dos padres o sólo uno, es un derecho de tus dos padres de seguir juntos o no. Por tanto, el estado no te garantiza vivir con los padres, si los padres no te lo conceden.

¿Es bueno o malo?. Es legal.

2.- ¿POR QUÉ DISCUTEN TUS PADRES?

En el periodo de convivencia en que vives con tus dos padres, es sencillo. No tienen libro de instrucciones, y el estado no les ha dado ninguna instrucción por escrito.

3.- ¿CÓMO SE OBTIENE EL DIVORCIO?.

En España tienen que adjuntar el certificado de matrimonio, y cómo todas las sentencias se decretan cuando los padres llevan más de tres meses de contraído, libremente, matrimonio, el divorcio no precisa más requisitos. Y, por supuesto, pedirlo, por uno de los padres, o los dos.

4.- ¿ENTONCES, SI MI MADRE HA DENUNCIADO A MI PADRE POR PRESUNTOS MALTRATOS O REALES?.

Eso no es causa de divorcio. Todas las madres, y padres, no precisan de ningún motivo para dejar de convivir, ni lo tiene que autorizar juez alguno. A veces hay problemas sociales: paro, empleos precarios, viviendas caras….

5.- MI MADRE QUIERE LLEVARME A UNA CASA DE ACOGIDA PARA MUJERES MALTRATADAS

Tu madre no tiene ningún poder legal para hacerlo, por lo que podrías oponerte. Y exigir que un juez dicte medidas. Porque tú tienes derecho a que tu padre sea escuchado por un juez, y tú tienes derecho a ser oído por el juez.

6.- LOS ABOGADOS DE MI MADRE Y DE MI PADRE

Ninguno de los dos te representa a ti. Tus intereses, en principio, no coinciden con ninguno de los dos padres. Tienes intereses propios. Tu interés es llevarte bien con papá y con mamá, y el resto de ambas familias.

6.- ¿LA LEY EXIGE QUE UNO DE LOS DOS PADRES TENGA QUE ABANDONAR LA VIVIENDA?.

La ley permite que los padres, si son propietarios, o es de uno de ellos, la puedan venden o comprar, el uno al otro. O pagar una compensación al otro.

Lo que pasa en la mayor parte de España, si uno lo exige al juez, uno de los dos padres debe abandonar el domicilio familiar, pero el problema es que se producen situaciones injustas para ese padre/madre, lo que no pasa en otras partes de España, como en el País Vasco. Y es por ello que los padres traten de implicarte en ese tema, para que te pongan en la difícil situación de elegir entre padre bueno y padre malo, padre mejor, padre peor, y eso puede ser para ti un drama. Vamos, vas a ser chantajeado, posiblemente.

En esos casos la ley impone al juez indicar dónde te vas a ver con el padre expulsado. Sí, es una expulsión pura y simple de uno de los dos padres, dónde vas a verle y estar con él/ella. No lo cumplen, y, en su caso, indican turnos de visitas y estancias con el padre expulsado de su propiedad. Sí, se expulsa a un padre a la calle, sin derechos. ¿Lo ves justo?.

7.- TUS DERECHOS EN LOS JUICIOS.

Tienes derecho a ser oído por el juez. Pero no decides tú, durante tu minoría de edad. Y comenta lo que se indica en los puntos 9 y 10.

8.- LA EMANCIPACIÓN

Hasta los dieciocho años, tienes dos clasificaciones legales.

Hasta los dieciséis años, eres menor de edad no emancipado.

A partir de los dieciséis años, como hijo/a de padres separados/divorciados, y hasta los dieciocho años, puedes pedir la emancipación legal al juez, aunque también te la podrían dar tus padres. En ese caso, tu decidirías sobre tu vida, aunque al depender, en la mayor parte de los casos de la ayuda de tus padres, tu interés es llevarte bien con papá y con mamá, para que te ayuden. Pero podrías tratar con ellos de estar un tiempo con uno, otro tiempo con otro. Si te conceden la emancipación, bien tus padres, bien un juez, en ese caso, serías menor de edad emancipado.

La mayoría de edad es a los dieciocho años, y te la impone el estado, pero tampoco sueles ser independiente económicamente.

9.- ¿QUÉ TIENEN QUE APORTAR MIS PADRES PARA MIS ESTUDIOS, MI MANUTENCIÓN?

La ley es clara. El juez tiene que poner el dinero que tiene que aportar papá, el dinero que tiene que aportar mamá. Se suelen hacer mal las sentencias, y los convenios. Tu deber es ser independiente en casa, no depender de los cuidados de los padres. Cuidar tu habitación, ayudar en las labores de la casa, ayudar en las compras. Ir sólo/al colegio. Estudiar, aprender, ser buena persona, respetar a ambos padres, escucharles, porque desean lo mejor para ti.

En contra de lo que dice la ley (Código Civil), y tú debes ser autosuficiente en casa, sólo se pone lo que ingresa un padre en la cuenta del otro. Ojo, dinero que es para ti, que es tuyo, para tus gastos, etc.

10.- LAS MALAS SENTENCIAS, LOS MALOS CONVENIOS. PIDE AL JUEZ QUE, SI NO HAY CUSTODIA COMPARTIDA, A PARTIR DE LA MAYORÍA DE EDAD TERMINE LA OBLIGACIÓN DE UN PADRE DE INGRESAR EN LA CUENTA DEL OTRO PADRE, QUE ES EMBARGABLE.

Como se ha indicado, mientras seas menor no emancipado/a, tienes derecho a ser oído/a, pero no decides. Por ello, deberías decirle al juez que las disposiciones durante tu minoría de edad terminen con tu mayoría de edad, por emancipación o llegar a los 18 años, en que tienes derecho a decidir.

A los 18 años tendrás, normalmente, derecho a seguir recibiendo ayuda de ambos padres, pero eso lo deberías plantear tú con ambos padres. Bien llegando a un acuerdo con ambos, bien pidiéndolo en un procedimiento judicial.

¿Qué pasa si no se pone esa fecha límite?. Lo que suele pasar es que hay una disposición judicial que te obliga a estar con uno de los padres, y en que sólo uno, tiene obligación, LEGAL, de ingresar dinero en la cuenta del otro padre.

Tu interés es que la sentencia o convenio indique lo que pone papá….., lo que pone mamá….

Esto puede suponer que haya una situación injusta para uno de los padres, en el tema de vivienda. Y en todos los pleitos que pudiera haber a partir de la mayoría de edad, tendrías que depender de uno de tus padres. Te seguiría tratando el estado como un niño/a de teta. lo que tú no querrás.

TUS PADRES TENDRÁN NUEVAS PAREJAS, VIVIRÁS CON OTROS NIÑOS QUE NO SERÁN HERMANOS TUYOS, O SÓLO HERMANOS DE UNO DE TUS PADRES.

QUÉ NADIE TE OBLIGUE A ESCOGER ENTRE PAPÁ Y MAMÁ. TEN EN CUENTA QUE EN LOS PLEITOS SE LUCHA POR TEMAS ECONÓMICOS. Y RECUERDA, LOS ABOGADOS DE TUS PADRES NO SON TUS ABOGADOS.

ÁNIMO, LA VIDA SIGUE. LO SUPERARÁS…….PERO QUE SEA CON BUENAS RELACIONES CON AMBOS PADRES. QUIERE Y RESPETA A AMBOS PADRES. SÉ BUEN ESTUDIANTE Y SÉ INDEPENDIENTE EN CASA. NO TIENE QUE CAMBIARTE LOS PAÑALES NADIE.

LO IDEAL ES QUE LOS PADRES NO TE HABLEN MAL DEL OTRO. SE INSISTE, TU NEGOCIO ES LLEVARTE BIEN CON LOS DOS. NO A LOS ODIOS. DIVORCIARSE NO ES BUENO NI MALO, ES LEGAL.

¿QUIÉN HA ROBADO EL ARCO IRIS A LOS NIÑOS?

En estos tiempos de quejas por pasados hechos, pasadas circunstancias. En que a las calles se sale, con riesgo para la salud, para luchar por unas ideas mundialistas, revisoras de la historia que la mayor parte de las mujeres no han vivido, o sufrido, con estas simples reflexiones queremos hacer nuestra queja, por nuestros niños, nuestros hijos, porque cuando un estado, como el español, España, maltrata a un padre, injustamente, está maltratando a los hijos.

Y sí, malo es que se busque un culpable, y el culpable de todos los males pasados, presentes y futuros es el padre, el hombre, en este momento. En otras épocas fueron judíos, homosexuales, etc., hoy somos nosotros. La va mal a una mujer—–pues detrás hay un hombre. Y por eso no pasamos.

guardia-civil_6636098_20200628115311

Entre los políticos y los padres hay una diferencia. Las mujeres nos eligen en España, pero no todas las mujeres han elegido a los políticos que detentan el poder.

En estos tiempos en que los símbolos son, sino manipulados, sí acaparados por una parte de la sociedad, sería bueno que el arco iris lo dejen para los niños de las escuelas primarias y guarderías, para conocer los colores que iluminan el mundo.

Porque ahora los que sufrimos represión somos los padres, por ser hombres y ser padres.

Respeto para todas las tendencias humanas que se desarrollen en libertad. Pero que nuestros actuales gobernantes, y políticos de todos los partidos, nos den el apoyo, y, sobre todo, el respeto que merecemos.

Que nadie atente contra nuestro orgullo y nuestra honra. Para los padres, la honra, para los niños, el ARCO IRIS.

descarga

Equipo ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL Y LA REALIDAD SOCIAL Y JURÍDICA DE LAS PAREJAS QUE LIBREMENTE VIVEN EN ESPAÑA

www.apfsburgos.com

“Dónde el sabio señala la luna, el necio se fija en el dedo”

Personalmente, dentro del más absoluto respeto, discrepo del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, en cuanto a sus estudios, presuntamente, para una unificación de doctrina, en relaciones de pareja y familia.Y esto se dice, expresamente, en relación a su reciente GUÍA DE CRITERIOS DE ACTUACIÓN JUDICIAL EN MATERIA DE CUSTODIA COMPARTIDA.

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Igualdad-de-Genero/Estadisticas–estudios-e-informes/Estudios/Guia-de-criterios-de-actuacion-judicial-en-materia-de-custodia-compartida

C.G.P.J – Estudios
C.G.P.J – Estudios

“El CGPJ aprueba la Guía de criterios de actuación judicial para decidir sobre la custodia de los hijos tras la ruptura matrimonial.”

Y empezamos mal, porque cuando un ciudadano/a va a los juzgados, para separarse/divorciarse, va a ejercer un derecho, y, si alguien, duda, que se lea la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, y su exposición de motivos. Las parejas son asociaciones de libertad, y lo que denominan ruptura es el ejercicio de uno de los derechos de los que forman las parejas.

Y se va al juzgado para divorciarse es porque lo exige la ley, bien porque el cónyuge que libremente escogió, en matrimonio que libremente escogió, no comparece conjuntamente, o porque hay hijos comunes menores no emancipados.

Y los juzgados no dan la libertad, sino las leyes, que sí tenemos. ¿Se ha leído alguien el Código Civil?.

Ni juez, ni abogado, ni motivos, se precisan para dejar una convivencia conyugal, NINGUNA, señores.

Y, sin que tenga que decidir ningún juez, el artículo 102 del Código Civil, con sólo pedirlo y adjuntar el certificado de matrimonio, se producen unos efectos, y perdonen la expresión, ACOJONANTES, en la nulidades/separación/divorcio. Y el juez no pinta nada. Lo contempla la ley, pero, desgraciadamente, no suelen informar los juzgados, cuando admiten una demanda de nulidad/separación/divorcio.

Y si se están decretando divorcios con otros criterios distintos al de haber transcurrido tres meses desde la celebración de matrimonio, que alguien los indique, porque no creo que haya ninguno.

¿Y si a los juzgados se va a por otros intereses, respetables, pero contrarios a la paz social, a la justicia y al bien de los niños?.

Porque si eso no lo controlan los jueces, a los juzgados se va a tirar penaltis.

Hay malas leyes. Hay leyes distintas, según las comunidades autónomas.

Justicia gratuita, violencia gratuita.

Si los jueces, deciden a falta de acuerdos de los padres, parejas, cónyuges….es urgente, por parte del colectivo judicial, CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL incluido, que se imponga una MEDIACIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA para reflexionar sobre las consecuencias del ejercicio de un derecho, personal de cada miembro de la pareja. Y eso está en manos de los políticos, que no quieren que se reconozca que hay gravísimos problemas sociales. Y sobre todo como consecuencia del COVID 19. Y eso antes de presentar demanda alguna en un juzgado.

“La intervención judicial debe reservarse para cuando haya sido imposible el pacto, o el contenido de las propuestas sea lesivo para los intereses de los hijos menores o incapacitados, o uno de los cónyuges, y las partes no hayan atendido a sus requerimientos de modificación.”

No pretenda el colectivo judicial ser medio de paz social, sino campo de batalla en que se nos machaca a los padres y a nuestros hijos, PÚBLICA Y NOTORIAMENTE.

Con buenas leyes, sobran abogados, procuradores, jueces y fiscales. Los suizos pueden divorciarse sin abogado. Algunas cosillas se debieran copiar del extranjero.

Jesús Ayala Carcedo, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Eso es lo que yo he vivido. Doy fe. Que nadie se tome a mal la reflexión:

“Dónde el sabio señala la luna, el necio se fija en el dedo”

Porque sin considerar los problemas sociales, y dejar sólo las ayudas sociales a las madres si denuncian a su pareja, que nadie espere, y presuma de hacer la paz en los juzgados. ¿Y si los pleitos judiciales son parte del problema y no de la solución?.

¿Y si es mejor más mediación familiar y menos jueces y menos pleitos.?

¿ANTENA TRES FALTA A LA VERDAD Y A LA DIGNIDAD DE MUCHOS PADRES DETENIDOS?

–          SR. DIRECTOR DE LA ASESORÍA JURIDICA DE ANTENA TRES

ATRESMEDIA CORPORACIÓN DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN, S.A.

–          EQUIPO DE NOTICIAS

A.                Isla Graciosa, 13  28.703 SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES (Madrid)

Carta pública

58

Asunto:  INFORMACIÓN NO CORRECTA EN LAS NOTICIAS DE LAS TRES 21/6/2020. POSIBLES RESPONSABILIDADES HACIA AFECTADOS.

Burgos, 22 de junio de 2.020

“Cuando el sabio señala la luna, el necio se fija en el dedo,”

Estimados Sres.:

Suelo ver su programa de noticias de las quince horas, que coincide con la hora de la comida.

El pasado veintiuno de junio de 2.020, me llamó la atención la manera de dar una noticia. En efecto, ser hablaba de la detención de 8.800 personas por violencia de género. Se les llamaba AGRESORES. Desgraciadamente, no son sólo Uds. quienes dan noticias sobre ese tema de manera parecida, y no correcta, en mi modesta opinión, de la que pueden discrepar.

Miren, tal día como hoy, 22 de junio de 1.981, el Congreso de los Diputados aprobaba la Ley del Divorcio.

“En la tarde del 22 de junio de 1981 el pleno del Congreso de los Diputados aprobaba la Ley del Divorcio. La ley fue aprobada por 162 votos a favor frente a 128 en contra y 7 votos en blanco.”

Seguramente, muchos de los políticos que votaron en contra se han divorciado, o sus hijos, u otros familiares.

Ley 30/1981, de 7 de julio, por la que se modifica la regulación del matrimonio en el Código Civil y se determina el procedimiento a seguir en las causas de nulidad, separación y divorcio.

En la misma, entre otros artículos, aún vigentes, está el artículo 105: “No incumple el deber de convivencia el cónyuge que sale del domicilio conyugal por una causa razonable y en el plazo de treinta días presenta la demanda o solicitud a que se refieren los artículos anteriores.”

Como Uds. saben, sin permiso o conocimiento de nadie, cualquiera de las mujeres, que son invitadas a denunciar a la pareja o cónyuge que libremente han escogido, no ha sido obligada, por el pueblo español, a estar en convivencia no deseada.

Por otra parte, como Uds. tienen la obligación de saber, NINGÚN DIVORCIO SE DECRETA POR MALTRATO ALGUNO. Por tanto, las denuncias no son necesarias para divorciarse, sí demostrar que contrajeron matrimonio libremente.

Asimismo, como Uds. saben, las detenciones realizadas no privan a los detenidos de su derecho constitucional a la presunción de inocencia, etc., etc.

También Uds. son conscientes que muchos de los detenidos, y seguramente por mayoría abrumadora, son puestos en libertad apenas comparezcan en sede judicial, con cargos o sin ellos. Como no todos esos detenidos van a recibir condena, si a los datos estadísticos que Uds. pueden consultar nos atenemos.

Por todo ello, estimo que se ha dado una información no correcta, que supone un agravio a muchos hombres, sus hijos y familiares, notoriamente.

Los seguidores habituales de su cadena no nos merecemos noticias basadas en presuntas presiones e ideologías.

Sería de desear que instruyera Ud., personalmente, Sr. Director de la Asesoría Jurídica, a los servicios informativos de la responsabilidad penal y financiera de noticias no correctas, y se empiece a utilizar el concepto PRESUNTO, o, mejor aún, DENUNCIADO, quizá INVESTIGADO.

 

WhatsApp Image 2020-06-24 at 13.46.50

 

Sería deseable que recibieran Ud. denuncias de personas que han sido absueltas, no condenadas, etc., que se sientan maltratadas por informaciones no correctas, como se estima que es el caso señalado. Salvo que Uds. cambien su manera de informar.

Esta carta se hace pública, como públicas son sus noticias, porque, en la modesta opinión de este firmante, lo pueden hacer Uds. mejor, porque si Antena Tres da por condena una detención con la sola palabra de una mujer, como se estima viene sucediendo, los hombres que trabajan en ese importante medio están en peligro.

No se lo deseo a nadie, pero si algunode los hombres y padres que trabajan ahí sufriera la situación injusta de muchos padres, quizá sintieran el frío acero de la injusticia. Porque hay muchas situaciones injustas con menores no emancipados por medio. Otras con graves problemas sociales, en un aparato judicial colapsado en estos momentos.

Atentamente,

 

Captura

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

VACACIONES ESCOLARES DE VERANO DEL COVID-19 PARA NUESTROS NIÑOS.¿SE ESTAN RECUPERANDO VISITAS CON EL NUEVO PROCEDIMIENTO?

Captura

Un padre recuperará las visitas a sus hijos anuladas por el coronavirus. El juez indica que la nueva práctica contemplará que las semanas que los hijos estén con el padre se alargarán un día más de lo previsto, que se restará al período en el que habitualmente están con la madre. Además, durante los meses de verano, en lugar de que los hijos estén una quincena con el padre en julio y agosto lo estarán durante 22 días

 

Después de unos meses raros, en que las clases, para muchos, han sido a través de una pantalla, otros, quizá no la han tenido. Días y días sin salir a la calle, o poco, termina junio, y, otra vez, VACACIONES. Bieeennnnn.

Habrá familias en que se ha perdido un ser querido, en otras, el negocio ha ido mal, o, mejor dicho, el negocio cerrado. En otros casos, Eres, Ertes…..

Muchas economías no están para tirar cohetes, después de este año de crisis y epidemia, pero, al menos, el verano y sus vacaciones escolares están ahí.

images (1)

Más que gastar y gastar, lo que está ahí es el buen tiempo, tiempo libre para estar con amigos, más tiempo para estar con los papás, las familias…..

Coronavirus: Perdida de ingresos por causa del Covid-19, por parte de los padres. Procedimiento Especial y Urgente de revisión de pensiones de alimentos.

Nuestro mejor deseo, como otros años, es que las tensiones entre padres separados/divorciados……se lleven en paz, sin guerras, sin conflictos….Aunque, en demasiados casos, se han suspendido los regímenes de visitas unilateralmente, sin diálogo conjunto, hagan todos esfuerzo para que nuestros niños, nuestros chicos…en su memoria, cuando tengan muchos más años, guarden un recuerdo feliz de días de sol y alegría, que de eso presumimos en España.

Volviendo a temas de sentencias y demás, recordar eso de cómo es que los padres no custodios ingresan dinero en la cuenta de mamá, cuando ese mes están los niños con papá. Posiblemente no les explican eso en sus sentencias.

https://apfsburgos.com/2016/02/27/los-padres-espanoles-pagan-dos-veces/

¿ NOS PROTEGERÍA MEJOR UN JUEZ QUE NOS PROTEGE NUESTRO ABOGADO ?

A lo dicho, sean los niños felices, porque lo padres también lo somos.

descarga (2)

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

QUÉ INVENTEN ELLOS….EN DERECHO DE FAMILIA

descarga

La mayor parte de nosotros pasaremos por este mundo sin descubrir o inventar nada. Pero, sobreviviremos, escogiendo de lo que nos ofrece la vida. Más o menos, viendo lo que hay en el mercado, y eligiendo.

Con esto de la pandemia, el Covid-19 ése, hemos salido un poquitín fuera de nuestra estrechez mental, y hemos mirado fuera, en el extranjero.

images

Y, por ejemplo, los suizos pueden divorciarse sin abogado. Ellos, tan austeros. Directos al juez. Les ayudan en el juzgado.

https://apfsburgos.com/2020/04/

EL AÑO EN QUE LAS SENTENCIAS NO PROTEGIERON A LOS NIÑOS……POR QUÉ ENVIDIO A LOS SUIZOS.”

Ahora los franceses:

https://apfsburgos.com/2020/04/12/francia-un-ano-de-prision-y-multa-de-15-000-euros-para-los-que-no-cumplan-los-regimenes-de-visita-de-los-hijos-de-padres-separados-divorciados/

“FRANCIA, UN AÑO DE PRISIÓN Y MULTA DE 15.000 EUROS, PARA LOS QUE NO CUMPLAN LOS REGÍMENES DE VISITA DE LOS HIJOS DE PADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS.”

Manolo me envía información de Bélgica. Un padre no quiere entregar la niña a la mamá, porque estima que corre riesgos, ya saben, el Covid-19. Pues bien, un juzgado dice, tú cumples la sentencia, o……..

https://plus.lesoir.be/290087/article/2020-03-25/coronavirus-condamne-des-astreintes-de-1000-euros-par-jour-pour-non-presentation

“Mil euracos (euros, por si no lo entienden) por cada día que un padre no devuelva la niña a la madre. Vamos, como en España.”

Aquí, en esta España nuestra, los jueces, según dónde ejerzan, deben utilizar distintas leyes. Ya saben, autonomías. No es por dar ideas, pero si todos somos iguales ante la ley, tengamos todos leyes parecidas, en temas de familia.

Por si los que mandan leen esto, y toman nota.

descarga (1)

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.FS.-BURGOS.

FRANCIA SE OCUPA, Y PREOCUPA, DE LOS DOS PADRES Y SUS HIJOS , ESPAÑA……………

descarga (2)

Pues sí. Este domingo, veintiuno de junio de 2.020, es la fiesta de los padres, en Francia. Y los ciudadanos franceses han recibido en su correo electrónico un correo recordando esta fiesta y a los hijos de padres separados/divorciados.

Así es, y no como en España.

https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A14099?xtor=EPR-141

Parents séparés : les enfants passeront-il la fête des pères avec lui ?

PADRES SEPARADOS: ¿los hijos pasarán la fiesta de los padres con él?.

Para llorar. Vamos, como en España.

descarga (3)

En Francia esto del Estado de Alarma fue diferente. No como en España.

https://apfsburgos.com/2020/04/12/francia-un-ano-de-prision-y-multa-de-15-000-euros-para-los-que-no-cumplan-los-regimenes-de-visita-de-los-hijos-de-padres-separados-divorciados/

FRANCIA, UN AÑO DE PRISIÓN Y MULTA DE 15.000 EUROS, PARA LOS QUE NO CUMPLAN LOS REGÍMENES DE VISITA DE LOS HIJOS DE PADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS

“FRANCIA, UN AÑO DE PRISIÓN Y MULTA DE 15.000 EUROS, PARA LOS QUE NO CUMPLAN LOS REGÍMENES DE VISITA DE LOS HIJOS DE PADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS.”

Pero, en Francia, también el ESTADO FRANCÉS quiere que en la fiesta de las madres pasen ese día los hijos con las madres.

Y en Francia se recomienda prever estas fiestas, del padre y de la madre, cuando se piden decisiones judiciales, y, en caso de que no se haya previsto, se insta a llegar a acuerdos. Si no se llega, se deben cumplir las decisiones judiciales.

En España las decisiones judiciales, durante el estado de alarma, no sirvieron a los padres separados/divorciados, y, peor aún, a los niños.

descarga (1)

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

POR QUÉ NO TRIUNFA LA MEDIACIÓN FAMILIAR EN ESPAÑA: POR LEYES INJUSTAS

images

Nos hemos acostumbrado a conocer acuerdos de jueces, o decretos de algún juez, con motivo del estado de alarma, en temas de familia. Y el último que hemos conocido es de Barcelona, en que se habla de imposición de costas en varios casos, y tiene relación con la jurisdicción civil, menos en temas de familia, tutela e incapacidades. Y se habla de no acudir a una sesión informativa de mediación, o silencio o rechazo ante una oferta extrajudicial, cuando la resolución final del pleito se ajuste sustancialmente al contenido de esa oferta.

La lógica, si permiten esta expresión, en el derecho de familia, es que se utilice, sí o sí, la mediación familiar, antes de comparecer judicialmente, dado que, si nos dignáramos leer, tanto el Código Civil, como la Ley de Enjuiciamiento Civil, nos encontraríamos que el juez decidirá, a falta de acuerdo, y es de temer que pocas veces van contra los acuerdos.

Sin embargo, no se logra la paz social, ni mucho menos, cuando los acuerdos se logran, o, mejor dicho, se imponen, bien en el propio juzgado, bien en otras circunstancias, como bajo amenazas de denuncias, por ejemplo. O por el dicho popular, pleitos tengas y los ganes.

Nunca triunfará le mediación familiar sin que los señores legisladores, que legislan, o lo hacen a golpe de decreto ley, admitan que las separaciones/divorcios se producen, en muchos casos, en circunstancias sociales muy difíciles

Y no es porque se quieran impedir separaciones/divorcios, Dios nos libre, sino porque no se debiera utilizar a nuestros tiernos niños como excusa para privar de su propiedad a uno de sus papás, y expulsarlo a la dura y cruel calle. Y durante años y años y más años.

Obviamente, nada impide a nuestros padres de la patria legislar un uso prudente de seis meses, y sólo por razones de mucha urgencia, el uso de la vivienda familiar, porque hoy, tanto los equipos psicosociales, como la mediación familiar tienen, como trasfondo, un uso abusivo de la vivienda familiar, en la mayor parte de España.

Y si alguien quiere desatascar los juzgados de familia, la humilde opinión del que suscribe estas reflexiones, es hacerlo con leyes justas y mediación familiar obligatoria. Una paz impuesta trae nuevas guerras. Piensen en el Tratado de Versalles y la Segunda Guerra Mundial.

descarga (2)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D[JA1] .- Una ocasión fallida es el Real Decreto-ley 16/2020, de 28 de abril, de medidas procesales y organizativas para hacer frente al COVID-19 en el ámbito de la Administración de Justicia.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-4705

descarga (1)

En lo relativo a la compensación por visitas no realizadas, con el motivo o excusa del estado de alarma. Si se penalizara al padre o madre que impuso la suspensión de visitas, por los motivos que fueran, se evitarían muchas tensiones, mucha rabia y mucha injusticia. Eso obligaría a llegar a acuerdos. Aquí no se restablece la justicia, sino se atascan los juzgados. Viva el pleito. Y la guerra entre padres……continúa.

UNOS POCOS NO PUEDEN HACER SENTENCIAS CONTRA TODOS

Hace unos pocos días, un tremendo suceso ha asustado a la España que se despierta del Covid-19. Ya saben, este bichito que será cambiado por el Covid-20. Perdonan la broma.

Se les habla de la muerte de toda una familia, el padre, la madre y los dos hijos.

https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2020/06/14/una-mujer-y-dos-hijos-asesinados-en-ubeda-1380337.html

“Mata a su mujer y a dos hijos menores y se suicida en Úbeda.”

Por otra parte, ahora se trata de una madre.

https://www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2020/06/15/1173095/detenida-madre-por-dar-brutal-paliza-dos-hijos-anos-palma.html

Detenida una madre por dar una brutal paliza a sus dos hijos de 10 y 11 años en Palma
Detenida una madre por dar una brutal paliza a sus dos hijos de 10 y 11 …Agentes de la UFAM (Unidad de Familia y Mujer) del Cuerpo Nacional de Policía procedieron a la detención de una …

“Detenida una madre por dar una brutal paliza a sus dos hijos de 10 y 11 años en Palma”.

Lo que queremos transmitirles, desconociendo las circunstancias de cada caso, que estos dos sucesos brutales no representan, ni a todos los hombres, ni a todas las mujeres. Con esto queremos destacar que leyes y procedimientos policiales o judiciales no deben privarnos, ni a hombres, ni a mujeres, de procedimientos con todas las garantías. Cada caso tratado independientemente.

Obviamente, una ley como la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género rompe la igualdad ante la ley, y la propia Constitución Española, cuando, según sea el posible o presunto autor de un hecho, la pena cambia.

Por eso, los dos hechos que reseñamos no deben condenar a ningún hombre, ni a ninguna mujer. Los posibles culpables tienen nombre y apellidos, y que nadie haga política con ello. Son temas desgraciados. Demagogias y teorías, fuera.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

TRÁGICA MUERTE DE DOS MUJERES OLVIDADAS POR LAS ALEGRES MINISTRAS DEL OCHO DE MARZO

No lo había hecho nunca. La otra noche recé dos Padrenuestros por dos mujeres que parece habían venido a España a ejercer la prostitución.

https://www.elespanol.com/reportajes/20200612/discusion-fatal-amigas-arrolladas-tren-barreda-salvarla/496951492_0.html

La discusión fatal de dos amigas arrolladas por un tren en Barreda: una se tiró y la otra fue a salvarla

“La discusión fatal de dos amigas arrolladas por un tren en Barreda: una se tiró y la otra fue a salvarla.”

images

Su trágica muerte me conmovió. Una procedente de Rumanía, la otra de la República Dominicana. Descansen en paz.

Todavía recuerdo una tarde que fui a visitar a un hombre a la prisión de Burgos. Estaba sólo en la explanada del aparcamiento. Y se paró un coche, pequeño, viejo y en un estado deplorable. Dentro, dos mujeres de raza negra, de la zona del Caribe, seguramente. La una, bastante joven. La otra, de mediana edad. Me preguntaron por la dirección de un club de alterne de las afueras de Burgos. Se lo indiqué. Para mis adentros, pensé, venir a España para esto. Previamente, había salido de la cárcel un hombre relativamente joven. Al verme, y no había nadie en el aparcamiento, se me acercó y me abrazó. Y me dijo: eres la primera persona que veo al salir libre. Había estado varios años preso, por temas de amor y desamor.

Pues bien. Me pregunto. ¿Representaban nuestras alegres ministras, el pasado ocho de marzo, a mujeres como éstas?. Porque es de temer que este tema, mejor ni mentarlo.

Que no nos acuse nadie a los ciudadanos de posible prostitución forzada, de tráfico de mujeres y niños, por este tema, porque esas mujeres, notoriamente, son seres humanos, que ejercen la prostitución por problemas sociales, y no para hacerse ricas, sino en tristes condiciones muchas veces.

A esas ministras se las pide, bien la decencia de reconocer que existen, dándoles derechos y deberes, bien, que tengan el coraje de prohibir la prostitución y expulsarlas de España.

Entre tantos miles de muertos y muertas, esto, va por ellas.

descarga

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

HOLA, SOMOS APFS-BURGOS (ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS)

Captura

Dentro de la campaña de presentarnos las distintas delegaciones nacionales de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS (APFS), nos ha correspondido ahora a nosotros, la de Burgos. Les animamos a ver el pequeño video que hemos hecho.

ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

A menudo, con el permiso que creemos nos conceden, les enviamos nuestras reflexiones sobre distintos temas, relacionados, principalmente, con separaciones/divorcios, familia y niños. Por fin, damos la cara, para que nos conozcan, y sepan lo que hacemos.

descarga

Reuniones lunes: La Rua

(Avda Reyes Catolicos 26) 20:30h.

Jesús: 696553521

El próximo año, 2.021, nuestra hermosa catedral va a celebrar ocho siglos de su existencia. Desconocemos si tendremos que soplar 800 velas. Sin embargo, si no conocen Burgos, sería una buena ocasión de visitar nuestra alargada ciudad, y, si ya estuvieron, volver.

Un saludo a todos Uds. Muchas gracias.

descarga5362753594085251603.jpeg

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

EXIGENCIA DE IGUALDAD ANTE LA LEY. RECURRIR MILES DE SENTENCIAS DE FAMILIA QUE NO SE ATIENEN AL CÓDIGO CIVIL. SÓLO ASÍ PODEMOS TENER CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES.

99211_1

ILMA. SRA. FISCAL SUPERIOR DE CASTILLA Y LEÓN

Avda. de la Audiencia, 10

09003 BURGOS

 

 

ASUNTO: EXIGENCIA DE IGUALDAD ANTE LA LEY. RECURRIR MILES DE SENTENCIAS DE FAMILIA QUE NO SE ATIENEN AL CÓDIGO CIVIL. SÓLO ASÍ PODEMOS TENER CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES.

 

Escrito público. Copia al Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León e Iltre. Colegio de Abogados de Burgos. Medios de comunicación, etc.

 

Burgos, 12 de junio de 2.020

 

 

Ilma. Sra.:

Por los medios de comunicación, los ciudadanos nos hemos enterado de que la Fiscalía recurrirá la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sobre el caso de los exjugadores de la “ARANDINA”. Y ha llamado la atención sobre el argumento que se va a utilizar: “PORQUE NO SE AJUSTA A DERECHO”.

Sin embargo, durante este periodo de alarma, merced a diversos acuerdos o decretos gubernativos de Juntas de Jueces o de jueces, si las madres, notoriamente, no han querido reflexionar con los padres o ceder en algo, han hecho lo que les ha dado la gana, y, como resultado, muchas sentencias que decían garantizar a los menores no emancipados de relacionarse con ambos padres, los periodos fijados en decisiones judiciales se han visto, bien interrumpidos, bien seriamente mermados. Y si algún padre estima que se debieran compensar los periodos perdidos por los niños, gastos, abogado y procurador. Todo ello injusto, para padres y para los niños. En cambio, si los padres han perdido el empleo, o han tenido un Erte, o su negocio se ha ido al traste, el no pagar lo estipulado como pensión de alimentos pudiera ser un delito.

images

Lo que se pide/exige en este escrito es que se quiere igualdad ante la ley, que dice garantizar la Constitución Española, para que también recurran miles y miles de sentencias, en procedimientos de nulidad, separación o divorcio, en que no se viene cumpliendo lo que dice la ley, es decir el Código Civil, en que es claro, clarísimo, de obligadísimo cumplimiento hasta que lo cambien los legisladores, y no otros. Obviamente, todo eso que no se cumple en decisiones judiciales lo debió exponer en esos procedimientos el Ministerio Fiscal, antes de que se obligue a apelaciones.

Resumiendo, llamar continuamente la atención a abogados, procuradores y jueces, que respeten el Código Civil, porque no admite ninguna duda, ninguna.

CUANDO A UN PADRE SE LE EXPULSA DE VIVIENDA DE SU PROPIEDAD, SE EXPULSA TAMBIÉN A LOS NIÑOS.

El tema tiene una gravedad tremenda. La ley permite otras alternativas. Sea expulsado, o se presione para que abandone su propiedad, en charlas entre abogados y juez, un padre es expulsado a la calle, y su propiedad no sirve para estar con sus hijos, y la ley impone a Su Señoría indicar el lugar en que el padre puede ejercer su derecho de comunicarse con sus hijos y tenerlos en su compañía, en beneficio de ambos, por supuesto. Artículos 94 y 103.1. Y esto sería aplicable al artículo 544 ter de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Es decir, la ley, no un servidor, impone que es exigible al Ministerio Fiscal, conforme a la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, reguladora del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, y su artículo tercero, puntos uno y siete, imponer al Juez correspondiente que respete esos artículos. Y si alguien quiere, o impone, que un padre/madre se vaya a la calle, cuando tiene propiedad en la vivienda de la que se va, el problema de Su Señoría es indicar ese lugar, PORQUE SE NOS EXPULSA A LA CALLE. Menos mentir a menores, a nuestros hijos. Se nos expulsa a padres y a hijos.

OBLIGACIÓN DE INDICAR, POR ESCRITO, LA OBLIGACIÓN DE AMBOS PADRES DE APORTAR DINERO PARA EL MANTENIMIENTO DE LOS MENORES NO EMANCIPADOS.

Los niños comen, y la comida, vestidos, educación, sanidad en ciertos, etc., no son gratis, y los padres, si carecen de medios de fortuna, tienen que ejercer su derecho legal de currar, perdón trabajar, para pagar en el supermercado o tienda de barrio, grandes almacenes, farmacias, librerías, etc. y eso se lo impone el Código Civil al juez de turno, y al Ministerio Fiscal exigirlo en todo procedimiento judicial, y, en caso de no ser cumplido, ir a las apelaciones que corresponda, incluso ir al Tribunal Supremo o Constitucional.

Los niños no comen con besos y abrazos, que están muy bien, pero no alimentan el cuerpo, y el Código Civil no tiene ninguna duda. El artículo 93 no admite ninguna duda, ninguna. El juez tiene que garantizar a los niños los que pone la madre en euros, y lo que pone el padre en euros. Aquí no hay que suponer nada, la ley dice que hay que ponerlo en las decisiones judiciales. Suposiciones, NINGUNA.

Y lo que contempla el artículo 103 del Código Civil, de posibles cargas de trabajo para compensar una contribución monetaria no es admisible para menores no emancipados de doce años o más. También muchos padres quieren contribuir en esas cargas de trabajo mediante una CUSTODIA COMPARTIDA.

Por cierto, cómo se puede indicar en convenios o sentencias que, durante los periodos con el otro padre, como podría ser durante las vacaciones de verano, el padre, notoriamente, tenga que ingresar en la cuenta de la madre, embargable por multas del estado de alarma, una mensualidad y, además, cargar con los gastos de alimentos de los hijos, y si la madre no aporta ropa, hacer gastos en vestuario. Eso se debiera explicar, porque no es lógico conforme al ordenamiento jurídico vigente. Salvo que se explique la razón en el convenio o decisión judicial, NO PROCEDE.

PLAZO DE LAS PENSIONES DE ALIMENTOS DE LOS HIJOS COMUNES, MENORES NO EMANCIPADOS Y CONVIVENCIA , CONTEMPLADOS EN DECISIONES JUDICIALES, EN PROCEDIMIENTOS DE NULIDAD/SEPARACIÓN/DIVORCIO.

El Código Civil impone una emancipación obligatoria a todos los hijos, salvo algunos casos por diversas enfermedades, a los DIECIOCHO AÑOS, que no supone una emancipación económica, en la mayoría de los casos.

Los hijos de padres separados/divorciados pueden pedir la emancipación judicial, a partir de los dieciséis años.

El artículo 92.2 del Código Civil impone a Sus Señorías adoptar medidas de custodia, el cuidado de los hijos menores y de su derecho a ser oídos. ¿Qué significa esto?, Sencillo, que en sus decisiones judiciales tienen que contemplar que, cuando tengan la emancipación, tanto la posible convivencia con un padre o los dos, deben contar con su opinión expresa. Y pensiones de alimentos para su mayoría de edad, según el artículo 93, sólo sería cuando el procedimiento contempla a hijos emancipados, no en otros casos.

Obviamente, la emancipación no priva a los hijos comunes de pedir a ambos padres ayuda para residir y gastos de alimentación, vestido, educación, etc., pero la ley les permite pedirlo en otros procedimientos judiciales. O, mejor aún, llegando a acuerdos con ambos padres.

Por tanto, es exigible al Ministerio Fiscal exigir a abogados, procuradores y jueces que se indique que lo contemplado en cuanto a convivencia con los padres y pensiones de alimentos, durante su minoría de edad, es única y exclusivamente, durante la minoría de edad.

No dejar claro que esas decisiones judiciales tienen un término, que es la emancipación, ES VIOLAR LOS DERECHOS PERSONALES, CONSTITUCIONALES Y HUMANOS DE NUESTROS NIÑOS, NUESTROS HIJOS.

PENSIONES COMPENSATORIAS CUANDO LOS HIJOS SON MENORES NO EMANCIPADOS

Sólo hacerles ver que los intereses de las madres, notoriamente, en edad de ejercer su derecho constitucional a trabajar, no coinciden con los de los hijos, para vigilar su importe y su plazo, porque el artículo 101 del Código Civil, claramente indica que va contra los derechos hereditarios de nuestros niños. Si es que procediera.

CONCLUSIONES FINALES

Los padres y sus abogados sólo tienen representan los derechos de esos padres, y propios de la abogacía y procuradores cuando piden “litis expensas” o el pago de las costas judiciales, como me exigieron a mí, pero ni representan ni defienden a los hijos, para eso están Uds., pero más importante, para EXIGIR A SUS SEÑORÍAS QUE CUMPLAN UNA LEY QUE ES CLARA. Y perdonen la osadía, NO LA VIENEN CUMPLIENDO.

Nos encontramos con decisiones judiciales que imponen, sin fecha límite, convivencia con un padre o madre, que se decidió cuando tenían los hijos cinco o diez años, y que podría durar hasta los veinticinco o treinta años, así como pensiones de alimentos.

Nos encontramos que chicos en la universidad, el padre tiene obligación, con pena penal, de pagar una pensión de alimentos. La madre no. Sólo pagar una parte de gastos extraordinarios.

Soy testigo, y víctima, de ataques brutales de abogados, sobre todo de oficio, y de mal funcionamiento de todo el sistema judicial, empezando por las funcionarias.

Hay leyes clarísimas en este estado que dicen de derecho. Hay graves problemas sociales que impiden la libertad en la relación de pareja, pero eso no debe ser escusa para violar derechos de nuestros niños, y que se nos maltrate a los padres.

Defiendan a los niños, conforme el Código Civil. Y, si las leyes no les gustan, díganselo a los legisladores. Fuera los malos hábitos de la administración de justicia con las familias.

La ley nos une a todos. Y cuando es clara, NO SE ADMITEN OTRAS INTERPRETACIONES.

Doy fe.

 

images (1)

 

Jesús Ayala Carcedo.

P. D.- Al amparo de la libertad de expresión, pero al amparo de lo que impone a todos el Código Civil, de obligado cumplimiento.