Archivo del Autor: Jesusayalacarcedoapfsburgos

TODOS LOS POLÍTICOS SON CORRUPTOS, TODAS LAS MUJERES TONTAS Y TODOS LOS HOMBRES MALTRATADORES

images.jpg

Quiero suponer que muchos de Uds. no estén de acuerdo con este título. Yo tampoco, y es por ello que les propongo a Uds. que pongan el título que estimen oportuno, una vez lean esto, si consideran que los datos aportados NO son correctos.

Y sí, estimo que se cabrearán todos los políticos que ahora empiezan un periodo como alcaldes, concejales, diputados o senadores. Y muchos que llevan años y años, y con razón.

Y se cabrearán muchas mujeres que son abogadas del estado, juezas, fiscalas o ministras, y muchas otras que no tienen puestos de esas importancias.

Y, por supuesto, muchísimos hombres.

Quizá, algo mejor, es si hubiera puesto el título al revés. Veamos.

TODOS LOS HOMBRES SON MALTRATADORES, TODAS LAS MUJERES TONTAS Y TODOS LOS POLÍTICOS CORRUPTOS.

Obviamente, muchos hombres dirán, tonto, yo no he hecho nada, ni lo haré, pero, con su permiso, les cuento dos anécdotas que me han contado.

La primera ocurrida en un pueblo de cierta importancia. Un hombre, que tenía una relación con una mujer nacida en otro país, va a quejarse al sargento de la Guardia Civil, y le dice: mi pareja me maltrata. Y el buen hombre, con años de experiencia, le dice, si quieres, yo te recojo la denuncia, pero tengo que preguntarla si tú la maltratas. Si ella dice que sí, yo te detengo.

descarga.jpg

La segunda, de un hombre que es absuelto de una denuncia de la mamá de sus hijas. Va a la comisaría para que le quiten de un fichero, que el policía dice de maltratadores, y el buen policía le dice, si ella te denuncia por la mañana, ven rápido, vas al juzgado y no pasas la noche en comisaría, pero si te denuncia por la tarde yo te detengo. Y pasas una noche en el calabozo. Y dice el padre, ¿y si pido habeas corpus?. En ese caso, pasas dos noches en el calabozo. Otro padre que preguntó de ser llevado al médico, recibió la respuesta de, en ese caso, pasas dos noches en el calabozo, en vez de una.

Por otra parte, preguntado el Ministerio del Interior por protocolos o normas sobre detenciones de padres, manifiestan que los detenidos tienen la presunción de inocencia, pero se les ha privado de libertad quizá ante sus vecinos, compañeros de trabajo o familiares.

Pasemos a las mujeres, ésas que eligen compañero libremente. Desde el año 1.981, mediante la Ley de Divorcio, a ninguna se la exige segundo no querido de convivencia con el hombre que han elegido.

Y si a alguna les ha ofendido eso de tonta, pues según las estrategas que dirigen campañas de denuncias, dicen que las mujeres tardan unos diez años antes de que se atrevan a denunciar. Con miedo a decirlo, salvo que los señores políticos no las hayan informado……me cuesta que las permitan denunciar años de maltrato que no las hemos impuesto.

En cuanto a los señores políticos, de todo sexo, partido e ideología. La diferencia de los hombres que hemos tenido o tienen pareja es que a nosotros nos han elegido personalmente, en cuanto a Uds. ni el presidente del gobierno, ni todos los alcaldes han tenido el voto de todas las mujeres, quizá en algún pueblo pequeñito eso no sea cierto, pero para el resto….Uds. mismos.

A lo dicho, si el título no les convence, por favor, espero que nos digan cual sería el correcto, una vez hayan leído estos datos. No se habla de teorías.

Con petición de disculpas anticipadas, ante el dato científico de que millones de varones residiendo en España NO van a asesinar a nadie, ni van a maltratar a nadie……pero una denuncia de la mujer que se ha unido libremente a él….y detenido.

images (1).jpg

Jesús Ayala Carcedo.

Anuncios

LUIS ROJAS MARCOS, GROUCHO MARX Y EL MATRIMONIO Y EL DIVORCIO EN ESPAÑA

 

descarga

Seguramente, muchos, por no decir todos, que se divorcian, pasan malos momentos. Es lo normal, y, pensar que sea una cosa sin importancia, es negar una realidad que se comprueba día a día.

Y, en esto del divorcio, caen gente que se piensa que son grandes pensadores, que han contraído matrimonio después de sensata reflexión, en que sabían lo que querían, sabían dónde se metían, y lo hacían con la persona apropiada, y su comportamiento en su vida matrimonial fue la correcta.

Pues bien. En Burgos, quizá fue el año pasado, uno de esos españoles que han triunfado en el extranjero, concretamente en Nueva York, dio una conferencia; y fue tal el reclamo de su persona y su personalidad, que había una larga cola esperando entrar en el lugar de su conferencia. Esta personalidad era D. Luis Rojas-Marcos, psiquiatra que ha tenido cargos muy importantes en Nueva York.

Pues bien, este hombre se divorció, y se desconoce si por iniciativa propia o no, pero ése es el hecho.

https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Rojas-Marcos

https://elpais.com/diario/1990/12/01/opinion/660006008_850215.html

https://www.frasesgo.com/autores/frases-de-luis_rojas_marcos.html

Entre sus libros y escritos, en el año 1.994, se publicó su libro “LA PAREJA ROTA”. En entrevistas y artículos ha escrito sobre el divorcio, separaciones y demás.

descarga-1-3.jpg

Por otra parte, aunque mucha gente joven no le ha conocido, los que nacimos mucho antes, disfrutamos de las películas de un actor genial, que hizo con algunos de sus hermanos. Me refiero a Groucho Marx.

Una de sus frases famosas, o al menos se la atribuyen a él, es: “El matrimonio es la principal causa del divorcio”.

https://es.wikipedia.org/wiki/Groucho_Marx

Obviamente, con un profundo respeto hacia estas dos importantes personas, con su permiso, y en relación a sus sensatas y estudiadas reflexiones, corresponde aportar otras reflexiones sobre el divorcio, y el matrimonio, trámite previo para un hipotético o real divorcio.

Respecto a la frase de Groucho Marx, dado que falleció en el año 1.977, y el divorcio no estaba vigente en España, en la historia reciente, sino hasta 1.981, era válida la reflexión, pero no era válida para los españoles. Ahora es plenamente válida.

En cuanto a los muy importantes planteamientos del Dr. Rojas-Marcos sobre el divorcio y sus consecuencias, la pareja, etc., hay que acudir a la legislación española actual, para que los ciudadanos actuales de este país nos aclaremos, para comprender estas dos circunstancias sociales: el matrimonio y el divorcio.

Sobre lo primero, después de 2.005, en que se ha hecho legal el matrimonio entre personas del mismo sexo, se nos debe caer la venda que no nos permitía comprender lo que es el matrimonio en la legislación civil. Si a Ud., que ha podido contraer matrimonio, le han dado libro de instrucciones, y, le han definido qué es el matrimonio, es una persona informada, y afortunada, porque aquí no se define lo qué es el matrimonio, ni nos dan ideas para el día a día en la vida matrimonial. Y menos por escrito.

Entonces, como quizá habrán leído en reflexiones precedentes, el matrimonio hay que intentar comprenderlo a partir de las leyes que permiten salir del matrimonio. Y es en ellas que se puede comprender lo que está ocurriendo aquí y ahora, en relación al divorcio:

-Es una decisión que se permite tomar por cada uno de los miembros de la pareja, o cónyuges. Es decir, no necesariamente compartido por ambos miembros. Tampoco lo tienen que pedir los dos. Importante.

-En ningún momento se obliga a convivir, si no se desea. Por lo que si alguna mujer, como dicen los expertos, y expertas, notoriamente, tarda unos diez años antes de decidirse a denunciar una situación que consideran incorrecta, es que deben saber más de leyes, y menos de teorías. Las leyes son claras. ¿Por qué hay mujeres que denuncian años de maltratos, cuándo no obligamos segundo no querido a convivir?.

-Tampoco hay que argumentarlo. La realidad es que no se decreta divorcios en que se atribuya el divorcio a presuntos o reales malos tratos.

Una y otra vez, venimos insistiendo que hay que buscar lo que está pasando a mucha gente, no en teorías, sino en comprender lo que permiten las leyes, y es, señoras y señores, ejercer la libertad irresponsablemente, y apoyarlo con estructuras especializadas en maltratos, presuntos o reales, vinculados a los genes masculinos. Y esa venda cubre los ojos de los tontos, el negocio de algunas y algunos, y la incompetencia de otros. A buen entendedor, pocas palabras.

a8aab10635fffd7bb41f94ca605bbe81.jpg

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

MADRE SOLTERA O MADRE DIVORCIADA

Envían por la red el siguiente chiste:

– ¿Cuándo conoció usted a su pareja?.

– Durante el proceso de divorcio.

==============================================================

Ser-madre-soltera-frase-500x509

Pondrán Uds. sonreír o no encuentren la gracia a lo que acaban de leer, pero, ¿y si esto tuviera consecuencias jurídicas?. Con su permiso, vamos a bucear un poco en el Código Civil.

Las 10 diferencias básicas entre madre soltera y familia monoparental

Pero, mejor aún, comenzamos por la Ley de Enjuiciamiento Civil, para el caso en que una cónyuge y madre pida, por ejemplo, el divorcio, y, como en muchos casos, se entera el otro cónyuge porque el juzgado le envía copia de la demanda.

Una de las alternativas que permite esta ley, la Ley de Enjuiciamiento Civil, es:

“Artículo 770 Procedimiento

2.ª La reconvención se propondrá con la contestación a la demanda. El actor dispondrá de 10 días para contestarla.

Sólo se admitirá la reconvención:

  1. a)Cuando se funde en alguna de las causas que puedan dar lugar a la nulidad del matrimonio.

Se lo traducimos. La mamá pretende el divorcio, y las formas de pedirlo no gustan, porque quizá el ejercicio de ese legítimo derecho se debiera hacer de otra manera, como sería hablar de las posibles consecuencias cara a cara, o solicitar ayuda externa mediante mediación familiar, o intentar ahorrar en gastos de abogados, etc., antes de presentar la demanda.

Uno de los artículos que leen, al contraer matrimonio, habla del interés de la familia, y los procedimientos judiciales, cuando se paga a abogados y procuradores, eso suele ser muy caro, y no está mal intentar gastar lo mínimo. Aparte de los traumas que se pudieran producir en todos, empezando por los padres, pasando por los hijos, y continuando por las familias de los padres.

images.jpg

Pasemos entonces a una de las causas de la nulidad matrimonial, conforme al Código Civil:

DE LA NULIDAD DEL MATRIMONIO

“Artículo 73

Es nulo cualquiera que sea la forma de su celebración:

4.º El celebrado por error en la identidad de la persona del otro contrayente o en aquellas cualidades personales que, por su entidad, hubieren sido determinantes de la prestación del consentimiento.

 

“Artículo 76

En los casos de error, coacción o miedo grave solamente podrá ejercitar la acción de nulidad el cónyuge que hubiera sufrido el vicio.

Caduca la acción y se convalida el matrimonio si los cónyuges hubieran vivido juntos durante un año después de desvanecido el error o de haber cesado la fuerza o la causa del miedo.”

Y aquí es donde queremos llegar. Ud. ha contraído matrimonio creyendo que lo hace con una mujer que va a actuar en interés de la familia, a la cual ni Ud., ni la legislación, le han impuesto convivencia no querida, desde el segundo cero del matrimonio……y resulta que, por un lado, le empieza a poner denuncias de presuntos malos tratos habituales, que Ud. estima no correctas, y que además le van a impedir pedir, por ejemplo, la CUSTODIA COMPARTIDA, y, por otro, exige que Ud. salga del domicilio familiar, que es suyo, en todo o en parte, y que siga pagando la hipoteca, etc., etc. Respecto a esto del domicilio, les recordamos que la ley no impide que se tomen otras decisiones, como vender la vivienda a terceros, o el uno le compra al otro su parte, o paga una cantidad al otro el que va a seguir en la vivienda, como se contempla en el legislación del País Vasco…..

Total, vamos a los artículos citados del Código Civil, el 73 y 76. Ud. tuvo un error que sólo descubre cuando su cónyuge pide el divorcio por las bravas, y además poniendo denuncias que no son precisas, ni la causa del divorcio. Y pide la nulidad dentro del año en que se descubre el error…….

Si se lo conceden, la mamá sería una mamá soltera, y no una mamá divorciada.

Afortunadamente, en estos tiempos hay muchos niños que nacen fuera del matrimonio de sus padres. Hace 50 ó 60 años eso de mamá soltera no era bien visto.

Yo les trasmito lo que dicen las leyes. Su abogado puede que piense distinto, pero nosotros se lo comentamos como lo leemos. Y les hemos puesto a su disposición la ley.

images (1).jpg

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ESCÁNDALO DEL FEMINISMO: UNA MUJER DE SESENTA AÑOS RENUNCIA A SU VIDA SEXUAL Y AFECTIVA POR 300 EUROS AL MES

descarga.jpg

Como lo leen, todo el feminismo igualitario, de la discriminación  positiva, de mi cuerpo es mío y hago lo que me da la gana, está callado, muy callado, ante la noticia de que una mujer de 60 años ha pedido una pensión de por vida, de 300 euros al mes, a su ex, y esto es lo que la impone el Código Civil:

“Artículo 101

El derecho a la pensión se extingue por el cese de la causa que lo motivó, por contraer el acreedor nuevo matrimonio o por vivir maritalmente con otra persona.”

Mientras el ex puede tener todas las novias que quiera, y rehacer su vida, esta pobre mujer, por 300 miserables euros al mes, tiene que hacer voto de castidad, renunciar a su vida sexual y afectiva, porque algunas mujeres españolas están sujetas a leyes de la Edad Media.

descarga (1)

La obliga la ley a hacer voto de castidad, o se muere de hambre, y el feminismo callado.

Lean la noticia en El País:

“Pasé 32 años dedicada a mi casa y mis hijos, sin cotizar, merezco una pensión”

“Pasé 32 años dedicada a mi casa y mis hijos, sin cotizar, merezco una p…

María Sosa Troya

La Audiencia Provincial de Jaén obliga a un hombre a pagar 300 euros al mes a su exmujer de forma vitalicia, pes…

“Pasé 32 años dedicada a mi casa y mis hijos, sin cotizar, merezco una pensión”

“La Audiencia Provincial de Jaén obliga a un hombre a pagar 300 euros al mes a su exmujer de forma vitalicia, pese a que el convenio de divorcio establecía un periodo de seis años”

¿Dónde está el feminismo, ante el castigo que se impone a esta mujer?.

Unas mujeres se prostituyen para comer, esta mujer tiene que renunciar al sexo para comer.

images

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

PAPÁ ESTÁ EN LA CÁRCEL. JUGANDO CON FUEGO

Captura.PNG

Cuando estoy escribiendo esto, tengo al lado el primer número de la publicación LA VOZ DEL PATIO, el periódico y programa formativo del Centro Penitenciario de Burgos.

Y esto me trae a la memoria recuerdos de cuando iba a ese centro penitenciario. A visitar a algún padre condenado por temas de familia. Como trasfondo, en algún caso, muy importantes temas patrimoniales, que al final han supuesto un elevado costo en gastos de abogados. En algún otro, de un padre que dentro de la cárcel hacía trabajos para ganar dinero para que sus hijos pudieran comer.

En casa tengo un escudo del Real Madrid, regalo de otro preso, por esos problemillas entre hombres y mujeres.

Me impactaron dos hechos ocurridos un mismo día. Estaba en el aparcamiento exterior de la cárcel. En esto sale un hombre joven, y me abraza. Me dijo, eres el primer civil que veo después de estar varios años sin salir de ahí. Algún problema con alguna mujer.

También llegó un coche viejo en el que iban dos mujeres de la antigua América hispana, de raza negra. Una joven, al volante, y la otra de mediana edad. Me preguntaron por un conocido centro de alterne. Me dije, y para esto vienen a España.

Pero, me centro en el título de estas reflexiones. Papá está en la cárcel.

Captura1

No corresponde indicar, por si acaso: condena absoluta a cualquier tipo de agresión, maltrato, etc., real, presunto o lo que sea. No, no procede poner siempre esta coletilla.

Los papás de esos niños, si nacieron en España, no impusimos a las mamás relación o convivencia impuesta. Y todos pensamos que no ha habido nacimiento que no fuera sin consentimiento expreso de la mujer y madre.

Todavía recuerdo que un padre nos comentaba, que le decía la hija, ante la información de que la mamá pedía cárcel para él. Mamá dice que no quiere que vayas a la cárcel. Entonces, ¿a que juega con las denuncias?.

descarga

Porque pudiera ser incompatible pedir cárcel y exigir que pague hipoteca y pensión de alimentos para la descendencia.

Y sí, esto es jugar con fuego. ¿Realmente quieren las mujeres que el papá vaya a la cárcel y siga pagando la hipoteca y gastos de los niños?.

Insistimos, más conocer el derecho civil, en lugar de que se exijan castigos, cuando a ninguna mujer la imponemos nada que no quiera, con el hombre, que, oh milagro, libremente ha elegido ella.

Uds. mismos.

descarga (1)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ASOCIACIONES DE PADRES. ¿Y AHORA QUÉ?

Sin el ánimo de molestar. Después de años de lucha y esperanza, no correspondidas, sin ser un lince que se cree adivinar el futuro próximo, no vienen buenos tiempos para uno de los temas estrella de las asociaciones de padres (con problemas que también tienen las madres). Y les hablo de la CUSTODIA COMPARTIDA.

Y este estado de autonomías y distintos sistemas fiscales y económicos, tiene distintas leyes. Por tanto, eso de que todos los españoles somos iguales, pues va a ser que no.

Y, con cierta envidia, por ejemplo, veo que en el País Vasco (Euskadi) tienen una mejor ley que la que tenemos en el territorio común, que afecta a la mayor parte de las familias, si Uds. coinciden con nosotros, al menos en algunos aspectos.

Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los progenitores

http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/556391-l-7-2015-de-30-jun-ca-pais-vasco-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion.html

Les ponemos algunos ejemplos de ventajas de padres e hijos de Bilbao, que no tienen los de Madrid, Burgos o Valencia. Salvo que Uds., piensen los contrario:

“Artículo 6.– De la mediación familiar

2.– Una vez iniciado el proceso, el juez, a iniciativa propia o a petición de una de la partes, y a los efectos de facilitar un acuerdo entre estas, podrá derivarlas con carácter obligatorio a una sesión informativa de mediación intrajudicial a fin de que sean informadas sobre dichas medidas, su funcionamiento y beneficios. En dicha sesión las partes podrán comunicar al mediador o mediadora su decisión de continuar o no el proceso de mediación.

DE LAS MEDIDAS JUDICIALES EN DEFECTO DE ACUERDO

Artículo 7.– Medidas judiciales

1.– A falta de acuerdo entre las partes, el juez determinará las medidas que hayan de regir las relaciones familiares a las que se refiere esta ley tras la ruptura de la convivencia, teniendo en cuenta los criterios que se establecen en los artículos siguientes.

2.– Dichas medidas tendrán como finalidad:

  1. a)Garantizar el ejercicio de la patria potestad por ambos progenitores.

Artículo 10.– Pensión de alimentos, cargas familiares y gastos extraordinarios

1.a) La contribución de cada progenitor al sostenimiento de las cargas familiares y la pensión de alimentos para satisfacer las necesidades de los hijos e hijas. (Esto no lo suelen hacer los jueces en muchos casos, y también viene en el Código Civil).

4.– Si convivieran en el domicilio familiar hijos e hijas mayores de edad o emancipados que carecieran de ingresos propios, el juez, a instancia del progenitor con quien convivan, fijará, en la misma resolución, los alimentos que sean debidos conforme a la normativa en vigor.

La pensión por alimentos podrá ser asignada directamente a los hijos e hijas cuando sean mayores de edad, en atención a las circunstancias concurrentes, sin perjuicio de la contribución que estos deban realizar al levantamiento de las cargas familiares.

Artículo 12.– Atribución del uso de la vivienda y del ajuar doméstico

6.– El juez podrá sustituir la atribución del uso de la vivienda familiar por el de otra vivienda propiedad de uno o ambos miembros de la pareja si es idónea para satisfacer la necesidad de vivienda de los hijos e hijas menores y, en su caso, del progenitor más necesitado.

7.– En el caso de atribuirse la vivienda a uno de los progenitores, si ésta es privativa del otro o común de ambos, se fijará una compensación por la pérdida del uso a favor del progenitor titular o cotitular no adjudicatario, teniendo en cuenta las rentas pagadas por alquiler de viviendas similares y la capacidad económica de los miembros de la pareja.

11.– Son causas de extinción del derecho de uso:

  1. c)La mejora de la situación económica del beneficiario del uso o el empeoramiento relevante de la situación económica de la otra parte, debidamente justificada y salvo que expresamente se hubiera pactado lo contrario.
  2. d)El matrimonio o convivencia marital del beneficiario del uso con otra persona, salvo que expresamente se hubiera pactado lo contrario.”

Como verán Uds., son algunas cosillas que, en otras partes de España, hay que ir arañando con sentencias del Tribunal Supremo. Como esta sentencia obtenida por el conocido y prestigioso abogado D. Felipe Fernando Mateo Bueno:

https://www.youtube.com/channel/UC5wBKPL0deb29jm5oBbGZhw

¿Nuevos tiempos, nuevas metas, nuevas estrategias?. Sin ánimo de ofender, queremos las buenas cosas que tienen los vascos. ¿Será eso posible?.

14947510_1678945269082677_75331381387611759_n

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ELLOS QUIEREN PACTAR, PERO A LOS DEMÁS NOS PONEN PEGAS

15590436543088

Como creo que habrán adivinado, me refiero a los políticos de los partidos, que tienen posibilidades de llegar a pactos para gobernar o influir en los temas del día a día.

Y aquí nos encontramos con partidos que buscan acuerdos, pero con diferencias ideológicas como las que tienen los que defienden la tauromaquia y los que se oponen.

elecciones-nieto-kE7F--620x349@abc

Y esta reflexión, y esta vez no nos alargamos, es porque, si los jueces, en principio, deciden a falta de acuerdo entre cónyuges, y a menudo padres, ¿por qué no se impone, no ya una mediación familiar para llegar a acuerdos, pero sí a una reflexión sobre los problemas que existen cuando se quiere una decisión judicial en estos temas?.

A lo dicho. Si lo bueno es breve, pues mucho mejor. Muchas gracias.

images

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

NIÑOS, PERROS Y CUSTODIA COMPARTIDA

descarga

http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/juez-dicta-custodia-compartida-perro-pareja-valladolid/5247179

Cómo no va a merecer la pena, que dediquemos unas palabras a la CUSTODIA COMPARTIDA de un perro, cuyo destino ha sido decidido judicialmente en Valladolid, pero, nuestra torpeza, ha sido que ha tenido que ser un padre de familia, que solicita la CUSTODIA COMPARTIDA de sus dos hijas, quien nos lo recuerde.

images (1)

En efecto, ha sido noticia nacional, y tiene nombre, el perrito. Se llama Cachas, y seguro que es simpático, y, ante la imposibilidad de una pareja para llegar a un acuerdo, se llevó el tema a los juzgados.

No sé si Uds. estarán de acuerdo, pero, con este caso, el de Cachas, hay similitud con los casos en que se decide el destino de nuestros niños:

–          Hay dos partes. Papá y mamá, en el caso de los niños.

–          Las dos partes quieren a los niños, en este caso, al perro, a Cachas.

–          Las dos partes saben cuidar al perro, y, en el caso de hijos, los papás.

Ahora bien, sería curioso que, en este caso, el de Chachas, hubiera intervenido un equipo psicosocial, para compararlo con uno de los que hacen a niños y papás. Les dejamos a Uds. imaginarlo.

images (2)

Seguro que muchos niños, en el caso de tener un perro de familia, como Cachas, dirían que lo de la CUSTODIA COMPARTIDA está bien, pues lo mismo deberían decir a los jueces y a los equipos psicosociales.  Además, eso de la IGUALDAD, se lo enseñan en el cole. ¿Dónde está el problema?.

Por otra parte, como tema de actualidad, tremendo, el caso de una familia, en que una madre parece que se ha suicidado, por la difusión de un vídeo de contenido sexual entre compañeros de trabajo, y que llegó al padre. La madre, 32 años, y quedan dos niños de cuatro años y nueve meses.

https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/concentracion-en-iveco-tras-el-suicidio-de-veronica-por-la-difusion-de-un-video-sexual-todos-nos-tenemos-que-arrepentir_201905295cee6f020cf2dfa57837b11e.html

Sin palabras.

images

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

IGLESIA, FAMILIA Y PAREJA

images

Decía mi difunto padre que eso del matrimonio era para formar una familia: hombre, mujer e hijos comunes, normalmente. Vamos, un matrimonio de esos de los de antes, en que sólo termina por la muerte. En definitiva, de esos que duran sesenta años.

Me gustó el consejo, reflexión, o lo que sea, que oí al señor cura, durante una ceremonia de casamiento: dedicaros cinco minutos al día. Es poco y es mucho, porque, es de temer, que, en muchas parejas, eso no existe, y es una pena.

Acabo de ver un cartel, en las afueras del salón de mi parroquia, anunciando una conferencia: LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, EL PAPEL DE LA IGLESIA.

Lo que me ha llama la atención es que la dé una asociación de mujeres, que recibe subvenciones, y que también da charlas en colegios públicos.

Y es inquietante que sea un puñado de mujeres las que impongan sus ideas e ideales, y una Consejería de Educación o la de Familia de la autonomía no tengan ideas propias, para tratar de parejas libremente constituidas y su problemática.

Y ahora me apena que la Iglesia Católica permita a una de esas asociaciones subvencionadas las que ofrezca sus datos y teorías en un salón de una iglesia con dos mil años de antigüedad, y una poderosa organización.

images (1)

Y se respeta, pero con temas de familia y uniones libres debieran tener cuidado con quién hablan y a quienes dejan hablar en sus instalaciones.

Porque, en este país, España, el o la que no quiera seguir en una relación de pareja, no tiene más que irse del domicilio, y en 30 días presentar una demanda de nulidad/separación/divorcio, en el caso de haber contraído matrimonio.

Sobran teorías, sobran datos, y si eso no es posible, es de temer que haya un problema social.

Con un total y absoluto respeto a la Iglesia Católica, recordar que, el divorcio, es un derecho civil personal de cada miembro de un matrimonio. Que hay veces en que uno quiere el divorcio, y otro no. Todavía recuerdo a los jóvenes de Alsacia y Lorena, durante la ocupación por Alemania de ese territorio que entonces era de Francia, que fueron enrolados como alemanes en sus ejércitos. Se les llamaba “A nuestro pesar”.

Respeto, caridad y comprensión se necesita en esos casos. Personalmente, soy de la opinión que cuando hay ceremonias religiosas, administración de sacramentos a los niños, se debe solicitar el permiso a ambos padres. Y, en esos momentos, llamar al diálogo, al respeto, a evitar odios, si están separados los padres. Parece que eso de preguntar por los dos padres y pedir el posible consentimiento de ambos se está haciendo, al menos en algunos sitios.

Ahora bien, cuidado con la gente experta, o al menos eso dice, que predica y propaga teorías de género. Deben tener ideas propias, e independientes los integrantes de la Iglesia Católica. Gracias por su comprensión.

WhatsApp Image 2019-05-28 at 16.15.02

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

 

DENIEGAN EL TEMPLETE DE MÚSICA DEL PASEO DEL ESPOLÓN DE BURGOS A UN PADRE Y AHORA LE PONEN UNA CAMA

Pablo Carbonell descubre la casa del Espolón

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS

Plaza Mayor, 1

09001 BURGOS

DOCUMENTO AL QUE SE DA PUBLICIDAD

 

Asunto: PETICIÓN DE DOCUMENTACIÓN DEL ESPACIO SITUADO DEBAJO DEL TEMPLETE DE MÚSICA DEL PASEO DEL ESPOLÓN.

 

Burgos, 30 de mayo de 2.019

 

Muy Sres. míos:

Me dirijo a Uds., para que, al amparo de la Ley 19/2003, de 9 de diciembre de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, me faciliten información sobre la adecuación y uso del espacio situado debajo del templete de música, del Paseo del Espolón, Burgos, que se estima propiedad de ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos.

https://www.diariodeburgos.es/noticia/Z972DC439-9A1E-6390-D090E76F8A447C74/201905/feria-del-libro-garcia-montero-carbonell-y-sanchez-garnica

https://www.diariodeburgos.es/noticia/Z2E1A1A9E-A71D-AA4B-86BD85CD4531475E/Pablo-Carbonell-descubre-la-casa-del-Espolon

Por la documentación adjunta, podrán comprobar que, por parte de ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos, me fue denegado el empadronamiento en ese templete de música. Y ese tema originó un debate jurídico que originó la intervención de diversas administraciones.

-Auto del Juzgado de 1ª Instancia Nº 7 de Burgos, de 22-9-2.000, firmado por el Ilmo. Sr. Juez D. Luis Antonio Carballera Simón.

WhatsApp Image 2019-05-29 at 23.29.07

-Escrito de 13 de noviembre de 2.000, firmado por el entonces Alcalde-Presidente, D. Ángel Olivares Ramírez.

WhatsApp Image 2019-05-29 at 21.20.39

-Escrito del Instituto Nacional de Estadística-Burgos, de 6-2-2.001, firmado por el Delegado Provincial, D. Donato Ibáñez Melero.

WhatsApp Image 2019-05-29 at 21.24.08

-Escrito del Excmo. Sr. Procurador del Común de Castilla y León, D. Manuel García Álvarez, de 2-5-2.001.

-Escrito de ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos, firmado por el entonces Alcalde-Presidente, D. Ángel Olivares Ramírez, de 5-6-2.001.

WhatsApp Image 2019-05-29 at 21.28.37

 

-Escrito de ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos, firmado por el Secretario General, D. José Luis Mª González de Miguel, de 26-7-2.001.

Por parte de ese Excmo. Ayuntamiento se informaba que era una dirección ficticia. En un momento se me empadronó, como indigente, en la oficina municipal situada em Gral. Yagüe, 34; posteriormente, sin mi consentimiento, en vivienda de mis padres.

Detrás de esa petición había un tema muy grave, la privación del derecho constitucional de vivienda de una menor no emancipada. Circunstancia que fue indicada en documento judicial que se adjunta, de fecha 19-5-1.994.

AJO_Escapadeltemplete-despues-01-1024x768

Por documento firmado por la secretaria judicial el Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Burgos, de 11-12-2.001, Dª María Rosario de Sebastián Carazo, se indica que en procedimiento judicial no compareció el Ministerio Fiscal, en procedimiento de familia.

Ha habido sentencias en que este padre no ha sido atendido por juez alguno, a pesar que lo indicaban los documentos que se me ponían a la firma.

Es escandaloso que un padre no pueda ofrecer domicilio a su hija, siendo titular de una vivienda. La madre pidió participar en el sorteo de una vivienda pública, y le fue denegado ese derecho por la Junta de Castilla y León.

Pedí ayuda económica a la Junta de Castilla y León para que me facilitaran ayuda para residir con mi hija en un hotel, que me fue denegada. Escrito de la Junta de Castilla y León, firmado el 8-11-2.000, por D. Juan Antonio Santos Palacios, Jefe de Área de Administración.

Ante la información en Diario de Burgos de que ese espacio situado en ese templete ha sido habilitado como un Escape Book, que tiene incluso una cama, según parece, se solicita, al amparo de la ley indicada, me sea facilitada la siguiente documentación e información:

-Expediente por el que se inicia la obra indicada.

-Autorización de la obra realizada y finalidad de la misma.

-Costo de los trabajos realizados.

-Instituciones y personas que puedan utilizarlo.

-Costo de mantenimiento previsto de este lugar durante el año 2.019.

AJO_Escapadeltemplete-despues-05-1024x683

Como pueden comprender, cuando la política familiar de diversas instituciones públicas, entre las que se pudiera incluir a ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos, está en secuestrar a menores no emancipados en casas de acogida y similares, sin que se respeten los derechos de los niños de ser protegidos por su padre, titular del derecho al ejercicio de la PATRIA POTESTAD, o por un juzgado. Cuando se pueda asesorar o recomendar a las madres a denunciar a los padres que libremente escogieron, y expulsarlo del domicilio familiar, aunque no sean condenados, como es mi caso, me creo en el derecho de conocer cómo hace unos años el templete era un domicilio ficticio y ahora tiene una cama, entre otros enseres.

No solo se expulsa a los padres del domicilio familiar, sino a los niños, que todos dicen defender.

Esperando contesten con la debida diligencia a esta legal petición, atentamente,

 

descarga

 

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

SR. JUEZ DE FAMILIA, LE PIDO QUE ADELANTE MI MAYORÍA DE EDAD, AL HABER CUMPLIDO DIECISÉS AÑOS Y VIVIR MIS PADRES SEPARADOS.

Captura.JPG

Ante los resultados de las últimas elecciones, del mes de abril y mayo de 2.019, la situación familiar en España va a seguir el camino de más teorías de género. Es decir, más denuncias, más detenciones, menos CUSTODIA COMPARTIDA, poco o nada de MEDIACIÓN FAMILIAR, y ocultar que en los juzgados se producen luchas por el control o uso de medios escasos, que, en muchos casos, requiere expulsar a uno de los padres del domicilio familiar.

Hablamos de situaciones de separación/divorcio.

En nuestra modestísima opinión, ya que no informan a muchas madres, salvo denuncia y palo al hombre que escogiste libremente, se debería informar a nuestros niños, nuestros hijos, en las escuelas de sus derechos legales.

Hace poco, lanzamos en nuestra web, el derecho de los hijos, principalmente a partir de los DOCE AÑOS, de dirigirse al juez y exigir su derecho de ser oído.

https://apfsburgos.com/2019/05/08/senor-juez-senores-profesores-tengo-trece-anos-y-no-soy-tonto-divorcio-separacion-de-mis-padres/comment-page-1

Hoy, ahora, les hablamos de que, a partir de los DIECISÉIS AÑOS, tienen derecho a pedir la EMANCIPACIÓN JUDICIAL. Sin más explicaciones, les acompañamos un modelo que podrían enviar sus hijos/as al juzgado.

Dos condiciones, tener dieciséis años y pedirlo. ¿Qué es la emancipación judicial?. Muy sencillo, un adelanto de la emancipación obligatoria que tienen los jóvenes a los dieciocho años. Ojo, pedirla no quiere decir que se la concedan.

Por favor. No hace ningún mal que copia de esto lo transmitan a jóvenes y padres. Es la ley. No la discutimos. Y es clara.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

images

SR. JUEZ DE FAMILIA, LE PIDO QUE ADELANTE MI MAYORÍA DE EDAD, AL HABER CUMPLIDO DIECISÉIS AÑOS Y VIVIR MIS PADRES SEPARADOS

Primero.- Manuel/Pilar/Jordi……………………, nacido/a el………………………………., conforme a la adjunta partida de nacimiento, con D.N.I. Nº……………, con domicilio en…………., calle…………, nº……, piso…., letra, al amparo del artículo 320 del Código Civil, y Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria, solicita la concesión de la emancipación judicial:

“El Juez podrá conceder la emancipación de los hijos mayores de dieciséis años si éstos la pidieren y previa audiencia de los padres:

1.º Cuando quien ejerce la patria potestad contrajere nupcias o conviviere maritalmente con persona distinta del otro progenitor.

2.º Cuando los padres vivieren separados.

3.º Cuando concurra cualquier causa que entorpezca gravemente el ejercicio de la patria potestad.”

Conforme sentencia que adjunta mi padre/madre, D/Dª………………, con escrito adjunto, se prueba que mis padres, D……………. y Dª…………., viven separados.

Por la misma, puede comprobar que ha sido necesaria una resolución judicial, al haber desacuerdo sobre mi guarda y custodia y temas económicos a mi favor. (Esto si procede)

Por último, manifiesto que mi padre/madre, D./Dª…………….., que tiene mi guarda y custodia, convive con otra persona.(Esto si procede)

Al cumplirse uno de los supuestos (O dos o los tres supuestos) contemplados en el Código Civil, es por lo que solicita la concesión de la emancipación judicial.

Segundo.- Como Ud. sabe, el mismo Código Civil, al cual acudo, en su artículo 314, contempla que al cumplir los dieciocho años se me emancipará. Decisión legal que se nos impone, tanto a mis padres, como a mí.

Previsiblemente, entonces no seré independiente, al estar estudiando, y tener previsto que dure mi formación académica más allá de los veinte años. Por tanto, el no tener independencia económica no debería ser obstáculo para concederme ahora la emancipación, que, en realidad, es anticipar la emancipación que el Código Civil nos impondrá a los dieciocho años. A esa edad, presumiblemente, seguiré dependiendo económicamente de mis padres.

Por otra parte, soy el/la único/a hijo/a. (Si la situación familiar es distinta, indicarlo).

Por otra parte, se preguntará Ud., para qué la quiero ahora. Aunque podría, evidentemente, esperar a cumplir los dieciocho años, la solicito para modificar el tiempo de estancia con ambos padres, en que estaría en tiempos similares con ambos, y relación habitual con los dos. Con ello estimo que no habría problemas para suprimir la pensión de alimentos, que, en estos momentos, mi padre/madre, D./Dª……………, ingresa en cuenta del otro padre/madre, al estimar que sus medios económicos son similares, y recibiría en el domicilio de ambos, habitación y alimentos. En cuanto a otros gastos, los ingresarían ambos padres, en proporción similar, en cuenta a mi nombre, tales como vestidos, libros, matrículas, sanitarios no cubiertos por la seguridad social etc., etc. Por otra parte, por mi edad no preciso cuidados especiales de ambos padres, siendo autónoma para mi vida habitual, debiendo ayudar en las tareas domésticas.

Estos gastos, distintos de habitación y domicilio, los trataría con ambos padres, evitando sean un posible conflicto con ambos.

Tengo confianza en el cariño de ambos, para seguir siendo apoyado/a y ayudado/a para seguir mis proyectos de estudios, para que, con el debido aprovechamiento, pueda incorporarme a la vida económica para ser independiente de ambos.

Tercero.- He informado a ambos padres de esta decisión, y les he pedido respeto al camino elegido. Asimismo, se respetará por este hijo/a lo que tengan a bien manifestar ante Ud.

Cuarto.- La decisión que se dicte no será recurrida por mi parte, insistiendo que la emancipación que ahora se pide voluntariamente me será impuesta antes de dos años.

Quinto.- La tramitación de esta legal petición se deberá atender conforme se indica en la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria. Capítulo V (De la concesión judicial de la emancipación y del beneficio de la mayoría de edad), artículo 53 y siguientes.

Sexto.- Como pruebas que deberá tener en cuenta para la concesión, o no, de esta legal petición, se aportan:

-Certificado de nacimiento, por parte mía.

-Copia de la última sentencia judicial que me afecta, que presenta mi padre/madre.

-Lo manifestado en este escrito, más lo que pueda añadir ante Ud.

Además, deberá tener en cuenta las declaraciones de ambos padres ante Ud..

Firma este escrito, en…………,el …….de………..de 2.0..

images (1)

AL JUZGADO DE FAMILIA……………..

D./Dª……………………., con D.N.I. Nº………………, y domicilio en …………., como padre/madre de…………….., menor no emancipado/a, D. Dª…………………, nacido/a el……………………., junto con su madre/padre……………………., soy titular de la PATRIA POTESTAD de la misma.

Por parte de nuestra hijo/a, he sido informado/a, así como su madre/padre, de su deseo e intención de solicitar la concesión judicial de su emancipación.

Por su parte, nos ha sido pedido respeto a su decisión, que personalmente manifiesto.

El presente escrito, que acompaña a su solicitud, tiene por objeto evitar que tenga que ser atendida por un defensor judicial, tal como se contempla en la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria, artículo 54.1.

Se acompaña última sentencia tratando de la situación legal de nuestro/a hijo/a, de fecha………, Juzgado………., número……

Lo que quiera manifestar sobre esta legal y respetable petición, ante su S .Sª, lo haré cuando sea oído por Ud. Insistiendo que este escrito es para facilitar este derecho legal de nuestra hija.

Firma, en …… el …… de………de 20..

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/555976-l-15-2015-de-2-jul-jurisdiccion-voluntaria.html

procesos-judiciales-28-638.jpg

CAPÍTULO V

De la concesión judicial de la emancipación y del beneficio de la mayoría de edad

Artículo 53. Competencia, legitimación y postulación.

1. El Juez de Primera Instancia del domicilio del menor será competente para conocer de la solicitud de emancipación que inste el mayor de 16 años sujeto a patria potestad, por encontrarse en alguno de los supuestos previstos en el artículo 320 del Código Civil; en concreto:

a) Cuando quien ejerciere la patria potestad contrajere nupcias o conviviere maritalmente con persona distinta del otro progenitor.

b) Cuando los progenitores vivieren separados.

c) Cuando concurra cualquier causa que entorpeciera gravemente el ejercicio de la patria potestad.

2. El Juez de Primera Instancia del domicilio del menor será competente para conocer de la solicitud de beneficio de mayoría de edad que inste el mayor de 16 años sujeto a tutela, de acuerdo con lo previsto en el artículo 321 del Código Civil.

3. En la práctica de estas actuaciones, no será preceptiva la intervención de Abogado ni Procurador, salvo que se formule oposición, en cuyo caso sí será preceptiva la asistencia de letrado a partir de ese momento.

Artículo 54. Solicitud.

1. El expediente se iniciará mediante solicitud dirigida al Juzgado por el menor mayor de 16 años, con la asistencia de alguno de sus progenitores, no privados o suspendidos de la patria potestad, o del tutor. A falta de la asistencia de los mismos, se nombrará defensor judicial al menor para instar el expediente. El Ministerio Fiscal asumirá su representación y defensa hasta que se produzca el nombramiento de defensor judicial.

2. A la solicitud se acompañarán, en su caso, los documentos que acrediten la concurrencia de la causa exigida por el Código Civil para instar la emancipación o beneficio de mayoría de edad, así como la proposición de prueba que considere pertinente.

Artículo 55. Tramitación y resolución.

1. Admitida a trámite por el Secretario judicial la solicitud, convocará a la comparecencia ante el Juez al menor, a sus progenitores o, en su caso, a su tutor, al Ministerio Fiscal y a aquellos que pudieran estar interesados, quienes serán oídos por este orden. Posteriormente, se practicarán aquellas pruebas que hubieren sido propuestas y acordadas.

2. El Juez, teniendo en cuenta la justificación ofrecida y valorando el interés del menor, resolverá concediendo o denegando la emancipación o el beneficio de mayoría de edad solicitados.

3. Se remitirá al Registro Civil el testimonio de la concesión de la emancipación o del beneficio de mayoría de edad para proceder a su inscripción.

EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR Y LAS JUANAS RIVAS DE ESPAÑA

Seguramente, más de uno de Uds. me habrá oído una reflexión de uno de mis jefes:

UN BUEN NEGOCIO ES CUANDO ES BUENO PARA TODAS LAS PARTES.

Puede que alguno piense distinto y diga, si el otro es tonto, o sale perjudicado, no es mi culpa.

Y lo digo esto porque, en diversos grados de la administración pública, este criterio se esté aplicando, para un supuesto interés superior del menor.

En esta lógica, a Juana Rivas habría que quitarla la condena que tiene, aunque no es firme. Otra cosa es que Uds. y yo estemos de acuerdo.

images (1).jpg

Y esto viene a cuento por las posibles situaciones en que se pueden encontrar los derechos, personales, y no necesariamente de uno de los padres, de los menores no emancipados, como puede ser cara a su posible empadronamiento, escolarización, temas de salud o religiosos.

Y, salvo circunstancias muy concretas, los niños tienen padre y madre. Macho y hembra, para ser más exactos, si no nos equivocamos.

Y si los niños, por derecho reconocido en leyes y sentencias, tienen a sus dos padres con el pleno derecho de PATRIA POTESTAD, es de temer, que:

–          Ante un empadronamiento sospechoso, EMPADRONAMOS.

–          Ante una matriculación en un centro público, inscribimos.

–          Ante una operación sanitaria, operamos.

–          Ante un tema religioso, lo damos.

Y si luego, el otro padre no ha sido consultado, o pedida su autorización, se entera, y no está de acuerdo, pues que vaya a quejarse a un juez.

Nuestra reflexión es que el INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR es que ante tanta manga ancha, que sea el/la que quiera empadronar, inscribir en un centro público o un tema religioso, que lo pida al juez, primero.

En temas sanitarios urgentes….Uds. mismos. Mejor no jugar con la vida de los niños, pero….

Hay muchas Juanas Rivas que llevan a niños de un extremo a otro de España, empadronan, inscriben, etc., y no es por el interés superior del menor…y no son condenadas como Juana Rivas. Lo permiten las administraciones, sin autorización judicial. Sólo un padre lo pide, ¿y para qué queremos al otro?.

descarga (4).jpg

Jesús Ayala Carcedo, delegado de a ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE ESPAÑA-A.P.F.S.-BURGOS.