Archivo del Autor: Jesusayalacarcedoapfsburgos

ESPAÑA: JUECES CRUELES O JUECES JUSTICIEROS

Siglos atrás, hubo un rey al cual le dieron ambos calificativos. Un tal Pedro I de Castilla, y supongo que de León.

Muchos padres separados/divorciados tienden a dar diversos calificativos, o manifiestan diversas opiniones, no muy favorables, a los jueces que les han tocado, y si encima es mujer, la cosa se agrava. Pondrán poner mejor o peor cara, caer más simpáticos, pero el problema no siempre es culpa suya.

Pero la cosa viene de lejos. Empecemos por el año 1.981. Empieza la Ley del Divorcio. Y si entonces ya se hablaba de que los jueces deciden a falta de acuerdo, ya en aquellos lejanos tiempos se debió poner al servicio de los entonces marido y mujer, y a menudo padres y madres, mediación familiar. Y mejor obligatoria, por lo menos para reflexionar.

Año 2.005. Con tres meses de matrimonio, con que pida el divorcio uno, y el otro no pida nulidad, blanco y en botella, se decreta el divorcio, sí o sí.

Y echo en falta una cosa. Que el que pida el divorcio  NO tenga que firmar un papelito para solicitar el divorcio, en que se indique, por ejemplo:

“Habiendo contraído libremente matrimonio con D./Dª Fulano/Fulanita de Tal, el………., y habiendo transcurrido más de tres meses desde ese día, solicito se decrete el divorcio, y como prueba adjunto la correspondiente certificación de la inscripción del matrimonio, de fecha…..”.

En el año 2.015 se hizo otra ley, en que, en ciertos casos, se puede hacer el divorcio ante un notario, pero  impusieron un abogado. ¿No sobra con el notario?.

¿Cómo pueden ser los jueces justicieros si uno de los dos componentes del matrimonio, o los dos, exigen al juez que, por ejercer un derecho, divorciarse, sea expulsado a la puñetera calle el otro?.

No habiendo mediación familiar previa, permitiendo la expulsión de un padre o madre del domicilio, para abrir boca, por años y años, ¿cómo puede haber jueces justicieros?.

Los jueces en vez de tener perspectivas de género, en sus insinuaciones o normas, lo que debieran es justificar sus decisiones por razón de problemas sociales. Poca justicia se puede esperar cuando hay pobreza en los divorcios.

Resumiendo, tal como está montado esto, en España, y en la mayor parte de las autonomías, al juzgado no se puede ir a buscar justicia, sino maltrato, porque el camino no es el adecuado, las formas tampoco, y el resultado depende de temas económico/sociales de los cuales el vínculo matrimonial no es responsable.

Se nos obliga a matarnos, en lugar de a entendernos. y/o a respetarnos.

La culpa no es toda de los jueces, sino del voto que damos a los señores políticos.

Tenemos lo que votamos. Y si eres hombre, vas apañado.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

PROSTITUCIÓN Y CUSTODIA COMPARTIDA

Más de uno de Uds. se preguntarán, ¿qué tiene que ver la prostitución con la custodia compartida?.  Dirán que es comparar un destornillador con una gallina, o algo parecido. Pues bien. Esto viene por el reciente escrito que desde el Ministerio de Igualdad se ha dirigido a las autonomías, para, aprovechando el Covid 19, pretender cargarse la prostitución, y dejar la tarea a otros. Más como brindis al sol, para las hordas feministas, que como eficaz medida para afrontar una realidad que siempre ha existido, pero que ningún partido tiene las agallas o la voluntad de encarar. Y eso no se afronta desde manifestaciones, ni tampoco desde cartas, sino con leyes, para regularlo o para prohibirlo.

Éste no es el sitio ni el lugar para hacer reflexión moral, legal, o social alguna, sobre este complejo tema, sobre esta realidad, y no sólo Soria, o Teruel, existen, sino que también existe la prostitución.

Y si nuestras dirigentes, con el silencio o beneplácito de los dirigentes, se supone que bien asesoradas, y asesorados, afirman, sin ningún pudor, que hay explotación sexual, masiva y a lo largo y ancho en nuestro país, hablando claro, mujeres que lo ejercen contra su voluntad, estamos ante un problema que no se puede tolerar en un estado de derecho. Y si, como en tiempos antiguos, hay barcos negreros que vienen a nuestras costas llenos de mujeres, principalmente, para ejercer, contra su voluntad, la prostitución, éste no es el estado de bienestar y de la felicidad completa y gratuita que proclaman muchos de nuestros elegidos políticos.

Y si eso lo firman, y afirman, colectivos auto llamados feministas, y un gobierno que se estima también se define feminista, aquí hay una dejación de funciones que nos asusta y envilece a toda la población. Una cosa es que pueda haber desgraciados casos aislados, pero, si fuera general, aquí vienen fallando los políticos que han gobernado y los que actualmente gobiernan.

El dilema es sencillo para el Ministerio de Igualdad: o reconoce legalmente la prostitución y a las prostitutas, con derechos y deberes, o, en caso contrario, dado que un alto porcentaje de esas mujeres vienen de otros países, dada su condición de esclavas, según dicen, las embarca en autobuses, barcos y aviones y las devuelve a sus familias.

Y ahora, como se empezaba al principio, ¿qué tiene que ver esto con la custodia compartida?.

Todo va en la misma línea de las teorías de género: hombres malos, mujeres tontas y débiles, lo que justifica escobazo al mono, perdón, al hombre.

Aquí se acabó el juicio personal, la igualdad ante la ley. Nos convierten en malos a unos y tontas y débiles a las otras. Ésa es la teoría. Y lo malo, también por ley.

Con su permiso, muy sencillo. Es añadir a la imagen que nos quieren hacer ver de la mujer. El mismo escenario: situación de inferioridad de la mujer respeto al hombre, abuso del hombre sobre la mujer. La mujer necesita que el estado las proteja.

El problema de muchas mujeres es un problema social. Hay paro, empleos precarios. Por ejemplo, contrato de trabajo de dos días a través de una ETT. Viviendas caras, en un país que va a entrar en el año 2.021 con mucho desempleo, mucha ruina, muchas deudas, y los políticos no resolviendo los problemas de la gente.

¿No lo ven Uds.?. Los problemas de pareja no lo resuelven dando trabajo al que no lo tiene, facilidades de vivienda……A falta de eso, reconociendo que falta eso.

Para no querer ver eso, necesitan un malo. A la mujer le dan abogado gratis, no para hacer justicia, sino para expulsar a los hombres a la puñetera calle, y de custodia compartida, olvídense Uds., sólo si la madre quiere y puede, los hijos comunes, menores no emancipados, tendrán padre y madre en igualdad. Pero mientras la casa vaya con los niños….tururú. Los vascos, insistimos, lo tienen mejor, más humano. Qué no se entere la ministra. A lo mejor lo copia, o lo mejora.

Los temas de género están para tapar las vergüenzas de este pseudo estado de bienestar, para ocultar la pobreza de muchas mujeres, lo cual no es culpa de ningún hombre y eso que llaman matrimonio. Situación también de muchos hombres.

Con justicia gratis para las madres, que nadie espere custodia compartida. Bueno, hay milagros.

Ni las mujeres que ejercen la prostitución en España, ni las madres casadas son esclavas y tontas, lo que las falta es un sueldo mensual de 2.000 euros, como a casi todos.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

EL MITO DEL MATRIMONIO Y LA DIGNIDAD DE LAS PUTAS

La letra, con sangre entra. Eso decían los antiguos, en que la vida para la gente humilde era muy dura. Hoy nuestros niños se disfrazan en clase para Carnaval, o el Jalogüin ése que viene de América. Cantan y bailan.

Y sí, muchos hemos aprendido lo que es matrimonio de parte de este nuestro estado, el español, con mucho sufrimiento.

Quizá muchos de Uds. se crean reflejados en la siguiente descripción. Con unas ideas de familia recibidas de los padres, hemos creído que eso del matrimonio era cosa de un hombre y una mujer, que, sobre todo en estos tiempos, aparte de posibles hijos en común, puede haber otros hijos del hombre o la mujer. Sacrificio, austeridad, muchos momentos en familia. Matrimonios Duracell. Duran y duran.

Pero esas ideas preconcebidas, cuando se contrajo matrimonio ante un juez, en un juzgado, era un señor de negro que dijo unas cosas, de las cuales nadie nos había informado, ni preguntó si nos habíamos enterado, y que no nos las dio por escrito, y dijimos sí y sí a no sé qué, y ala, iros en paz.

En algunos casos, hubo desaparición de los hijos con la madre. ¿Dónde estaban nuestros niños?. En casas de acogida que, como centros de tortura argentinos, escapan de la competencia de jueces y fiscales. ¿Para que coj…..vale la patria potestad…?.

Pues bien, de repente, un señor que no te conoce, bien te convoca por si quieres pasar por irte de casa, pagar dinero, ver a los niños en desigualdad…..Y dice cosas, o las manifiesta, como si hubiese sido testigo de la vida familiar…..pero si yo he hecho nada de los que Ud. dice. ¿Le conozco a Ud. de algo?. En estos tiempos, para tragar la píldora, una denuncia y una noche de hotel, perdón, de calabozo, te aclara las ideas. En ciertos casos.

Abogados mal pagados, por el estado español, en algunos casos, han pedido para su salario mercenario litis expensas y el pago de todas las costas judiciales.

Sentencias sin que comparezca un juez, o falte el Ministerio Fiscal. Doy fe.

Esto es lo que algunos conocemos del matrimonio bajo la protección de la Constitución Española.

Si algien encuentra la definición de matrimonio en el Código Civil, u otras leyes, que lo ponga en el conocimiento de todos.

Moraleja, cuando se habla de matrimonio uno sabe de qué habla, conforme a las leyes españolas. Y cuando hablamos de hombre hombre, mujer mujer…..menos aún.

Tanto ocho de marzo, tanto morado en defensa de la mujer y resulta que en España ha existido prostitución incluso en tiempo de los que llamaron Reyes Católicos, espero.

Hace ya más de veinte años se hablaba en la prensa que en algún cruce de caminos en Castilla y León se intercambiaban mujeres para la prostitución.

Por supuesto que hay que perseguir a los proxenetas y que haya mujeres que lo puedan ejercer contra su voluntad. Pero esos economistas que las incluyen en el PIB deben luchar para que se las reconozca como personas, como ejercientes de una actividad económica, a las cuales hay que proteger en su libertad, en su salud y en su dignidad. Si hay prostitución con proxenetas y falta de libertad es porque faltan políticos con coraje.

No sólo hay que ir de putas con dinero público, sino con personas a las que se las da dignidad. Señores políticos, denlas dignidad. Existen, y, si existen, legalícenlas. Son personas, no seres invisibles. Son ciudadanas de España o del mundo.

Y el dinero público que han gastado en esas mujeres, que lo devuelvan.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

¿ POR QUÉ LOS HIJOS DE PADRES DIVORCIADOS TIENEN QUE IR AL PSICÓLOGO CUANDO DEBIERAN IR LAS MADRES ?

images (2)

O los padres. O ambos.

Hay gente, a la que no se las niega la buena voluntad, que, cándidamente, dentro de sus consejos, deja a los padres la misión de explicar a los hijos por qué se divorcian. Desde estas líneas, y de acuerdo con la ley, se viene defendiendo, a capa y espada, que el divorcio no tiene que ser cosa de dos, sino con que lo quiera uno, VALE.

Y, desgraciadamente, suelen ser los padres los menos indicados para explicarles a los hijos esas cosas de las cuales, en principio, entienden, y mucho, los abogados.

Pero, claro, los abogados tampoco son los abogados de los niños, por lo que el abogado de la mamá, o del papá, o de ambos, tampoco son las personas adecuadas para explicarles lo que pasa en casa.

descarga (7)

Ahora bien, ¿lo son los psicólogos?.

En las guerras, no suelen ser los simples soldados los que las organizan, pero, a la fuerza, normalmente, tienen que ir para intentar matar al de enfrente, que tampoco sabe de qué va eso.

Y el problema es que los señores políticos, organizadores de los conflictos, ponen normas, dónde otros vemos libertad.

Menos teologías de género, discriminaciones a la mujer, menos denunciar, menos LGTBI, y más derecho.

Y es desde el derecho como se puede/debe explicar a nuestros niños eso del divorcio/separación de sus padres.

Las denuncias de las mamás no son causa de ningún divorcio, y si alguien tiene otros datos, que los ponga sobre la mesa.

Y si el estado las da, a las mamás, un abogado para divorciarse, no es que las mamás tengan que defender su derecho a divorciarse, sino para que presenten en el juzgado un documento por el que prueban que se casaron libremente con papá. Y el pueblo español no las obligamos a estar un solo segundo, no querido, con el papá, queridos niños.

Por cierto, la ley no es tan mala como se la cuentan a los niños. Habla de llegar a acuerdos, y tampoco exige que nadie salga del domicilio familiar con el cepillo de dientes y el pijama.

Y sí, los políticos vienen fallando a los niños. Si los jueces deciden a falta de acuerdo de los papás, ¿ por qué no juntan a los papás para reflexionar ?.

Me temo que el que tiene que ir al psicólogo soy yo.

Gracias y perdonen.

images (3)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ESPAÑA: ABOGADOS MAL PAGADOS CONTRA NIÑOS INDEFENSOS. LA ESPAÑA QUE YO CONOZCO

images

No lo negarán Uds., los abogados no representan los derechos de los niños, en procedimientos de familia.

Por otra parte, el estado español exige que se presente, con abogado y procurador, un certificado de matrimonio para que se decrete un divorcio, en un procedimiento judicial al que no tiene obligación de comparecer el padre.

Actualmente, el divorcio se va a decretar por haber transcurrido más de tres meses de la celebración del matrimonio, porque no tiene sentido oponerse a ello, y no suele ser habitual que se proponga una nulidad matrimonial.

Y la causa de que se facilite abogado y procurador gratis a las mamás es que tienen una situación social no buena.

Vean lo que leía estos días:

“Ser niño pobre en España implica no poder reponer gafas rotas o ir de vacaciones.”

Hablando claro, dónde hay pobreza, el estado español mete abogados.

images

Y, claro, la misión del abogado en estos casos, ¿cuál es?: petición al juzgado, sí o sí.

Por otra parte, si la mamá quiere denunciar al papá, pues también abogado gratis, sí o sí, aunque luego al papá se le declare inocente. ¿Representan los derechos de los niños?. Pues tampoco.

La España que yo conozco judicial. La Ilma. Sra. Jueza no estima conveniente que el padre ejerza su libertad de cátedra para defender a su hija. El Ministerio Fiscal ausente. La madre peticionaria, ni está presente ni la procuradora estimó oportuno asistir a su trabajo, pero una funcionaria puso en el escrito que sí estaba presente. Tampoco estaba presente la secretaria judicial, para dar fe.

Con esta carencia de requisitos, tanto el abogado de justicia gratuita, como la procuradora, exigían un dinero para sus gastillos, en lo que llaman “litis expensas”, que no dudó la Ilma. Sra. Jueza en autorizar.

Más adelante, en otro procedimiento, a la Sra. Fiscala encargada de la presunta defensa de mi hija, la pedí abogado para ella, que se negó. No está previsto en la ley que los niños sean defendidos.

descarga

¿Quién defiende a los niños en España?.

Vergüenza de estado español que maltrata a los niños.

Ah, para dejar a mi hija sin padre, no se me exigió ni abogado ni procurador, pero para pedir copia de dos folios sí.

Ningún ha juez ha estimado oportuno preguntarme por mi hija. Funcionarias les reemplazaban.

Y esto es sólo una parte, de cómo han funcionado los juzgados de esta España democrática.

¿Para que queremos la jurisprudencia del Tribunal Supremo?.

Doy fe.

images (1)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

JUEZ DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DETENIDO Y LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Artículo 14 de la Constitución Española: Los españoles son iguales ante la ley.

1597154335_571325_1597154836_noticia_normal_recorte1

En este atípico verano, aparte de las recientes lluvias y numerosos rayos, nos ha sacado del famoso tema del Covid-19 la detención de un juez, por eso que llaman violencia de género.

Ya lo sabrán Uds., se trata, ni más ni menos, de un miembro del Tribunal Constitucional, el Excmo. Sr. D. Fernando Valdés Dal-Ré.

Han sido abundantes las informaciones sobre lo que presuntamente pudo ocurrir, sobre su detención, y su puesta en libertad.

A esto se ha unido un comunicado del propio Tribunal Constitucional, en que se apela a su derecho, como no puede ser de otra manera, de la presunción de inocencia.

Nota o comunicado que es de agradecer, pero que estimamos que debe ser extensiva a todos los detenidos, y que nos sirve para recordarles a Uds. que, en demasiados casos, con la sola palabra de una mujer, un hombre, y a menudo padre de familia, es detenido, delante de familiares, vecinos o compañeros de trabajo.

Y sí, mucha presunción de inocencia, pero el mal ya está hecho. ¿Qué habrá hecho?. Discutían mucho. Parecía que era una pareja normal.

Pero, señoras y señores, el mal ya está hecho, se insiste. Y todo esto es una catástrofe social y familiar.

descarga

Por mucho comunicado, el denunciado ya es un hombre señalado por la sociedad, y nada importa si luego no es condenado o declarado inocente.

¿Hasta cuándo durará este estado de alarma en que, denuncia de una mujer, hombre detenido?.

Lo malo es que hay firmados muchos códigos o protocolos por diversas autonomías con medios de comunicación, en que se siguen consignas políticas para la información de estos presuntos hechos. O de cómo se debe informar a los medios de comunicación.

http://igualdade.xunta.gal/sites/default/files/files/documentos/TRATAMENTO_INFORMATIVO_RIOXA%5B1%5D.pdf

https://periodistasdearagon.org/2016/10/27/tratamiento-de-la-informacion-sobre-violencia-machista-en-los-medios-de-comunicacion/

“Tratamiento de la información sobre violencia machista en los medios de comunicación”

https://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/Guia_FFCCSS_150303.pdf

Hoy le ha tocado a un juez, todos los días a muchos hombres.

Hoy nos debemos preguntar, dónde estaba el Tribunal Constitucional cuando detenían a miles y miles de hombres.

EfKZ278XYAAWs26

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ESCANDALOSO: ¿TIENEN ALGUNA OBLIGACIÓN LAS MADRES, NOTORIAMENTE, Y LOS HIJOS?

Con su permiso, estas reflexiones, que ya les habremos transmitido en alguna otra ocasión, las volvemos a exponer a la opinión pública, al aparecer una nueva noticia, en que, ¡oh, milagro!, después de un correcto procedimiento judicial, obviamente, con los preceptivos abogado y procurador, un padre obtiene justicia, y de las buenas. La hija trabaja, en el Reino Unido, y ya no procede seguir pagando una pensión de alimentos.

Suprimen la pensión de alimentos que un padre pasa a su hija porque ya se ha independizado

“Suprimen la pensión de alimentos que un padre pasa a su hija porque ya se ha independizado.”

Pero, quizá, el morbo del asunto radica en que le anulan la pensión de alimentos de la hija, pero le aumentan la pensión del otro hijo.

“La sentencia de la Audiencia, a la que ha tenido acceso Efe, señala que el juzgado, en su resolución de junio de 2019, acordó eliminar esa pensión de alimentos, mientras que, por el contrario, decidió elevar de 700 euros a 1.050 la que recibía otro hijo al haber mejorado la situación económica del padre.”

Ante lo visto, y aunque se carece de esa sentencia, nos atrevemos a exponerles las siguientes reflexiones, que pudieran estar equivocadas, pero no necesariamente.

El padre ha tenido que ir a juicio porque la hija no tenía ninguna obligación de comunicar al padre que ya era independiente económicamente. Es posible que apenas tenga relación con ella. Si esa hija hubiera querido, podría haber redactado un documento en que renunciaba a dicha pensión, en que hubiera eximido al padre de esa contribución económica.

Salvo milagro, este padre ha tenido que ingresar ese dinero en la cuenta de la madre, que tampoco ha tenido la obligación de informar al padre que dejara de pagar dicha pensión. Nada se habla de qué pasó con el dinero que pagaba el padre. Si se lo quedaba la madre, o se lo daba a la hija, porque la hija se valía por sí misma.

Y, por lo informado, en el procedimiento judicial ha tenido que ir el padre contra la madre y la hija.

No queremos que se rompan Uds. la cabeza, pero nuestra reflexión es que el padre es el único que tiene obligaciones respecto a esa hija, con penas de cárcel o multa, conforme al Código Penal. La hija, ninguna.

El Código Civil es claro, en su artículo 93. El padre tiene que poner dinero, pero la madre también. Y aquí, como en su sentencia, si Ud. está en un caso parecido, la madre no tiene ninguna obligación legal de poner un euro.

Los hijos no tienen ninguna obligación hacia el padre, cuando se emancipan: ni respetarle, ni quererle, ni relacionarse con él. Ni decirle si trabajan, si estudian o no hacen nada. Al menos no suele venir en las sentencias.

Ante ello, si Ud. está aún a tiempo, tiene que exigirle a su abogado que exija al juez que ponga lo que ponen ambos padres, dinerito fresco, en cuenta a nombre del hijo, pues la de la madre es embargable.

Y esa situación que sea hasta la emancipación o la mayoría de edad, que es una emancipación obligatoria. Y eso no supone que Ud. no tenga obligación de seguir colaborando en los gastos de sus hijos, pero, en ese momento, el hijo tendrá que negociar con ambos padres, dónde vive o con quién, y lo que va a recibir de ambos padres.

Resumiendo, éste es un caso escandaloso más de cómo se practica el derecho de familia en España. Se incumple lo que ordena el Código Civil. Papá pone tanto y mamá cuánto. Y con hijos de veinticinco años o más la mamá sigue en los pleitos

Tienen Uds. derecho a discrepar, pero eso es lo que vemos, nos guste o no. ¿Están Uds. de cuerdo?.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ESCUELA DE CUSTODIA COMPARTIDA

images

Aquellos eran otros tiempos. Recuerdo que mi madre decía, si lo llego a saber…..os hubiera enseñado como a vuestras hermanas. Eso decía mi difunta madre, respecto a mi hermano, ya fallecido, y hacia un servidor.

Cómo han cambiado los tiempos. De aquella España una, grande y libre…familias Duracell, como las pilas esas…duran y duran, a lo que vemos hoy: hay que cargarse las relaciones familiares y la familia. Todo sea por la revolución.

Sin embargo, la gente joven que nos sigue a aquellos padres que pasamos por esos temillas de separación/divorcio, hace veinticinco años o más, nos hablan de comidas que preparan, ventanas que limpian, poner lavadoras, llevar a los niños al médico, hablar con tutores y profesores, etc., etc., que, a lo mejor, en tiempos antiguos no era lo habitual, pero no sufran, hoy lo hacemos sí o sí, también los padres.

No se oponga ningún padre a que los hijos, menores no emancipados, sigan con la madre, y, ojo señores, ningún problema. Una madre siempre sabe lo que hay que hacer con los niños, la casa y lo que venga después. Y, ojo, que la mayoría lo hace muy bien, no neguemos los méritos existentes. Pero es que eso también lo están haciendo muchísimos padres de hoy. Muchísimos lo saben hacer. Y lo que es mejor, lo hacen día a día. En pareja, matrimonio o solos.

Hace mucho tiempo, gente que decía, pretendía y puede que supiera mucho, decía que había que entrar en la intimidad de la pareja…..Ya saben, presuntas o reales situaciones no correctas. Sin embargo, desde hace ya tiempo, me dio por leer las leyes que tenemos desde hace casi cuarenta años. Y mi reflexión es que, si la ley permite dejar una convivencia que fue querida por dos, que la utilice el que no quiera seguir, que salga de la convivencia, y secreto del sumario.

También soy consciente que la Constitución Española nos permite a cada español dar la vuelta al mundo en ochenta días, pero, si no tenemos los recursos, va a ser que no para muchos.

descarga (3)

Pero volviendo a lo de antes, si el funcionamiento de una pareja o familia era y es lo que ambos miembros consintieran, o consienten, si alguno, o los dos, no quieren seguir con esa convivencia, se encuentran en un mundo distinto, pero en el que sigue vigente eso de igualdad impuesta por el estado, y ahí aparece la custodia compartida.

Y yo les pregunto a Uds., si un padre se queda viudo con hijos, menores no emancipados, ¿algún juez le examina si llevaba los niños al médico o sabía preparar arroz con tomate?. Que yo sepa, la vida sigue, y el padre, como pueda y sepa, cumple con sus deberes, normalmente.

De la misma manera, a ninguna mujer, a las cuales, por siglos de historia se las atribuye la facultad, sin escuela ni título, de ser unas campeonas en el hogar, ¿por qué no lo habría pensado antes?, hay que crear unos estudios express de padre apto para la custodia compartida, y así evitamos equipos psicosociales y sesudas reflexiones en todo el ámbito judicial, y, mucho gasto en jueces, fiscales y funcionarios.

Ahí queda dicho. Qué alguien ofrezca esos cursos y, a ver qué alegan esta vez las madres, los legisladores, los políticos, los abogados, las feministas, los fiscales y los jueces para negar la custodia compartida a padres que van al juzgado con su título bajo el brazo: PADRE CAPACITADO PARA EJERCER LA CUSTODIA COMPARTIDA.

Y olé.

images (1)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DOS MINISTRAS ESPAÑOLAS QUE NO GOBIERNAN PARA LOS NIÑOS

Con su permiso, primero les cuento la historia, como me la contaron y la oí. Dos familias españolas, trabajando para una empresa española, coinciden en Estados Unidos. Y los niños van a la misma escuela, pero no podían comunicarse entre ellos porque el uno hablaba vasco y el otro castellano/español. Supongo que al fin se estarán entendiendo en inglés. Niños pequeños.

descarga

Y esto es lo que está permitiendo la ministra del Gobierno de España, Dª María Isabel Celaá Diéguez, Ministra de Educación y Formación Profesional, en nuestro país, España.

https://www.elmundo.es/espana/2020/07/27/5f1f19c4fc6c8393528b461a.html

“Isabel Celaá rechaza que los niños de Baleares tengan al menos un 25% de clases en castellano

La Alta Inspección Educativa rechaza instar al Gobierno balear a que cumpla las sentencias del Tribunal Supremo.”

Y esto es lo que prometió al asumir sus tareas de gobierno, para todos los niños españoles, que tenemos en nuestra Constitución Española:

“Artículo 3

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.”

El aprecio que manifiesta nuestra Constitución Española a todas las lenguas que hay en determinados territorios de España, lo tengo yo.

Pero hijos de padres separados/divorciados tienen que viajar de unas comunidades a otras. ¿Están perdiendo niños las posibilidades de hacer campamentos de verano en toda la rica y variada geografía de España y para conocerse todos los niños españoles, por carecer de conocimientos de una lengua que hablan centenares de millones de personas, en el mundo.?.

descarga (1)

Pasemos a la segunda ministra del Gobierno de España. Excma. Sra. Dª Irene María Montero Gil, Ministra de Igualdad. Éste es el poder, sin base jurídica alguna, que reconoce a una mujer, que incumple, una y otra vez, decisiones judiciales, y que diversos gobiernos la vienen perdonando, mediante indultos.

https://www.cope.es/emisoras/andalucia/sevilla-provincia/sevilla/noticias/irene-montero-posiciona-con-maria-salmeron-gracias-por-luchar-por-los-derechos-todas-20200728_835185

 “Ninguna mujer debería ser condenada, mucho menos entrar en prisión, por proteger a sus hijos de la violencia machista y del maltratador. Haremos todo lo que esté en nuestra mano para que no se cometa una injusticia con María Salmerón. Gracias por luchar por los derechos de todas”.

Sin ninguna justificación, ningunea al sistema jurídico, judicial, policial y social, y concede a una mujer el papel de santa heroína de todas las mujeres del mundo mundial, ejemplo a seguir, y mártir de la humanidad.

A esa señora, Dª María Salmerón, ni las leyes españolas, ni el pueblo español, la impusimos cónyuge o marido, ni la exigimos estar en una convivencia un solo segundo. Ni, por supuesto, la impusimos relación sexual no consentida.

Tanto esta señora, como sus abogados, en ningún momento, han representado los intereses de la hija común.

Que una ministra apoye a una mujer contra resoluciones judiciales, es cargarse el sistema judicial español. Ir contra la independencia del poder judicial, y meterse en poder ajeno. Ningunea la labor de miles de jueces y fiscales.

Juzguen Uds., juzgue la historia, pero los niños españoles, y los que de otras nacionalidades y países que viven en España, merecen que se respete la Constitución Española, se respeten las leyes, y se respeten las sentencias, cuando a los padres españoles se nos expulsa de nuestras propiedades, se nos priva de nuestros hijos en igualdad, con una simple denuncia, y, en muchos casos, previa detención. ¿Sólo es ahí donde aciertan los jueces y los policías, y la ley es correcta?

descarga (2)

Jesús Ayala Carcedo, ciudadano español y francés, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

MARÍA SALMERÓN Y LA VUELTA A BURGOS NOS SALVAN EL VERANO

 

La vivienda se atribuye por un año en la custodia compartida. DIVORCIO A LA VISTA: ¿UNO DE LOS DOS SE TIENE QUE MARCHAR DE LA VIVIENDA?. SÓLO SI LO EXIGE UNO, O LOS DOS.

descarga

La vivienda se atribuye por un año en la custodia compartida

 

Según algunos expertos, este año, para olvidar, de 2.020, va a tener como consecuencia que haya más divorcios que matrimonios, por primera vez en la historia de España. Al menos eso lo decían en televisión.

Desgraciadamente, por intereses de los que nos mandan, y multitud de asociaciones y grupos de presión, generosamente regados con multitud de subvenciones y ayudas, divorcio se relaciona con malos tratos, trifulcas en casa, desamores, nuevas parejas (Enrique Ponce), etc., etc., y no con el ejercicio sano de un derecho de los casados. Se repite, de los casados.

Y divorcio, en el saber popular, que no ha leído las leyes, significa que uno de los dos se tiene que ir de casa, normalmente, el hombre y padre, y, encima, pagar la hipoteca, todo o parte.

Por otra parte, en España, no todos tenemos una única ley. Por ejemplo, en el País Vasco (Euskadi), esta situación es más razonable y humana que en otras partes del resto del país, en que es de abuso y escándalo. Por ello, con su permiso, vamos a ver lo que dice la ley, el Código Civil.

images

Medidas previas a la interposición de la demanda, o pedidas con la demanda, o en contestación a la demanda:

“Artículo 103

Admitida la demanda, el Juez, a falta de acuerdo de ambos cónyuges aprobado judicialmente, adoptará, con audiencia de éstos, las medidas siguientes:

2.ª Determinar, teniendo en cuenta el interés familiar más necesitado de protección, cuál de los cónyuges ha de continuar en el uso de la vivienda familiar y asimismo, previo inventario, los bienes y objetos del ajuar que continúan en ésta y los que se ha de llevar el otro cónyuge, así como también las medidas cautelares convenientes para conservar el derecho de cada uno.”

Uds. han leído bien, “cuál de los cónyuges ha de continuar en el uso de la vivienda familiar….”

Sin embargo, vayamos al principio: “a falta de acuerdo de ambos cónyuges aprobado judicialmente.”

Ambos cónyuges, y a menudo padres, pueden hacer todo tipo de acuerdos, en que, por ejemplo, podrían comprarse su parte, del uno al otro, venderla a terceros, o pactar pensiones de alimentos u otro tipo teniendo en cuenta esta circunstancia. Esto en el caso de que fuera propiedad de uno o los dos. O pagar un alquiler…….lo que parece que no se le ocurre a ningún abogado que pide la expulsión del otro…..

Para medidas definitivas, veamos lo que dice el mismo Código Civil:

“Artículo 96

En defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el Juez, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a los hijos y al cónyuge en cuya compañía queden.”

Aquí lo mismo, Uds. podrían pactar acuerdos humanos, razonables y no abusivos.

Por tanto, categóricamente, la ley, el Código Civil, no obliga a que uno de los cónyuges, y a menudo padres, tenga que salir del domicilio familiar, en situaciones de abuso, que es el que viene sucediendo en demasiados casos, por desgracia.

images (1)

Pero tengan claro que, si uno o los dos plantean que el otro cónyuge tenga que salir del domicilio familiar, en condiciones abusivas, desgraciadamente, el juez se vería obligado a hacerlo.

Desgraciadamente, aparte del primer argumento jurídico, de por falta de acuerdo, entrarían los conceptos de “interés superior del menor”, o “el más necesitado de protección….”

Qué vergüenza de país, que a nadie se le obligue a acudir a una mediación familiar, para reflexionar sobre problemas  sociales, y pueda exigir la expulsión pura y simple de un padre o una madre, en condiciones abusivas..

En repetidas ocasiones, hemos sugerido que se debiera unificar la normativa legal sobre este tema. Hoy lo tienen mejor los residentes en el País Vasco (Euskadi).

No, no todos los españoles somos iguales ante la ley, porque hay diferentes leyes.

Conclusión, la ley no es tan mala como la pintan, es mala cuando se utiliza para hacer el mal, o para obtener ventajas económicas, y, en demasiados casos, se quiere arreglar con leyes lo que son situaciones sociales malas…..y, para eso, que bien quedan los malos tratos, para esconder que éste no es un estado de bienestar para mucha gente.

images (2)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

QUÉ SE MARCHE EL REY DE LA CASA…..

images (1)

Todavía recuerdo, con mucho cariño, los últimos años de mi padre, en que tuve la suerte de poder hacerle compañía. En más de una ocasión, comentaba aquí soy el jefe, y nos reíamos los dos. Hablaba de su casa.

Seguramente, fue en sus últimas Navidades, volviendo de cenar de casa de una sus hijas, y hermana mía, cuando manifestaba por volver a casa, a la suya, su alegría. Yo era acompañante y okupa. Casa que siempre estuvo abierta para todos, y tiempos atrás a muchos miembros de la familia extensa.

También recuerdo, los buenos momentos que pasamos un hombre que pasó varios años de prisión, y su de deseo de cumplir la condena para poder quedarse en España, para trabajar, al ser miembro de un país vecino, pero, la Policía lo condenó a varios años sin poder residir en España. Todas las semanas me llamaba por teléfono, nos escribíamos cartas, y en casa tengo un escudo del Real Madrid que me hizo estando en prisión.

Y sí, en su día, a este hombre le condenaron a una orden de alejamiento de una mujer de América del Sur, mujer que por la noche ya estaba en la cama con él.

Perdonen, el otro día encontraron a una mujer descuartizada en Madrid. Según alguna prensa, tenía 70 años, y la consideraban anciana. Yo tengo esa edad.

descarga

Bueno, a lo que íbamos, S. M. el Rey, D. Juan Carlos I se ha ido de la que fue su casa durante muchos años, y de su país, el de todos.

Don frases/reflexiones me vienen a la cabeza. La primera, de la época romana:

La mujer del César no sólo debe ser honrada, sino también parecerlo.

La otra de una las de las religiones de este país:

El qué esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

Desde estas líneas/reflexiones que les venimos ofreciendo a todos Uds., que con suma benevolencia vienen acogiendo, con muchos errores, y algún acierto, por nuestra parte, hemos procurado no mostrar, públicamente, una tendencia política concreta, aunque, obviamente, podamos coincidir con la de algunos partidos en temas familiares, por respeto a todos Uds., por respeto a nosotros. Sin embargo, a nosotros, padres separados/divorciados, injustamente se nos ha atacado, sometido a procedimientos judiciales, apartados de nuestros bienes, de nuestros hijos, y todo bajo el amparo de la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, la de Uds., la de nosotros.

Ahora, hay sentencias judiciales que no cumplen los responsables políticos, sobre derechos de los ciudadanos, que dice garantizar la Constitución Española. Hay parlamentarios que no consideran necesario jurar o prometer la Constitución Española, bajo el amparo de la cual se les ha permitido presentarse a sus puestos.

Y aquí no estamos para defender, ni juzgar, a un Plácido Domingo, o a S. M. D. Juan Carlos I, Rey de España, con sus aciertos y sus errores, de los cuales la mayor parte de los humanos no nos escapamos, yo el primero, pero si a nosotros se nos ha privado de nuestra familia, de nuestros bienes, sin haber cometido delito alguno, hoy sí que tenemos que meter el dedo en el ojo de todos ésos que han venido atacando al hombre, al padre.

images

Y no, no nos echen la culpa del Covid 19, y sus terribles consecuencias, a todos los hombres de España.

A muchos jefes, reyes de nuestra casa se nos viene expulsado brutalmente en los juzgados de España, por nuestro sexo, nuestra condición de padres, y seguramente por el bien superior de nuestros niños, de nuestros hijos. Anda, chúpate ésa.

El que esté libre de culpa, que tire la primera piedra, o que demuestre su honradez, y aquí hay muchas vergüenzas que tapar, por muchos y muchas que nos mandan, nos mandaron y nos mandarán.

A padres, cuyo delito ha sido contraer matrimonio y ser hombres, se nos ha expulsado salvajemente de nuestra casa, y alejado de nuestros hijos, a todos esos que aplauden la salida de un anciano de la que fue su casa durante muchos decenios, si no están contentos con la actual constitución, tienen el camino marcado para reformarla, pero, es de temer que les haría falta una MEDIACIÓN FAMILIAR, como la que es necesaria y urgente para muchas parejas que puedan verse abocadas a la separación/divorcio.

¿Qué ocultan muchas separaciones/divorcios?. Problemas sociales, no hombres malos.

Mi difunto padre, y le doy la razón, decía que, aparte de argumentos, hay             que dar ejemplo.

Se insiste, no abrazamos ningún partido desde estas líneas, por respeto a todos, pero ¿ todos los que nos apedrean a los hombres, a los padres, son lo honrados y libres de culpa que exigen a los que nos hemos tenido que ir de casa, y abandonar a nuestros hijos?.

Uds. mismos. Gracias.

descarga

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- No sufran. La historia les juzgará, a Uds. y a nosotros. Pero el mal ya está hecho.

¿CUÁNTO CUESTA DIVORCIARSE EN ESPAÑA? EN ALGUNOS CASOS, NO DEBIERA COSTAR NADA, Y NO HABLAMOS DE JUSTICIA GRATUITA

images (5)

Uds. estarán pensando, pues depende. Sí y no. Miren, uno de los problemas que tenemos en España, y en otros países, es el mal uso del idioma, y les ponemos un ejemplo. España y su estado de bienestar. Ésa es una afirmación de muchos políticos. La realidad es que hay muchas familias que no llegan a final de mes, y hay niños que la principal comida la hacen en el colegio, porque en casa hay poco que comer.

Si Uds. van a un restaurante, y escogen de menú, cuando les presentan la factura, lo que quieren que pongan los distintos entrantes, y su precio. Primeros platos, segundos, postres, bebidas, etc. indicando cantidades y precios. Normal. Esperamos que estemos de acuerdo.

Como puede ser inevitable el tener que contratar un abogado y un procurador, para comparecer en un procedimiento de divorcio, se les reflexiona de pedir un presupuesto previo por escrito, y, si están de acuerdo, aceptarlo. Para que no haya problemas entre abogado y cliente.

Pues bien, como comentábamos con la factura del restaurante, en dicho presupuesto deberían ir las distintas gestiones que puede conllevar un procedimiento de divorcio, y pueden ser varias, según los casos. Y es ahí dónde queremos llegar.

Porque, señoras y señores, en un procedimiento de divorcio hay dos partes. La primera es la disolución de un vínculo. Y ojo, aparte de por la muerte o declaración de la muerte de uno de los cónyuges, es por el divorcio. Lo dice el artículo 85 del Código Civil.

images (4)

Ahora imaginemos que uno quiere el divorcio, y el otro quiere que el matrimonio sea declarado nulo. Aquí tendríamos una pelea en el juzgado, con sus costos. Artículo 770.2ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Ahora bien, el caso normal, salvo que presenten la demanda de mutuo acuerdo, o de uno con el consentimiento del otro, es que alguien, uno de los dos cónyuges pide el divorcio y se le ofrece al otro la posibilidad de comparecer en el procedimiento. Y, fíjense, en el caso de que no comparezca, esto es lo que indica la Ley de Enjuiciamiento Civil:

“Artículo 771 Medidas provisionales previas a la demanda de nulidad, separación o divorcio. Solicitud, comparecencia y resolución

3…….La falta de asistencia, sin causa justificada, de alguno de los cónyuges a la comparecencia podrá determinar que se consideren admitidos los hechos alegados por el cónyuge presente para fundamentar sus peticiones sobre medidas provisionales de carácter patrimonial.”

Pero nos estamos apartando de lo que queremos tratar en estas reflexiones, ¿cuánto cuesta divorciarse?.

Y, como en la factura del restaurante, querrán Uds. saber cuánto cuesta cada entremés, cada primer plato, etc. Y aquí, con su permiso, hay dos partes, bien diferenciadas: disolución del vínculo del matrimonio, y consecuencias de la disolución de dicho vínculo: hijos comunes, bienes comunes, etc., y, por supuesto, los distintos trámites o pasos judiciales.

Y esto es importante que lo sepan Uds. En España, se decreta el divorcio, sin más requisitos que pedirlo, cuando se llevan más de tres meses de matrimonio.

Por tanto, si es Ud. el que pide el divorcio lo único que tiene que hacer es aportar a su abogado un certificado de matrimonio, para que se lo presente al juez. Así de sencillo, y si el cónyuge no pide la nulidad, ¿cuánto puede/debe cobrar su abogado?……..Uds. mismos.

images (2)

Si Ud. recibe la demanda de divorcio, judicialmente, de su cónyuge, y tiene que contratar a un abogado y un procurador, para plantear lo que estime oportuno, si Ud. no va a plantear la nulidad del matrimonio, en el presupuesto previo que le tendría que presentar su abogado, es nuestra reflexión, tendría que indicar, no presupuesto previo de los servicios para un divorcio, sino:

“Minuta para contestar a las consecuencias de la petición de divorcio de su cónyuge. Y detallar los posibles trámites a seguir, y su costo.”

Si se utilizara bien el lenguaje, normalmente, el trámite del divorcio, tanto para el abogado, como para el juez, blanco y en botella, y aquí no es leche: se decreta el divorcio porque han transcurrido tres meses desde la celebración del matrimonio. Y si se planteara el divorcio en los tres primeros meses…tranquilos, cómo en el juzgado se llegará a esos tres meses, pues el mismo concepto.

En ciertos casos, hasta se pueden divorciar Uds. en un notario. Cómo lo oyen, perdón, como lo leen.

Lo que hemos querido transmitirles es que el divorcio no es bueno ni es malo, sino que es legal.

Por tanto, desde el momento en que nuestros políticos que esperan que en Europa nos arreglen los problemas, sin hacer reformas, y promuevan las denuncias, y haya mujeres que alegan años de maltratos, es conveniente que sepan que eso de desvincularse del matrimonio es debido a que se contrajo libremente con la persona elegida, y para dejar de convivir no se precisa ni juez.

Quiten odios, y siéntense a hablar, aunque no lleguen a acuerdos. El juzgado, lo último

images (3)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

EL DERECHO DE FAMILIA EN ESPAÑA. CUMPLIR LO EXISTENTE, PORQUE NO LO CUMPLEN

images (1)

Ruego que perdonen la broma, y no se lo tomen a mal. Comentaba alguien que estaba buscando la pareja perfecta, según sus pretensiones, y alguien que entendía un poco de eso, le dijo, mientras encuentras la pareja perfecta, aprovecha lo que encuentres.

Y esto viene a cuento por las gestiones que está realizando la Asociación Española de Abogados de Familia (AEAFA).

AEAFA impulsa la jurisdicción de Familia ante el Congreso de los Diputados

“Sin especialización no hay niños y niñas protegidos”

La presidenta de la Asociación Española de Abogados de Familia (AEAFA), María Dolores Lozano, ha expuesto a los diferentes grupos parlamentarios el impacto negativo que supone la falta de juzgados especializados en Familia para atender las crisis familiares, a diferencia de lo que sucede en otros órdenes como el Mercantil, donde sí existe una organización adecuada para afrontar las crisis de las empresas. “Esta falta de especialización genera sentencias dispares, inseguridad jurídica y dilación en la tramitación de los procesos. No hay protección a niños y niñas sin jueces, fiscales y equipos psicosociales especializados y correctamente formados. Además, se ha demostrado que los retrasos en la Justicia favorecen y potencian la violencia de género y la que se comete hacia los niños, niñas y adolescentes”, ha manifestado María Dolores Lozano a los partidos políticos.”

Por supuesto que es de agradecer que esta importante asociación de abogados abogue por algo tan común hoy, en muchos campos de la vida, como es la especialización. De todas las maneras, quién os ha visto y quién os ve.

Yo soy de esas personas que ha aprendido esas cosillas del derecho de familia a golpes. Otros los hacen en escuelas y universidades. Y digo esto por lo que yo he visto y vivido, en el terreno del derecho de familia. Sentencias sin jueces. Parece que no eran necesarios. Una funcionaria hacía tres funciones: funcionaria, jueza y secretaria judicial, pero sólo cobraba por lo más bajo.

Las funcionarias se llevan muy bien con los procuradores, ponen en los papeles que asisten a las vistas, y es mentira.

Decisiones de menores sin Ministerio Fiscal. ¿Para qué, si S. Sª lo tiene claro?.

Y rebajan el papel de los abogados y procuradores. Me lo exigieron para darme copia de dos folios.

También eso de la justicia gratuita. Para defender sólo a uno de los componentes de la familia, y exigir el pago de sus servicios al  padre al que atacan, no al estado español. Como se lo digo.

Y dejar hablar a un padre, a un ciudadano. ¿para qué?, si da lo mismo.

Ese el mundo que yo he vivido en los años noventa del siglo pasado. Y en parte de éste.

Eso ha permitido la abogacía, dejar que los juzgados funcionaran como si las leyes no fueran con ellos. Decía mi difunto padre que las formas son importantes, así como el ejemplo. Y los abogados han atacado brutalmente al que firma y afirma esto, cuando en los juzgados hacía de juez cualquiera. Y lo reconoció el gobierno de turno, cuando se modificó la Ley de Enjuiciamiento Civil.

images

Y es una lástima que no hayan pedido que se unifiquen, también, las leyes de España, en derecho de familia. Por ejemplo, tener la normativa de uso de la vivienda familiar, como lo tienen en Euskadi, o poner límite a las prestaciones a favor de los hijos comunes, como tienen en Aragón.

Y, aunque esté bien lo de los juzgados especializados de familia, si los jueces deciden a falta de acuerdo, ¿no se le ocurrirá a alguien que habría que reunir a los padres con un mediador?. Sí o sí.

Miren, hace poco me llamaba un padre. Tiene un hijo de veintitantos. Ha sufrido este año una gran operación. El hijo no ha tenido ningún interés en la situación del padre. Su interés es que pague la pensión de alimentos. El padre no sabe si trabaja, estudia o toca la flauta.

Por no extenderme más, y es verano, y hace calor. La situación del derecho de familia en España, con hijos mayores de edad, por imposición legal, en la mayor parte de los casos, y afectando principalmente a padres, es la siguiente: La madre no tiene, por sentencia o convenio, ninguna obligación legal de aportar dinero alguno para los gastos de esos hijos. Tampoco tienen obligación alguna de informar al padre si el hijo trabaja, o en qué gasta el dinerillo que ingresa el padre en su cuenta. El hijo no tiene ninguna obligación legal de informar al padre de sus actividades. NINGUNA. Ni obligación de relacionarse con él, ni de respetarle, ni decirle que ya trabaja, o si se ha casado o vive en pareja y hay un nieto. En cambio, el padre, si no ingresa, religiosamente, todos los meses, la pensión de alimentos del hijo, por ley, hasta podría tener hasta pena de prisión.

Lo mismo que los procuradores debieron ir a los juicios que promovieron en mi vida, el Ministerio Fiscal asistir, así como las secretarias judiciales, y a mí dejarme hablar, que sí, que hay que hacer una ley que obligue a la especialización. Se aplaude, pero es que los abogados de familia están permitiendo que los jueces se salten las leyes. Sí, lo afirmo.

descarga

Miren, cuando un abogado, y el procurador, exigen que un padre sea expulsado del domicilio familiar, del cual pudiera ser propietario, la ley, y no otra circunstancia, exigen que el juez indique el lugar del ejercicio de comunicarse con los hijos comunes. Y los jueces no lo hacen. Código Civil:

“Artículo 94

El progenitor que no tenga consigo a los hijos menores o incapacitados gozará del derecho de visitarlos, comunicar con ellos y tenerlos en su compañía. El Juez determinará el tiempo, modo y lugar del ejercicio de este derecho, que podrá limitar o suspender si se dieren graves circunstancias que así lo aconsejen o se incumplieren grave o reiteradamente los deberes impuestos por la resolución judicial.”

 

Artículo 103

·         1.ª Determinar, en interés de los hijos, con cuál de los cónyuges han de quedar los sujetos a la patria potestad de ambos y tomar las disposiciones apropiadas de acuerdo con lo establecido en este Código y, en particular, la forma en que el cónyuge que no ejerza la guarda y custodia de los hijos podrá cumplir el deber de velar por éstos y el tiempo, modo y lugar en que podrá comunicar con ellos y tenerlos en su compañía.”

 

Por otra parte, también exige a todos los operadores jurídicos que se cumpla lo que dice el artículo 93 del Código Civil:

“El Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptará las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y necesidades de los hijos en cada momento.”

Por lo tanto, con el permiso de Uds. estimo urgente y necesario que los abogados, en sus despachos o bufetes, empiecen a decir a sus clientas, mujeres y madres, tengo que indicar en la demanda o contestación a la demanda cuánto dinero va a aportar Ud. para dar de comer a los hijos comunes, vestido, educación, etc.

Por otra parte, si pide que expulsemos al padre que Ud. eligió a la calle, sus hijos podrían tener que dormir y pasar el fin de semana en un cajero automático, o en el coche del padre, o debajo de un árbol, como han hecho muchos pastores de ganado toda la vida. Lo tiene que poner el juez, sí o sí. Mi pretensión judicial fue dormir debajo del templete de música del Paseo del Espolón de Burgos. Hoy las leyes me permiten vivir de okupa en la casa de un funcionario de un juzgado, de un abogado….A mi no me permitieron empadronarme en ese sitio.

Gracias. Sin ánimo de ofender. CUMPLAN TODOS LA LEY ACTUAL.

descarga (1)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ENRIQUE PONCE, DIVORCIARSE ES MÁS FÁCIL QUE TOREAR. HAGAN PAZ POR SUS HIJAS.

descarga

Bueno, nos cuesta no decir algo sobre el divorcio de verano, y parece que han iniciado los trámites de separación. Dada la edad de sus hijas, cualquier trámite legal deberá pasar por el juzgado. Son padres de dos hijas menores no emancipadas, menores de dieciséis años.

Pero, a lo nuestro. A la afirmación que divorciarse es fácil. Llevan más de tres meses de matrimonio. Se decretará por ese simple motivo.

Las últimas noticias son que Paloma Cuevas no piensa ponérselo fácil. Parece que habría una petición de nulidad eclesiástica por parte del diestro. Pero ésa es otra historia.

Por parte de muchos dirán que es un matrimonio roto, que hay una crisis, que el procedimiento judicial será duro, que la causa es que hay una tercera persona, etc.. Con las espadas en alto, tendremos noticias para rato. No se preocupen. Lo seguirán por televisión, radio, prensa, por tierra y por mar.

Pero, desde estas molestias líneas, queremos recordarles la ley, una vez más:

“Con este propósito, se estima que el respeto al libre desarrollo de la personalidad, garantizado por el artículo 10.1 de la Constitución, justifica reconocer mayor trascendencia a la voluntad de la persona cuando ya no desea seguir vinculado con su cónyuge. Así, el ejercicio de su derecho a no continuar casado no puede hacerse depender de la demostración de la concurrencia de causa alguna, pues la causa determinante no es más que el fin de esa voluntad expresada en su solicitud, ni, desde luego, de una previa e ineludible situación de separación.”

Tenía razón un cómico: la causa del divorcio suele ser el matrimonio. Por lo tanto, categóricamente: no se llama ANA SORIA, por mucho que el respetable la señale como causa.

Ahora bien, aunque haya un procedimiento agrio, en que, ojalá nos equivoquemos, no saquen lo que se llama trapos sucios.

images

Y, no lo duden, ahora que parece que no va a haber un convenio, y ojalá nos equivoquemos, que fuera razonado y calmado, el momento más importante del procedimiento judicial no será obra, milagro y minuta de ningún abogado, ni del juez,  sino de la ley que tenemos. Ahí queda eso:

“Código Civil: Artículo 102

Admitida la demanda de nulidad, separación o divorcio, se producen, por ministerio de la Ley, los efectos siguientes:

1.º Los cónyuges podrán vivir separados y cesa la presunción de convivencia conyugal.

 

·         2.º Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro.

Asimismo, salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.

A estos efectos, cualquiera de las partes podrá instar la oportuna anotación en el Registro Civil y, en su caso, en los de la Propiedad y Mercantil.”

Desde este escrito, llamamos a una comprensión jurídica de estos dos padres de su situación legal. Decirles que los argumentos que se puedan utilizar judicialmente, como causa primera, de las consecuencias, sería la falta de acuerdo. NO lo den vueltas.

Qué odios africanos no enturbien la vida de cuatro personas, más sus familias respectivas.

Y, cuando en el título indicamos que es más fácil divorciarse que torear, es porque hay que separar dos fases en estos procedimientos: el vínculo matrimonial, en sí, y las consecuencias familiares y económicas del divorcio.

images (4)

¿Será contencioso el vínculo matrimonial?. Únicamente, si uno de los dos pretende la nulidad matrimonial no eclesiástica católica, porque creemos que nadie pretenderá una mera separación judicial.

Por tanto, sería contencioso sólo una parte del divorcio, si no se habla de la citada nulidad, las consecuencias de esa petición judicial de divorcio.

Insistimos, una vez más, que no se debiera hablar de crisis, cuando es ejercicio de uno de los derechos de los casados.

Y si ambos plantear divorcio, que nadie lo llame contencioso, sino sólo en las consecuencias. Repetimos: vínculo matrimonial y consecuencias de la petición de separación/nulidad/divorcio.

Pongamos las cosas en claro. Y, no se preocupen, hay historia para rato. Por el bien de todos, por favor, siéntense, tómense alguna bebida fría, y piensen en sus hijas y familias. No den un espectáculo.

Gracias.

images (3)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

EL FEMINISMO CONTRA LOS JUECES Y LA MINISTRA. VAYA LIO HAY EN ESPAÑA

descarga

Tiempo atrás, los servicios públicos atendieron a gitanos, que era una minoría que necesitaba ayuda para integrarse.

Hace quince años, pasé por diversos sitios por dónde podían pasar nuestros hijos, sin que al padre nos consideraran: Guardia Civil, Policía, Policía Local, Ayuntamiento, Diputación, Junta de Castilla y León, y, dónde daban ayudas sociales, vi gente de raza negra esperando.

Luego llegó el feminismo, qué sí, que hace manifestaciones mundialistas en Madrid, pero no van a predicar dónde la mujer sí que está oprimida o con menos derechos que el hombre.

Y ahora, lo LGTBI es lo que prima.

Y claro, el feminismo ya no es el tema estrella en esta sociedad, la española.

Y claro, estallan y estallan.

Los jueces, la arman. Hacen estudios sobre la custodia compartida. Por favor, cómo van a quitar la exclusividad de los hijos a la mujer, si todas son presuntas maltratadas, aunque aquí todas eligen pareja.

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/El-CGPJ-aprueba-la-Guia-de-criterios-de-actuacion-judicial-para-decidir-sobre-la-custodia-de-los-hijos-tras-la-ruptura-matrimonial–

¡El CGPJ aprueba la Guía de criterios de actuación judicial para decidir sobre la custodia de los hijos tras la ruptura matrimonial.”

 

Y ahora la Excma. Sra. Ministra de Igualdad vuelve a quitar protagonismo al tema monográfico, la mujer en España, la historia y en el mundo:

Guía “Somos Diversidad”

Guía “Somos Diversidad”

Vamos, que ahora medio mundo, y parte del otro, se puede sentir mujer, o lo que quiera.

No se extrañe nadie que las mujeres de toda la vida, de esas que denuncian al marido, o como se llame, por tener el valor de decir no, o pienso distinto, tengan la competencia de todos los que nacieron hombres, pero pueden sentirse mujer, y eso es mucha competencia señoras.

images (1)

Ahora, si quieren hablar de diversidad en los colegios, a nuestros niños y jóvenes, pues empiecen por hablar de su situación familiar.

-Hijos de padres separados/divorciados.

-Hijos que viven con ambos padres.

-Hijos que conviven con la nueva novia de papá, o de mamá. (y aquí caben ambos sexos).

-Hijos que conviven con los hijos del novio de mamá o de la novia de papá.

-Hijos que conviven con los nuevos hermanitos que ha tenido papá o mamá con otra persona.

-Hijos que viven con parejas del mismo sexo.

-Hijos de padres separados/divorciados que tienen la custodia compartida.

-Hijos de padres separados/divorciados que viven principalmente con uno de los padres.

-Hijos de padres separados/divorciados que viven con los abuelos u otros familiares.

Etc., Etc.

Y, en cada clase, puede haber niños o jóvenes de tres o quince países diferentes. Vamos, que en las escuelas tienen temas sobre diversidad y derechos de hombres y mujeres para rato.

¿Y si en las escuelas enseñan la Constitución Española y la aplican cuando los papás se separan/divorcian?.

Hay leyes distintas, según comunidades, y si alguien quiere igualdad, CUSTODIA COMPARTIDA, para empezar.

¿Qué debemos enseñar a nuestros hijos en casa?.

La verdad, nos armamos un lío. No sabemos si Uds. también.

images

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LA JUNTA DE ANDALUCÍA Y LA GUERRA EN LAS FAMILIAS (JUSTICIA GRATUITA)

A estas alturas de la vida, nos encontramos con un hecho legal, para separarse/divorciarse la ley exige abogado y procurador.

Salvo que haya oposición a una petición de divorcio, porque el otro cónyuge solicita la nulidad, la misión, tanto del abogado y del procurador, es llevar al juzgado el certificado de matrimonio, y como todos los divorcios se decretan por haberse contraído hace más de tres meses, la labor de esos profesionales del derecho es llevar ese documento al juez, en cuanto a la disolución del vínculo. Un humorista famoso solía decir que la causa del divorcio es el matrimonio.

Hasta ahí todo correcto, pero claro, ¿cuál es la causa de la justicia gratuita?. Problemas sociales, a veces muy graves.

Causante, el que antes se llamaba marido, en la mayoría de los casos no.

Entonces la misión de esos profesionales del derecho es expulsar a un padre del domicilio familiar, a la calle, claro. Dudar que sea buena persona, chapuzas y manazas para ocuparse de los hijos comunes……Y en otros casos malísima persona.

Puede explicarnos alguien si en esas condiciones puede un padre esperar justicia.

¿Cuánto de este dinero que paga la Junta de Andalucía es para expulsar a padres a la calle, dejar a niños sin padre……presentar denuncias no necesarias?.

Se propone que la justicia gratuita deba ser compensada con servicios sociales a favor de la comunidad. Al menos que la injusticia no salga gratis, que cueste algo.

Y se pregunta a la Junta de Andalucía cuánto dinero destinan a mediación familiar para evitar pleitos.

Pobre padre el que tenga un abogado de justicia gratuita enfrente.

https://www.europapress.es/esandalucia/sevilla/noticia-junta-abona-mas-21-millones-euros-abogados-procuradores-prestacion-justicia-gratuita-sevilla-20200629113322.html

“Junta abona más de 2,1 millones de euros a abogados y procuradores por la prestación de la justicia gratuita en Sevilla.”

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

EL DEFENSOR DEL PUEBLO Y LA PATRIA POTESTAD, ¿POR QUÉ PRETENDEMOS EJERCERLA COMPARTIDA LOS PADRES SEPARADOS?. ¿ESO ES POSIBLE?

EL DEFENSOR DEL PUEBLO Y LA PATRIA POTESTAD, ¿POR QUÉ PRETENDEMOS EJERCERLA COMPARTIDA LOS PADRES SEPARADOS?. ¿ESO ES POSIBLE?

Respetuosamente, como no puede ser de otra manera, se respetan las recomendaciones que ha hecho el Excmo. Sr. Defensor del Pueblo al Ministerio de Justicia:

https://www.defensordelpueblo.es/noticias/regimen-visitas-guarda-custodia-los-menores/

El Ministerio de Justicia ha aceptado las recomendaciones del Defensor del Pueblo y ha asegurado que el  proyecto de Ley de Protección Integral de la Infancia y Adolescencia introducirá modificaciones del régimen de visitas y de la guarda y custodia de los menores en caso de condena del padre por violencia de género.
 
 

RECOMENDACIONES

1. Que se haga uso de la iniciativa legislativa del Gobierno para la modificación de las normas necesarias que establezcan, con carácter imperativo, la obligación de un pronunciamiento específico acerca de la suspensión cautelar o provisional del régimen de visitas para el inculpado por violencia de género, siempre que exista una medida de salida del domicilio, alejamiento o suspensión de las comunicaciones respecto de la madre.

2. Introducir las modificaciones normativas necesarias de modo que la existencia de una medida de salida del domicilio, alejamiento o suspensión de las comunicaciones respecto de una mujer víctima de violencia de género, haya de ser trasladada de modo inmediato al juzgado que esté conociendo o haya conocido del procedimiento de separación o divorcio, a fin de que este se pronuncie sobre la suspensión del régimen de visitas de los menores, durante la vigencia de la medida respecto a la madre.”

 

Por otra parte, el propio Ministerio de Justicia también contempla la posible privación de la PATRIA POTESTAD, en ciertos casos. Desgraciadamente, en este país en que nuestros políticos derivan las situaciones familiares a unos juzgados sobrecargados, tiene como consecuencia que el ejercicio compartido de la patria potestad sea tarea imposible, y fuente de muchos conflictos, y gastos. Puede haber excepciones, pero………

 

En un país con diferentes leyes, según la autonomía, sin una mediación familiar obligatoria, el que se contemple en sentencias el posible ejercicio compartido de la PATRIA POTESTAD no vale para nada, sino para malgastar dinero en abogados.

 

Ante leyes injustas, discriminatorias, a los padres separados/divorciados, ya que los políticos no están para que seamos tratados justa y respetuosamente, que mediten mucho si quieren que en sentencia se contemple el ejercicio compartido de la PATRIA POTESTAD.

 

Eso es fuente de conflictos y de gastos. Mientras haya una ley injusta sobre la vivienda familiar, y falta de mediación familiar obligatoria, lo único que compartirá con la mamá serán problemas, y denuncia tras denuncia, en muchos casos.

 

No se es pesimista, sino realista. Reflexionen. Gracias.

 

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

P. D.- Se puede tener la PATRIA POTESTAD, pero no es preciso compartir su ejercicio entre padres. Algunos considerarán esto una barbaridad, pero sin mediación familiar obligatoria reflexionen Uds. si podrán educar a sus hijos, cuando los padres no se hablan. Por favor, esto no es una recomendación a nadie, pero sí una reflexión que debieran hacerse todos los padres. Reconocer que no podemos ejercer de padres, de no poder educarles…….Qué nadie se confunda. Pleitos en el juzgado se cargan la paternidad. Quererles sí…..educarlos……ése es otro tema.