PRESUNTO USO ABUSIVO DE UNA ABOGADA DE JUSTICIA GRATUITA PARA CREAR VIOLENCIA ENTRE PADRES

JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN

CONSEJERÍA DE ECONOMÍA Y HACIENDA

Servicio para la Defensa de la Competencia
C/ José Cantalapiedra, nº 2   47014   Valladolid

ASUNTOS: – ¿ UN ABOGADO PUEDE/DEBE COBRAR A DOS PAGADORES, POR UN MISMO PLEITO, DOS MITADES DISTINTAS?

-¿UN ABOGADO DE JUSTICIA GRATUITA ESTÁ EN CONDICIONES VENTAJOSAS PARA GANAR DINERO?.

Burgos, 31 de marzo de 2.021

Muy Sres. míos:

HECHOS

Les cuento mi caso personal. En los años 1.994 y 1.996, mi entonces esposa  pidió, judicialmente, por mediación de abogados de oficio y justicia gratuita, primero, la separación matrimonial, y, en segundo, lugar el divorcio.

Se omite en este escrito el nombre de la abogada, del divorcio, que sí figura en las copias de los documentos que se adjuntan. 

En el primer procedimiento de separación, el abogado y la procuradora de oficio y justicia gratuita pidieron/exigieron “litis expensas” por importe de 200.000 ptas., y en el segundo caso, la nueva abogada, por dos veces, el pago de todas las cosas judiciales.

En el segundo caso, para el divorcio, el único requisito que se la exigía para obtener el divorcio era cumplir un periodo de separación matrimonial, que se cumplía ampliamente, por lo que no había motivo de oposición para lo que, obviamente, yo no necesitaba abogado y procurador para oponerme.

El Estado Español, entonces y ahora, habiendo menores no emancipados, como era nuestro caso, la exigía hacerlo por mediación de un abogado y procurador.

Por mi parte, a la abogada del divorcio, se la dijo, por mi parte, que no iba a hacer ninguna oposición a sus peticiones, que estaban plasmadas en un convenio, y la pedí, expresamente, que no pidiera ningún gasto para mí. Es decir, se facilitaba el divorcio para la peticionaria. Y, en base a ello, no hice ninguna oposición a su demanda, y se me declaró en rebeldía procesal.

Pidió unas pruebas que estimo no eran necesarias, y me entró miedo, en mi desconocimiento, a posibles gastos procesales, y la manifesté mi voluntad de acceder a un divorcio pedido por mi esposa con mi consentimiento, y, obviamente, sin gasto alguno, pero ella me dijo que sólo podía por ley presentar el divorcio de mutuo acuerdo, pagando la mitad de la minuta.

La realidad es que la ley permite esa modalidad de petición de divorcio, sin embargo, en el Reglamento de Justicia Gratuita no se contempla esa posibilidad. En el actual reglamento, Real Decreto 141/2021, de 9 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de asistencia jurídica gratuita, se contempla una compensación por un divorcio de mutuo acuerdo de 162 euros.

Aquí nos encontramos con profesionales del derecho que ejercen libre y voluntariamente, en el que no participan todos los abogados. Un servicio que ofrece el estado a personas con escasos recursos, para ejercer derechos que les permite el ordenamiento jurídico vigente, y que no pueden ejercer sin abogado y procurador.

En segundo lugar, el Estado Español está pagando unas compensaciones tercemundistas, que degradan la profesión de abogado.

En tercer lugar, como ha sido mi caso, en interés ajeno al de la demandante de justicia gratuita, se nos ha privado a dos padres de una opción legal, que no perjudicaba a la peticionaria, y era la realidad jurídica. Y si yo hubiera contratado un abogado y procurador sólo hubiera dicho acepto lo que pide.

No se modificó el acuerdo de separación.

En prueba de la existencia de estas circunstancias, adjunto copias:

-Escrito de la abogada, de 17 de junio de 1.995, donde sólo ofrece divorcio de mutuo acuerdo o su oposición al mismo.

-Sentencia nº 264 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Burgos, de fecha dieciocho de octubre de mil novecientos noventa y cinco, dónde se ha borrado el nombre de la peticionaria/beneficiaria de justicia gratuita, y se concede la justicia gratuita. En la misma, se indica que manifesté:

“AL MISMO TIEMPO SOLICITA QUE NO SE LE IMPONGA NINGÚN TIPO DE CARGO NI COSTAS EN UN ASUNTO EN DONDE ÉL NO HA SOLICITADO NADA.”

-Copia de la minuta de honorarios presentada por la abogada, y pagada, dónde, como conceptos, se indica:

“MITAD DE LA MINUTA POR INTERVENCIÓN EN PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO CON RECONDUCCIÓN POSTERIOR A PROCEDIMIENTO DE MUTUO ACUERDO…..60.000 ptas., más IVA 9.600 ptas., total 69.600 ptas.”

Que fueron pagadas, más lo que quiso pedir la procuradora que debió cobrar la totalidad de su minuta.(¿).

BASES JURÍDICAS Y PETICIÓN

Aquí nos encontramos con una profesional libre de la abogacía, en que, por imperativo legal, su cliente debe utilizar los servicios de un abogado y un procurador, para defender sus respetables intereses, contra un padre y una niña. Por las circunstancias económicas de la peticionaria, el estado accede a pagar a la abogada y a la procuradora.

Dentro de las posibilidades jurídicas a disposición de la peticionaria NO ofrece a los padres una posibilidad legal de PETICIÓN DE DIVORCIO PEDIDO POR SU CLIENTE CON MI CONSENTIMIENTO, que queda demostrado. Que hubiera permitido, posiblemente, no exigir a este padre su minuta, porque mi obligación era sólo dar el consentimiento a un convenio realizado en anterior procedimiento judicial. Lo pedido por la peticionaria y beneficiaria de justicia gratuita lo hubiera obtenido con la rebeldía procesal, en que estuve. Tuve una experiencia muy traumática en una vista judicial en que se violaron muchas reglas del derecho, y a la que faltó, entre otros, el Ministerio Fiscal, y se decidían los derechos de siete personas.

Manifiesto que me sentí coaccionado, por una parte, por posibles gastos de una decisión judicial que yo no pedía, y por los muy graves perjuicios que podrían ocasionarse a una niña si hacía oposición, e incluso de unas posibles relaciones entre padres en el ejercicio conjunto de la patria potestad. Se estima que pidió pruebas no necesarias, que originaron mi angustia, aparte de la petición expresa que pagara todas las costas.

Aquí procede estudiar si los abogados y procuradores, en función de abogados de justicia gratuita, y por petición del madre/padre peticionario/a DEBEN/PUEDEN EXIGIR a un padre/madre no titular de justicia gratuita, en supuestos de acuerdo, unos pagos superiores a los que hace el estado, O HACERLO SIN COSTO ALGUNO. A esto hay que añadir que se fuerzan acuerdos antes de las vistas judiciales, sin presencia de los padres, en algunos casos.:

-MEDIA MINUTA LIBRE, distinto del otro pago, y muy, muy superior.

-POSIBLE IMPORTE, o limitaciones.

-SI ESTÁN EN MEJORES CONDICIONES QUE OTROS ABOGADOS PARA LLEVARSE ESOS POSIBLES DINEROS.

Es decir, si hay ejercicio de la abogacía en condiciones mejores que otros abogados. Es decir, hay una posible mejor condición de mercado afectando a la libre competencia en el mundo de la abogacía.

POR QUÉ NOS DIRIGIMOS A UDS.

Dentro de sus funciones, Uds., como órgano instructor, ejercen en materia de defensa de la competencia, lo siguiente:

“Instruir y elevar la correspondiente propuesta de resolución en los expedientes sobre los que deba resolver el Tribunal para la Defensa de la Competencia de la Comunidad de Castilla y León en aplicación de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia, etc. “

En la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia podemos encontrar las conductas profesionales de mercado, en que se parte con ventaja en un mercado muy competitivo, como es el de la abogacía para falsear la competencia de libre mercado.

Artículo 1 Conductas colusorias

1. Se prohíbe todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia en todo o parte del mercado nacional y, en particular, los que consistan en:

d) La aplicación, en las relaciones comerciales o de servicio, de condiciones desiguales para prestaciones equivalentes que coloquen a unos competidores en situación desventajosa frente a otros.”

En virtud del artículo 3:

“La Comisión Nacional de la Competencia o los órganos competentes de las Comunidades Autónomas conocerán en los términos que la presente Ley establece para las conductas prohibidas, de los actos de competencia desleal que por falsear la libre competencia afecten al interés público. “

Nos dirigimos a Uds., para que, en el ejercicio de sus funciones, se dirijan al:

CONSEJO DE LA ABOGACÍA DE CASTILLA Y LEÓN

C/ Torrecilla, 1   47.003 VALLADOLID

Porque, según su página web, entre sus fines, se indica:

“Colaborar con los poderes públicos en la reglamentación de las condiciones generales del ejercicio de la abogacía en todas sus modalidades.”

“·Ordenar dentro del marco establecido en la Ley, la vigilancia y el ejercicio de la profesión, velando por el cumplimiento de las normas deontológicas y éticas y defender el prestigio de la profesión de Abogado.”

Y, entre sus funciones:

“La colaboración con los poderes públicos en la realización y pleno desarrollo de los derechos de la persona de las instituciones dentro de su propio territorio, y en la más eficiente, justa y equitativa protección, regulación y garantía de los derechos y libertades de la persona”.

Si ahora mismo, otro padre/madre, como yo, diera el sí a las peticiones de una madre/padre, en su petición de divorcio/separación, modificación de la sentencia o convenio, a través de justicia gratuita, y habiendo menores no emancipados, ¿es correcto?.:

-MEDIA MINUTA LIBRE, superior a la otra mitad que paga el Estado o la Autonomía.

-POSIBLE IMPORTE, o limitaciones.

-Está en mejores condiciones que otros abogados para llevarse esa media minuta distinta al otro pago. Es decir, si hay ejercicio de la abogacía en condiciones mejores que otros abogados. Es decir, hay una posible mejor condición de mercado afectando a la libre competencia en el mundo de la abogacía.     

¿PUEDE UN ABOGADO, POR UN ÚNICO PLEITO, CON DOS PAGADORES, COBRAR DOS MITADES DISTINTAS?.

Esperamos atiendan esta petición, que consideramos está dentro de sus funciones, a favor de la libre competencia, la estudien, y transmitan su resolución, o de quién corresponda, al citado CONSEJO DE LA ABOGACÍA DE CASTILLA Y LEÓN, para que los padres/madres, beneficiarios de justicia gratuita, puedan tramitar acuerdos pedidos por ellos, y aceptados por el otro padre/madre, en beneficio de las familias, en una economía de libre mercado.

Esperamos contesten a este escrito, y nos informen de sus gestiones, quedando a su entera disposición para cuanta información o documentación complementaria necesiten y pueda aportar.

Por otra parte, en el caso de separación, aunque se autorizaron las “litis expensas” de 200.000 ptas., finalmente no se pagaron, y pagó el Estado Español, los gastos de abogado y procurador de la petición que había hecho mi esposa.

¿Por qué esta abogada creó violencia cuando la manifesté, y lo manifesté en sede judicial, que no iba a hacer ninguna oposición?. Por cierto, en el juicio de justicia gratuita no estuvieron ni el juez, ni la secretaria/o judicial, ni la procuradora.

Atentamente,

ROCIO CARRASCO Y EL AMOR

La verdad, si nos preguntaran, aparte del pastón que están recibiendo todos, o casi, desde hace años, o ahora mismo, nos dan pena todos.

Y felices, lo que se dice felices, creo que no ha sido el caso. Si no hubiera sido por la fama de los padres de ella, Rocío Carrasco, hoy serían unos del montón. Gente humilde intentando salir a flote en un mundo difícil.

Dejando atrás todo lo que ha sobrevolado sobre estos personajes de la prensa y demás, rosa, muy rosa, les contamos, con el permiso de Uds., no ya nuestra verdad, sino la verdad de la ley, la suya y la de todos.

Nada, en el Código Civil define lo que es eso del matrimonio, y, menos aún, desde que en el año 2.005 lo forman hombres y hombres, mujeres con mujeres.

Nada dicen de tener hijos, o tener sexo, aunque de ello pueda haber.

Pero sí encontramos algo que une a los matrimonios, y no es, necesariamente, el AMOR. Sí la libertad. Seguimos con su indulgencia, como que nada ni nadie impide renunciar al vínculo matrimonial. Los casados, con sólo pedirlo, se lo dan en los juzgados.

Nosotros queremos cambiar todas las razones que pueda contar esta ciudadana, en sus programas en buena hora de televisión, para salirnos de ese espectáculo nocturno.

Y, si por algo luchamos, es para que todos, y algunos, algunas sugieren decir también, comprendan que no hay nada que aguantar que no se quiera aguantar, siendo conscientes de que, al no haber libro de instrucciones, el cada día es un día nuevo a disfrutar en libertad.

Y si alguno quiere modelos de casados:

IKER y SARA

PONCE y ANA

BERTÍN y FABIOLA

Sin tantas demagogias y dinero que riega administraciones y multitud de expertos de todo sexo y género, hubiéramos sentado a esta desgraciada mujer y madre, al Antonio David y descendencia, para dejarse de largar sobre conductas, hablar de responsabilidades, y cada uno por su lado.

Pena, mucha pena, penita pena…..nos darían si no participaran en el juego de la tele, AQUÍ NOS FORRAMOS TODOS.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LOS OTROS HIJOS DEL REY

Quizá, con este título, Uds. esperarían algo para las páginas de la prensa rosa, del escándalo, y de cómo está la vida entre la gente de alta alcurnia, vamos, de lo más alto de lo alto de nuestro país, España. Creo que, en la Rusia de los zares, al zar le consideraban el padre del pueblo, en sentido figurado. Esto va de que, tanto los padres, como las madres, no ejercemos de padres o madres las veinticuatro horas del día, siete días a la semana, todos los días del mes, del año, y así hasta su mayoría de edad, incluso más. Al menos en el sentido que no estamos todo el tiempo con ellos, por multitud de razones, que seguramente saben y comprenden.

Cuando nos bombardean de que los problemas de las mujeres son el mayor problema de la Humanidad, obviando paro, carestía de la vida, pandemias, crisis económicas, etc. a mí me emociona hablar de los niños. Ésos que necesitan un hombre y una mujer para existir, aunque el hombre no esté presente en esos laboratorios
de los que salen las mujeres encintas, embarazadas, embarazadísimas, muy a menudo de más de uno.

Y es de esos niños, que necesitaron de un hombre y de una mujer de los que les quiero hablar yo, a Uds., con su permiso.

Y, aunque obviamente, la mujer lleva el peso del embarazo, nacimiento, etc., porque parece que la naturaleza así lo exige, esos niños, nuestros hijos, tienen derechos propios. Y aquí no va el ternero con la vaca. No son uno, son dos, y cada uno con sus derechos, bajo el brazo. Madre e hijo, dos derechos distintos.

Y el derecho de esos nuestros niños es el derecho a que ambos padres se ocupen de los mismos, y que ambos tengan algo que decir, salvo que una decisión judicial imponga otra cosa.

No sé quién dijo: lo menos malo no es necesariamente bueno. Todavía recuerdo que un antiguo jefe mío decía que un buen negocio es bueno si es bueno para todos. Se suele decir; vísteme despacio, que tengo prisa. Y otro que las prisas son malas consejeras.

Y es por ahí por dónde quiero entrar yo: EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. Corramos en interés de menor, y olvidemos que tiene padre y madre. Eso pasa demasiado a menudo. Y no es bueno para todos.

Y cuando hablaba de los hijos del Rey, de turno, podría, o debería hablarse, los hijos del estado, el nuestro, el ESTADO ESPAÑOL.

Y como el padre, o la madre, no podemos estar las veinticuatro horas del día con nuestros hijos, es el estado el que debe reemplazarnos, y garantizar al niño, a nuestro hijo, de que esté tutelado por el padre y la madre. Vamos, que normalmente no son huerfanitos.

Y es, en el interés de los niños, por lo que se deben guardar las formas, que son las garantías, derechos personales de los niños.

Y en esta sociedad nuestra el padre, la figura del padre, el padre real, bendecido e inscrito en los registros civiles, es ninguneado en las administraciones, por las prisas, por el interés superior del menor, y por la ausencia de juez que le tutele. Y, entonces, se confunden los legítimos derechos de la madre, con los del hijo.

No vamos a dejar de citar que la vida, fruto de relaciones libremente consentidas entre hombre y mujer, queda al libre arbitrio de la mujer, que tiene el poder legar de impedirla, de abortarla, sin que el hombre pintemos algo. Primer poder que dan a las madres.

Casas de acogida, la madre se sobra y basta para ocultar a los niños, no sólo al padre, sino a la Administración de Justicia. Segundo poder que se da a las madres, por el morro.

Traslado de menores no emancipados a otras ciudades o autonomías, cuando hay conflicto entre padres, legalizado o latente. Les empadronan. Otro poder a las madres, sobre los hijos de padre y madre.

Les matriculan en colegios, sin que el padre pinte nada. Otro poder a las madres.

Desconozco si en algún juzgado de España, en tiempo y en forma ven estos casos con la urgencia debida……al niño.

La madre no entrega a los niños, en teoría derecho protegido y garantizado por una decisión judicial. No es delito, y si desobedecen repetidamente a un juez, a algunas las indultan. Pobrecitas, se las da el poder de decidir lo que es mejor para los hijos.

Cuando no es un juez quien aplica el criterio de INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR, miedo da. Al menos, en teoría, podría dar oportunidad de oír a ambos padres, incluso a los hijos.

Y cuando un juez toma una decisión a falta de acuerdo entre padres, ¿no era el interés superior del menor que el ESTADO ESPAÑOL nos sentara, PREVIAMENTE, a los padres, alrededor de una mesa, con una botellita de agua o un té, y, con los problemas a estudiar, y se nos ayude a reflexionar?.

Cuando ahora quieren eliminar un concepto, bien o mal aplicado, SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL, que se podría dejar sin calificarlo de síndrome, convendría reflexionar el uso, y abuso, del INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR.

Quién lo pide, quién lo aplica, por qué se aplica, cuándo se aplica, dónde se aplica y para qué se aplica.

Por cierto, cuando muchos padres dicen, afirman, creen que pueden/deben defender a sus hijos, sus respectivos abogados y procuradores ni defienden ni representan a sus hijos, por tanto, es el Estado Español quién les representa, y en teoría les defiende, o les debiera defender. Y, es más, pudiera ser peor, porque también se defienden sus propios intereses personales, y se pierde la perspectiva de los derechos personales del niño.

Y vamos a empezar a considerar que los pleitos que se montan pudieran ser un maltrato para los hijos, sobre todo cuando se hace con la justicia gratuita que facilita el Estado Español. Además de los que se hagan con otro tipo de abogados.

Cuando hablaba de los hijos del Rey, en realidad lo que se debe decir es que el Estado Español debe ser el buen padre que debe velar por nuestros hijos, y procurar que al padre que libremente ayudó, colaboró en su concepción, no se le ningunee, maltrate, y se le obvie. Hay un caso digno de estudio. Las danzas y andanzas de la famosa Dª Juana Rivas. Por el morro ha aplicado el interés superior del menor, en lo que ha querido, y ahora tiene las consecuencias. Pero, lo que es peor, dos niños no han estado ocultos de las instituciones, es de suponer. Un presunto empadronamiento, una presunta escolarización, presunta atención en el sistema sanitario público, presuntas posibles ayudas económicas públicas, presuntos posibles tratamientos de servicios sociales a esos niños……

Es de temer que varias administraciones públicas han hecho posible este desvarío en que, por atender a la madre, en sus posibles y legales derechos, han descuidado los derechos, personales, de los niños.

Y todo eso ha llevado a un drama familiar importante, a unos gastos tremendos a un padre, a unos traumas a dos niños y un chantaje al estado de derecho, al estado de derecho de dos países: Italia y España. Ha querido jugar con dos barajas.

Dª Juana Rivas, esos niños eran del Rey, del Estado Español, del Estado Italiano y ahora pende sobre Ud. la sombra de la cárcel.

No sólo Ud., Dª Juana Rivas, lo hizo mal, sino otros muchos, que debieran haber pensado más de una vez si esos niños tenían derechos distintos a los de la madre, a sus lloros y sus teorías.

La dieron un poder de hecho a esta mujer, a esta madre, que lo fue libremente, y han creado a drama a todos.

Gracias a todos Uds. Un saludo.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

JUSTICIA GRATUITA PARA POBRES. LOS ABOGADOS DE LOS POBRES

Ser pobre es una situación que, desgraciadamente, abunda en este país de legislada igualdad ante ley. Y por mucho que políticos, y sobre todo políticas, de amplio armario para lucir modelitos, proclamen que todo va bien, nosotros lo vamos a hacer mejor, y aunque con brillante lenguaje nos seduzcan, hay colas del hambre. Gente que espera, como agua del mes de mayo próximo, que el gobierno les ingrese un dinerillo en la cuenta para pagar esos gastos que nos permiten tener un techo, e ir tirando.

Y viene esto a cuento en relación a un estupendo artículo que aparece en CONFILEGAL, a cargo de la Ilma. Sra. Dª Mª Eugènia Gay Rosell, decana del Colegio de la Abogacía de Barcelona. Dejamos a Uds. la labor de leerlo y sacar sus propias conclusiones.

[Opinión] Turno de oficio: expresión máxima del Estado de Derecho – ConfilegalUna de las máximas expresiones del Estado de Derecho en España es, sin lugar a dudas, el servicio que se presta en el Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuita a través del cual se garantiza la igualdad de oportunidades de toda la ciudadanía mediante un sistema que hoy ha revelado ser el más perfecto que existe en Europa.. En nuestro país, todo aquel que pretenda acceder a la …confilegal.com

[Opinión] Turno de oficio: expresión máxima del Estado de Derecho

En este tema, como en legislaciones de familia, hay diversas legislaciones, en este estado de autonomías. Por supuesto que hay que reconocer que los distintos colegios de abogados hacen un esfuerzo titánico para atender esta necesidad/obligación legal. Cierto que la compensación por parte del estado, principalmente, no se corresponde con la profesionalidad, esfuerzo, y mérito de todos esos 46.000 abogados que parece atienden el Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuita.

Y ahí es dónde queremos llegar, ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA.

Hay un nombre que me encanta en el ámbito judicial: JUZGADOS DE PAZ. Sería maravillo que los juzgados con competencia de familia se llamaran, por ejemplo, JUZGADOS PARA LA PACIFICACIÓN DE LAS FAMILIAS, y fuera ése su único y principal objetivo, porque, desgraciadamente, los juzgados con competencia de familia son un campo de batalla en el que todo vale, y en que las leyes no ayudan, porque la paz requiere generosidad, respeto, diálogo.

Mi difunto padre, y le doy la razón, decía que las formas son importantes, y así te ven, así te tratan.

Y somos los que hemos sufrido el ataque, brutal, de abogados exigidos por el Estado Español en procedimientos de familia, los que podemos/debemos exigir llamar las cosas por su nombre. Reconozca el Estado, reconozca la abogacía, que la justicia gratuita se la dan a pobres (temas de la violencia que llaman de género, aparte, que hoy no tratamos). Gente sin trabajo, con empleos precarios, en Ertes, en negocios que no son negocios. Señoras y señores, en España hay ricos y pobres. Y nadie se rasgue las vestiduras.

Y los abogados no están para la hacer la paz, están para atender a los intereses de una sola persona, y su posible minuta, respetable, no de los hijos comunes de una pareja, los legítimos intereses de una entidad bancaria que ha concedido y desembolsado un prestado/crédito con garantía hipotecaria, y otros acreedores varios.

Y tampoco, como se autoproclaman los jueces, resuelven crisis. Porque lo que se pide/exige es quitar derechos al otro padre/madre. Quitar derechos a los niños, en desigualdad.

En este país hay que empezar a llamar las cosas por su nombre. Cuando los abogados de justicia gratuita atacan a nuestros niños, y yo los he visto indefensos, en base al buen uso del lenguaje, y a la realidad social, queremos que nos ataque, a los padres y a los hijos, un abogado denominado: ABOGADO DE MUJERES POBRES, cuando corresponda. Para que todo el mundo sepa cuál es el enemigo a vencer: LA POBREZA. Y, de eso, ¿puede defendernos un abogado?.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

UN PADRE DE FAMILIA SE PRESENTA EN EL JUICIO DE DIVORCIO ACOMPAÑADO DE SU PSIQUIATRA

El pasado treinta de febrero, en Miranda de Ebro (Burgos), población fronteriza con Álava, un padre de familia se presentó al juicio de divorcio, pedido por su cónyuge (mujer), acompañado por su psiquiatra.

El hombre, visiblemente afectado, tuvo que ser atendido en varias ocasiones por el psiquiatra, pero, en vez de calmarle, incrementaba su zozobra.

Sr. psiquiatra, ¿cómo puede ser que aquí, en Miranda de Ebro, no me atiende un juzgado de familia, cuando, a doce kilómetros, en Logroño, sí hay un Juzgado de Familia, porque en la ley del año 1.981, en su disposición final, ya se hablaba de Juzgados de Familia?.

Sr. psiquiatra, ¿por qué esta jueza, si estuviera a unos centenares de metros, en el País Vasco, utilizaría otras leyes?.

Sr. psiquiatra, ¿para qué quiere la Ilma. Sra. Jueza, que venga aquí, si con que lo pida la mamá de nuestros hijos, la Ilma. Sra. Jueza tiene que decretar el divorcio, ya que llevamos diez años casados?.

Sr. psiquiatra, ¿por qué quiere mi señora expulsarme de la vivienda, en la cual manifiesta que no ha sido feliz, cuando hay cientos de viviendas vacías, en venta y en alquiler, hoteles y pensiones en los alrededores del juzgado?.

Sr. psiquiatra, no comprendo por qué mi señora pide que la pague una pensión compensatoria porque no tiene trabajo, en vez de pedirla que la haga funcionaria.

Sr. psiquiatra, ayúdeme Ud.

EL PSIQUIATRA NO PUDO DARLE RESPUESTAS COHERENTES, Y LE DIJO QUE LO CONSULTARÍA CON OTRO PSIQUIATRA.

Como Uds. puede comprender, esto es una broma. No se vuelvan locos.

Yo he firmado papeles en juzgados, en que funcionarias escribían que estaba ante un juez, una secretaria judicial, y había una procuradora…y no era cierto, y, cuándo protestas, te envían al psiquiatra.

Cierto como que Ud. está vivo y respira.

Gracias.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ESCÁNDALO: BELÉN ESTEBAN UNA MADRE SIN OBLIGACIONES LEGALES. COMO ELLA, HAY CIENTOS DE MILES. D. Jesulín de Ubrique contribuye con 1.200 euros a los gastos de la hija de Dª Belén Esteban.

Por fin, sale un dato que no se conocía.  D. Jesulín de Ubrique contribuye con 1.200 euros a los gastos de la hija de Dª Belén Esteban con este famoso torero.

https://www.abc.es/gente/abci-belen-esteban-revela-manutencion-jesulin-ubrique-pasa-hija-202103241302_noticia.html

Belén Esteban revela la manutención que Jesulín de Ubrique le pasa a su hijaSin entender muy bien la razón, han sido muchos los que han escrito a Belén Esteban para comparar su relación con Jesulín de Ubrique con la de Rocío Carrasco y Antonio David Flores a raíz …www.abc.es

Pues bien, dicha hija ya ha alcanzado la mayoría de edad, por lo que no cabe ninguna guarda y custodia, siendo esa hija, Dª Andrea Janeiro Esteban, mayor de edad, por imposición legal.

Y ahora vamos a lo que dice la ley sobre estos casos. Código Civil, artículo 93:

“El Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptará las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y necesidades de los hijos en cada momento.”

La realidad jurídica de esta famosísima pareja es que D. Jesulín tendría un problema legal, penal, si no cumpliera su obligación de contribuir con ese dinero a los gastos de la hija común.

Y, salvo que nos lo aclaren en sentido contrario, Dª Belén Esteban, no tiene ninguna obligación legal de contribuir con dinero a los gastos de esa joven, salvo posibles gastos extraordinarios. Eso no quiere decir que pudiera contribuir económicamente a los gastos de su hija. Hay que destacar que muchas madres no ganan esa cantidad que recibe Dª Andrea de su padre, sin obligación de dar un palo al agua, después de un duro trabajo.

Aunque Dª Belén manifiesta que ese dinero es de su hija, sería bueno que dijera si lo recibe en una cuenta suya o lo envía D. Jesulín a una cuenta de la hija común.

Ésta es la situación escandalosa, que venimos denunciando, de que las madres, principalmente, carecen de obligaciones económicas cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad.

¿Nos aclarará Dª Belén estos extremos?.

-Si ella tiene obligaciones económicas, salvo posibles gastos extraordinarios compartidos, contemplados en sentencia. Y, en tal caso, que indicara lo que ella ha puesto desde la mayoría de edad de Dª Andrea.

-Si lo recibe en su cuenta Dª Belén, o lo recibe la hija en cuenta a su nombre.

Además, habría que añadir, que en muchas sentencias y convenios aprobados judicialmente no se contempla la mayoría de edad, para dar a los hijos su voz y voto, de dónde quieren vivir, si dependieran de sus padres, y cómo y cuándo recibir las posibles aportaciones económicas. Y, por supuesto, dar cuenta de lo que hacen. Tampoco la hija, Dª Andrea, tiene ninguna obligación legal de informar a su padre de lo que hace. Ni de felicitarle las Navidades o su cumpleaños. Y, si hubiera una reclamación legal, Dª Belén sería parte del pleito (¿).

Ahí queda dicho, por si quieren aclararlo, Dª Belén Esteban, D. Jesulín o Dª Andrea.

Total, en los juzgados no se cumple la ley, que es clara: tanto pone papá y tanto pone mamá.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

SEXO EN EL COLE

No sé por qué, pero me da que habrá padres que se opondrán a lo que pretende la Ministra de Educación, respecto a la educación sexual de los hijos, y, sobre todo, a quién va dirigido, cuándo lo van a dar, dónde, cómo, el qué y el por qué, quién dice lo que hay que explicar, y quién va a dar las clases. Porque, a lo mejor, las monjas no valen.

https://www.noticiasdenavarra.com/actualidad/sociedad/2021/03/20/celaa-defiende-educacion-afectivo-sexual/1130630.html


“Celaá: “La educación afectivo-sexual es un derecho de los menores por encima de cualquier veto parental”

LA MINISTRA DE EDUCACIÓN Y FORMACIÓN PROFESIONAL HA DEFENDIDO QUE LA EDUCACIÓN INTEGRAL, INCLUIDA LA AFECTIVO SEXUAL, “ES UN DERECHO FUNDAMENTAL DE LOS MENORES”.

Aunque pueda parecer un chiste, ¿va a haber prácticas, o sólo teoría?. Aunque no lo quieran reconocer, habrá que tratar aspectos, sino morales, al menos jurídicos.

Y, ¿todo lo que hay por el mundo, en el tema sexual, es bueno para nuestros alumnos, para nuestros hijos?. ¿Sexo, barra libre?.  ¿Todo vale?. Porque, como en la vida, habrá actitudes mejores y otras peores. ¿Qué van a recomendar?.

Dentro de las relaciones afectivas, tienen que explicar los motivos de ese afecto. Normalmente, esos niños o chicos lo tienen en su propia familia. Habría que explicarles lo que es el matrimonio de sus padres, o pareja, desde el punto de vista jurídico. Qué la separación y divorcio es un derecho de ambos padres. Porque luego ellos serán parejas, cónyuges, padres……

Y los niños tienen su afecto familiar en entredicho, en la cuerda floja. Muchos viven la separación de sus padres durante su etapa escolar.

Habrá que hablarles de MEDIACIÓN FAMILIAR, CUSTODIA COMPARTIDA.

Qué el interés suyo va encadenado al uso y abuso de la vivienda familiar. Que luego van a convivir con otras personas, que impone el padre/madre.

Empezamos hablando de sexo, y terminamos hablando del derecho que ampara el afecto de los hijos hacia ambos padres, hermanos, abuelos, tíos, primos por parte de ambos padres. Y no sólo hacia su o sus parejas futuras.

Qué sí, eso debe ir incluido en el paquete de sexo y vida afectiva. Se empieza por un beso y se termina por un divorcio.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LA COMISIÓN EUROPEA ANTE LA EXPULSIÓN DE CENTENARES DE MILES DE PADRES DE FAMILIA A LA CALLE AL EJERCERSE EL DERECHO DE DIVORCIO. EXIGENCIA DE UNA CORRECTA INFORMACIÓN EN LA PÁGINA WEB EUROPEA

REPRESENTACIÓN DE LA COMISIÓN EUROPEA EN ESPAÑA

Paseo de la Castellana, 46
28046 Madrid

ASUNTO: LA COMISIÓN EUROPEA ANTE LA EXPULSIÓN DE CENTENARES DE MILES DE PADRES DE FAMILIA A LA CALLE AL EJERCERSE EL DERECHO DE DIVORCIO. EXIGENCIA DE UNA CORRECTA INFORMACIÓN EN LA PÁGINA WEB EUROPEA

Burgos, 21 de marzo de 2.021

Muy Sres. nuestros:

Nos dirigimos a Uds. con la esperanza de que envíen este escrito dónde puedan estudiar la posible mejora de la información sobre temas familiares, de la COMUNIDAD EUROPEA, que ofrecen Uds. en sus páginas web, estimando que la complejidad de España, al tener distintas legislaciones según las autonomías, en primer lugar, deben indicarlo, y, en segundo lugar, debe quedar patente el uso y abuso de la vivienda familiar, en gran parte de España, en caso de nulidad/separación/divorcio. Es decir, hay legislaciones mejores y peores. Más justas o menos justas.

En efecto, acudimos a su página de información:

http://www.coupleseurope.eu/es/spain/topics/5-Cu%C3%A1les-son-las-consecuencias-del-divorcio-separaci%C3%B3n

“¿Cuáles son las consecuencias del divorcio/separación?

5.1. ¿Cómo se divide la propiedad (derechos reales)?

……./…….

El hogar familiar, aún estando excluido de la división en el caso de ser propio de uno de los cónyuges, puede ser adjudicado por el juez al cónyuge no titular cuando el otro cónyuge dependa de su uso continuo para garantizar sus necesidades vitales, o cuando un hijo común tenga la necesidad considerable de su uso continuado (Art. 96 CC).”

Y esto es lo que dice el Código Civil, en el citado artículo, y que aparece en su página web:

“Artículo 96

En defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el Juez, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a los hijos y al cónyuge en cuya compañía queden.

Cuando algunos de los hijos queden en la compañía de uno y los restantes en la del otro, el Juez resolverá lo procedente.

No habiendo hijos, podrá acordarse que el uso de tales bienes, por el tiempo que prudencialmente se fije, corresponda al cónyuge no titular, siempre que, atendidas las circunstancias, lo hicieran aconsejable y su interés fuera el más necesitado de protección.

Para disponer de la vivienda y bienes indicados cuyo uso corresponda al cónyuge no titular se requerirá el consentimiento de ambas partes o, en su caso, autorización judicial.

Artículo 96 redactado por Ley 30/1981, 7 julio («B.O.E.» 20 julio), por la que se modifica la regulación del matrimonio en el Código Civil y se determina el procedimiento a seguir en las causas de nulidad, separación y divorcio.

Véanse:- Artículo 64 de la L.O. 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género («B.O.E.» 29 diciembre). – Artículos 103.2.º, 1320, 1406 y 1407 de este Código.”

Este artículo, de aplicación en gran parte del Estado Español, da lugar a grandes abusos. Lo que significa que el padre/madre que deba abandonarlo, puede ser el propietario, o ser de ambos cónyuges, y tener que pagar parte de una hipoteca  (deuda por la adquisición) de una vivienda, sin ocuparla. Esta ocupación puede durar muchos años, y la posible recuperación de la propiedad, y su libre disposición, puede dar lugar a largos procesos judiciales, con grandes gastos.

No es extraño que de la vivienda tenga que salir el único propietario, y puedan ocupar la vivienda nuevas parejas  del cónyuge/padre/madre que se queda en la vivienda, e hijos de las nuevas parejas, a los que se les podría empadronar en la misma.

Asimismo, conocemos casos en que en la expulsión del propietario se ha exigido por abogados de justicia gratuita, y luego la comunidad autonómica correspondiente ha negado el participar en sorteo de viviendas públicas a la madre que se quedó en la vivienda, no siendo propietaria, por los ingresos que ha podido facilitar a esa esposa (cónyuge) el padre expulsado.

En algunos otros casos, se ha negado al padre que ha debido abandonar la vivienda el participar en esas promociones de viviendas porque es titular de una vivienda….que ha debido abandonar. Esto es el colmo.Ahora vamos a ver cómo se trata este escandaloso tema en el País Vasco (Euskadi)
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-8275

BOE.es – BOE-A-2015-8275 Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los progenitores.
BOE.es – BOE-A-2015-8275 Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones famil…BOE-A-2015-8275 Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los…

Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los progenitores – Comunidad Autónoma del País Vasco

“Artículo 12.– Atribución del uso de la vivienda y del ajuar doméstico

1.– En defecto de acuerdo o de su aprobación judicial, el juez atribuirá el uso de la vivienda familiar, y de los enseres y el ajuar existente en ella, en atención a lo que sea más conveniente para el interés superior de los hijos e hijas, a criterios de necesidad de los miembros de la pareja y a la titularidad de la vivienda.

2.– El juez otorgará el uso de la vivienda familiar preferentemente al progenitor a quien corresponda la guarda y custodia de los hijos e hijas comunes si es lo más conveniente para el interés de estos.

3.– El juez podrá atribuir el uso de la vivienda familiar a aquel miembro de la pareja que, aunque no tuviera la guarda y custodia de sus hijos e hijas, objetivamente tuviera mayores dificultades de acceso a otra vivienda, si el otro progenitor tuviera medios suficientes para cubrir la necesidad de vivienda de los y las menores y fuera compatible con el interés superior de estos.

4.– Si la guarda y custodia fuera compartida entre los progenitores y el uso de la vivienda no fuera atribuido por periodos alternos a ambos, se atribuirá al progenitor que objetivamente tuviera mayores dificultades de acceso a una vivienda si ello fuera compatible con el interés superior de los hijos e hijas.

5.– La atribución del uso de la vivienda a uno de los progenitores por razones de necesidad deberá hacerse con carácter temporal por un máximo de dos años, y será susceptible de prórroga, también temporal, si se mantienen las circunstancias que la motivaron. La prórroga deberá solicitarse, como máximo, seis meses antes del vencimiento del plazo fijado, y tramitarse por el procedimiento establecido para la modificación de medidas definitivas.

En el caso de atribuirse el uso de la vivienda familiar y el ajuar a uno de los progenitores por otorgársele la guarda y custodia de los hijos e hijas, ya fuera exclusiva o compartida, y si la vivienda fuera privativa del otro progenitor o común a ambos, dispondrá del uso solo mientras dure la obligación de prestarles alimentos.

En todo caso, la revisión judicial de este derecho de uso podrá solicitarse a instancia de parte, por cambio de circunstancias relevantes. El ejercicio abusivo o de mala fe del derecho a solicitar la revisión podrá dar lugar a responsabilidades civiles o de carácter patrimonial.

6.– El juez podrá sustituir la atribución del uso de la vivienda familiar por el de otra vivienda propiedad de uno o ambos miembros de la pareja si es idónea para satisfacer la necesidad de vivienda de los hijos e hijas menores y, en su caso, del progenitor más necesitado.

7.– En el caso de atribuirse la vivienda a uno de los progenitores, si ésta es privativa del otro o común de ambos, se fijará una compensación por la pérdida del uso a favor del progenitor titular o cotitular no adjudicatario, teniendo en cuenta las rentas pagadas por alquiler de viviendas similares y la capacidad económica de los miembros de la pareja.

8.– Si los progenitores poseen la vivienda en virtud de un título diferente al de propiedad, los efectos de atribución judicial de su uso quedan limitados por lo dispuesto por el título, de acuerdo con la ley.

9.– En caso de atribución o distribución del uso de la vivienda, las obligaciones contraídas por razón de su adquisición o mejora, incluidos los préstamos hipotecarios y los seguros vinculados a esta finalidad, deben satisfacerse por las partes de acuerdo con lo dispuesto por el título de constitución. Los gastos ordinarios de conservación, mantenimiento y reparación de la vivienda, incluidos los de comunidad y suministros, y los tributos y las tasas o impuestos de devengo anual corren a cargo del beneficiario del derecho de uso.

10.– La parte que haya de abandonar la vivienda familiar podrá retirar sus ropas, efectos y enseres de uso personal y profesional, en el plazo que prudencialmente se señale, procediendo a realizarse un inventario del resto de los bienes y enseres comunes que permanezcan en la vivienda.

11.– Son causas de extinción del derecho de uso:

·          

·  a) El fallecimiento del beneficiario del uso.

·          

·  b) Las pactadas entre los miembros de la pareja o partes.

·          

·  c) La mejora de la situación económica del beneficiario del uso o el empeoramiento relevante de la situación económica de la otra parte, debidamente justificada y salvo que expresamente se hubiera pactado lo contrario.

·          

·  d) El matrimonio o convivencia marital del beneficiario del uso con otra persona, salvo que expresamente se hubiera pactado lo contrario.

·          

·  e) Si se hubiera atribuido judicialmente por razón de la guarda, se extinguirá por la finalización o cese de ésta o de la obligación de prestar alimentos.

·          

·  f) Por vencimiento del plazo previsto en la atribución temporal judicialmente adoptada.

12.– En los casos c) y d) del apartado anterior deberá acreditarse el hecho causante de la extinción mediante el procedimiento para la modificación de medidas, pudiendo llevarse a efecto en el resto de los supuestos por vía de ejecución de sentencia.

13.– Una vez extinguido el derecho de uso, el progenitor titular de la vivienda podrá recuperar su posesión en ejecución de la sentencia que haya acordado el derecho de uso o de la resolución firme sobre la duración o extinción de este derecho, y podrá solicitar, si procede, la cancelación del derecho.

14.– Para disponer de la vivienda y ajuar familiar cuyo uso corresponda al beneficiario no titular se requerirá el consentimiento de ambas partes o, en ausencia del mismo, la autorización judicial.”

Aquí se habla de compensación por el uso de la vivienda, de plazos, de causa para perder el uso, etc.

En España hay ciudadanos de primera y de segunda. Cuando la Comunidad Europea habla de unificar muchos temas de derecho de familia, España debiera unificar estos temas. ¿Cómo se puede pretender unificar criterios en Europa si España no lo hace aquí?.

Si rogaríamos, y agradeceríamos, nos comunicaran la recepción de este escrito y a dónde lo envían, para intentar informar más correctamente de lo que está sucediendo en España.

Atentamente,

EQUIPO ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ROCÍO CARRASCO, ANTONIO DAVID FLORES. ¿POR QUÉ SON A PUERTA CERRADA LOS JUICIOS DE FAMILIA COMO EL DE ESTOS PADRES, SI LUEGO SE MATAN ANTE TODA ESPAÑA?

Si debiéramos aprender en cabeza ajena, éste sería un caso apropiado. Famosos por fama ajena, desde hace largos años son plato habitual en los programas del famoseo, pero para mal.

Dinero y odio pueden estar en la salsa de esta familia. Sin buscar culpables y víctimas, casos como éste son dignos de estudio, para evitar que esto se repita en muchas familias.

Y de algo están plagados los casos de familia: odio y ventajas económicas.

Dos armas tienen los señores que legislan para evitar excesos como el de esta popular y desgraciada pareja: mediación familiar previa a cualquier petición de nulidad/separación/divorcio, y evitar el uso y abuso de la vivienda familiar, por largos años. Y, por supuesto, que los problemas sociales que están detrás de muchos conflictos sean tenidos en cuenta, para no mezclar churras con merinas, ovejas ambas, pero con diferencias.

Y ante este descabello, desgarro público, lanzamiento de cohetes o misiles, entre todos, incluyendo algún hijo/a, ¿si todo lo malo que han ido incubando ha salido y sale a la luz pública, nos tenemos que plantear por qué en los Juzgados de Familia, sin explicación alguna a los ciudadanos, se nos impide asistir a esos pleitos de familia, en que, lo principal, el vínculo, ni lo hemos impuesto, ni ponemos pega alguna para salir de él?.

Cada juez, en cada juicio, nos debiera dar las explicaciones por lo que son a puerta cerrada, y poner el documento afuera de la sala de vistas.

¿Por qué nos privan de ese derecho?.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

Los padres de España recuerdan el Día del Padre, 19 de Marzo de 2021. Ejerce si te dejan, puedes o quieres.

No están, ni mucho menos, todos los que son . Bien por cuestiones técnicas (ante las que pido disculpas), bien por otros motivos, estos 54 padres son una pequeñísima parte de los miles y miles de PAPÁS que luchan por estar más tiempo con sus HIJOS, por la Custodia Compartida.

En un día tan especial como el Día del Padre, ellos lanzan un mensaje de amor hacia sus hijos y de crítica a los tiempos absurdos que corren.

Soy Jose Antonio Pallero, si quieres conocer más sobre mi caso, pásate por mi web http://www.papamaravilla.com.

Asociación de Padres de Familia Separados. APFS http://www.apfs.es

EL DIVORCIO DE LA MUJER EMBARAZADA

Quizá sea la pregunta de millón: ¿saben los hombres que se divorcian, o les divorcian, si su cónyuge (mujer) está embarazada?. Y esto va también para los matrimonios entre dos mujeres.

Quiero pensar que nadie se plantea esa pregunta, pero por qué no saberlo y por qué no preguntarlo.

Verán Uds., el partido VOX ha hecho una propuesta para que los embarazos se registren.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2021/03/14/vox-propone-reformar-ley-registro-civil-poder-registrar-hijos-momento-concepcion/00031615732153513619405.htm

Vox pide que los hijos se registren «desde el momento de la concepción»Vox ha registrado en el Congreso una proposición no de ley por la que insta al Gobierno a realizar las modificaciones oportunas en la Ley del Registro Civil para que los progenitores de un bebé …www.lavozdegalicia.es

Vox pide que los hijos se registren «desde el momento de la concepción»

No queremos entrar en ese debate, pero el posible problema está ahí. Todavía recuerdo, leyendo un voluminoso libro sobre este tema de nulidades/separaciones/divorcios, en que ponían sus conocimientos diversos jueces. En el mismo, se hablaba de un futuro régimen de visitas  y pensión de alimentos de un niño/a que aún no había nacido, en el momento de tomar decisiones judiciales.

Y sí, el Código Civil habla de que existen concebidos no nacidos, y sí podría tener su importancia el saberlo en situaciones de divorcio, entre otras.

No sé si recuerdan una de las películas de EL PADRINO. Hay una escena en que la que fue mujer de El Padrino le dice que había tenido un embarazo, y que era un varón, y había abortado.

NO queremos entrar en debates, insistimos, dejamos al Código Civil hablar:

Artículo 116

Se presumen hijos del marido los nacidos después de la celebración del matrimonio y antes de los trescientos días siguientes a su disolución o a la separación legal o de hecho de los cónyuges.

 Artículo 627

Las donaciones hechas a los concebidos y no nacidos podrán ser aceptadas por las personas que legítimamente los representarían, si se hubiera verificado ya su nacimiento.

Un saludo.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

IKER CASILLAS, ¿NUEVO DIVORCIADO?

La verdad, es con tristeza que, para amenizar este mes de marzo, nos enteremos de que nuestro querido Iker Casillas parece que va a engrosar la lista de los últimos famosos que están a punto de desandar su vida matrimonial y recuperar su soltería.

No nos alegramos, pero que ellos lo tienen todo, suponemos: vida asegurada, hijos en común y toda la ayuda del mundo que se pueda comprar para superar presuntos momentos de desencuentro, y nos encontremos la noticia a bocajarro y sin avisar, pues eso, nos da pena.

Asimismo, no nos alegra que no hayan sido capaces de presentar un acuerdo de hechos consumados, al menos eso no se deduce de las informaciones que acaban de aparecer en los medios de comunicación.

Sin embargo, hasta que un juez no diga lo contrario, siguen casados, y bien casados, hagan el tipo de vida que hagan.

Estos días nos comentaba un compañero que entre dos padres habían llegado a acuerdos, pero que uno de los abogados se opuso al acuerdo.

Deseamos a estos dos famosos personajes, Iker Casillas y Sara Carbonero, que sean capaces de resolver entre ellos su futuro como padres separados.

Por cierto, tanto las sentencias como los posibles acuerdos deberían ser mínimos en caso de desacuerdos, y cómo lleven este delicado momento será importante para la felicidad y el futuro de ellos y sus hijos.

Iker, Sara, dad ejemplo de vuestro buen hacer y no deis un espectáculo. Gracias.

La PATRIA POTESTAD COMPARTIDA será eficaz si sois capaces de sentaros a hablar, a reflexionar, a ser generosos, a respetar puntos de vista diferentes.

Iker, ahora que ya no vas a parar balones, tendrás tiempo para cuidar a los hijos comunes, por ello, da un ejemplo de CUSTODIA COMPARTIDA. Ésa será la mejor copa que te puedes/debes llevar. Sara, mujer liberada, comparte la crianza de los hijos. Tenéis medios los dos.

Estos momentos no son de liga, de Champions, de Copa del Mundo o de Europa, sino de paz, calma, respeto y de ser padres…..conjuntamente.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

EL OCHO DE MARZO ……….DE LAS MINISTRAS

No sé si Uds. están conmigo, pero que las ministras, consejeras de familia o de la mujer, directoras generales de la mujer y concejalas varias, cojan la bandera del ocho de marzo, es como si los lobos dirigen una manifestación para defender los derechos de las ovejas.

Puede que les parezca ofensivo, pero, cuando, tanto esta fecha, como el veinticinco de noviembre, son fechas para atacar, con los cuernos por delante, al macho que libremente eligen las mujeres de este país, uno explota.

Y no es porque uno NO niegue que las relaciones hombre/mujer puedan ser volcánicas, y terminen a palos, en ciertos casos,

Pero, vayamos por el principio. ¿Hay, en España, alguna ley que a la mujer, o al hombre, le imponga matrimonio o pareja?. Estarán Uds. conmigo que NO. Segunda afirmación. ¿Se impide a alguna mujer dejar la convivencia de pareja?. Seguimos afirmando, NO.

Se puede oponer un hombre al divorcio pedido por la mujer. Salvo que pretenda que sea una nulidad, divorcio habrá.

Por cierto, ¿da el Estado Español algún libro de instrucciones para las relaciones de pareja, matrimonio….?. A mí no me lo dieron. No sé si a Uds.

Entonces, el papel de las ministras y todas esas altos/as (je,je) cargos/as de las administraciones no tienen que ser abanderadas de la libertad de las mujeres, en su relación de pareja, sino que deben ayudar a poner los elementos para que todas las mujeres, y también hombres, estemos en libertad en nuestras relaciones de pareja. Facilitar la actividad económica para que haya empleos y garantías para montar negocios y empresas. Por lo tanto, que nadie acuse al hombre de impedimento a la libertad de cualquier mujer. Leyes hay, que las utilicen.

Pero, claro, el mundo, y esta España nuestra, en concreto, no es el país de oportunidades para todos. ¿Alguien habló de CUATRO MILLONES DE PARADOS?.

Se vuelve a la reflexión del principio, ¿qué pintan las ministras y resto de dirigentas (si se dijera así) dirigiendo masas de mujeres en estas fechas?. Obviamente, buscar culpables que no sean responsables políticos. Es decir, ELLAS.

Y a la falta de salidas sociales PARA TODOS, se ha optado por dar PODER a la mujer:

–         Mujer, denuncia a tu pareja. Te lo detenemos.

–         Embarazada por relaciones libremente consentidas, te damos el derecho a abortar, sin que el hombre, corresponsable, sea tenido en cuenta.

–         Casas de acogida, niños sin juez o fiscal que sea informado.

Se atribuye a una mujer española que residió en Méjico, y se nacionalizó mejicana, Dª BELÉN DE SÁRRAGA HERNÁNDEZ (1.874-1.951), la siguiente reflexión, dirigidas a las mujeres de aquel país hermano:

“LA MUJER DEBE LIBERARSE DEL YUGO DE LA RELIGIÓN Y DEL MARIDO”

En España, la ley, la nuestra, las tiene liberadas de ambos yugos, pero los políticos las han puesto otro yugo:

MUJER, SI QUIERES DIVORCIARTE, TE OFRECEMOS LA VIVIENDA FAMILIAR.

Qué país es éste que, para liberarte, mujer, te ofrecen, en bandeja, echar, expulsar, expoliar, a tu hombre para que tú seas libre.

¿Lucharán las ministras por liberar a las mujeres de este yugo?.

Mujer, tu libertad no está en salir a las calles detrás de las ministras, sino exigir a las ministras que reconozcan que muchos problemas de pareja son debidos a que en España hay mucho problema social, y de eso, queridos lectores de ambos sexos, más lo que inventen, quieren las lobas que no se hable.

Para terminar, ¿por qué una enfermera, por ejemplo, cobra más en una comunidad que en otra, en las administraciones públicas?. O por qué una enfermera de Ibiza puede encontrar plaza en Madrid, en la sanidad pública, y una de Madrid tendría muchos problemas para trabajar en Mallorca.

Mujeres funcionarias, todos los derechos para tener hijos, y cuidarlos, aunque los juzgados no funcionen. En la empresa privada…Uhhhhh.

Un dato. Nuevos jueces en Castilla y León: SEIS MUJERES Y UN HOMBRE.

IGUALDAD SÍ, PERO CUSTODIA COMPARTIDA NO. Pensar en dos viviendas, mejor no.

¿Qué hemos hecho vuestros hombres para merecer esto?.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D .- Nos queda el derecho al pataleo. Todas nos han elegido, pero no todas han votado a los partidos de esas ministras y demás.

EL AYUNTAMIENTO DE BURGOS FOMENTA LA DESCONFIANZA EN LAS FAMILIAS DE BURGOS. HAY QUE CONTROLAR LAS CUENTAS DE LA CASA DÍA A DÍA

Por cierto, antes de nada, Bertín Osborne sigue casado, lo mismo que Enrique Ponce, el torero. Señoras y señores, ésos son matrimonios, con todas las de la ley, afectando a las mujeres e hijos respectivos. Al menos, que se sepa, no han presentado nada en los juzgados.

Pues bien, aunque lo hayamos tratado alguna vez, hemos recibido contestación del Ayuntamiento de Burgos, respecto a algunas preguntas que habíamos hecho sobre su GUÍA MUNICIPAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

http://www.aytoburgos.es/archivos/servicios-sociales/articulo/documentos/guia-municipal-contra-la-volencia-de-genero-1.pdf

Y esto se dice porque, si el Excmo. Ayuntamiento de Burgos quiere evitar que haya mujeres que se lamenten, o denuncien, digamos conductas que no les puedan gustar del hombre con el que contraen, libremente, matrimonio, con un poquito de información, antes, durante, o después, de contraer matrimonio, con darles copia de dos o tres artículos del Código Civil, evitarían mucho dinero y mucho gasto, no sólo a los ciudadanos de Burgos, sino, también, a los miembros de la pareja, y, sobre todo al padre.

Dónde los especialistas, de ambos sexos, del Excmo. Ayuntamiento de Burgos, ven posibles, presuntos, o reales maltratadores, de sexo masculino, nosotros, con nuestra ignorancia vemos a hombres y mujeres que libremente contraen matrimonio, a los cuales ninguna ley les obliga a estar en ese vínculo jurídico, si no lo desean. Y eso viene en el Código Civil.

Y, en lugar de esta Guía, con informarles de estrategias de huidas a media noche, y decisiones jurídicas, confusas y quizá no correctas, con tres informaciones jurídicas se evitaría mucho drama, mucho gasto, y mucho odio.En efecto, muchos matrimonios se celebran en las dependencias del Excmo. Ayuntamiento de Burgos

https://www.burgosconecta.es/burgos/parejas-burgalesas-escogieron-20200328124814-nt.html

139 de 225 parejas burgalesas escogieron el Salón de Plenos del Ayuntamiento para celebrar su matrimonio civil
139 de 225 parejas burgalesas escogieron el Salón de Plenos del Ayuntami…De las 225 bodas que ofició el Consistorio de la capital burgalesa en 2019, 139 se celebraron en el Salón de Ple…

“A lo largo de los seis primeros meses del 2019, según datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), en toda la provincia de Burgos se celebraron 370 bodas, tanto civiles como religiosas. El mes de junio fue el que más de estos eventos recogió con 112 ceremonias, 93 en mayo, 45 en abril, 49 en marzo, 33 en febrero y 38 en enero.

El Ayuntamiento de Burgos celebró, en todo el año 2019, 225 bodas civiles.”

En efecto, con informarles, a ambos, de que no precisan permiso de nadie para dejar de convivir, y presentar una demanda de nulidad/separación/divorcio en los treinta días siguientes, y que, a partir de los tres meses de contraído matrimonio, no hace falta ni citar ni justificar razón alguna, se decretará, por ley, el divorcio, si eso es lo que se pide, se evitaría esta Guía.

A escondidas, a espaldas del hombre, y a menudo padre, el Excmo. Ayuntamiento de Burgos aconseja a la mujer, entre otras cosas:

– Trata de tener una cantidad de dinero ahorrada para hacer frente a los gastos tuyos y de tus hijos/as hasta que se fije la resolución judicial de aportación económica por parte de tu pareja.

– Abre una cuenta bancaria para establecer tu propia independencia. Da al banco una dirección segura.

El Excmo. Ayuntamiento de Burgos, preguntado por estos temas, nos contesta que se desconoce en qué parte de la Guía se recomienda “ocultar presuntos bienes gananciales, o privativos del hombre, tanto al hombre como al sistema judicial, etc.” puesto que al párrafo de la misma destacado para su justificación (Trata de tener una cantidad de dinero ahorrada para hacer frente a los gastos tuyos y de tus hijos/as hasta que se fije la resolución judicial de aportación por parte de tu pareja”) no se establece que esos bienes pertenezcan a una persona diferente de la mujer ni que sean ocultados al sistema judicial.”

Con esa Guía, el Excmo. Ayuntamiento de Burgos recomienda violencia contra el hombre, contra el padre:

–         Expulsarle de casa, y posiblemente obligarle a pagar la hipoteca, en todo o en parte (no así de claro, pero es lo que suele pasar).

–         Llevarse a los hijos de casa, porque sí, porque lo dice el Excmo. Ayuntamiento de Burgos, así como llevarse el Libro de Familia y las nóminas del padre, etc.

–         Cuando a las mujeres denuncian a la pareja, cónyuge, y a menudo padre, las sale gratis el abogado. A un hombre, un procedimiento de orden de protección y penal puede suponerle un costo de unos DOS MIL EUROS (¿), aunque luego no haya condena.

–         Un procedimiento de separación/divorcio puede suponerle al hombre desde DOS MIL EUROS a CINCO MIL EUROS (¿).

Decían los antiguos: LAS CUENTAS CLARAS Y EL CHOCOLATE ESPESO.

Visto lo visto, a los hombres de Burgos, a los padres de Burgos, se les reflexiona que hagan un control diario de las cuentas de la casa, día a día, factura a factura, porque es su derecho, sí es sí.

O el Excmo. Ayuntamiento de Burgos recomienda a hombres y mujeres hacerse con un dinerillo aparte, o se controla el dinero familiar EURO A EURO.

O JUGAMOS TODOS, O SE ROMPE LA BARAJA.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LOS JUZGADOS DE FAMILIA Y EL FRACASO DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA DE FAMILIA

Seguramente, la mayor parte del mundo del derecho: jueces, fiscales, abogados, procuradores, letrados de la administración de justicia, miembros de equipos psicosociales, mediadores familiares, forenses……tirarán piedras contra estas modestas reflexiones, porque, gente de buena voluntad, y no lo dudo, con sus medios, y como medio de vida, viven de ello.

Aparte de su petición continuada de más medios, que es evidente que se necesitan, tal como están degenerando las relaciones familiares, la especialización de los operadores jurídicos es el camino de las dictaduras judiciales desde el momento, si nos permiten la expresión, sabemos de qué pie cojea Su Señoría. Es decir, sabemos la respuesta antes de ir a juicio. Y, por si ello fallara, o fallase, los malos hábitos judiciales, de hacer presuntos juicios sin la presencia de los padres. Ya saben, entran sólo los abogados y salen con propuestas…….que se aceptarán o no. NO es general, pero…..

1.- Se insiste, no es mala gente, la que propone la especialización en estos temas, pero debieran reflexionar si todos los españoles somos iguales ante la ley, cuando hay distintas legislaciones de familia.

2.- Debieran reflexionar si el interés superior del menor está relacionado con problemas sociales, y hay que echar, expulsar….al papá, preferentemente, a la calle. Parece que en este país los propios padres no se quejan de que los expulsen a la calle. Inaudito.

3.- Si los jueces deciden, principalmente, a falta de acuerdo, ¿no se les ocurre que el estado nos debiera sentar alrededor de una mesa, con una ayuda, no necesariamente para llegar a acuerdos, sino para responsabilizarse de las consecuencias de una decisión legal y respetable?.

4.- Justicia gratuita, violencia gratuita.

5.- Si, realmente, como dicen las estadísticas, hay muchos acuerdos, ¿para qué se necesitan abogados y jueces?.

Es hora de la sociedad civil. Alcemos la voz, alta, clara y contundente, contra el exceso de judicialización de las relaciones humanas.

Mejores leyes. Es penoso los argumentos de diversos operadores jurídicos reflexionando sobre el uso de la vivienda familiar, en que el expulsado es propietario de todo o parte de la misma. Tiene que haber una ley, como la vasca, en que se dé una compensación por el uso de la misma, y una limitación del uso. Todo lo demás es injusto, es bárbaro y es un abuso.

Si quieren una pequeña idea/reflexión. La persona que se quiera divorciar que firme un simple papelito: EXIJO DIVORCIARME PORQUE ME LO PERMITE LA LEY. Con ello, quedaría claro que los juzgados de familia deberían titularse:

JUZGADOS PARA EL TRAMIENTO JUDICIAL DE LAS CONSECUENCIAS DEL EJERCICIO LEGAL DE LA NULIDAD/SEPARACIÓN/DIVORCIO A FALTA DE ACUERDO.

Éste sería un paso importante para la Humanidad. Las familias españolas.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE FAMILIA-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Les dejamos algunas reflexiones de diversos jueces:

https://plataformafamiliayderecho.org/socios-fundadores/

DON ANTONIO PASCUAL ORTUÑO

Magistrado de la Sección 12ª de la Audiencia Provincial de Barcelona

“Sin justicia especializada, un juicio de divorcio lo único que pone a disposición de los ciudadanos es un ring de boxeo”.

DON FRANCISCO SALINERO ROMÁN

Magistrado de la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Valladolid

“Los procedimientos de familia son tan especiales, que la relación de los litigantes no cesa con la sentencia como en el resto de casos civiles; los progenitores tienen que seguir relacionándose con los hijos, que no se van de casa hasta los 30 años.
Por eso, esos procedimientos han de ser tramitados por profesionales especializados, que conozcan las consecuencias de esas resoluciones”.

UN ABOGADO DENUNCIA VIOLACIÓN DE DERECHOS EN LOS JUZGADOS

Es de agradecer el artículo de opinión de D. LUIS ROMERO SANTOS en la prestigiosa publicación CONFILEGAL, dedicada al mundo del derecho.
https://confilegal.com/20210201-opinion-juzgados-antiguos-justicia-ciega/

[Opinión] Juzgados antiguos, justicia ciega – Confilegal
[Opinión] Juzgados antiguos, justicia ciega – ConfilegalRomero relata uno de sus casos, en su relación con la justicia, representando a unos clientes que denota una org…

OPINIÓN-JUZGADOS ANTIGUOS, JUSTICIA CIEGA

Sin embargo, más que un artículo de opinión es un artículo de denuncia, y no como era de referencia la declaración de dos testigos en un acto judicial, cuyas incidencias nos detalla, con pelos y señales.

En efecto, denuncia que un juez delega en un oficial el tomar declaraciones a dos testigos, que incluso se permite corregir a D. LUIS ROMERO SANTOS, sobre lo que este abogado consideraba pertinente en su actuación profesional.

Este abogado respeta/tolera/admite ese acto procesal, en el que echa en falta la famosa FE PÚBLICA JUDICIAL. Ausente el Letrado de la Administración de Justicia, cuyo sexo no identifica, porque no estaba.

Y sí, no es de extrañar que una becaria dijera que no es eso lo que la enseñan para ejercer el derecho.

Desde hace muchos años, hemos sufrido muchos ciudadanos, que no hemos montado los pleitos, no esas corruptelas, como lo define D. Luis, sino violación de derechos constitucionales, procesales y humanos. ¿Qué país, estado, o lo que sea, es España?, que, en los juzgados se nos pone a firmar documentos en que se manifiesta estar delante de un juez y un secretario judicial (Letrado Administración de Justicia), y no es cierto.

Ya, hacia el año 2.000, lo reconocía el propio Ministerio de Justicia, cuando se iba a aprobar la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil.

Ahora bien, cuando, como a mí, abogados pedidos gratis para atacar a una niña y a su padre, exigen “litis expensas” y el pago de todas las costas judiciales, ¿debemos aceptar esos hechos?.

Por supuesto que este buen hombre, y se le comprende, no puede, defendiendo sus legítimos intereses, hacer de caballero andante y corregir las violaciones de derechos que se vienen haciendo, con conocimiento de todos los que trabajan y viven de ese juzgado, y otros muchos juzgados a lo largo y ancho del territorio nacional.

Y que decir, cuando yo he tenido dos actos judiciales, en que la demandante no compareció, ni sus procuradoras, y la funcionaria de turno, sin preguntar, ni a Dios ni al Diablo, AFIRMABA, que la procuradora sí estaba presente, como la secretaria judicial, AUSENTE.

Y que pensar, sufrir y perjurar, cuando me negué a firmar, la funcionaria, con toda la caradura del mundo, en juicio celebrado de pie, indicaba que Su Señoría firmaba por mí. Años después conocí al juez, porque su foto salía en un periódico.

Pero, dos culpables, cabe señalar hoy, ante estas situaciones que no nos merecemos, y que necesita colaboradores necesarios:

–         LOS COLEGIOS DE ABOGADOS

–         LOS SINDICATOS DE FUNCIONARIOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

Vayan todos Uds. a llorar a otro hombro. Todo esto mancha el mundo de la justicia y del derecho, de España.

Qué fácil es atacar a niños y a padres, pero no hay lo que hay que tener, para que cada miembro del mundo de derecho cumpla con su deber.

No presuman Uds. de un mundo en que sus papeles no se dice la verdad.

¿República bananera?. Por favor, no se rasguen las vestiduras.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

SE SUBASTA NIÑO, PERDÓN, QUERÍAMOS DECIR EL PERRO DE UNA PAREJA EN SEPARACIÓN

Perdonen la broma. Lo que hemos leído se trata de un perro. Vean la noticia:

https://as.com/diarioas/2021/02/20/actualidad/1613806142_713070.html

“La polémica subasta de Boss: un juzgado cataloga al perro como un bien mueble

Según informa La Voz de Galicia, su subasta se produce debido a la separación de los copropietarios del animal. Estos no habrían llegado a un acuerdo para la custodia del animal y por eso acudieron a los tribunales para intentar solucionar el problema a través de la justicia.” Una pareja en proceso de separación acaba subastando el perro en un juzg…ALBERTO LÓPEZ Se tasa al animal en casi 3.500 euros, pero una asociación reclama la paralización de la puja por ir contra la ley 

Seguramente Uds. ya han leído más de una noticia en que un juzgado debe dar una solución, con motivo de una separación/divorcio, a la disputa por la custodia o la propiedad de una mascota.

Pues bien, en este caso, ante la falta de acuerdo, hay una subasta pública, que pueden parar, si así lo desean, los miembros de la pareja.

Pero, dejando de lado estas anécdotas familiares, hoy queremos hacer un paralelismo con la custodia de los niños, en casos de nulidad, separación, divorcio. ¿No es una subasta cuando ambos padres, con su debido asesoramiento de abogado, exponen ante el juez quién es el mejor, el más capacitado, el que lo va a hacer mejor, el que los quiere más….?.

¿No se asemeja un poco el caso de este perro a un caso de disputa por la custodia de los niños del divorcio?. Y, sobre todo, cuando hay como premio el uso, y posible abuso, de la vivienda familiar.

Desde estas modestas líneas, una vez más, instamos a los poderes públicos a “imponer” una mediación familiar obligatoria, para evitar la subasta de los niños en las salas de vista de los juzgados españoles.  NUESTROS HIJOS SE LO MERECEN.

Equipo de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- ¿Quién da más?.

“El portal de subastas del Ministerio de Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática señala que la puja comenzó el 11 de febrero y tiene previsto su cierre el 3 de marzo. Todavía no se han recibido propuestas por Boss, que está valorado en 3.431 euros.”