EN DEFENSA DE NUESTROS NIÑOS, CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO DE LA LEY. ILMA. SRA. Dª MERCEDES GONZÁLEZ GONZÁLEZ, con cierta ilusión, numerosos padres separados/divorciados han conocido el cambio de titular de ese juzgado de familia de Burgos.

ILMA. SRA. Dª MERCEDES GONZÁLEZ GONZÁLEZ

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7(FAMILIA)

BURGOS

ASUNTO: EN DEFENSA DE NUESTROS NIÑOS, CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO DE LA LEY

Burgos, 19 de febrero de 2.021

Ilma. Sra.:

Con cierta ilusión, numerosos padres separados/divorciados han conocido el cambio de titular de ese juzgado, que trata temas tan sensibles como la familia y los niños.

Sin embargo, desde hace muchos años, en Burgos, como posiblemente en otros lugares, no se viene cumpliendo el ordenamiento jurídico en toda su amplitud. Con su permiso, el funcionamiento ordinario de ese juzgado viene padeciendo diversas anomalías, que procede reflexionar, para ser corregidas, inmediatamente, y no porque lo podamos exigir nosotros, sino porque lo impone la ley, ésa que nos obliga a comparecer con abogado y procurador, nos guste o no, con importantes costos, y, a veces, resultados que pudiéramos considerar no justos.

Insistimos, en nombre de nuestros hijos, que pudieran estar al amparo de nuestra patria potestad, principalmente: menores no emancipados que no pueden pedir la emancipación judicial y menores no emancipados, que podrían pedir la emancipación judicial, EXIGIMOS el cumplimiento íntegro de la legislación vigente.

Con su permiso, y en nombre de nuestros niños, toda la violencia que se destila en las demandas, no sólo contra padres, sino contra niños, en que se exige, notoriamente, la expulsión del domicilio familiar de padres, principalmente, quedan manchadas por el incumplimiento de plazos para la celebración de comparecencias para la adopción de medidas provisionales, previas o solicitadas con la demanda de nulidad/separación/divorcio. Responsabilidad que exige a los Letrados de la Administración de Justicia que reciban las demandas, el artículo 771.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Por cierto, la ASOCIACIÓN DE ABOGADOS DE FAMILIA ha indicado el mal funcionamiento de la Oficina Judicial, tanto en Burgos, así como en Murcia.

Por otra parte, se estima que es en ese momento, el de la admisión de las demandas, cuando se debiera informar a los cónyuges y padres de los efectos que, por ministerio de la ley, se contemplan en el artículo 102 del Código Civil. Y esa misión la debiera cumplir el juzgado. Es de temer que no se enteran los padres, en muchos casos.

De la misma manera, en la comparecencia que impone la ley, en presencia de todos, S. Sª, Ministerio Fiscal, Letrado de la Administración de Justicia, ambos padres, si es que comparecen ambos, sus abogados y procuradores, se debiera intentar un acuerdo de las partes, como IMPONE el artículo 771.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Obviamente, va contra la ley tratar acuerdos con la sola presencia de los abogados, en esos casos. ¿Se viene cumpliendo en esta nueva etapa?.

Si se exige la salida de uno de los padres, del domicilio familiar, conforme el artículo 103.1º del Código Civil, Ud., conforme a la ley común que tenemos todos en Burgos, debe indicar el lugar en que el padre/madre afectado podrá comunicar con ellos y tenerlos en su compañía, los hijos comunes. Yo, en su momento, en una comparecencia en que se violaron muchos derechos, indiqué el Paseo del Espolón de Burgos, es decir, la calle en que te mojas, si llueve. Como Ud. sabe, en Euskadi y Aragón tiene leyes manos abusivas que en Burgos. Por tanto, un niño de Bilbao tiene normas distintas que en Burgos. Eso de la igualdad ante la ley……queda en entredicho.

Otras de las carencias, de muchas decisiones judiciales, es la ausencia de indicar lo que pone cada padre. Artículos 103.3ª y 93 del Código Civil. Hay cientos de miles de sentencias en que el padre, mayoritariamente, tiene obligación de aportar dinero para los hijos, con posible castigo penal, y las madres, mayoritariamente, no tienen ninguna obligación. Y los hijos de veinte años, o más, no tiene ninguna obligación de indicar al padre si estudia o trabaja, pero sí a recibir dinero en la cuenta de mamá. Vamos, los tratan como a niños.

Los hijos, a partir de los 12/13 años, por ejemplo, ya no deben depender para atender sus necesidades domésticas de mamá o papá, y ayudar en casa, para que las mamás y papás trabajen para ellos y aporten dinero.

De la misma manera, cuando los hijos tienen la mayoría de edad, pedida o impuesta a los 18 años, debiera ser el límite de las pensiones de alimentos, y, a partir de ese momento, ellos toman decisiones sobre sus vidas, implicando a ambos padres.

Esos hijos, a los que nos referimos, son hijos, normalmente, de padres/madres en edad de ejercer su derecho/deber de trabajar, si sus medios de fortuna no les permiten vivir sin trabajar, para sí mismos y la descendencia común. La recordamos que las pensiones compensatorias van contra la herencia, principalmente, de esos niños en su minoría de edad.

También deben tener en cuenta todos Uds., S. Sª y Ministerio Fiscal, que muchos padres tienen hijos de varias parejas, situación que a veces se oculta.

Por último, recordar que el divorcio es un derecho, al cual se accede aunque lo solicite uno, y el otro ejerza su derecho a rebeldía procesal, entonces, ¿qué hay que ocultar?. Por ello, recordamos que si en todo, o, en parte, se nos impide acceder a los ciudadanos a la sala de vistas, se debiera poner en la cristalera la OBLIGATORIA providencia que impone el artículo 754 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Vemos mucho dolor, mucha impotencia. Muchos padres que no pueden educar a sus hijos. Nula cooperación entre padres para reflexionar sobre educación de los hijos. Padres que pierden el contacto con sus hijos. En serio, ¿cree S. Sª que la PATRIA POTESTAD COMPARTIDA se ejerce conjuntamente, cuando todo se decide en juzgados como el suyo?.

Los padres no somos responsables de las duras condiciones sociales que hay en este momento.

Total respeto a cualquier demanda que puedan recibir Uds. No es nuestra misión juzgar, pero si alguien acude a su tutela judicial, TODOS debemos cumplir la ley, que, notoriamente, en tema de plazos, no se viene cumpliendo.

Y sí, es muy importante el plazo en los primeros momentos de cualquier demanda, cuando no hay norma alguna. Niños que son llevados a otras autonomías, problemas para que vean los niños a padres y abuelos. Dinero común que se debiera utilizar para compromisos urgentes. Falta de normas para pagos, alimentos, etc. Total, guerra y conflicto. Sin normas, vienen las denuncias, el conflicto, el sufrimiento de los niños.

La lógica es que hubiera MEDIACIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA, al intervenir el juez a falta de acuerdo, o, al menos, mediación intrajudicial, como en Valladolid. CUSTODIA COMPARTIDA, ya que se impone la igualdad de derechos deberes. Pero en este mundo, lleno de problemas sociales, animan a la mujer y madre a la legislación penal, a denunciar, en uniones que la ley las hace libres desde el segundo cero. Cuando alguien acude a la ley, se debe cumplir toda la ley, y, lo que venimos viendo en Burgos es que eso no es así.

Nos permitimos indicar las normas, las leyes que Ud. conoce perfectamente, pero cumplimos nuestra misión en recordárselo, porque vemos mucho dolor en los niños, y, en su nombre, la escribimos esta pequeña carta/reflexión.

Atentamente,

ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-APFS BURGOS

JUANA RIVAS: SE EXIGE QUE CUMPLA PRISIÓN, SI ES CONDENADA, ANTES DE QUE PUEDA PEDIR EL INDULTO

EXCMA. SRA. Dª CARMEN CALVO POYATO

VICEPRESIDENTA PRIMERA DEL GOBIERNO DE ESPAÑA

MINISTRA DE LA PRESIDENCIA, RELACIONES CON LAS CORTES Y MEMORIA DEMOCRÁTICA

Complejo de la Moncloa – Avda. Puerta de Hierro, s/n.    28.071 MADRID

ASUNTO: DERECHO DE PETICIÓN-LIMITACIONES A CIERTOS INDULTOS PEDIDOS POR MUJERES Y MADRES CONDENADAS A PRISIÓN POR INCUMPLIR ÓRDENES JUDICIALES DE ENTREGA DE MENORES NO EMANCIPADOS. REQUISITO PREVIO, ENTRAR EN PRISIÓN

Burgos, 24 de febrero de 2.021

Excma. Sra.:

Me dirijo a V. E. en virtud de la normativa actual del derecho de petición, que se contempla en la Constitución Española.

Y me dirijo a V. E. para pedir la igualdad ante la ley en determinados casos de petición de indulto, para que se aplique lo mismo que se me ha aplicado a mí: NO SUSPENSIÓN DE LA CONDENA. Por lo que pido la igualdad ante la ley que contempla la Constitución Española.

Como V. E. sabe, en este momento, está despenalizado el incumplimiento de las disposiciones judiciales que deberían garantizar el derecho de los menores no emancipados de relacionarse con ambos padres. Y hay casos escandalosos en que madres han incumplido esas decisiones judiciales, y, únicamente, cuando desobedecen órdenes judiciales expresas son condenadas por desobediencia judicial a penas de prisión. La población tiene en la memoria colectiva dos casos escandalosos: Dª JUANA RIVAS y Dª MARÍA SALMERÓN.

Por no extenderme en mi caso, manifiesto que por parte de dos responsables públicas: Dª MARÍA DE LA CONCEPCIÓN GIRÓN GONZÁLEZ, entonces Concejala de la Mujer del Excmo. Ayuntamiento de Burgos, y Dª MARÍA PURIFICACIÓN ARCE VILLANUEVA, entonces Jefa del Servicio contra la Violencia sobre la Mujer, de la Subdelegación del Gobierno en Burgos, me denunciaron ante la Policía Nacional. En juicio correspondiente, debidamente asesoradas por abogado, exigieron que fuera condenado al pago de una multa.

Adjunto de envía copia del auto nº 000050/2010, de fecha ocho de marzo de dos mil diez. En el mismo se indica que debo pagar dos multas, en que se habla de que, como responsabilidad personal subsidiaria, se me podría condenar a un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.

En ejecutoria de dicho juzgado, nº 000050/2010, de fecha veinticinco de marzo de dos mil diez, cuya copia se adjunta, se habla, primero: de una solicitud de propuesta de indulto, segundo, se habla de la suspensión de la condena, y, tercero, QUE CONTINÚE LA TRAMITACIÓN DE LA EJECUCIÓN.

Independientemente, que posteriormente, renuncié a la petición del indulto, por las causas que fueran, los hechos son los siguientes:

-Podría haber sufrido la privación de mi libertad.

-Pedido el indulto, no se me permitió aplazar el cumplimiento de la pena.

Por todo ello, exijo que las mujeres y madres, que hayan sido condenadas, en firme, a penas de prisión, por no entrega de menores no emancipados a su padre, en incumplimiento de sentencia judicial, y que pretendan solicitar el indulto, no sean admitidas a trámite sin que entren en prisión, salvo que las presenten cumpliendo la pena de prisión. Es decir, pueden pedir el indulto una vez hayan ingresado en prisión, y estén, por lo menos, VEINTE DÍAS, como pedían estas responsables públicas para mí, en el caso de no satisfacer la multa.

Por lo tanto, en base a la legislación actual, además, pido a V. E.:

–         Admita esta petición, y se me comunique su admisión.

–         Una vez admitida, facilite una copia del expediente a todos los miembros del Consejo de Ministros.

–         Sea estudiada en Consejo de Ministros, para que pueda ser admitida o rechazada esta petición.

–         Plazo de su posible aplicación: la actual legislatura.

–         Comunique públicamente la decisión del Consejo de Ministros, así como a mí.

–         Mientras no se decida esta petición, no deberá ser tramitada ninguna petición de mujeres y madres condenadas a prisión por incumplimiento de órdenes judiciales concretas de entrega de menores no menores no emancipados, como han sido los casos de Dª Juana Rivas y Dª María Salmerón, salvo que hayan cumplido VEINTE DÍAS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD.

En espera de su contestación, atentamente,

JESÚS AYALA CARCEDO.

CORRECTA INFORMACIÓN A LOS AVALISTAS DE HIPOTECAS, DE VIVIENDAS FAMILIARES. Problematica del cambio de uso de la vivienda familiar

consumo@jcyl.es

JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN

CONSUMO

ASUNTO: CORRECTA INFORMACIÓN A LOS AVALISTAS DE HIPOTECAS, DE VIVIENDAS FAMILIARES

Les comento un caso real.

“Unos padres residentes en el País Vasco (Euskadi) avalan a su hijo, para vivir con su entonces esposa y los hijos del matrimonio.

Se produce el divorcio a petición de la esposa, o cónyuge. El padre debe abandonar el domicilio familiar, sin que se señale plazo para recuperar su uso.

En las decisiones judiciales los padres avalistas no han sido ni avisados ni oídos.

La madre, ocupante de a vivienda avalada, no está cumpliendo las obligaciones de pago de la cuota hipotecaria.

El banco, al no poder el hijo pagar toda la cuota, exige a los padres avalistas las cantidades debidas por su hijo y su excónyuge.

Se les indica que en País Vasco (Euskadi) estos usos de la vivienda familiar tienen unas limitaciones que en Castilla y León no existen”

La Junta de Castilla y León, por Constitución Española, Estatuto de Autonomía y diversas leyes sobre consumo y consumidores, independientemente de las atribuciones que pueda tener el BANCO DE ESPAÑA, debe defender a los consumidores de esta comunidad, o que compran o adquieren productos en Castilla y León.

Aquí nos encontramos con unos padres que han adquirido un bien:

EL DERECHO A QUE SU HIJO TENGA LA PROPIEDAD Y EL USO DE UNA VIVIENDA.

Por tanto, esos padres deben tener la calificación de consumidores.

FINALIDADES DEL AVAL PARA LA ENTIDAD FINANCIERA: ASEGURARSE EL PAGO DE LAS CANTIDADES DEBIDAS, SIN QUE SE TENGA QUE EJECUTAR EL BIEN HIPOTECADO, SI NO QUIERE, Y OTRAS VENTAJAS QUE PUDIERAN SER ABUSIVAS.

Nadie discute los intereses legítimos del banco.

Se podría alegar que el banco no es responsable de hechos de los que no es culpable, ni presuntas leyes de familia para nulidades/separación/divorcio, ni de los procedimientos judiciales correspondientes.

En mi vida profesional, he estado vinculado al negocio hipotecario durante casi diez años, como técnico y apoderado, y les puedo asegurar que se producían separaciones y divorcios muy a menudo. Obviamente, las entidades financieras saben y son conscientes de las consecuencias que se suelen producir en muchos casos.

Les adjuntamos algunas páginas de internet, para que vean que sólo se defienden los derechos de las entidades financieras.

https://www.bankinter.com/banca/preguntas-frecuentes/hipotecas/para-que-sirve-un-aval-en-una-hipoteca

“¿Para qué sirve un aval hipotecario?

Cuando se pide una hipoteca, existe la posibilidad de que el banco considere que el patrimonio, las condiciones económicas, la capacidad de hacer frente a los pagos o el historial crediticio de la persona titular del préstamo, no sea garantía suficiente para poder prestarle el dinero.

La figura del avalista hipotecario responderá con sus bienes en caso de producirse un impago de la deuda por parte del titular del préstamo, pudiendo reclamar la deuda a esa figura que deberá responder a la deuda con su patrimonio presente y futuro. En el caso de que esto ocurra, y antes de poder reclamar al avalista el pago de las cuotas pendientes, la entidad deberá demostrar que la persona titular del préstamo no puede hacer frente al pago de la hipoteca.”

https://www.bbva.com/es/que-tener-en-cuenta-a-la-hora-de-avalar-a-un-hijo-o-a-un-amigo/

Ya hay sentencias en que se anula el aval por falta de información correcta:

https://elpais.com/economia/2018/04/13/mis_derechos/1523609480_048014.html

“La justicia anula el aval hipotecario de los padres a los hijos por abusivo

Los tribunales determinan que el banco no informó correctamente sobre sus consecuencias.”

Ésta es la legislación que contempla que un cliente de una entidad financiera es un consumidor.

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2015-3280

Ley 2/2015, de 4 de marzo, por la que se aprueba el Estatuto del Consumidor de Castilla y León

A los efectos de la norma tendrán la consideración de consumidores y usuarios y de empresarios las personas físicas y jurídicas que tengan reconocida tal condición en la legislación básica del Estado, reproduciéndose en esta Ley lo que en ella se dispone a tal efecto.

BANCO DE ESPAÑA

https://clientebancario.bde.es/pcb/es/menu-horizontal/podemosayudarte/normativa/

Normativa básica en materia de transparencia y protección al cliente

Estas normas pretenden evitar la desigualdad en las relaciones entidad-cliente fomentando la transparencia en la comercialización, a través de distintos canales, de los productos bancarios.

·    1. Real Decreto Legislativo por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y UsuariosAbre en nueva ventana

·    2. Orden de transparencia y protección del cliente de servicios bancarios Abre en nueva ventana

·    3. Circular sobre transparencia de servicios bancarios y responsabilidad en la concesión de préstamos Abre en nueva ventana

·    4. Ley sobre comercialización a distancia de servicios financieros destinados a los consumidoresAbre en nueva ventana

Y esto es lo que garantiza esta ley de Castilla y León:

“Artículo 5. Derechos básicos de los consumidores y usuarios.

Son derechos básicos de los consumidores y usuarios:

d) La información correcta sobre los diferentes bienes o servicios y la educación y divulgación para facilitar el conocimiento sobre su adecuado uso, consumo o disfrute.”

LO QUE SE PIDE:

Independientemente de las competencias que pueda tener el Banco de España, todas las personas que son atendidas por las entidades financieras tienen derecho a que la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN las defienda en su legítimo derecho a ser informados de las consecuencias de hacer operaciones con dichas entidades financieras, en el territorio de la comunidad.

Por ello, una vez estudiado el tema, y que asuman sus competencias, que se garantice a todos los avalistas de operaciones con garantía hipotecaria, principalmente, destinadas a la compra de viviendas familiares, de familiares de los avalistas, notoriamente, se les informe de que, aunque el familiar avalado, por decisión judicial, DEBA ABANDONAR DICHO DOMICILIO FAMILIAR, el avalista deberá pagar las cantidades adeudadas y no satisfechas por los propietarios.

Y eso lo debieran informar, tanto en sus folletos, como en la información a la que se tenga acceso por internet. Y, obviamente, por los empleados de dichas entidades, y no sería malo que se les informara por escrito, y se les exigiera su firma reconociendo haber sido informados, y aceptando sus consecuencias, si sucedieran esas situaciones familiares.

En espera que, con la debida diligencia, atiendan este importante tema humano y familiar, atentamente,

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 5/1/2.021

feretojesus@yahoo.es

P. D.- Encarecidamente se les ruega no se quiten sus responsabilidades, ni envíen este escrito a otros estamentos, distintos de la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN.

LOS JUECES ESTÁN PARA HACER CUMPLIR LEYES INJUSTAS, ALGUNAS VECES

La vida, muchas veces, puede ser injusta. Unos nacen ricos, otros de padres pobres. Unos niños pasan una infancia feliz con ambos padres, otros asisten al divorcio de sus papás y no saben de qué va todo eso. Etc., etc.El Consejo General del Poder Judicial acaba de recibir un varapalo. Querían conocer y hacer llegar sus opiniones sobre una ley que les va a afectar.

https://www.lavanguardia.com/politica/20210202/6216931/congreso-pies-judicial.html

El Congreso rechaza la solicitud del Poder Judicial y reclama “respeto” a su función legislativa
El Congreso rechaza la solicitud del Poder Judicial y reclama “respeto” …El Congreso de los Diputados, que preside Meritxell Batet, ha dibujado la línea roja y ha rechazado de plano el …

“El Congreso rechaza la solicitud del Poder Judicial y reclama “respeto” a su función legislativa.”

Más o menos les han dicho: ZAPATERO A TUS ZAPATOS.

En este estado, en teoría, de división de poderes, el poder legislativo tiene unas misiones, y los jueces otras.

Y el problema es que las teorías de género, y el arreglar con sentencias problemas sociales es la misión que tienen encomendadas desde hace tiempo los jueces.

Desgraciadamente, en la jurisdicción de familia, y los temas de género, entre hombres y mujeres, están Sus Señorías, a veces, no para hacer la justicia, pero eso va en su sueldo.

La lógica, si los jueces deciden a falta de acuerdo, tanto el poder legislativo, como el ejecutivo de turno, pondrían lo que viene llamándose mediación familiar, obligatoria. Lo mínimo sentar a los padres y poner encima de la mesa los problemas a resolver…..

En el sueldo de un juez va el expulsar a un padre a la puñetera calle, porque la mujer, madre y cónyuge quiere ejercer su derecho, repito e insisto, derecho a divorciarse. Y teniendo varias leyes distintas, los ciudadanos no somos iguales en España.

Cuando un padre es denunciado…..por lo menos es sospechoso. ¿Predomina eso de que en caso de duda abstenerse?.

El sueldo de un juez, en temas de familia y relaciones entre hombres y mujeres no siempre es fácil, a menudo es injusto, y las denuncias no son causa principal de ningún divorcio.

El problema de los jueces es que no pueden arreglar el mundo, y se viene mal utilizando los juzgados no para hacer justicia.

Qué cada uno llevemos nuestra cruz. Los padres maltratados por el sistema judicial la nuestra, y los jueces la suya.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

AMNISTÍA INTERNACIONAL NO DEFIENDE A LOS NIÑOS QUE RESIDEN EN ESPAÑA. Pero si defiende a Pablo Hasel ha sido condenado a nueve meses de prisión

https://www.elmundo.es/espana/2021/02/16/602b6376fdddffee958b4634.html

En este domingo catorce de febrero de dos mil veintiuno, fiesta de San Valentín, y celebrándose elecciones en Cataluña, con un gran poderío, en prensa digital, aparecen dos acciones de esta organización internacional. Una de ellas respecto a un ciudadano ruso, y la segunda en relación con un joven español condenado a prisión, por actos, por lo menos discutibles, relacionados con la libertad de expresión.

https://www.es.amnesty.org/actua/acciones/codigo-penal-libertad-expresion-feb21/

Rapear no es delito. ¡Cambia el Código Penal y defiende la libertad de expresión!

Pablo Hasel ha sido condenado a nueve meses de prisión y a pagar una multa de 30.000 euros por los delitos de enaltecimiento del terrorismo, e injurias y calumnias contra la Corona y las instituciones del Estado. Condenado por haber escrito 64 tuits y una canción. Condenado por ejercer su libertad de expresión.www.es.amnesty.org

RAPEAR NO ES DELITO. ¡ACTÚA PARA CAMBIAR EL CÓDIGO PENAL Y DEFIENDE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!

https://www.abc.es/espana/abci-que-ha-dicho-pablo-hasel-nsv-202102161606_noticia.html

Y no se escribirían estas reflexiones si el responsable de este escrito no se hubiera dirigido a AMNISTÍA INTERNACIONAL, por lo menos en dos ocasiones, relacionados con temas familiares y afectando a menores no emancipados de éste nuestro país, España.

Y yo sería el primero en apoyar ésa, su campaña, si a este ciudadano, que debe entrar en prisión, se le hubiera impedido defenderse en el procedimiento judicial, que le ha condenado.

Y sí, la libertad de expresión es muy importante, pero también el respeto. Y se respeta esta acción, la de Amnistía Internacional, se comparta o no, con poderosos medios, pero aquí, en España, con la que está cayendo: muertes por el Covid 19, empresas que cierran, gente en el paro, colas para recibir alimentos, deuda pública desbocada…..el caso de este hombre es el menor de los problemas que tenemos.

Pero, sin juzgar de lo que no sé, la libertad de expresión tiene límites. Por ejemplo, la libertad de expresión no tiene barra libre para ofender a mis padres. Y no debe ser un hijo, el que, en plaza pública, defienda, a puñetazos, su honra.

Y el abstenerse Uds. en estudiar la dura situación de muchos niños, que, con la sola denuncia de una madre, tienen a su padre en un calabozo una o dos noches, niños en casas de acogida, a escondidas del sistema judicial, niños que no ven al padre porque los juzgados no cumplen los plazos legales, etc., da mucho en que pensar, sobre Uds. Qué vean como se expulsa a un padre de la vivienda familiar, con el pretexto de su bien superior…..Crueles procesos judiciales, etc., etc. Y YO ME HE DIRIGIDO A UDS.

Cuando Uds. seleccionan sus guerras, eso huele a cuerno quemado. Todos los países, y todos los humanos somos muy mejorables, yo el primero. España también.

Nos gusta respetar asociaciones, partidos e ideas o actos que puedan no gustarnos, pero Uds., habiéndoselo pedido, han despreciados a los niños de España. Cuando se maltrata a un padre, se maltrata a sus hijos.

Su guerra, no es nuestra guerra. En otros países, ofensa al himno, a la bandera, a las instituciones, ensalzar actos violentos, etc., también está castigado. Personalmente, Uds. me han defraudado.

Si nuestros niños, y son cientos de miles víctimas de teorías de género, no es su guerra, la suya tampoco lo es, al menos para mí.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Estas reflexiones, totalmente personales, no impide que todos Uds., que puedan tener aprecio a Amnistía Internacional, son respetados en sus ideas y acciones. Por supuesto que Amnistía Internacional ha luchado por temas humanos muy importantes, pero aquí hay cientos de miles de víctimas y, como decía Stalin, cuando hay millones, es una estadística. Y no somos una estadística. Nuestros hijos tienen nombre y apellidos, padre y madre.

QUÉ PUEDE PENSAR Y QUÉ PUEDE DECIR EL JUEZ EN LOS PROCEDIMIENTOS DE FAMILIA. Y LO QUE ALGUNOS HACEN

Con motivo de una información que, en el ejercicio de su libertad de pensamiento y expresión, por parte de la ASOCIACIÓN DE MUJERES JUEZAS DE ESPAÑA, se hace público la manera de pensar de esta asociación de mujeres, en el ámbito de la JUSTICIA:

«La perspectiva de género y la igualdad real, son conceptos recientes en nuestra sociedad y en nuestro acervo cultural, pero su integración en todas las disciplinas, especialmente en el Derecho y el proceso penal, constituye una obligación de todos los poderes públicos», recuerda.

https://confilegal.com/20210211-la-amje-apoya-el-anteproyecto-de-la-ley-de-libertad-sexual-sin-perspectiva-de-genero-el-derecho-penal-no-sirve-a-las-mujeres/

La AMJE apoya el anteproyecto de la Ley de libertad sexual: «Sin perspectiva de género el derecho penal no sirve a las mujeres».

Y, la verdad, me quedo perplejo, porque, debo reconocer, que, por mi edad, me cuesta comprender, y asumir, conceptos nuevos, y eso me preocupa. Porque, eso de la igualdad real, no sé si se refiere a que el Ministerio de Justicia debiera asumir pagar lo mismo a la mujer de la limpieza de un juzgado que a una funcionaria, o a la Ilma. Señora Jueza, juez, o como se debiera decir.

O, si se va a prohibir que un fiscal contraiga matrimonio con una inmigrante sin patrimonio ni empleo, por ejemplo. Porque, ¿cómo puede haber igualdad cuando una parte no aporta ese dinerillo que nos exigen en el supermercado para llevarnos el kilo de filetes?.

Y eso de la perspectiva de género, me preocupa, porque, en mi ignorancia, no sé de qué va eso. Porque, ¿por qué no utilizar la perspectiva de origen, riqueza, religión o ideas políticas, para juzgar en los ámbitos civil y penal?.

Pero dejando esas dudas que tengo, les traslado a Uds. otra, que viene en la Ley de Enjuiciamiento Civil. Ahí va:

“Artículo 771 Medidas provisionales previas a la demanda de nulidad, separación o divorcio. Solicitud, comparecencia y resolución

2. A la vista de la solicitud, el Letrado de la Administración de Justicia citará a los cónyuges y, si hubiere hijos menores o incapacitados, al Ministerio Fiscal, a una comparecencia en la que se intentará un acuerdo de las partes, que señalará el Letrado de la Administración de Justicia y que se celebrará en los diez días siguientes. A dicha comparecencia deberá acudir el cónyuge demandado asistido por su abogado y representado por su procurador.”

Quiero pensar que sobre este tema ya habrá estudios, quizá tesis, e, incluso, alguna sentencia, pero aquí se habla de llegar a acuerdos, en que se implica al juez, y no se habla de qué tipos de acuerdos. Y no necesariamente por los propuestos por las partes, si ambas acuden, o a lo que pueda plantear el Ministerio Fiscal, si es que asistiera.

Aquí se puede proponer, por Su Señoría, llegar a muchos acuerdos. El primero proponer suspender el procedimiento 60 días para intentar llegar a acuerdos por mediación familiar, o intrajudicial, dónde lo haya.

Custodia Compartida, u otras modalidades.

De lo que va a poner el padre, de lo que va a poner la madre, para atender a la descendencia, cuando haya y corresponda.

Uso de la vivienda, otras alternativas.

Etc., etc.

La ley es clara. El juez tiene barra libre para pensar, para proponer, para argumentar……Guste a los abogados, o no, a los cónyuges y a menudo padres, o al Ministerio Fiscal.

Desgraciadamente, la experiencia que tenemos en Burgos es la siguiente, y desconocemos, por el momento, la manera de actuar de la nueva Jueza de Familia:

En lugar de estar todos en sala, como impone la ley, que suponemos acaban de leer, Sus Señorías solían llamar a los abogados, y éstos salían con acuerdos, que aceptaban o no las partes.

Y luego, lo que no vienen haciendo una parte de los jueces (¿) es  cumplir lo que les exige el Código Civil, en su artículo 103:

Indicar lo que ponen

Papá…….   Euros.

Mamá……   Euros.

Salvo niños que no se puedan atender solos. ¿Un chico/a de 13 años no debe asumir sus responsabilidades, por ejemplo?.

Y cuando obligan a uno de los padres a salir del domicilio familiar, conyugal, o como quieran llamarlo:

INDICAR EL LUGAR EN QUE PODRÁ COMUNICAR CON ELLOS Y TENERLOS EN SU COMPAÑÍA.

Espero no molestar a nadie por indicar lo que exigen las leyes a los jueces, y lo que les permite hacer, y que quizá no hagan, al menos una parte de ellos.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

JUSTICIA GRATUITA EN LA FAMILIA: EL LADO OSCURO DE LA LEY

Se decía hace años: cuando el pobre come merluza, uno de los dos está malo.¿Por qué ahora dedicamos unas reflexiones a este tema?. Sencillo, se va a modificar el Reglamento de Justicia gratuita (¿).

https://www.expansion.com/juridico/actualidad-tendencias/2021/02/08/6020d825468aeb5e7d8b45a1.html

El Gobierno promoverá fijar el pago mensual para los abogados de oficio
El Gobierno promoverá fijar el pago mensual para los abogados de oficioEl Gobierno comunica a la Abogacía Española que procederá a la mayor brevedad posible a la modificación del Regl…

“El Gobierno promoverá fijar el pago mensual para los abogados de oficio

El Gobierno comunica a la Abogacía Española que procederá a la mayor brevedad posible a la modificación del Reglamento de Asistencia Jurídica Gratuita para asegurar el abono mensual de las cantidades correspondiente.”

Aunque ya hemos tratado este tema, en ocasiones anteriores, procede hacer dos reflexiones, en dos jurisdicciones: la penal y la civil.

En la primera, sin que se sepa, o se haya notado, la ABOGACÍA, sin rechistar, acepta defender a cualquier mujer, y cualquier denuncia contra un hombre….. QUÉ BARBARIDAD. Denunciar sale gratis para las mujeres. Pobres niños.

En la segunda, en la civil, para nulidades/separaciones/divorcios, es un requisito necesario por ley, habiendo niños, abogado y procurador, para ejercer el derecho, debidamente firmado, en un juzgado, de no convivir con la persona que se escogió libremente, al menos en España, y regular las consecuencias.

Pero, la maldad de todo esto, es que si el derecho a tener abogado gratis está en tener una situación social deficiente, por decirlo de una manera suave, resulta que es el motivo para que un hombre/mujer sea desvalorizado/a, vejado/a, anulado/a….para que sea expulsado/a a la calle, privado/a de sus hijos en desigualdad.

Resumiendo, exigir un derecho: nulidad/separación/divorcio, termina siendo un expolio de los derechos del otro padre/mare. Por supuesto, bajo la bandera del interés superior del menor.

En vez de hacer una reflexión social al peticionario/a, de abogado gratis, es un acto de piratería bucanera, con patente de corso, al amparo de la ley.

¿Cómo puede haber justicia en España si las ayudas a la mujer se dan sólo cuando habla mal del hombre, del cónyuge, del compañero, del padre?.

Desde estas líneas, se reclama que, dado que lo que se les paga a esos profesionales, que impone la ley, está fuera de mercado, es que se les pague honorablemente. Y si es un acto de caridad hacia los ciudadanos o residentes menos favorecidos, que todos los profesionales atiendan.

La sociedad debe exigir la reflexión a los que hemos dado nuestros votos, o nuestra falta de votos, si la justicia gratuita es el medio adecuado para plantear medidas judiciales, cuando sólo defienden a una parte, y nunca a los hijos, y cuando las decisiones familiares, en los juzgados, habiendo niños, son a falta de acuerdos, principalmente. Y en situaciones sociales malas.

¿Seguro que es el medio más adecuado para reflexionar/pactar/presentar mutuos acuerdos o petición de un divorcio con el consentimiento del otro?.

En estos tiempos en que las familias, en demasiados casos, no son papá, mamá, hijos comunes, con su permiso, un abogado de oficio, de justicia gratuita es:

UN ELEFANTE EN UNA CACHARRERÍA.

Gracias, papá estado, que has impuesto abogados de oficio, y no pusiste ni jueces, ni secretarios judiciales, ni Ministerio Fiscal. Ausentes en la vida de mi familia.

Ante tanta violencia, es muy urgente legislar el uso limitado en el tiempo de la vivienda familiar. No más de dos años. NO diez, quince, veinte y pagando una hipoteca.

Papá estado, no maltrates a tus niños, con abogados gratis para los papás o mamás.

CON DISTINTAS LEYES EN ESPAÑA, QUE NADIE BUSQUE LOS TRES PIES AL GATO. Qué nadie razone de justicia, sino de ejecuciones.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

MUJER. CUSTODIA COMPARTIDA EN TODAS LAS PAREJAS SE DISCUTE

Y se preguntarán Uds., por qué, aquí y ahora, sacamos a colación este tema, cuando, con acierto, Uds. seguramente piensan que nuestra principal dedicación es reflexionar, y si es posible informar, sobre las relaciones humanas en casos de separaciones/divorcio. En cuanto a arreglar, lo dejamos para mejor ocasión, y quizá para otro mundo y otra vida.

Pues muy sencillo. No es infrecuente comentar, cuando hay problemas de pareja, manifestar o informar, por uno u otra, o por otros: es que discutían mucho.

Sobre eso que llaman matrimonio, que parece la fórmula más completa, para definir las relaciones entre un hombre y una mujer, después que legalizaran en el año 2.005, de que también vale hombre/hombre, mujer/mujer, pues más de uno nos quedamos perplejos, y hasta nos atrevimos a reflexionar: ¿qué es, realmente, eso del matrimonio?. Y buscamos en el Código Civil, que es el marco legal que dice ampararlo, aunque, por experiencias propias, parece que no es así, y nos encontramos con que, en su título IV se indica: DEL MATRIMONIO. Y, si Uds. están con nosotros, les confesamos que tememos que cada uno pensamos una cosa distinta, al no describirlo el Código Civil.

Y lo que queremos transmitirles con esta reflexión de hoy, es que, por el bien de todos, debiéramos cambiar la expresión: en todas las parejas se discute, por otra, que podría quedar así, más o menos: EN TODAS LAS PAREJAS SE REFLEXIONA Y SE RESPETA.

Y es porque eso de discutir lo asimilamos a que hay bronca, e incluso se dice lo que se diga en voz alta, acompañado, más de una vez, con grandes aspavientos. Y quizá ya no valga lo que se decía antes: dos que duermen en el mismo colchón, son de la misa opinión.

Me gustó mucho lo que dijo el sacerdote que ofició un matrimonio religioso, hace cerca de treinta años: DEDICAROS CADA DÍA CINCO MINUTOS A VOSOTROS.

Cambiemos el verbo discutir por reflexionar y discrepar, cuando corresponda. Que los sentimientos, las pasiones y los arrebatos no reemplacen a la comunicación diaria….en que una pareja tiene responsabilidades hacia los hijos, hacia bienes y dineros….Y hacia ellos mismos, por supuesto.

Y es una pena, una gran pena, que las separaciones/divorcios las permita el estado español con abogado y procurador, en demasiados casos, sin que antes se haya impuesto una mediación familiar previa. Vamos, que nuestros políticos actuales, van a seguir la misma senda: DENUNCIA….

La bronca está servida… Qué tengan suerte Uds., o sus hermanos, o sus hijos, o sus amigos, o sus nietos…porque eso de reflexionar y respetar no entra en la agenda de los que nos van a mandar.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

BELÉN ESTEBAN Y MARÍA JOSÉ CAMPANARIO: DOS MUJERES ENFRENTADAS POR EL MISMO HOMBRE

No, por favor, no vamos a meternos en ese lío de sentimientos, declaraciones y demás, que, periódicamente, en prensa, radio, televisión y otros medios de comunicación afloran.

No, no es nuestro cometido el juzgar esos sentimientos, declaraciones y situaciones de esas dos mujeres, respecto al mismo hombre, un famoso torero del cual seguro que saben su nombre.

Sin embargo, aprovechando esta situación, con su siempre tolerante aceptación, planteamos el problema que se está viviendo en muchas familias. Se produce una separación/divorcio, y da lo mismo de quién partió la idea, y por múltiples motivos, uso de vivienda, custodia exclusiva de los hijos……se presentan escritos broncos en que una, o las dos partes, se tratan de todo.

¿Cuántas denuncias son consecuencia del odio, con unas consecuencias terribles?.

Imposible custodia compartida, no sabe ocuparse de los hijos comunes, como hombre es horrible….

Sin embargo, luego los hechos demuestran otra cosa. Otra mujer es feliz con ese hombre, hay nuevos hijos, otros hijos de ambos miembros de la nueva pareja, y la felicidad reina, más o menos.

Lo que queremos transmitirles a Uds. es que tenemos un modelo de divorcio, un camino hacia la separación y el divorcio que lleva al enfrentamiento, en que se favorece el odio, el pleito…..

Un ejemplo, la obligación de contar con abogado. El estado mal paga abogados de oficio, de justicia gratuita: PLEITO SEGURO. Cuando la realidad es que hay problemas sociales, en esos casos.

Quitando esa situación que da título, se nos ocurre una idea. Si una segunda o posterior mujer, con varios años de convivencia con ese hombre, al cual una anterior mujer lo trató de demonio, de mal hombre, etc., declarara que lo que dijo la anterior no corresponde con la realidad, ¿sería causa para conceder una CUSTODIA COMPARTIDA, por ejemplo?.

Se recordarán de Dª María José Carrascosa, que prefirió ir a la cárcel en Estados Unidos de América, antes que entregar a la hija común al padre. Pues bien, salvo noticias recientes, parece que ese hombre encontró otra mujer y tuvo varios hijos con ella.

Resumiendo, hay que echar agua fría a los sentimientos de todo tipo, en estas situaciones, y conservar las relaciones de los hijos con ambos padres. Y sobran defensoras de los hijos, como Dª Juana Rivas o Dª María Salmerón, porque ni sus abogados, ni ellas, representan a los hijos en su minoría de edad, no emancipada.

Lo de antes muerta que sencilla, lleva a la destrucción de las personas, y a la infelicidad de todos. El que dos personas, por múltiples motivos no han tenido un buena y feliz unión, que siempre ha gozado de la libertad legal, en todo momento, no debiera ser causa de despellejarse, y perdonen la crudeza, para anularse, como hombre o mujer, como padre o como madre.

¿Qué tal el divorcio sin jueces y sin abogados?. Por el mundo hay de todo. Si se presume en las estadísticas que hay muchas separaciones/divorcios de mutuo acuerdo, ésa sería la prueba del algodón.

¿Aprenderemos algo de estos casos públicos?.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIVORCIO, VIVIENDA, MEDIACIÓN FAMILIAR, CUSTODIA COMPARTIDA Y BERTÍN OSBORNE

La noticia es que D. Bertín Osborne (D. Norberto Juan Ortiz Osborne) sigue casado, y bien casado, con Dª Fabiola Martínez Benavides, al menos no han dicho que un juez haya decretado lo contrario.

Recientemente, alguien no estimaba en mucho las humildes reflexiones/opiniones con las cuales les bombardeamos, estimamos que, con su consentimiento tácito, sobre estos temas de familia/separación/divorcio, y, más o menos, es por no poner por delante CUSTODIA COMPARTIDA, sí o sí.

Sin dejar de lado, ni mucho menos, ese caballo de batalla de todos los compañeros de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS-A.P.F.S., a lo largo y ancho de España, al menos en nuestra intención, y desconocemos si lo logramos, con esta modesta página web, pretendemos que Uds., si procede y es el caso, puedan aplicar algo para su situación personal. Y si de los múltiples desencuentros que hay entre padres se evita alguno, de vez en cuando, nos damos por satisfechos.

Una cosa es lo que nos gustaría que fueran estos temas, y otra la realidad, a menudo triste y dura realidad.

Por supuesto que se deben modificar muchas cosas: cambiar leyes, cambiar hábitos jurídicos (abogados, procuradores, jueces, fiscales, equipos psicosociales, etc.). Y, la más importante, que los responsables públicos den a conocer a toda la población información jurídica que evitaría, por ejemplo, que alguien alegue malos tratos, reales o no, durante años y años. Debe haber una cultura de divorcio, y un hábito de sentarse con los problemas encima de la mesa. Y eso no es fomentar las separaciones/divorcios, sino para que los matrimonios no sean considerados como una atadura, sino un ejercicio de libertad, cada día del mismo.

Y pasamos al capítulo de la vivienda, en las separaciones y divorcios. Muchos consideran que hay que organizar una batalla para que uno tenga que abandonar el domicilio familiar. La ley no es tan burra, NO IMPIDE OTRAS OPCIONES. Conclusión, o hay problemas sociales, o uno quiere imponer esa opción, y obligar al juez de turno, a que lo cumpla. Lo dejamos ahí, pero si leemos la ley, los abogados, y los jueces, debieran exigir y decretar lo que pone la ley, y no contentarse con indicar turnos de visitas para el expulsado, notoriamente, a la calle. Pero dejamos ahora eso.

Llega el turno de la mediación familiar. El problema es que, si tan en la boca de todos está el interés superior del menor, los que pueden, los políticos y gobernantes, impondrían el sentarse a los cónyuges y a menudo padres para reflexionar sobre las consecuencias de una decisión legal, de uno o de los dos. Sobre todo, si los jueces deciden a falta de acuerdo, eso sería lo lógico. Tenemos un sistema que lleva a la guerra.

Custodia compartida, cuando ahora sacan una ley para igualar las pensiones, con el argumento de que hay una brecha salarial entre padres y madres, a causa de los hijos, ahí tienen la custodia compartida. Pero ojo, ¿quitarían Uds. a un niño de mamar de su mamá?. Cuidado.

Y, ahora, D. Bertín Osborne. Dejando los temas emocionales, y con la lógica prudencia, no parece que hay un acuerdo concreto entre ambos padres, al menos en relación a la vivienda, al haber desmentido el que vaya a cambiar el casoplón que ocupa Dª Fabiola por una vivienda más modesta. Por tanto, quiere seguir llevando un alto nivel de vida. Sus medios propios de vida, los desconocemos. Se informó que D. Bertín pagaría el alquiler de una vivienda más modesta.

Parece confirmado que Dª Fabiola ha mantenido largas conversaciones con personal jurídico (ABOGADOS). Y aquí el posible conflicto es en las condiciones económicas que debe aportar D. Bertín Osborne. ¿Y ELLA?.

Aplicado para el caso de D. Bertín Osborne y Dª Fabiola Martínez, qué bueno sería que, en caso de que lo reclame uno de los dos, o impuesto por el juez, se les sentara alrededor de una mesa. Menos abogados y más generosidad de un diálogo sereno. Si tanto aman a sus hijos, y se quieren y respetan tanto……

Custodia compartida, ¿por qué no?.

Y, vivienda. Hay distintas legislaciones en España, sobre ese tema. País Vasco (Euskadi), Aragón y zona con derecho común tienen distintas normas.

Una de las cosas que procede cambiar en España es el tema de la vivienda familiar. Por los menos igualarlo al País Vasco, o incluso Aragón, pero el uso, y no abuso, por poco tiempo, por ley. Y liquidación de los bienes comunes en un plazo limitado por ley,

Nuestro deseo para D. Bertín y Dª Fabiola, menos afirmaciones y desmentidos, y que se sienten a reflexionar, solos o con ayuda. En caso contrario, la guerra está servida.

Bertín, Fabiola……..siéntense. De corazón. No den el espectáculo, y no vivan de la prensa rosa.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

PADRE, ¿PARA QUÉ QUIERES LA PATRIA POTESTAD COMPARTIDA SI LOS PADRES NO OS HABLÁIS?.

Primero les pasamos la noticia de las aventuras de dos chicos de 16 y 17 añitos, y sus consecuencias.

https://www.diariodeburgos.es/noticia/ZF0B8C8AD-B7C3-3394-F1C593276FE13DBE/Una-gamberrada-juvenil-de-40000-euros

Una gamberrada juvenil de 40.000 eurosUna gamberrada juvenil de 40.000 eurosDiario de BurgosLos padres de los dos menores que quemaron una lonja en Cantabrana (la Bureba) asumen los gastos. El incendio y …

“Una gamberrada juvenil de 40.000 euros

Los padres de los dos menores que quemaron una lonja en Cantabrana (la Bureba) asumen los gastos. El incendio y lanzamiento cuesta abajo de un par de contenedores se descontroló.”

Uno de los caballos de batalla, si nos permiten la expresión, es la emancipación de nuestros hijos, de los padres separados/divorciados, a partir de los dieciséis años.

Y se lo decimos porque nuestras queridas autoridades no tienen interés de informar ni a los padres, ni a los hijos, de muchas cosas.

Y no es porque estemos a favor o en contra de ese posible derecho, y a pedirlo judicialmente, por parte de nuestros hijos. No nos corresponde juzgar, sino su derecho a saber que existe ese derecho. Incluso, alguna vez, hemos propuesto que, desde las asociaciones de padres separados/divorciados, se informe por escrito, de ese derecho a los hijos.

Cada cual que piense lo que estime oportuno, pero hablamos de la ley.

Alguno me recuerda que, cuando nos conocimos, y conociendo las penalidades judiciales que habían padecido, o estaban padeciendo, que, al no tener la guarda y custodia poco, o nada, podían hacer para educarlos. Por supuesto, no es una afirmación rotunda y que vaya a misa, como se decía antes, pero Uds. saquen sus consecuencias.

Estimados padres separados/divorciados, que no podéis educar a vuestros hijos, si vuestros hijos tuvieran la edad de esos chicos, y estuvieran emancipados, preferiblemente, judicialmente, no tendrían Uds. que pagar las consecuencias de sus actos penales, con responsabilidad civil. Creemos. Consulte con su abogado.

Queda dicho.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LA MAYORÍA DE EDAD, PERO SÓLO PARA EXIGIR A PAPÁ.

Con su permiso, nos permitimos rescatar del olvido una sentencia del año 2.010, en que fue noticia la reclamación de pasta (dinero) de una hija a sus padres, en los juzgados. Ahí va la noticia.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2010/06/26/universitaria-denuncia-padres-juzgado-exigirles-800-euros-mes/0003_8574269.htm

Una universitaria denuncia a sus padres en el juzgado para exigirles 800 euros al mes

La Justicia negó la pretensión de la joven, que ya recibe 600 euros y el alquiler del piso.”Por lo que cuenta el artículo, creemos comprender que se trata de unos padres que, supuestamente, siguen juntos, o, al menos, no hay un convenio o sentencia de separación/divorcio, que declare los derechos pecuniarios de esa hija.

Pero, bueno, vamos a lo nuestro. MAYORÍA DE EDAD. Ahí es na. A los dieciocho años, IMPUESTA. Impuesta la mayoría legal. Ya saben, pueden votar, presentarse a alcalde, procurador o alistarse a la Legión o abortar, y los padres no pintamos nada. Pero, claro, la mayor parte, aparte de confirmar su derecho sagrado a llegar a casa cuando les dé la gana, las alubias y la cama, lo no ponen ellos. Al menos, el dinero necesario, lo ponen los papás.

Y perdonen, que, no siendo políticamente correctos, no indiquemos: PAPÁS, Y TAMBIÉN MAMÁ.

Acudimos al Código Civil, para ver qué se dice sobre el mantenimiento de los hijos del divorcio, cuando llegan a la mayoría legal, IMPUESTA, pero no económica.

Empecemos por las MEDIDAS PROVISIONALES de uno de esos procedimientos de separación/divorcio.

“Código Civil, artículo 103.3ª:

3.ª Fijar la contribución de cada cónyuge a las cargas del matrimonio, incluidas si procede las «litis expensas», establecer las bases para la actualización de cantidades y disponer las garantías, depósitos, retenciones u otras medidas cautelares convenientes, a fin de asegurar la efectividad de lo que por estos conceptos un cónyuge haya de abonar al otro.

Se considerará contribución a dichas cargas el trabajo que uno de los cónyuges dedicará a la atención de los hijos comunes sujetos a patria potestad.”

Como pueden ver, el Código Civil, impone a ambos padres, papá y mamá, aportar dinerillo para el mantenimiento de los hijos comunes. Cuando son pequeños, el trabajo reemplazaría el dinero. Un niño/a de un añito requiere mucho trabajo.

Pero bueno, hablemos de los chicos/as a los que el Estado Español les ha IMPUESTO la mayoría de edad, pero sólo legal. Y pasamos a las sentencias de divorcio, y su artículo 93 del Código Civil:

“El Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptará las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y necesidades de los hijos en cada momento.

Si convivieran en el domicilio familiar hijos mayores de edad o emancipados que carecieran de ingresos propios, el Juez, en la misma resolución, fijará los alimentos que sean debidos conforme a los artículos 142 y siguientes de este Código.”

Nadie pretenderá que hijos normales de 18 añitos o más, necesiten que mamá o papá les hagan la cama, les pongan el desayuno, comida y cena en la mesa, y les limpien el morrito. Por lo tanto, la ley dice:

Papá pone……….           Euros.

Mamá pone………           Euros.

La realidad en España, nuestra querida España, es que hay cientos de miles de sentencias, y convenios autorizados judicialmente, en que, los papás, principalmente, tienen la obligación legal de poner dinerillo para esos chicos/as que no tienen, ni que pedir permiso, ni dan explicaciones, para llegar a casa cuando les dé la real gana. Y las mamás, principalmente, no tienen ninguna obligación LEGAL de poner nada. Se insiste, obligación legal.

Salvo mejor criterio, en España no se aplica la ley. Punto. ¿Qué piensan Uds.?.

Los hijos no tienen obligación de tener relaciones de cariño con papá. No tienen que justificar si estudian o escuchan música.

Y si un padre no paga, hay castigo penal. Y, para mayor “inri”, esa mayoría legal no la utilizan para recibir el dinero de su papá directamente. Existe la mala costumbre de que los papás lo tienen que ingresar en las cuentas de las mamás.

Todo para Uds. Qué nos expliquen que es eso de MAYORÍA DE EDAD, en que sólo una parte, el papá, principalmente, tiene obligaciones.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

EL DRAMA DE BERTÍN OSBORNE, CINCO HIJOS, CONTRA FABIOLA, DOS HIJOS. LOS SENTIMIENTOS ANTES QUE LA RAZÓN. AHORA, EL DINERO: CUÁNTO, DURANTE CUÁNTO TIEMPO, A QUIÉN Y POR QUÉ.

No se preocupen, es de temer que el asunto va para largo. En modo alguno, queremos inmiscuirnos en un tema familiar, que merece todo el respeto del mundo. Pero, al ser un tema que ya es público, con su permiso y benevolencia, nos atrevemos a hacer algunas puntualizaciones/reflexiones, con las cuales Uds. no tienen que coincidir, por supuesto.

Antes que lean algunas de las noticias que hemos recogido en los medios abiertos de comunicación, les comento una anécdota cuando estudiaba en la Escuela de Comercio, en el monasterio de San Agustín de Burgos.

En aquellos tiempos (1966/67/68) era obligatoria la clase de religión, que nos daba D. Isidoro Diaz Murugarren, canónigo de la Catedral de Burgos, que este año cumple 800 años. Él se oponía al matrimonio a prueba: Un hijo, otro hijo….y quizá no había matrimonio.

Sin embargo, en este caso, en que todo parece maravilloso, vamos, de película, ¿por qué no un divorcio a prueba, antes de presentar los papeles en el juzgado?. Y con abogado y procurador cuando quieran el divorcio legal. Ya saben, en España. En otros países no preciso.

Y si realmente van a presentar un acuerdo/convenio, si esto lo hubiera propuesto/impuesto sólo uno de los dos, divorcio pedido por uno, con el consentimiento del otro. Si ésa es la realidad.

Por supuesto que uno de sus dos queridos hijos comunes va a suponer una atención continuada, de la cual todo parece indicar que será Dª Fabiola la principal implicada, seguramente ayudada por personal de servicio.

No sé por qué me parece que eso de una custodia compartida no va a ser en este caso. ¿Son ambos partidarios de la igualdad de los hombres y las mujeres?.

Y, hablando de algo tan vulgar, como es el dinero?. ¿Cuánto va a aportar Dª Fabiola, en dinero, para el mantenimiento de los dos hijos?.

Por cierto, parece que Dª Fabiola no va a aportar dinerillo para el pago de una vivienda de alquiler.

Primero tomamos la decisión, y luego hablamos de ilusiones, de proyectos. ¿Por qué no se habla de todo antes de tomar una decisión?.

Ahí lo dejamos. El tiempo irá diciendo.

Con su permiso, reproducimos algunas manifestaciones de Dª Fabiola, que aparecen en los medios de información públicos:

https://www.cadena100.es/querer/mascotas/noticias/fabiola-decide-ampliar-familia-tras-separacion-bertin-osborne-20210130_1114810

Yo no quiero nada. Soy mayorcita, tengo trabajo, me sé buscar la vida y no quiero nada. Tú, ocúpate de tus hijos. Nada más. Además, me quiero cambiar a una casa más pequeña en Madrid y también te costará menos”, le dijo. “Bertín sufragará los gastos de la casa de alquiler a la que se irá a vivir en breve la venezolana, una casa en el centro de Madrid y bastante más pequeña y modesta”.

https://www.elespanol.com/corazon/famosos/20210129/bertin-osborne-verdad-imagenes-mujer-manutencion-pagara/554695005_0.html

“Tras abordar la cuestión de la separación de bienes, Martínez explicó que sí tendrán que pactar por sus hijos: “Otra cosa es la situación de los niños porque ambos, por ley, tenemos obligación de asumir las responsabilidades de su manutención y eso es una de las cosas de las que Bertín y yo tenemos que hablar“. Ya lo han hecho y ambos están totalmente de acuerdo en lo más capital de todo: en el bienestar de sus hijos.”


https://www.cope.es/actualidad/sociedad/noticias/fabiola-calla-las-razones-separacion-bertin-osborne-20210128_1100859

“El futuro de Fabiola

https://www.cadena100.es/querer/mascotas/noticias/fabiola-decide-ampliar-familia-tras-separacion-bertin-osborne-20210130_1114810

Tras esta noticia comienza un camino sola e independiente, unos pasos que cuestan dar, ya que durante los últimos 20 años de su vida lo ha hecho de la mano e Bertín, como equipo de los buenos. ”Ahora a caminar sin saber muy bien. Yo o soy mucho de planificar para el futuro, pero sí es verdad que estoy intentando hacer todas esas cosas que en algún momento me las había planteado y no las había hecho por diferentes motivos. Me he matriculado en un máster de administración y dirección de empresas choaching de inteligencia emocional y programación neurolingüística. Me hace mucha ilusión, tengo muchas ganas y estoy deseando aplicar todo lo aprendido en la fundación”, revela.”

Con todo el respeto del mundo, y sin ánimo de ofender.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

HAY QUE CARGARSE EL MATRIMONIO….PARA SALVAR EL MATRIMONIO. LA INFORMACIÓN QUE OS OCULTAN EVITARÍA LA VIOLENCIA QUE APLICAN

Aunque es un tema que ya hemos tratado alguna vez, en estos tiempos de persecución al hombre, por razón de nuestro sexo, hoy, más que nunca, con su permiso e indulgencia, nos permitimos hacer algunas puntualizaciones, que muchos que nos siguen conocen.

Si Uds. nos piden algún ejemplo de matrimonio, les damos dos casos de famosos. El de un torero y el de un cantante y presentador: D. ENRIQUE PONCE y D. BERTÍN OSBORNE.

Dicen que se separan, divorcian o lo que sea, pero cada miembro de la pareja por su lado, y hasta que un juez no lo decrete, siguen siendo matrimonios.

Y esto viene a cuento con lo que la ley exige a los que contraen, libremente, matrimonio:

Código Civil, artículo 68

“Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo.”

Pero eso es una teoría, lo de vivir juntos, que no es el caso de estas dos estrellas de la prensa del corazón, porque la Ley de Enjuiciamiento Civil contempla que puedan vivir en distintos sitios, legalmente, los miembros de un matrimonio:

Artículo 769 Competencia

“1. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere este capítulo el Juzgado de Primera Instancia del lugar del domicilio conyugal. En el caso de residir los cónyuges en distintos partidos judiciales, será tribunal competente, a elección del demandante, el del último domicilio del matrimonio o el de residencia del demandado.

Los que no tuvieren domicilio ni residencia fijos podrán ser demandados en el lugar en que se hallen o en el de su última residencia, a elección del demandante y, si tampoco pudiere determinarse así la competencia, corresponderá ésta al tribunal del domicilio del actor.

2. En el procedimiento de separación o divorcio de mutuo acuerdo a que se refiere el artículo 777, será competente el Juzgado del último domicilio común o el del domicilio de cualquiera de los solicitantes.

3. En los procesos que versen exclusivamente sobre guarda y custodia de hijos menores o sobre alimentos reclamados por un progenitor contra el otro en nombre de los hijos menores, será competente el Juzgado de Primera Instancia del lugar del último domicilio común de los progenitores. En el caso de residir los progenitores en distintos partidos judiciales, será tribunal competente, a elección del demandante, el del domicilio del demandado o el de la residencia del menor.

4. El tribunal examinará de oficio su competencia.”

Si a esto añadimos que ahora el matrimonio puede estar compuesto por personas del mismo sexo, muchas de las ideas sobre el matrimonio, que tienen muchas personas de buena fe, deben quedar para su conciencia y su manera de ver la vida, y si ambos están de acuerdo.

Y los que somos testigos, por propia experiencia, y ajenas, de las barbaridades que hacen con nosotros, nos vemos en la obligación de informar de lo que no vienen informando nuestras autoridades, de todo sexo, ideología y condición, porque no tienen obligación legal, toma narices, y que contempla la legislación vigente. Y, con su permiso, sobra toda la ideología de género que infecta nuestra actividad pública, legislación y judicatura. Y eso de malos y víctimas, buenos y malos. Sí ciudadanos libres, al menos sobre el papel.En efecto, desde el año 1.981, la ley contempla el no convivir juntos, sin permiso de juez alguno, y sin asesoramiento de concejala de la mujer alguna, ni experta en género:https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1981-16216

BOE.es – Documento BOE-A-1981-16216
BOE.es – Documento BOE-A-1981-16216Documento BOE-A-1981-16216

Código Civil, artículo 105:

“No incumple el deber de convivencia el cónyuge que sale del domicilio conyugal por una causa razonable y en el plazo de treinta días presenta la demanda o solicitud a que se refieren los artículos anteriores.”

Por no aburrirles a Uds., desde el año 2.005, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio, no hace falta justificar causa alguna de divorcio, sólo acreditar que uno se casó libremente, al menos en España.

Alguien tendrá que demostrar que en los JUZGADOS DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER divorcian a parejas por causa de maltrato. ¿Les han informado a Uds.?.

Basta de mentiras, de ocultaciones de la ley. Basta de expertos en temas de género, cuando se trata de matrimonios libremente contraídos.

El/la que no quiera convivir con el/la que libremente han escogido: TIENE LA PUERTA DE SALIDA ABIERTA DESDE AHORA, como la han tenido abierta desde el año 1.981.

Más de CUARENTA AÑOS DE MALTRATO, en nombre de la normativa del divorcio en España la estamos sufriendo la población.

¿Cuánto dinero se gastan nuestras autoridades en informar a la población en esto?.

La información os hará libres, pueblo manipulado.

La guerra (del género, divorcio) es un negocio, y buscar a un enemigo, el que antes llamaban marido, evita hablar de los problemas sociales que no solucionan a mucha gente, o hablar de las deudas que van dejando, a diestro y siniestro, los gobernantes de todo credo y condición.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

EN ARAGÓN JUZGAN LOS CHIRINGUITOS. Otorgan tarjetas valoradas en 200€ euros a todas las víctimas de violencia machista, tras un informe de una de las “entidades sociales” que colaboran con el IAM.

Ésta es la noticia, del INSTITUTO ARAGONÉS DE LA MUJER (IAM):

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2021/01/27/iam-dara-tarjetas-de-alimentacion-a-todas-las-victimas-de-violencia-machistaara-violencia-machista-1417099.html

IAM dará tarjetas para gastar en comida o en recargas de móvil a todas las víctimas de violencia machista
IAM dará tarjetas para gastar en comida o en recargas de móvil a todas l…Heraldo de AragónLos cheques en especie tendrán un valor de 200 euros.

“IAM dará tarjetas para gastar en comida o en recargas de móvil a todas las víctimas de violencia machista

Los cheques en especie tendrán un valor de 200 euros.”

Qué les vamos a decir, hay, no sólo mujeres que tienen problemas económicos, sino muchos hombres, muchas familias…..Y mucha gente necesita acudir a servicios de alimentos gratuitos, o recibir ayudas para pagar la luz y otros pagos.

Desde estas líneas, no nos negamos a que se ayude a esas mujeres     que puedan recibir estas tarjetas, pero a lo que nos oponemos, una vez más, es que funcionarias, asociaciones, fundaciones, etc., tengan la capacidad de declarar a una mujer víctima de violencia de género, doméstica, patriarcal, o como quieran catalogarlo, y, ojo, no quiere decir que pudiera ser verdad, pero cuando alguien se presenta como víctima, y alguien la da la calificación de víctima, en estos casos, en principio, se está señalando a un hombre, que tiene derechos constitucionales, humanos y autonómicos. Y eso se está violando. Y afecta a los hijos.

Lo mínimo que se merecen los ciudadanos de Aragón es cambiar la denominación de estas posibles beneficiaras:

MUJERES QUE NO LLEGAN A FINAL DE MES, NO ENCUENTRAN UN TRABAJO QUE LAS CUBRA SUS NECESIDADES, Y MANIFIESTAN NO QUERER ESTAR UNIDAS CON EL HOMBRE QUE ESTUVIERON CONVIVIENDO.

¿Hasta cuándo se violarán los derechos humanos a lo largo y ancho de España?.

Como estas ayudas las pueden recibir mujeres que vienen de otros países, en los cuales parece que no tienen futuro, no se añade, DEL HOMBRE QUE LIBREMENTE ESCOGIERON.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

https://www.aragon.es/documents/20127/674325/subvenciones_sensibilizacion_2019.pdf/634c50de-7040-b66c-0ae8-f16989d6bf6d


ORDEN CDS/511/2019, de 3 de mayo, por la que se convocan subvenciones para entidades sin ánimo de lucro en materia de actuaciones de sensibilización, prevención y erradicación de la violencia sobre la mujer.

Cuarto.— Cuantía de la subvención. 1. La cuantía máxima de la subvención para cada una de las entidades benefciarias será de 25.000 euros, conforme con el artículo 42 de la Orden CDS/954/2018, de 1 de junio. Para determinar la cuantía individualizada de la subvención se tendrán en cuenta los criterios objetivos de valoración del apartado décimo y el baremo del apartado duodécimo. 2. Si perjuicio de los criterios de valoración previstos en la presente convocat

¿ES AHÍ LA GUERRA DE LOS NIÑOS?. UNA NUEVA GUERRA EN EL HORIZONTE….DE LAS PENSIONES. La normativa actual española es “discriminatoria” para los hombres.

Éramos pocos y parió la abuela. No nos lo podemos creer. Ésta es la noticia:

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/01/25/economia/1611575585_850763.html

https://elpais.com/economia/2021-01-25/escriva-llevara-al-congreso-en-15-dias-la-reforma-del-complemento-de-maternidad-de-las-pensiones.html

Escrivá llevará al Congreso en 15 días la reforma del complemento de maternidad de las pensiones | Economía | EL PAÍSEl ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, ha asegurado este lunes que ya “está prácticamente cerrada” la modificación del complemento de maternidad de …elpais.com

“Escrivá llevará al Congreso en 15 días la reforma del complemento de maternidad de las pensiones.”

“La justicia europea dictó en 2019 que la normativa española es “discriminatoria” para los hombres.”

Obviamente, dar sólo a las mamás el derecho de incrementar la pensión, conforme a los hijos que se han tenido era un agravio comparativo, que, rápidamente, se ha llevado a los tribunales europeos y lo han considerado discriminatorio para los papás.

Y, en base a ello, ahora lo van a modificar. Por las escasas noticias de cómo lo van a modificar, nos llevamos las manos a la cabeza.

En principio, de los dos padres, el que más tiempo haya dedicado a los hijos, y eso se verá por la vida laboral, suponemos. Por tanto, vayan buscando abogado y procurador para cuando se vayan a jubilar, para discutir, en una partida a tres, entre ambos padres y la Seguridad Social. La dinamita está servida, sobre todo cuando la finalidad es para “reducir la brecha de género que hay en el sistema de pensiones”.

Dios nos coja confesados, aunque Uds. no crean en esas cosas

Ya nos apuntaa algunas dudas.

-Separados/divorciados. ¿Otra guerra?. ¿No tener la custodia compartida, da ventajas a las mamás?.

-En caso de viudedad. ¿Ninguna duda que será para el padre/madre vivo si antes lo cobraba el otro?.

– En parejas que siguen unidas, ¿creamos conflictos entre los padres?.

– Cuando un padre tiene varios hijos de dos o más parejas, y sus parejas también tienen hijos de varias parejas. ¿Cómo nos repartimos los hijos?.

– Cuando se jubila primero uno, empieza a cobrarlo, y, cuando se jubile la otra parte, a lo mejor ya no corresponde, se lo quitamos y se lo damos al otro.

– Parece que las clases pasivas no tienen ese derecho, en tal caso, el otro sí que tiene derecho, pero se crea un agravio comparativo.

Quedamos pendientes de ver cómo presentan esta modificación legal. Ahora la duda es si estos temas, cuando sean contenciosos, se llevarán en los juzgados con competencia de familia, en los sociales o en los contenciosos administrativos.

Pero, no se preocupen, primero se crea el problema, perdón, la ley, y luego la jurisprudencia…..Como siempre.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Permítanos la broma. ¿Si a los hijos los cuidó el servicio doméstico, el incremento de pensión es para esa mujer?.

CATALUÑA Y EL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL. NEGAR LA REALIDAD.

En esta España de diecisiete autonomías haciendo normas, acaba de publicarse en el BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO, una nueva ley catalana, que, obviamente, no habla de la Constitución Española, vigente en el Estado Español: Ley 17/2020, de 22 de diciembre, de modificación de la Ley 5/2008, del derecho de las mujeres a erradicar la violencia machista.

“La vinculación del Gobierno y del conjunto de las administraciones catalanas con los derechos de las mujeres y el cumplimiento del principio de igualdad de todas las personas que viven en Cataluña, de acuerdo con el artículo 37 del Estatuto de autonomía y los tratados internacionales de derechos humanos.”

Entre otras muchas cosas, habla del SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL:

«Artículo 7. Principios orientadores en las intervenciones de los poderes públicos. Los poderes públicos de Cataluña, para alcanzar las finalidades establecidas por el artículo 6, deben seguir los siguientes criterios de actuación:

e) La consideración del carácter integral de las medidas, que deben tener en cuenta todos los daños que las mujeres y sus hijos e hijas sufren como consecuencia de la violencia machista. Estos daños, que incluyen la utilización del síndrome de alienación parental, impactan en la esfera física, emocional, digital, económica, laboral, comunitaria y social.”

Por ello, estimado padre/madre, en dicho territorio, si Ud. no ve a sus hijos, y pudiera ser por el mensaje negativo, de su ex pareja o ex cónyuge, de su figura hacia los hijos comunes, como padre/madre, se adapte a Ud. o no, nada de indicar que los hijos no quieren verle a Ud. ni en pintura, porque la madre/padre considera que Ud. no es bueno. Vamos, no alegue síndrome de alienación parental …….¿alienación parental?.

Desde estas modestas líneas, una vez más, seguimos indicando que los hijos tienen derechos y deberes distintos a los de ambos padres.

Y, como siempre, en estos discursos de odio al hombre, nada más que indicar que las relaciones en España, entre hombres y mujeres, se rigen por la total libertad, y si una mujer, u hombre, se encuentran en una situación no querida, pudiera ser debido a problemas sociales.

El día que en todas las autonomías de España se indique que las ayudas sociales se dan debido a difíciles condiciones sociales, en vez de a violencia de género, presunta o real, sería un gran paso para nuestra pequeña Humanidad, España y sus autonomías.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.