Archivo de la categoría: Sin categoría

HIJOS DE LA LEY, HIJOS DEL AMOR

Quién lo iba a decir, un nieto de FrancoD. Jaime Martínez-Bordiú Franco, abre un interesante caso jurídico, relacionado con los temas de familia.

Cuando hace poco reflexionábamos sobre la forma en que se vienen tramitando, judicialmente, estos temas, hoy queremos hacerles ver dos matices, que pueden crear cátedra, en los ya necesarios cambios legales, por lo menos para adaptarlos a los de algunas autonomías, que están más avanzados en el tiempo, respecto a lo que sufrimos la mayor parte de los españoles.

https://apfsburgos.com/

“UN NIETO DE FRANCO NO QUIERE MANTENER A SU ÚNICO HIJO DE 20 AÑOS”

Según se informa en los medios de comunicación,

https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2019-11-23/jaime-martinez-bordiu-demanda-ex-pension-hijo_2349448/

ésta es la causa de esta petición legal:

“Según adelantaron ‘Informalia’ y ‘LOC’, el hermano e Carmen Martínez-Bordiú ha demandado a Nuria con la intención de dejar de pagar la manutención de su hijo. El joven, de 20 años, reside en Reino Unido, donde ha iniciado sus estudios universitarios…..

‘Informalia’ aseguró asegura haber tenido acceso al escrito que Jaime Martínez-Bordiú presentó en los Juzgados de Familia de Madrid. El artículo 93 del Código Civil establece que los hijos mayores de edad deben recibir una manutención cuando residan en el domicilio familiar.”

Y esto es lo que dice el citado artículo 93 del Código Civil:

“Si convivieran en el domicilio familiar hijos mayores de edad o emancipados que carecieran de ingresos propios, el Juez, en la misma resolución, fijará los alimentos que sean debidos conforme a los artículos 142 y siguientes de este Código.”

Pues bien, ahora vayamos a por el segundo matiz que les comentábamos, que, en este caso, seguramente no existe, pero, ya que estamos, y por la misma causa, pues lo citamos: USO, Y ABUSO DE LA VIVIENDA FAMILIAR EN LA MAYOR PARTE DE ESPAÑA, EN PROCEDIMIENTOS DE NULIDAD/SEPARACIÓN/DIVORCIO, AMPARADOS POR LA LEY.

Vayamos al artículo 96, del citado Código Civil:

“En defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el Juez, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a los hijos y al cónyuge en cuya compañía queden.”

El hijo, ya mayorcito de edad, se va a estudiar, por ejemplo, de Burgos a Bilbao, y, como allí reside más de seis meses, ese hijo tiene la obligación, legal, de empadronarse en Bilbao. Lo dice la ley: Real Decreto 1690/1986, de 11 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Población y Demarcación Territorial de las Entidades Locales, en su artículo 54.1:

“Toda persona que viva en España está obligada a inscribirse en el padrón del municipio en el que resida habitualmente. Quien viva en varios municipios deberá inscribirse únicamente en el que habite durante más tiempo al año.”

Por lo tanto, esperamos que coincidan con nosotros. No conviviendo en el domicilio familiar, debiera cesar el uso, y abuso, de la ocupación de una vivienda de la cual el otro padre puede ser propietario o copropietario de la misma. Pero, nos tememos: abogado, procurador y pleito.

Por qué les hablamos de hijos de la ley, y de hijos del amor. Muy sencillo. En demasiados pleitos de familia, los hijos son obligados a tomar partido por el padre o la madre, porque los hijos llevan el uso, y abuso, de la vivienda familiar debajo del brazo, y se ven abocados a manifestar su preferencia por el uno u el otro. En demasiados casos, el padre ausente carece de medios para educar a los hijos, y el distanciamiento de padres e hijos es un hecho real, y cuando el cariño y las relaciones padre hijo desaparecen, queda la ley. En cambio, cuando las relaciones padre hijo se mantienen, el padre puede ser más generoso de lo que pueda contemplar una sentencia.

Aún desconociendo las circunstancias que puede haber en este caso, de un nieto de Franco, y su bisnieto, quizá ésta pudiera ser la causa de que no quiera dedicar parte de su previsible cuantiosa fortuna, para que su hijo estudie en Londres, en decisión que es posible no hayan consultado con el padre. Quién sabe.

Marta Flich: Jaime Martínez-Bordiú, nieto de Franco, le regaló un coche y pagó un piso de lujo a la antifranquista

“Jaime Martínez-Bordiú alquiló un apartamento de lujo durante seis meses para Marta Flich, en la zona más cotizada de Madrid, y le regaló un Volkswagen Beetle valorado en cerca de 30.000 euros.”

No se preocupen, ya nos irán informando, pero este caso puede crear jurisprudencia, o cambio de leyes. Al tiempo.

Gracias.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

2.019, ESPAÑA SIGUE EN GUERRA

Qué quieren que les digamos, ¿que todo va bien?. Pues va a ser que no. Si miramos en el político, acabamos de tener nuevas elecciones. Hemos gastado un dinero que no teníamos, unos cuatrocientos millones y pico de euros, y seguimos sin presupuesto y sin un gobierno estable, y, sobre lo que se intuye, Uds. mismos. Se gasta más de lo que se recauda, y así, ¿a dónde vamos?.

descarga (1).jpg

Y eso del diálogo parece que no va con los que nos mandan. Y les explicamos. A miles de ciudadanos se les ha obligado a estar en mesas electorales, unas doce horas. ¿Cuánto tiempo han dedicado nuestros políticos, a hablar entre ellos?. En muchos casos, menos de esas doce horas. Y a los ciudadanos que no fueron a las mesas electorales, para cumplir su deber, les pueden caer cárcel o multa. A los políticos no les ha pasado nada, por no dialogar entre ellos, y la multa nuestra ha sido de los cuatrocientos millones y pico.

¿Por qué les contamos esto?. Con su permiso, porque, en temas de familia, los jueces deciden a falta de acuerdos, principalmente.

Y, déjense nuestros dirigentes de mundialismos, y de bucear en la historia. En estos tiempos, en España, a nadie le emparejan y a nadie se le impide salir de un matrimonio. ¿Cómo es eso de años de maltratos en el matrimonio?.

Cuando encabezamos estas reflexiones de fin de año, con el título: 2.019, ESPAÑA SIGUE EN GUERRA, es porque el CÓDIGO PENAL ha sustituido al CÓDIGO CIVIL. La denuncia al diálogo, entre cónyuges y padres.

Bueno, brevemente, algo de lo que ha pasado este año 2.019. Como en años anteriores, múltiples escritos, peticiones, propuestas: empadronamientos, duplicados de tarjetas sanitarias, otros duplicados, petición de datos sobre diversas administraciones, etc.

Por cierto, ya han pedido diversos padres separados/divorciados de Burgos duplicados de las tarjetas sanitarias del SACYL. Las están empezando a recibir.

CASTILLA Y LEÓN: YA SE PUEDEN PEDIR DUPLICADOS DE LAS TARJETAS SANITARIAS DE NUESTROS HIJOS (SACYL)

 

descarga.jpg

Para los compañeros de Burgos fue un gran honor celebrar la XXVI ASAMBLEA NACIONAL DE LA ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS-A.P.F.S., en Burgos. Gracias a todos los compañeros que, después de largos viajes, nos honraron con su presencia. Lo hicimos lo mejor que pudimos. El Excmo. Ayuntamiento de Burgos nos dejó un salón impresionante para ello. Sala Polisón, del Teatro Principal.

BURGOS HA ACOGIDO LA XXVI ASAMBLEA ANUAL DE LA ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS-A.P.F.S.

logo110120_18-1-930x120.jpg

Otro hecho importante en Burgos fue el juicio de los tres ex jugadores del equipo de la ARANDINA. Sólo manifestar cómo se puede juzgar en el ambiente de linchamiento que ha habido. Cómo se da el título de víctima a la chica, sin que haya habido un juicio……¿No sería mejor denunciante?.

Para el que quiera darse por enterado. Denuncia de una chica, de una mujer, y la vida de cualquier varón queda truncada.

No es nuestra misión juzgar. No estuvimos en el lugar, y en el momento.

Sólo pedir a los jueces, en todo caso, que, en caso de duda, abstenerse.

images

A los políticos, no nos atrevemos, a preguntarles: ¿Qué hay de lo nuestro?. Ya saben lo de CUSTODIA COMPARTIDA. Con la que está cayendo……más Código Penal, más  denuncias……La culpa de los problemas de España, según ellos, las tenemos los hombres.

Seguimos reclamando:

–          MEDIACIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA.

–          CUSTODIA COMPARTIDA, SÍ O SÍ.

–          USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR, por lo menos como lo tienen los vascos.

Nos siguen teniendo a su disposición. Terminemos 2.019, y empecemos 2.020. No sabemos lo que nos espera.

FELIZ 2.020.

images (1)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

CABALLOS DE BATALLA

Apartándonos de nuestros temas habituales, con su permiso, como siempre, y haciendo uso y abuso de mi memoria, que, más de una vez falla, hoy les expongo unos recuerdos personales, con motivo del día de Los Inocentes, 28 de diciembre.

Pues bien, hace ya unos treinta años, tres o cuatro personas, aparte de los enterradores, asistimos al entierro de un buen amigo, D. Dionisio Abásolo Bardeci. Tarde lluviosa, fría y de viento. Tenía ochenta y tantos años.

Días antes, en su lecho de muerte, me recordó mi compromiso de ocuparme de Gregoria, que intenté cumplir lo mejor que pude y supe, a la que, en sus últimos años, procuraba visitar, al menos una vez al mes, en su residencia, donde murió con noventa y nueve años.

Dionisio, nacido al final del siglo XIX, orgulloso de su pueblo de origen, en Burgos, Villalba de Losa, fronterizo a Vizcaya, y cerquita del fabuloso salto del Nervión, que, estos días, es posible que haya lanzado a los vientos su cola de caballo, que la convierte en el salto de agua más alto de España, me decía, orgullo él, que de su pueblo era Juan de Garay, fundador de Buenos Aires, y que había una mansión, vivienda, o lo que fuera, donde estuvo uno de los hijos de Cristóbal Colón, de profesión descubridor.

https://saltodelnervion.com/

Uniendo estos recuerdos, me acuerdo cómo me contaba que su padre, para huir de la guerra carlista, se fue a Barcelona.

Hace unos días, volví a ver una película de una tal Steven Spielberg, que en español se titula CABALLO DE BATALLA, cuya acción discurre durante la Primera Guerra Mundial.

Hoy, con su permiso, me atrevo a contarles otra batallita. Ésta durante nuestra terrible guerra de 1.936 al 39.

El ejército que estaba en los alrededores de Villalba de Losa, requisó todos los caballos que encontró en los pueblos de la zona, pero llegó la época de recoger la cosecha. Vecinos de Villalba de Losa acudieron a los mandos militares, para rogarles les dejaran los caballos, un poco de tiempo, para recoger la citada cosecha. Entonces se presentó el dilema de cómo distinguir los caballos de Villalba de Losa del resto de los caballos de otros pueblos.

Según contaba Dionisio, llevaron unos arreos de una yegua de Villalba de Losa, y, todos los caballos del pueblo, que conocían a la yegua, por su olor, salieron.

Como me recuerdo, se lo cuento.

Dionisio, hombre de palabra, buena persona, hasta siempre.

Jesús Ayala Carcedo.

¿ODIAN LOS HOMBRES A LAS MUJERES?

En alguna ocasión, se puede haber sugerido que desde las asociaciones de hombres separados/divorciados se pueda fomentar una cierta aversión a la mujer. Evidentemente, los hombres que se puedan acercar a nosotros, por circunstancias familiares, tienen una muy fuerte conflictividad con la madre de sus hijos, provocadas por un sistema que promueve el pleito y la bronca, en vez de la reflexión, el respeto y el diálogo. Y a menudo con problemas sociales y económicos de fondo

Y hay hombres que, en estas situaciones, forman parejas con otras mujeres. Por ello, con su permiso, se nos ocurre reflexionar que no hay un odio a la mujer. Todos tenemos, o hemos tenido, madres, e incluso hermanas……abuelas, tías, primas……

Nuestra razón de ser es luchar para que el hombre, el padre, sea respetado en estas situaciones, lo que no ocurre, desgraciadamente, en muchos casos.

Y sí, queremos igualdad con la mujer, porque no es que la mujer pueda estar discriminada, es que el hombre, el padre, estamos realmente discriminados en estas situaciones familiares.

Y no se trata de quitar derechos a la mujer, a la madre, sino que se respeten los nuestros, y los de los hijos comunes.

Y que nadie asimile que los derechos de los hijos los representan las madres, tienen derechos propios.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

Navidad es para adultos sinónimo de familia. Para los niños magia

De nuevo recogemos un articulo de nuestro de presidente de apfs Juan Carlos Lopez Medina.

Navidad es para adultos sinónimo de familia. Para los niños magia

Navidad es para los adultos sinónimo de familia, de alegría por reunirnos, de tradición, de uvas, de bocas llenas y ruido, de reuniones con amigos… Para los niños, en cambio, la Navidad es magia, es excitación. Desde decorar el árbol a abrir los regalos, la Navidad es toda una experiencia a los ojos de un niño. Sin embargo, para los hijos de padres separados puede ser también un periodo de dudas: ¿Voy a pasar las Navidades con papá o con mamá? ¿Cuándo voy a abrir los regalos? ¿Y si los Reyes no saben la nueva dirección de la casa de papá?  Para poner un poco de luz en este asunto y que madres, padres e hijos puedan disfrutar de la Navidad, reflexionemos sobre cuestiones que más preocupan durante estas fechas:

 ¿Cómo se reparten las vacaciones de Navidad?

Se acercan las vacaciones navideñas y para los padres divorciados es tiempo de planificar cómo se repartirán los tiempos de estancia con los niños durante estas fechas: ¿Con quién cenarán los hijos en Nochebuena? ¿Tendrán oportunidad de estar con ambos padres el día de Reyes? ¿Cuándo recogerán los regalos en casa de los abuelos?

No existe un modelo único ni una forma correcta o incorrecta de distribuir los tiempos de estancia con ambos padres durante las vacaciones de Navidad. Siempre que se garantice que los niños disfrutan de tiempo con ambos padres se puede adoptar cualquier forma de reparto que los progenitores acuerden. A continuación, veremos ejemplos de reparto de las vacaciones de Navidad que puedes adaptar a tu familia.

La mayoría de los convenios reguladores actuales ya contemplan un sistema de reparto de las vacaciones de Navidad distribuyendo el tiempo entre ambos progenitores. Lo más habitual es que el reparto consista en la alternancia de periodos, de manera que un año los niños pasen con su padre el día de Navidad y el de Reyes con la madre y, al año siguiente, al contrario. Los periodos se dividirán de la siguiente manera:

  • Primer periodo: Empieza en primer día de las vacaciones escolares de Navidad y termina el día de Navidad (25 de diciembre). El intercambio puede ser el día de Navidad a última hora de la tarde (o a la hora que ambos padres acuerden) o el día 26 de diciembre.
  • Segundo periodo: Va desde el 26 de diciembre hasta el día en que los niños comienzan de nuevo las clases, el 8, 9 o 10 de enero, según marque el calendario escolar.

Otra opción de reparto puede ser la alternancia de días en lugar de alternar periodos enteros. La alternancia por días puede hacerse de manera similar al régimen de visitas habitual o repartiéndose el tiempo con el niño según las disponibilidades de cada progenitor. Este sistema es recomendable cuando los niños tienen corta edad o son lactantes pues no tienen que pasar largos periodos separados de uno de sus progenitores. También es un buen sistema en aquellos casos en que la separación de los padres es reciente y son las primeras Navidades que pasarán separados ya que evita en el niño la sensación de no pasar las vacaciones en familia.

Por último, es posible establecer un sistema de reparto mixto, que permita a los niños estar con ambos padres en los días «especiales» como son el día de Navidad y el día de Reyes. Este reparto consistiría en dividir las vacaciones en dos periodos, pero haciendo los intercambios en los días de Navidad y Reyes, lo que posibilita a los niños disfrutar de estos días señalados con ambos padres, pudiendo abrir los regalos con uno y otro y con las familias materna y paterna. Esto ayuda a que los niños no tengan una sensación de ruptura familiar tan grande. Por supuesto, este tipo de acuerdo solo será posible cuando los progenitores vivan en la misma localidad o en localidades cercanas pues, en caso contrario, los niños se pasarían los días de Reyes y Navidad viajando.

Cualquiera que sea el sistema de reparto elegido, recuerda que la Navidad es un momento especial para los niños, que tienen derecho a disfrutar con ambos progenitores. Deja de lado las disputas con tu ex y recuerda que los niños son los más importante.

Si aun así existen dificultades para llegar a acuerdo sobre el reparto de las vacaciones de Navidad o no existe todavía un convenio ratificado que regule la situación familiar, desde la APFS (Asociación de Padres de Familia Separados), te aconsejamos que contactes con un abogado experto en familia, te ayudará a resolver tus dudas y a gestionar el asunto de manera amigable y sin comprometer el bienestar de tus hijos.

Veamos unos consejos para disfrutar de la Navidad

Planifica el reparto de las vacaciones. Habla con tu ex con antelación para repartir los días que cada uno disfrutará con los niños. Tanto si tenéis convenio regulador como si aún estáis en periodo de separación, es importante que acordéis los días concretos en que cada uno tendrá a los niños consigo, las horas y lugar de recogida y los horarios de llamadas y comunicación con los niños. Elige fechas siempre con respeto y consideración al otro progenitor procurando no hacer planes que impliquen solapar periodos. Recuerda que para que el otro progenitor cumpla, tú debes cumplir también.

Explica a los niños la nueva situación y como se repartirán los tiempos de estancia, con quién pasarán el día de Navidad, el de Reyes, cuándo verán a los abuelos, a los primos, etc.

Celebra y comparte con tus hijos. Aunque no pases el día de Navidad, de Reyes o el Primero de año con tus hijos no olvides compartir con ellos esos momentos. Hazte una foto, graba un vídeo divertido o envíales un WhatsApp para compartir de algún modo con ellos esos momentos.

Disfruta del tiempo sin los niños. Pasar días tan especiales lejos de los niños puede resultar duro, especialmente si la separación es reciente o si los niños son muy pequeños. No te dejes llevar por el pesimismo y disfruta de estas bonitas fechas con el resto de tu familia y contigo mismo.  Haz planes, sal hasta tarde, levántate a las tantas.

Los regalos consensuados. Habla con tu ex sobre los regalos que haréis a los niños cada uno. Decidid juntos que le regalará cada uno, si es un regalo apropiado, si el niño tiene edad para tener un Smartphone, si es posible comprarle ese regalo más caro repartiendo gastos, etc. Pero, sobre todo, recuerda: no es una competición. Y para terminar quiero acabar como empecé este artículo. Navidad es para adultos sinónimo de familia. Para los niños magia.

 

 

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS PONE UNA MULTA A ARANDA DE DUERO DE UN MILLÓN TRESCIENTOS MIL EUROS

Captura

Pueblo de Aranda de Duero, mujeres de Aranda de Duero,

se ha hecho justicia,

porque, si Dios no lo remedia, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, próximamente, va a confirmar la sentencia contra los tres antiguos jugadores de vuestro fabuloso equipo de fútbol, la ARANDINA: Lucho, Viti y Raúl Calvo, que se definen como pardillos y que, ellos, en su inocencia, creen en la Justicia, terrenal. Seguramente hay otra mejor, pero no es de este mundo.

Por supuesto, es lo que quiere la Junta de Castilla y León, que, de los treinta y ocho años de condena, sean de cumplimiento mínimo veinte años cada uno.

https://www.elnortedecastilla.es/burgos/junta-satisfecha-resolucion-2019 1212142709-nt.html

“La Junta, satisfecha con la resolución final del caso Arandina.”

Ahora, con vuestro permiso, calculamos el costo de mantenerlos en prisión.

Esto es muy fácil. Buscamos, por un lado, el presupuesto de todas las cárceles españolas, y lo dividimos entre el número de presos. Lo vamos a hacer con datos de 2.018:

http://www.institucionpenitenciaria.es/web/portal/Noticias/Noticias/noticia_0429.html?fototeca=n

“Ángel Luis Ortiz, secretario general de Instituciones Penitenciarias, ha presentado en la Comisión de Interior del Congreso la partida presupuestaria para IIPP recogida en el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2.019. Son 1.196 millones de euros, lo que supone un incremento del 3% respecto a las cuentas de 2018. “

images

Según el Consejo General del Poder Judicial, en 2.018, había 58.883 personas detenidas en nuestras cárceles.

Si dividimos el presupuesto de 2,018, 1.161.000.000 euros, entre las 58.883 personas presas, sale un costo, por preso, de unos 19.700 euros al año, redondeando.

Cada año pagarían los ciudadanos de Aranda de Duero 59.100 euros de costo por estos tres muchachos.

Si van a estar veinte años cada uno, multiplicamos esa cantidad por 20, y nos sale un costo TOTAL de: 1.182.000 EUROS (19.700x3x20). Si a esto sumamos el costo del juicio, pongamos un total de:

1.300.000 EUROS.

Por otra parte, la Junta de Castilla y León, que es incapaz de poner médicos en Aranda de Duero, para atender todos los servicios, se felicita que CUATRO FAMILIAS se hayan endeudado en abogados en muy fuertes cantidades.

¿Podrán pagar estos tres muchachos las penas económicas que les piden, a esa chica?. Nos preguntamos cómo, y cuándo.

Tenemos que agradecer a la FUNDACIÓN ANAN el que haya empujado a esta familia arandina, la de la chica, a denunciar, con lo cual parece que no lo pasan demasiado bien. Dicen que la chica no sale de casa. Les conoce todo el mundo.

Agradecemos a la ASOCIACIÓN CLARA CAMPOAMOR su eficaz ataque a esos tres muchachos y a la economía de sus familias. Y, posiblemente, pidan dineros públicos para pagar su brillante gestión. Lo que llaman subvención.

Los habitantes de Aranda de Duero deberían acudir a la manifestación que, el próximo sábado 21 de diciembre de 2.019, ha convocado la ASAMBLEA FEMINISTA DE ARANDA (AFA) para agradecer esta multa que, seguramente, va a ser definitiva, que impondría la Administración de Justicia, a todos los ciudadanos.

Ahora, hablando algo más en serio. Dos artículos han aparecido en Diario de Burgos, el 13 y 18 de diciembre de 2.019. Titulados, el primero, como editorial:

UN DRAMA EN FORMA DE SENTENCIA. España tiene un serio problema de educación sexual, cívica y social que urge corregir.

El segundo, firmado por un antiguo decano del Iltre. Colegio de Abogados de Burgos, D. Pablo Lara, que, además de abogado, es profesor de Derecho Procesal en la UBU:

UNA SENTENCIA IMPACTANTE. La ley penal es cambiante, sometida a una constante evolución.

Tengo la seguridad de que este abogado, por propia experiencia, y por sus cargos, sabe que el derecho procesal que enseña no es el que ni él ni yo hemos vivido ante una jueza que hoy está en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Esto es lo que yo viví, con miedo:

Jueza que tiene prisa por expulsar a padre a la calle, servidor, sin dejarme hablar, por supuesto.  Para dejar a mi hija sin padre. Exigirme pagar al abogado y a la procuradora que atacan a mi hija. Pero no importa si el Ministerio Fiscal no comparece, para defender los derechos personales de mi hija. La secretaria judicial estuvo ausente, la procuradora demandante misssing, como la peticionaria…..A mí no se me había exigido abogado. Estos casos han consentido los abogados y procuradores de Burgos, los jueces y fiscales…..durante años y años…….Para esa chica arandina se han escrito 8.000 folios, para mi hija  sólo se escribieron dos, que me negaron. Me dijo la funcionaria que había que pedirlos con abogado y procurador.

Arandinos y arandinas, si estáis de acuerdo con el costo de la sentencia que dicen protege a esa chica, y a todas las mujeres de España, salid y acudid a la manifestación que el sábado, ha convocado la ASAMBLEA FEMINISTA DE ARANDA (AFA).

En lugar de poneros médicos, os lo gastáis en pleitos y cárcel. Suerte, muchachos, y muchachas. Eso es lo que votáis.

descarga (1)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

FRANCIA, ESPAÑA Y VOX. LLAMAR A LAS COSAS POR SU NOMBRE

descarga.jpg

Actualmente, se está debatiendo en el país vecino, Francia, la PROPOSITION DE LOI VISANT À AGIR CONTRE LES VIOLENCES AU SEIN DE LA FAMILLE (Proposición de ley dirigida para tratar las violencias en el seno de la familia).

https://www.vie-publique.fr/loi/271281-proposition-de-loi-action-contre-les-violences-au-sein-de-la-famille

Aunque en argumentos se basen en acuerdos de la ONU, etc., y en una protección específica de la mujer, al menos, en cuanto al nombre, no acuden a teorías, como la de género.

Si se quiere intentar atajar los problemas, conviene identificar los problemas con datos correctos, no con teorías. Si esos presuntos hechos se pueden producir en el seno de las familias, menos teorías de género, y hablar de familias. Y si los posibles actos punibles son producidos, no sólo producidos por hombres, también habrá que perseguir los hechos punibles producidos por las mujeres, u otros miembros de la familia.

Lo que actualmente tenemos es la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.

Con estas informaciones no pretendemos descubrir la pólvora, sino hacerles ver cómo se denominan las leyes en dos países.

descarga

No pretendemos hacer una comparación de cómo se atienden estos temas en Francia y en España. Sólo como se denominan las leyes, y el nombre que propone VOX.

VOX aboga por una Ley de Violencia Intrafamiliar “que ayude y llegue a todos por igual” – Lanza Digital

https://www.lanzadigital.com/provincia/ciudad-real/vox-aboga-por-una-ley-de-violencia-intrafamiliar-que-ayude-y-llegue-a-todos-por-igual/

“VOX aboga por una Ley de Violencia Intrafamiliar “que ayude y llegue a todos por
igual”.
Violencia-intrafamiliar.jpg

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Procuramos mantenernos al margen de las distintas opciones políticas que puedan tener todos Uds., o podamos tener nosotros. Esperamos que, al hablar de denominación de las leyes, no hayamos herido la sensibilidad de nadie. Pero, si fuera ése el caso, rogamos nos disculpen.

Por otra parte, estimamos que convendría separar lo que pueda producirse en las relaciones familiares, de lo que pueda producirse en una calle a las tres de la mañana, entre personas que no forman parte de un grupo familiar.

 

CASO DE LOS EX JUGADORES DE LA ARANDINA: CARTA DE PADRE A PADRE

Estimado Sr.:

La verdad, estamos preocupados y escandalizados por el tratamiento de este caso, que afecta a cuatro familias de Castilla y León.

Y las cuatro familias tienen derechos, no sólo la suya.

No es competencia del firmante de este escrito de juzgar este caso, por lo que no voy a asumir puesto que no me corresponde, pero antes de que le cuente por qué estoy cabreado, pero que muy cabreado, me va a permitirle hacer unas sencillas preguntas, por lo que parece gran enfado, por su parte, y amenaza, a diestro y siniestro, con demandas y vulneración de derechos por la difusión de diverso material que, parece, son de su hija.

Obviamente, la primera pregunta que corresponde hacer, para que todos nos enteremos de este tema. ¿Corresponde, efectivamente, todo a su hija?.

La segunda es si su hija lo compartió con otras personas, o si todo eso se hizo contra su voluntad.

La tercera, si Ud., o Uds., conocían antes de denunciar lo que ahora denuncia.

La cuarta, es saber, si Ud., y la madre, estaban al corriente de lo que hacía, o no hacía, decía, o compartía su hija.

La quinta es que nos gustaría que nos dijera cuáles declaraciones son correctas, y cuáles no. Porque nos hacemos un lío. Creo que muchas personas.

La sexta es saber si las otras tres familias han tenido derecho a que se respetara su privacidad. O sólo Uds.

Ahora, de padre a padre. Expertos dicen que los niños de ahora empiezan, al menos parte, a ver pornografía a partir de los ocho años.

Ud. no sé si sabrá que este tema de relaciones sexuales de menores no emancipados, conforme al Código Penal, y su artículo 183, ya no vigente, a partir de los 13 no estaba penado, en ciertos casos. En otros, con penas máximas de veinticuatro meses o seis años. Y ésa era una legalidad que hubo, y que yo no protesté. ¿Lo hizo Ud.?.

¿Imponemos los padres a nuestros hijos, menores no emancipados, castidad y obediencia hasta que la ley lo ampare?. Porque los padres separados y divorciados tenemos muchos problemas en educar a nuestras hijas, notoriamente.

Según Wikipedia, el Rey Alfonso XIII tuvo la mayoría de edad a  los dieciséis años, y fue rey de todos los españoles, incluidos catalanes y vascos.

Por no extenderme mucho. Yo, personalmente, como padre, estoy muy cabreado con el Magistrado ponente de esa sentencia que, parece que tanto le gusta, Ilmo. Sr. D. ROGER REDONDO ARGÜELLES, a la que se han dedicado muchas horas, y muchos folios antes de tomar una decisión, y muchísimo dinero público. En un tiempo récord para la administración de justicia, repasó y meditó, ocho mil folios, como manifestaba uno de los muchachos, que también tiene, supongo, padre y madre.

Y yo tengo motivos para estar cabreado con dicho responsable judicial, Verá Ud. El dieciséis de octubre de mil novecientos noventa y cinco, este magistrado-juez declaró al pueblo español que había celebrado una vista pública: FALSO, porque no estuvo. El secretario judicial, y atendió una mujer, firmaba que la persona demandante estaba representada por una procuradora, FALSO, no estuvo. A mí no se me permitió decir lo que quería decir, como padre. Pues bien, lo que este hombre autorizó fue pagar un trabajo que no hicieron, este juez, una procuradora, que, evidentemente, no lo hizo, y dos jueces más, que tampoco me atendieron, y yo estuve en sus juzgados.

Cuando ahora Ud. está satisfecho de una sentencia, aún no definitiva, exige prisión para esos tres muchachos, de tres familias, eso nos va suponer, si es el caso, muchísimo dinero a todos los ciudadanos españoles, que pagamos impuestos.

Espero que Ud., públicamente, afee a este Magistrado, Ilmo. Sr. D. ROGER REDONDO ARGÜELLES, su no comparecencia a la vista que afectaba a mi hija, cuando para mi hija hay un folio, Ud. ha exigido mucho dinero, muchos folios, mucho tiempo, muchos gastos y muchos millones a pagar en largos años de cárcel.

Espero que Ud., sea solidario y condene que el Estado Español haya permitido a tres jueces no cumplir con su trabajo, que pagó el pueblo español.

Entre Ud. y yo, a este magistrado juez, en el caso de mi hija, le engañaron la abogada y procuradora de los Iltres Colegios de Abogados y Procuradores de Burgos.

Pido, expresamente, que también condene la falta de garantías que sufrimos mi hija y yo en los juzgados de España.

Si alguien lo ha hecho mal, como padre, madre, abogado, juez, fiscal,etc. que Dios les perdone……

Jesús Ayala Carcedo.

 

CASO EX-JUGADORES ARANDINA: EL JUEZ PONENTE DEBE MARCHARSE DE BURGOS SALVO QUE SE RECONOZCA……………..

PARLAMENTO EUROPEO

EMBAJADA DE FRANCIA EN ESPAÑA

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIALa

EXCMO. SR. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN

ILMO. SR. PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS

ILTRE. COLEGIO DE ABOGADOS DE BURGOS

ILTRE. COLEGIO DE PROCURADORES DE BURGOS

AGENCIA FRANCE PRESSE, EUROPA PRESS, EFE Y OTROS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, REDES SOCIALES, ETC.

CARTA PÚBLICA

 

ASUNTO: PETICIÓN EXPRESA DE QUE SEA ENVIADO A OTRA PROVINCIA EL ILMO. SR. MAGISTRADO, DEL CASO DE LOS EXJUGADORES DE LA ARANDINA, D. ROGER REDONDO ARGÜELLES, DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS,

SALVO QUE

LOS ILMOS. COLEGIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE BURGOS, HAGAN PÚBLICO UN ESCRITO, CADA UNO, EN QUE DENUNCIEN QUE DURANTE MUCHOS AÑOS HUBO JUECES EN BURGOS QUE NO ASISTÍAN A ACTOS JUDICIALES, QUE PODÍAN IMPLICAR DERECHOS DE MENORES NO EMANCIPADOS, O TOMABAN MEDIDAS SIN QUE LA DEMANDANTE ESTUVIERA, BIEN PRESENTE, BIEN REPRESENTADA, O QUE SE TOMABAN SIN QUE ASISTIERA O INFORMASE EL MINISTERIO FISCAL.

 

Burgos, 16 de diciembre de 2.019

Excmos., Ilmos. Sres.:

Me llamo Jesús Ayala Carcedo, ciudadano francés y español, y padre de familia. Por los medios de comunicación, se informa que el PLENO DEL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ha acordado emprender acciones legales contra el Ministerio de Justicia, por el impago de servicios prestados por abogados del Turno de Oficio, de algunos territorios, y ha reclamado la dimisión inmediata de la Excma. Sra. Ministra de Justicia, Dª Dolores Delgado.

En esos pleitos y demandas yo no soy parte, de abogados y Ministra, ni en el de los exjugadores de la Arandina.

En este periodo, que llaman de democracia, y en el supuesto amparo de la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, contraje, libre y voluntariamente, matrimonio. Ni antes de contraer matrimonio, ni al contraerlo, se nos dio instrucción alguna por escrito,  para la posible vida diaria de convivencia. Sin embargo, desde el primer momento, al amparo de la Ley de Divorcio de 1.981, ambos contrayentes, hombre y mujer, hemos tenido, desde el segundo cero, la posibilidad de cesar la convivencia, sin necesidad de pedir permiso, o informar, a abogados, jueces o fiscales. Y, en base a ello, debemos comprender que el pedir la separación o el divorcio, entraba dentro de la vida jurídica matrimonial y familiar. Pidiera quien lo pidiera, y por las causas que estimara oportunas, ya que NINGÚN juez del estado español podía imponernos convivencia si una, o las dos partes, no lo quisieran.

El que una, o las dos partes, habiendo menores, no emancipados, deseara pedir su derecho LEGAL a separarse o divorciarse, obligaba al ESTADO ESPAÑOL, y a su personal, a ser servidos y atendidos por los funcionarios públicos siguientes, con diligencia y rigor jurídico:

–          JUECES.

–          FE PUBLICA JUDICIAL.

–          MINISTERIO FISCAL.

Y, como personal auxiliar, diversos funcionarios, u otro personal, con otras categorías y funciones.

En nuestro matrimonio, de hombre y mujer, a la peticionaria, el ESTADO ESPAÑOL, para ejercer los derechos, de separarse y divorciarse, la imponía hacerlo por medio de abogado y procurador. Siendo una posibilidad que el costo de esas OBLIGACIONES LEGALES los asumiera el ESTADO ESPAÑOL. Sin necesidad de que yo fuera un delincuente o sinvergüenza, para justificar esos requisitos.

En cambio, si yo no quería esa separación o divorcio, a mí, el ESTADO ESPAÑOL no me obligaba a contratar un abogado y un procurador, ni a comparecer en juicio alguno.

De la misma manera, por la demandante, se habrían obtenido los derechos reclamados, legítimos y respetables, en que yo podía haber tenido, o participado, en las siguientes posibilidades, conforme a la legislación vigente:

-Rebeldía procesal, como se me declaró en cierto momento, lo cual no hubiera impedido una separación y un divorcio. Que hubiera podido ser pactada o no, hubiera o no intereses discutibles, o perjudiciales para mí, o para nuestra hija.

-Procedimiento, separación o divorcio, con su petición y mi autorización.

-Procedimiento de mutuo acuerdo.

-Procedimiento contencioso, aunque ese término o concepto, no me parece correcto, al menos en parte, porque el motivo principal de esos procedimientos judiciales, la separación o divorcio, no era motivo de pleito alguno, al no imponer el Estado Español convivencia no querida, o, salvo que yo hubiera pedido la nulidad. Pero dejemos ahora esos matices. …..

En total, cuatro posibilidades, y en una se podrían considerar dos.

Resumiendo, si alguien quiere ejercer esos derechos de separación y divorcio, o nulidad, el ESTADO ESPAÑOL debe garantizarnos ser atendidos por FÉ PÚBLICA JUDICIAL, JUECES, Y FISCALES, si hay menores no emancipados. Sí o sí.

Ahora que sacan a los muertos de las tumbas, resulta que en mi vida personal, matrimonial y familiar, bajo el presunto amparo de la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, por pleitos que yo no he iniciado, y en los cuales yo podía haber ejercido mi derecho a no comparecer, resulta que los abogados y procuradores, que se nombra, porque lo exige el ESTADO ESPAÑOL, para defender y representar los derechos personales, respetables y legítimos, de una mujer y madre, los abogados y procuradoras,  han amenazado mi derecho a ejercer mi rebeldía procesal, porque han querido cobrar más dinero de lo que les paga el ESTADO ESPAÑOL. Les paga poco, tarde y mal, y han exigido más dinero de este padre. Hablando claramente, por la miseria que paga a los abogados de oficio, el ESTADO ESPAÑOL, INCITA A LOS ABOGADOS Y PROCURADORES A ROBAR A PADRES INDEFENSOS. Y esa violencia que se ha ejercido contra mí, no han tenido los Iltres. Colegios de Abogados y Procuradores de Burgos, ni los güevos ni los ovarios de exigir a funcionarios, secretarios judiciales, jueces y fiscales que cumplieran con su deber, que les pagaba el pueblo español para atender a esta familia. Y los dos abogados nombrados, porque lo exige el Estado Español a una madre, no han tenido los güevos de exigir que las procuradoras cumplieran su obligación de asistir a las vistas, ni de llevar a la peticionaria a una vista de medidas provisionales.

Por no extenderme en otros aspectos, les señalo a Uds. dos intervenciones de abogados, y dos procuradoras, con responsabilidad compartida del  ESTADO ESPAÑOL, y la violación total y absoluta de derechos irrenunciables en los juzgados de Burgos y Valladolid.

MEDIDAS PROVISIONALES.

No se me exige abogado y procurador.

Yo sí comparezco. Iba hablar de paz, como la comenté a la funcionaria, que me garantizó que yo podría hablar lo que estimara conveniente.

Se discutían, entre otros, los derechos dinerarios, del abogado y procuradora: 200.000,- ptas. Año 1.994. Más los derechos de diversos miembros que convivíamos en el domicilio familiar.

¿Qué puede pensar un padre cuando la Ilma. Señora Jueza Dª BEGOÑA GONZÁLEZ GARCÍA me impide hablar, y yo iba a hablar de paz?. Posteriormente, esta Magistrada ejerce, o ha ejercido, en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Burgos. ¿Qué puede pensar un padre cuando ve que el Ministerio Fiscal no acude?.

Pues bien, esta funcionaria de ESTADO ESPAÑOL decidió los derechos de una niña francesa, sin que estuviera la madre, y sin que estuviera representada, porque, a pesar de lo que dice el acta, en la que no intervino la secretaria judicial, AUSENTE, Dª María Rosario de Sebastián Carazo, la procuradora que reclamaba, a este padre, Jesús Ayala Carcedo, 200.000,- Ptas. NO ESTUVO. Y fueron concedidas. Y no es motivo de este escrito si fueron posteriormente exigidas o no.

Sí que acudió dicha procuradora a mi empresa. A los pocos días, perdí mi puesto de trabajo en Burgos, y se me enviaba a Valladolid.

Pero es que tampoco estuvo la demandante, señores. Esto es España.

Días posteriores, pedía a la funcionaria copia del acta. Dos hojas. Me dijo que con abogado y procurador. Tardé años en que se me diera. No se me exigió para expulsarme de casa, no estar con nuestra hija en igualdad, etc., etc.

Manifesté que vería y estaría con nuestra hija en el Paseo del Espolón de Burgos, que no consta en acta. Tampoco me fue posible que me empadronara el Excmo. Ayuntamiento de Burgos debajo del templete de música que hay en ese hermoso paseo de Burgos. Me empadronaron como indigente, al cabo de varios años, en una oficina municipal.

En aquel momento, lo habitual era que el divorcio se obtuviera en un segundo procedimiento judicial.

DIVORCIO

Pues bien. Llegamos a una segunda petición judicial, no pedida por mí. Y, para esa legal y respetable petición, el ESTADO ESPAÑOL exige, otra vez, abogado y procurador. Pide la demandante JUSTICIA GRATUITA, a cargo del ESTADO ESPAÑOL.

Ahí es dónde debió atender a mi familia la ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, conforme a la ley. Aquí no estuvo el Ilmo. Señor MAGISTRADO JUEZ, entonces, D. ROGER REDONDO ARGÜELLES, según se indica en la sentencia.

ESTE SEÑOR NO ESTUVO EN LA PRETENDIDA AUDIENCIA PÚBLICA, Y MUCHO MENOS  SE CELEBRÓ EN UNA SALA DE VISTAS.

Tampoco estuvo la peticionaria, ni estuvo la procuradora.

Y se habla de un secretario judicial, pero atendió una señora.

Quise hablar de paz y ahí me dijo la funcionaria que de eso no se hablaba ahí.

Yo tuve que pedir un día de permiso, seguramente, para venir desde Valladolid.

1444405333664Palacio de Justicia3dn.jpg

¿QUÉ AUTORIZÓ EL ACTUAL ILMO. MAGISTRADO DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS A LA ABOGADA Y LA PROCURADORA DE JUSTICIA GRATUITA, DE CUYOS ACTOS POSTERIORES NO ES RESPONSABLE?.

En su escrito de demanda, que tiene el nombre de la procuradora, del 26 de octubre de 1.995, detallaba, como cuestión de fondo, el artículo vigente, entonces, sobre el cese de convivencia conyugal de al menos un año, pero no indica nada del artículo 83, que indicaba que la sentencia de separación, que presentó, producía la suspensión de la vida en común, y tenía más de un año de antigüedad.

¿ Por qué la procuradora Dª María José Martínez Amigo, y la abogada Dª Sara Vegas Puente, piden que me pregunten en Valladolid, entre otras cosas?:

–          Que confiese que si me encontraba legalmente separado. Pero no se fían de una sentencia…..Y del Registro Civil.

–          Que confesara si no había vuelto a convivir con mi exmujer.  Parece que estas señoras desconocían que es con el divorcio cuándo dejábamos de ser un matrimonio de hombre y mujer. Y, por otra parte, conforme al artículo 83 citado, ni mi entonces mujer, ni yo, precisábamos confesar o admitir si habíamos convivido o no.

Pues otra Señoría y otro secretario, o secretaria, de Valladolid, que incumplieron sus obligaciones para los cuales los ciudadanos de España les pagaron el mes. NO ESTUVIERON.

Ahora vamos a otros extremos de la demanda al juzgado. Sólo pidieron dos cosas:

INCREÍBLE

-El divorcio.

-Dos veces, LA EXPRESA CONDENA EN COSTAS.

Increíble, estas señoras, abogada y procuradora, no pedían ni la custodia de la niña, ni la patria potestad, ni el uso de la vivienda, ni pensión de alimentos o compensatoria. NADA DE NADA. Aportaron documentación, pero eso no venía en su escrito.

Su pretensión principal era sólo ROBAR A UN PADRE FRANCÉS.

¿Y para defenderme sólo de eso tenía que contratar a un abogado y a un procurador, con previsibles gravísimas consecuencias para nuestra hija?.

Me entrevisté con la Fiscal, Sra. Sobrino, para que defendiera a mi hija. No era su problema. La pedí un abogado para ella. Tampoco es posible. YO TAMPOCO ERA EL REPRESENTANTE DE SUS INTERESES PERSONALES, LOS DE NUESTRA HIJA, EN LA RESPETABLE Y LEGAL PETICIÓN DE SU MAMÁ.

Pedí, expresamente, a Dª Sara Vegas Puente, que no pidiera ningún gasto para mí, que yo no me opondría a lo que ella pedía…..se omiten otras circunstancias.

Me dijo que no se podía hacer un divorcio con mi consentimiento, que sí viene en la Ley sólo de mutuo acuerdo y pagando media minuta.

Otra Señoría no cumplió con mi familia en Valladolid. Se pusieron unas alegaciones, que no se tuvieron en cuenta.

En total, CINCO JUECES  no han comparecido en actos que afectaban a la vida familiar y matrimonial, en Burgos y Valladolid, y lo ponía en los papeles.  Y YO SÍ ESTUVE EN SUS JUZGADOS. NO LES VI. Más otros dos.

MIL KILÓMETROS SE HICIERON PARA FIRMAR UN PAPEL, en el juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Burgos, y el juez no estuvo. Autos 233/90. En el año 1.992 posiblemente era titular el actual Presidente de la Audiencia Provincial de Burgos Ilmo. Sr. D. MAURICIO MUÑOZ FERNÁNDEZ.

POR TODO ELLO, PIDO LO QUE SE INDICA AL PRINCIPIO:

PETICIÓN EXPRESA DE QUE SEA ENVIADO A OTRA PROVINCIA EL ILMO. SR. MAGISTRADO, DEL CASO DE LOS EXJUGADORES DE LA ARANDINA, D. ROGER REDONDO ARGÜELLES, DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS,

SALVO QUE

LOS ILMOS. COLEGIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE BURGOS, HAGAN PÚBLICO UN ESCRITO, CADA UNO, EN QUE DENUNCIEN QUE DURANTE MUCHOS AÑOS HUBO JUECES EN BURGOS QUE NO ASISTÍAN A ACTOS JUDICIALES, QUE PODÍAN IMPLICAR DERECHOS DE MENORES NO EMANCIPADOS, O TOMABAN MEDIDAS SIN QUE LA DEMANDANTE ESTUVIERA, BIEN PRESENTE, BIEN REPRESENTADA, O QUE SE TOMABAN SIN QUE ASISTIERA O INFORMASE EL MINISTERIO FISCAL.

Aunque nunca he residido NUNCA en Francia, hoy digo:

VIVA FRANCIA,

porque este país, España, no es buen sitio para ser padre.

Que nadie piense que aquí hay problemas entre dos padres. Estamos un país que ha violado derechos de niños: ESPAÑA.

115020_1.jpg

 

 

Jesús Ayala Carcedo, ciudadano francés y español. Antiguo cabo de infantería del Ejército Español, por imposición legal. Dar hasta la última gota de mi sangre me pidió España, por unas pocas pesetas. Jueces españoles no me dejaron hablar, o no asistieron dónde tenían que estar, por un sueldo bastante mayor. Fui castigado por no conducir a unos soldados a comer, por denuncia de un general. En estos momentos, trabajadores pueden ser expulsados de sus trabajos por ponerse enfermos, en un país con millones de parados.

 

INFORMACIÓN PÚBLICA DE UN PADRE DE FAMILIA FRANCÉS SOBRE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN ESPAÑA.

descarga.jpg

JESÚS AYALA CARCEDO, ciudadano francés, y también español, divorciado, con domicilio en Burgos, ha tenido conocimiento de que el Magistrado Juez de la Audiencia Provincial de Burgos, Sección Una, Ilmo. Sr. D. ROGER REDONDO ARGÜELLES, ha sido el ponente de la sentencia Nº 379/2.019, en que se condena, a tres jóvenes jugadores de fútbol, a larguísimas penas de prisión, recurrible en otras instancias.

Manifiesto ser católico, y aunque Jesucristo dijo: “El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra”, juro sobre los Sagrados Evangelios que lo que se manifiesta a continuación se corresponde con la realidad.

Este funcionario público es responsable de la sentencia Nº 264, de fecha 18 de octubre de 1.995, como titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Burgos, de la cual se adjunta copia parcial de la misma.

WhatsApp Image 2019-12-13 at 17.56.07

Asimismo, se envía copia de ACTA DE JUICIO, de fecha 16 de octubre de 1.995. En dicha acta se manifiesta que asistieron:

–          S. Sª D. ROGER REDONDO ARGÜELLES. Juro que este señor no estuvo. Le conocí, tiempo después, porque salía en la prensa, porque también pinta.

–          Se indica que fue asistido por el SECRETARIO. Juro que atendió una mujer.

–          Se manifiesta que comparece la procuradora Dª María José Martínez Amigo. Juro que esta señora no compareció.

WhatsApp Image 2019-12-13 at 17.56.32

Como pueden Uds. apreciar, manifestaba, este padre, que no se le impusiera ningún tipo de cargo ni costas de un asunto en donde no solicitaba nada. Este padre jura que pagó dinero legal a la citada procuradora, Dª María José Martínez Amigo, y a la abogada Dª Sara Vegas Puente que sí compareció.

El Ilmo. Sr. ROGER REDONDO ARGÜELLES, manifiesta en su sentencia, en su punto cuatro, que en la tramitación de dicho procedimiento se habían observado todas las prescripciones legales. Concedía a la demandante de justicia gratuita el derecho a litigar con justicia gratuita.

Por parte de la procuradora Dª MARIA JOSÉ MARTÍNEZ AMIGO, en posterior demanda judicial,  de fecha 26 de octubre d 1.995, manifestaba:

COSTAS.-

“Deberán ser impuestas al demandado por imperativo de lo dispuesto en el artículo 523 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.”·

Posteriormente, en SUPLICO AL JUZGADO: CON EXPRESA CONDENA EN COSTAS AL DEMANDADO.

Se adjuntan copia de dos documentos más.

Primero.- Con fecha once de diciembre de dos mil uno, Dª MARÍA ROSARIO DE SEBASTIÁN CARAZO, secretaria del Juzgado de Primera Instancia Nº 1, de Burgos certifica que en el procedimiento de medidas provisionales nº 168/94, siendo parte el Ministerio Fiscal, se le convocó con fecha 5 de abril de 1.994, NO CONSTANDO EN LOS AUTOS INFORME ALGUNO.

 

WhatsApp Image 2019-12-13 at 17.56.51

Segundo.- Información del MINISTERIO DE JUSTICIA, punto 7, cuando se iba a modificar la Ley de Enjuiciamiento Civil:

“¿SE MANTIENE LA FICCIÓN DE LA PRESENCIA LA FICCIÓN DE LA PRESENCIA DE JUEZ Y SECRETARIO EN LAS DECLARACIONES DE LAS PARTES?”.

WhatsApp Image 2019-12-13 at 17.57.07

¿Por qué ahora leen Uds. esto?. Se preguntarán.

Cuando abogados nombrados por el ESTADO ESPAÑOL atacan, no sólo a un padre francés, sino también a una hija, y piden, en su momento, LITIS EXPENSAS, expulsión a la calle del padre, pensión compensatoria, no cuidar a la hija en igualdad, esa violencia que han utilizado en una familia, la han debido utilizar para exigir a los funcionarios, que paga el pueblo español, que cumplieran la ley.

Se ruega a los ILMOS. COLEGIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE BURGOS que confirmen o nieguen si estos incumplimientos legales han existido o no.

Insisto, JESÚS AYALA CARCEDO, jura sobre los Sagrados Evangelios que los hechos que se relatan corresponden con la realidad de lo sufrido por este padre.

Se insta al Estado Español que prohíba la petición de costas y litis expensas en los procedimientos de familia, cuando intervienen abogados de oficio, y de justicia gratuita.

LOS NIÑOS DE ESPAÑA NECESITAN MEDIACIÓN FAMILIAR, antes de dar abogados a las mamás, Y CUSTODIA COMPARTIDA.

3AE24300-9BC5-21AE-3E8E6DC97756AA0B.jpg

Jesús Ayala Carcedo.

 

 

¿PROTEGE TU SENTENCIA A TUS HIJOS?

images

Nos llena de estupor. Si las informaciones que venimos recibiendo sobre las componentes de la asociación INFANCIA LIBRE, que parece que se atribuía la misión de proteger a niños, y, en este caso, lo referente a Dª Rocío de la Osa Ibáñez, no llegamos a comprenderlo.

Veamos. Acabamos de ser informados de que a esta mujer se la ha devuelto la custodia de una hija, que parece fue privada de estar con su padre unos cinco años, aparte que haya podido incumplir requerimientos judiciales. Y, ojo, fue asesora esta madre, o esta asociación, de PODEMOS.

descarga

https://www.abc.es/sociedad/abci-secretos-rocio-ibanez-cuarta-mujer-detenida-asociacion-infancia-libre-201906190124_noticia.html

Según informaron fuentes oficiales a este periódico, De la Osa está siendo investigada por la presunta comisión de dos delitos: sustracción de menores y desobediencia a la autoridad judicial.

De acuerdo con fuentes de la investigación, la madre, profesora de educación especial, habría denunciado al padre de su hija por presuntos abusos sexuales.

La denuncia fue archivada, pero sin embargo De la Osa no ha permitido a su expareja ver a su hija en los últimos cinco años, desde que la niña tenía tres.

Durante parte de este tiempo, habría incumplido las distintas resoluciones judiciales que establecían el régimen de visitas con el progenitor.”

https://www.20minutos.es/noticia/4083956/0/devuelven-la-custodia-de-su-hija-a-rocio-de-la-osa-dirigente-de-infancia-libre-que-fue-acusada-de-sustraccion-de-menores/

Devuelven la custodia de su hija a Rocío de la Osa, dirigente de Infancia Libre, que fue acusada de sustracción de menores

 
 
 

“Devuelven la custodia de su hija a Rocío de la Osa, dirigente de Infancia Libre, que fue acusada de sustracción de menores.”

Repetimos, no comprendemos esto. Si esta mujer incumplió una sentencia que garantizaba los derechos de la niña de estar con su padre, alguien tiene que garantizar ese derecho, y parece que la sentencia que, presuntamente, lo garantizaba, fue papel mojado.

¿Lo hizo mal la Policía?. ¿Lo hizo sin tener competencia el juzgado que modificó la custodia de la niña, hace unos meses?.

Como padres, salvo mejores informaciones, nos hacen dudar de que el Estado Español garantice sus sentencias, respecto a los derechos personales de nuestros hijos. Ojo, aquí hablamos de los derechos personales de una niña, no mezcle nadie al padre.

Sólo queremos recordarles que la Ley de Enjuiciamiento Civil, atribuye competencias para pedir la modificación de unas medidas que no han protegido a una niña, al Ministerio Fiscal:

“Artículo 775 Modificación de las medidas definitivas

1.      El Ministerio Fiscal, habiendo hijos menores o incapacitados y, en todo caso, los cónyuges, podrán solicitar del tribunal que acordó las medidas definitivas, la modificación de las medidas convenidas por los cónyuges o de las adoptadas en defecto de acuerdo, siempre que hayan variado sustancialmente las circunstancias tenidas en cuenta al aprobarlas o acordarlas…….

descarga (1)

Artículo 776 Ejecución forzosa de los pronunciamientos sobre medidas

Los pronunciamientos sobre medidas se ejecutarán con arreglo a lo dispuesto en el Libro III de esta ley, con las especialidades siguientes:

·         3.ª El incumplimiento reiterado de las obligaciones derivadas del régimen de visitas, tanto por parte del progenitor guardador como del no guardador, podrá dar lugar a la modificación por el Tribunal del régimen de guarda y visitas.”

Obviamente, desde estas líneas, desde estas reflexiones, no somos los competentes para pedir/exigir al Ministerio Fiscal que se dé por enterado de lo que permite el ordenamiento jurídico vigente, pero ahí señalamos eso.

Por otra parte, el dejar al padre, o a la familia paterna, esa obligación procesal, si les conviniera, dejará siempre la sospecha de cosas ajenas a los intereses personales de la niña, pero, para los que tienen mucha fe, demasiada fe, en la actuación de la Justicia, bueno sería que fuera pública la actuación del Ministerio Fiscal.

El papel de la Policía y del estado de derecho, en la actuación del Ministerio Fiscal, pueden aclarar dudas.

Lo que sí, en estos momentos de pactos electorales, daría mucho de ojo, es que la integrante de una asociación, acusada de presuntos hechos muy graves, que se relacionó con PODEMOS, haya hecho lo que realmente la vino en gana de resoluciones y decisiones judiciales, y no pase nada. Como decía Julio Iglesias, LA VIDA SIGUE IGUAL.

Aquí necesitamos ver para creer. La Justicia no sólo debe ser correcta, sino también parecerlo.

Cuando a muchos hijos se les priva de relacionarse en igualdad con el padre y la madre, con una simple denuncia contra el padre, muchas veces con detención previa, ante estos presuntos hechos gravísimos, seguiremos el asunto con mucho interés.

LUZ Y TAQUÍGRAFOS, ES NUESTRO DERECHO,  EL DE TODOS LOS CIUDADANOS, Y EL DE NUESTROS NIÑOS.

images (1)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

¿QUIÉN DEBE HACER LA CENA ESTA NOCHE?

imagen-sin-titulo.jpg

Un violador en tu camino’, la canción que se ha convertido en un himno feminista a nivel mundial

No sabemos si un espectáculo folclórico, de matiz feminista, de gente muy joven, delante de la fabulosa catedral de Santiago de Compostela, representando una iniciativa que parece que viene de Chile, o la ocurrencia de un joven, haciendo un comentario, que algunos lo han tildado de machista, y que, en otros, ha sido motivo de cachondeo, ha saltado a la opinión pública, y ha hecho mover ficha al PARTIDO POPULAR.

Esto es lo que dijo un ya antiguo miembro de NUEVAS GENERACIONES, de ese partido:

“Ahora a casa, que hay que hacer la cena.”

Y este es el juicio sumarísimo del PARTIDO POPULAR:

https://www.elconfidencial.com/espana/galicia/2019-12-11/violador-eres-tu-camino-performance-feminista-nuevas-generaciones-santiago-compostela_2372216/

NNGG expulsa al joven que mandó “a hacer la cena” a varias feministas en un acto público

Mientras se celebraba la ‘performance’ ‘Un violador en tu camino’, el miembro de la agrupación juvenil del Partido Popular increpó a las manifestantes.”

En ciertas cosas, con la Iglesia hemos tocado. Y esto de mujeres, feminismo….etc., ni libertad de expresión, ni cachondeo, cuando en este nuestro país suceden cosas gravísimas que no despiertan tanta expectación.

Sin embargo, este joven, lo que ha dejado en el aire es un problema jurídico muy importante, porque ése problema, quién hace la cena, en una pareja, compuesta de hombre y mujer, no está resuelto jurídicamente, y es por una razón muy sencilla, al menos en España: la libertad jurídica que tenemos, al menos sobre el papel, sobre la constitución de parejas, y dejar de serlo, hace un debate innecesario sobre los problemas reales, del día a día, entre un hombre y una mujer.

Y si el PARTIDO POPULAR ha expulsado a un joven de sus filas, por una idea personal y respetable,  que presente, dónde lo tiene que presentar, en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, su propuesta de quién debe hacer la cena, cómo, con qué, a qué hora, etc., en una pareja formada en total libertad, de esas bailarinas con el hombre de su elección.

Aprovechando, que el Pisuerga pasa por Valladolid, destacar que hace unos días CIUDADANOS abandonó un acto público, en que había una pancarta con dos motivos: CUSTODIA COMPARTIDA y la LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO.

https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/ciudadanos-abandona-manifestacion-barcelona-por-una-pancarta-vox-contra-ley-violencia-genero-20191206_568649

Ciudadanos abandona la manifestación de Barcelona por una pancarta contra la ley de violencia de género

 
 
 

“Ciudadanos abandona la manifestación de Barcelona por una pancarta contra la ley de violencia de género.”

Qué cada uno piense lo que crea oportuno. Pero, se insiste: lo que opinen los PARTIDOS POLÍTICOS, sobre las relaciones libres entre hombres y mujeres, que lo expliquen en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, y lo incluyan en el CÓDIGO CIVIL.

Ahí es dónde queremos ver el valor de los que se sientan en sillones públicos, y no expulsando a un joven de su partido, o abandonando manifestaciones.

images.jpg

Pedimos perdón, si estas reflexiones hieren sensibilidades sensibles…..Gracias.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.