CARTA DE NAVIDAD A LOS HIJOS PERDIDOS DEL DIVORCIO

Queridos hijos:

He tardado en decidirme a escribir esta carta, pero, cuando estoy escuchando cantar los premios de la Lotería de Navidad, aparte de un gran premio, que me gustaría conseguir, estoy pensando en vosotros, y mi mejor premio o regalo, de esta Navidad, sería que vosotros y yo volviéramos a ser la familia que durante años fuimos.

Seguramente, en ocasiones anteriores os hubiera escrito una carta diferente. Ahora, con el paso del tiempo, y sintiendo vuestra ausencia o frialdad en vuestro trato, con el poso que deja en el alma el sufrimiento y la calma que a veces nos llega con el paso del tiempo, creo que podemos intentar comprender mejor lo que pasamos, y vosotros, con vuestra edad actual, estáis más preparados, si estimáis leer esta carta, que os escribo como vuestro padre.

En efecto, todos nosotros, incluidos vuestra mamá, pasamos por una época de tempestades, y, como os decía, con el paso del tiempo, creo entender mejor lo que entonces sucedió. En aquellos tiempos, ni mamá ni yo, pudimos daros una explicación correcta de lo que sucedía en nuestras vidas. Y ello nos hizo sufrir todos.

Quizá porque los sentimientos maravillosos que sentimos nosotros, vuestros padres, fueron perdiendo intensidad, y, sin darnos cuenta, caímos en la trampa de hacer una guerra, pequeña o grande, de discrepancias o maneras de pensar, que siempre fueron respetables y legítimas. Y confundimos pensar distinto con problemas de matrimonio. No nos dieron libro de instrucciones, y tampoco nos enseñaron a dialogar y a hacer vida común cuando había problemas a intentar resolver juntos. También hay que decir que vosotros, en un mundo de televisión en color, en que se os enseñaba todo lo bueno de la vida, NO fuisteis conscientes de que no todo se puede comprar, ni vuestros padres podían.

Pero, dejemos esas cosillas. Los sentimientos pudieron a la razón, y ahora no corresponde juzgar quien fue el primero que fue a un abogado, para buscar soluciones.

Pero, la verdad, empezaron una guerra, que yo no fui capaz de comprender. Hoy creo que no fue correcta. Nos metieron en una dinámica de buenos y malos, mejor y peor. Y malas leyes, y peores procedimientos en los juzgados, nos dejaron sin dinero, porque hubo que pagar a abogados y procuradores. Y con ello mucho resentimiento.

Y el que yo saliera de casa, no fue porque fuera un delincuente, un mal marido o peor padre, sino una mala ley que os ata a vosotros, nuestros hijos, con una vivienda. Pero esto que en nosotros es un abuso, en otras partes, es mejor. Mejores leyes. Y eso pasa en España, nuestra España.

Pero dejemos eso. Vosotros sois hijos de la libertad, que tuvimos nosotros, vuestros padres.

El divorcio fue un derecho que teníamos ambos padres, que el estado permite que se haga mal. Y fue nuestro caso.

Dónde nos debieron ayudar, a vuestros padres, a tener relaciones responsables, en nuestras discrepancias, hoy no hay contacto alguno, para ayudaros en esta importante etapa de vuestra vida.

No sé si leeréis esta carta, pero yo no soy ni mejor ni peor que nadie. Tampoco vuestra madre, mamá. Entre nosotros, vuestros padres, no hubo una historia de buenos y malos, sino un estado español que no arregla problemas, sino que hace enemigos.

Con la nula o escasas relaciones entre nosotros, vosotros y yo, padre e hijos, habéis perdido dos abuelos que os quieren, y lloran vuestra ausencia. Tíos que me preguntan por vosotros. Primos que querrían jugar con vosotros.

No sería una Nochebuena triste, una más, si, aunque no estéis conmigo, estemos juntos, recibiera una llamada de teléfono de vosotros.

“Hola, papá, espero que estés bien. Esta Nochebuena no estaré contigo, pero quiero que sepas que te quiero. Tu hijo.”

Éste sería mi premio gordo de Navidad.

“Yo, por si no lo sabéis, también os quiero.”

Vuestro padre. Papá.

Equipo de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIVORCIADOS: QUEREMOS UNA HABITACIÓN, AUNQUE NO TENGA VISTAS AL MAR

Seguramente Uds. habrán visto las imágenes de cientos, miles de personas, que, estos últimos tiempos, han invadido, si permiten la expresión, las Islas Canarias, también conocidas como Islas Afortunadas.

Bien, el gobierno, el estado, ha tenido, de repente, un montón de personas que, en un país que presume de civilizado, no puede tener en la puñetera calle.

Entre otras alternativas, ahora que el turismo ya casi no existe, aunque esperemos que vuelva otra vez en abundancia, una parte de esas personas ha sido alojadas en hoteles.

En efecto, a través de las redes, y en los medios de comunicación, hemos visto fotos de gente joven, todos, o casi, con su teléfono, disfrutando del buen clima de esas queridas islas, llenando las terrazas de esos hoteles.

Y sí, en este país de tanto progreso, en que muchas personas no progresan, y tienen que hacer cola para recoger comida gratuita, se han alzado voces, por el costo, y, si permiten, problema, de esta invasión, de momento, por mar.

Aquí no vamos a criticar si la ocupación de esos hoteles, hasta hace poco ocupados por gente de toda Europa, es correcta o no, pero, este pueblo dormido, sin agallas, engañado con temas de género, y de que los niños que nacen ya llevan el diploma del patriarcado, y de síntomas de dominio sobre las niñas que nacen al lado, no quiere ver, no ha querido ver, y no querrá reconocer, duro es decirlo, y peor reconocerlo, que tenemos leyes brutales, que bien utilizadas harían la paz.

Llevamos casi cuarenta años en que la solución de temas, que no problemas, de pareja, las vienen resolviendo a cañonazos.

Noche en el calabozo, y ya no entras en el domicilio familiar.

Procedimiento de nulidad/separación/divorcio y uno de los dos, estadísticamente hombre, a la puñetera calle.

Hoy se lo hacen al vecino del quinto o del edificio de al lado. Otro día a un compañero de trabajo. Mañana será a tu hermano, a tu hijo, a un amigo.

Mujer, cuando exiges al juez que expulse al padre de tus hijos, no te lamentes cuando se lo hagan a uno de tus hijos.

Cientos de miles, quizá millones de personas, han sido expulsados del domicilio familiar, por estos temas.

Mujer, cuando salgas a manifestarte con las ministras y miembras de casi todos los partidos políticos, lo que estás apoyando son estos actos brutales.

La libertad te la respetan las leyes, no te la dan los jueces. La libertad, normalmente, tener un trabajo, y hay millones de personas en paro.

Mujer engañada, hombre sumiso, los padres separados/divorciados queremos que provean a los jueces, no sólo de martillos para dar golpes, sino de un parque de viviendas para esos que este pueblo callado, envejecido, sin agallas, como pueblo romano en el circo, con el dedo hacia abajo, exige que se nos maltrate. Juez expulsa padre, hay una habitación de hotel que le espera.

Queremos que se nos trate como a los de los cayucos.

Podemos o no podemos. Ahí está la cuestión, de esos políticos que no saben, no contestan.

Queridos niños, en este país, Herodes no os matará, pero os dejarán sin padre, y a vuestros papás en la puñetera calle. Por vuestro bien superior.

Hijos, luchamos porque a vosotros, cuando seáis mayores, no os echen a la calle, como a vuestros padres.

Y para que a las niñas no las enseñen a denunciar, como a las mamás.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

QUE LA NAVIDAD Y LA MINISTRA DE IGUALDAD DEVUELVAN EL ARCO IRIS A TODOS LOS NIÑOS

Estas Navidades, fiestas de fin de año y Reyes Magos, Papá Noel, u otras variedades, van a ser difíciles en muchas familias. Padres y madres con Ertes, Eres, paro, colas para recoger alimentos……negocios que no abrirán y deudas que no se podrán pagar.

Cabalgatas que no saldrán, niños que NO acompañarán a Melchor, Gaspar y Baltasar en su desfile del atardecer.

Pero los niños, de todos los rincones de España, seguro que, con ilusión, han escrito alguna carta a esos personajes, que, cuando todos estemos dormidos, dejarán en los zapatos de los niños distintos regalos.

Y para animar las fiestas y gobernar en la vida de los niños, mejor aún, de las niñas, ya les dicen qué color es malo para ellas. Que las oprime y aprieta antes de que dominen la tabla de multiplicar.Esta perla nos la ha dejado la Ministra de Igualdad:

https://www.20minutos.es/noticia/4432256/0/el-color-rosa-en-los-juguetes-oprime-y-reprime-a-las-ninas-segun-un-estudio-del-ministerio-de-igualdad/

El color rosa en los juguetes “oprime y reprime” a las niñas, según un estudio del Ministerio de Igualdad
El color rosa en los juguetes “oprime y reprime” a las niñas, según un e…20minutosUn estudio publicado por el Instituto de la Mujer, dependiente del Ministerio de Igualdad, considera que el rosa…

El color rosa en los juguetes “oprime y reprime” a las niñas, según un estudio del Ministerio de Igualdad

Pero a nuestros niños y niñas hay que dejarles la libertad de escoger color, y, por ello, que el ARCO IRIS vuelva a las escuelas como símbolo de la libertad de todos los niños y niñas del mundo, para que ellos escojan su color, su camino y su libertad, con responsabilidad y respeto.

El blanco para las novias. El negro para los funerales. El amarillo para los tractores y los submarinos. Los partidos políticos tienen sus colores y sus símbolos. Otros movimientos, sin referéndum alguno, se han adjudicado el ARCO IRIS.

Por todo ello, queridos niños y niñas del mundo, que nadie os robe el ARCO IRIS, y que no os manipule en el cole el gobierno y la ministra de turno.

Volad en libertad. Por cierto, el rosa no es el color exclusivo de las niñas. Esto cantaban cuando yo era niño, hace mucho tiempo:

Tengo una muñeca vestida de azul, con su camisita y su canesú…..” Lo siento, no sé más.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

MATAR EL AMOR A SARTENAZOS. Desde la perspectiva de genero.

Es muy posible que Uds. ya lo hayan leído, en estas redes y grupos en que tratamos de separaciones/divorcios, familia, justicia y otras hierbas.

En efecto, hoy va de sartenazos, tratamiento informativo y actuación ante casos que pudieran ser parecidos. Información del año pasado.

Un hombre da sartenazos a la mujer, y casi se la carga. Le caen 11 años.

https://www.abc.es/espana/galicia/abci-hombre-intento-matar-mujer-sartenazos-condenado-11-anos-carcel-201912211103_noticia.html

Caso al revés. Mujer intenta cargarse al cónyuge, hombre. Tratamiento informativo: MUJER PRESUNTAMENTE MATRATADA.

https://www.levante-emv.com/sucesos/2013/12/18/libre-matar-marido-sartenazos-12841200.html

Como venimos insistiendo, hay que enseñar a la gente a divorciarse. Nadie tiene que intentar acabar con la vida de nadie, ni aguantar lo que no desea.

Que no. Que el matrimonio y la relación de pareja NO tiene que ser un camino de sufrimiento. No nos dan instrucciones, la gente no se comunica, a veces, o a menudo, problemas sociales. Situaciones de paro, sobre todo de la mujer.

Menos víctimas, menos heroínas….menos denuncias y más información.

Nadie tiene que intentar acabar con el matrimonio a sartenazos. Hace cuarenta años volvió el divorcio, para quedarse. Utilícenlo, y no la sartén.

Por hoy, saludos a todos.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

EL MINISTERIO DE IGUALDAD REPARTE MILLONES, COMO SI FUERA LA PEDREA DE LA LOTERIA DE NAVIDAD, PARA TODOS LOS PUEBLOS DE ESPAÑA. LAS ENFERMERAS LLEVABAN BOLSAS DE BASURA PARA PROTEGERSE DEL COVID 19

Seguramente Uds., como nosotros, vieron alguna foto en que, a principios del confinamiento del mes de marzo, en algunos hospitales, el valiente personal sanitario se protegía del bicho con vulgares bolsas de basura, como en alguna república bananera.

Pues bien, España va bien. No tendrán Uds. ninguna duda, suponemos.

Y como aguinaldo para este fin de año, nuestros dirigentes han tirado la casa por la ventana. Pasen y vean:

Resolución de 10 de diciembre de 2020, de la Secretaría de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género, de transferencias para el desarrollo de nuevas o ampliadas competencias reservadas a las entidades locales en el Pacto de Estado contra la violencia de género para el ejercicio 2020.

Vayamos a lo que corresponde del total repartido, como Lotería de Navidad……Ha tocado al pueblo con menos habitantes de España, Illán de Vacas (Toledo), la fabulosa cantidad de 689,90 euros. Lo que toca por cabeza: 137,98 euros. Son cinco.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ill%C3%A1n_de_Vacas

Y, con su permiso, nos preguntamos si para esos pueblecitos de menos de cien habitantes no sobraría con enviar un cartel para poner en la taberna, y otro para poner en el ayuntamiento.

Por si se le cae la cara de vergüenza a alguien. Hemos pedido, a la Junta de Castilla y León, y al Ayuntamiento de Burgos, saber cuánto dinero gastaron en informar a la población de esta comunidad, y ese ayuntamiento, en 2.019, para informar, a los que se casaron libremente, que no hace falta pedir permiso de nadie para que, el que no esté a gusto, se marche del domicilio familiar, y que, a partir de los tres meses de matrimonio, no hay que justificar el divorcio:

RESPUESTA: CERO PATATERO.

Y hemos recibido respuesta del Defensor del Pueblo: CÓMO YA VIENE EN EL BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO, LAS ADMINISTRACIONES NO TIENEN OBLIGACIÓN DE INFORMAR A LA POBLACIÓN. Pero, claro, las teorías de género no las conocen, y por eso se gastan esos eurillos.

País, país. Las enfermeras cubiertas de bolsas de basura y los cinco habitantes de Illán de Vacas con 137,98 euros cada uno, para hacer una buena merienda e informarse de qué va eso de género.

Perdonen, no queremos ofender.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

MUJER DE 41 AÑOS RENUNCIA A SEXO EN PAREJA

Con su permiso, eso es lo que podemos deducir de una sentencia que ha ido a lo más alto, el Tribunal Supremo de España.

En efecto, ésta es la noticia:

https://loslibrosazules.es/premiunaunque-la-esposa-tiene-41-anos-no-se-establece-limitacion-temporal-a-la-pension-compensatoria/

Premiun:Aunque la esposa tiene 41 años, no se establece limitación temporal a la pensión compensatoria – Los libros azulesHasta ahora no se solía fijar limitación temporal a la pensión compensatoria cuando la esposa tenía más de 55 años, ya que con esta edad las posibilidades de acceder a un empleo eran muy reducidas. Ahora, el Tribunal Supremo ha considerado que, aunque la esposa solo cuente con 41 años, tampoco procede fijar limitación al…loslibrosazules.es

AUNQUE LA ESPOSA TIENE 41 AÑOS, NO SE ESTABLECE LIMITACIÓN TEMPORAL A LA PENSIÓN COMPENSATORIA

“Hasta ahora no se solía fijar limitación temporal a la pensión compensatoria cuando la esposa tenía más de 55 años, ya que con esta edad las posibilidades de acceder a un empleo eran muy reducidas. Ahora, el Tribunal Supremo ha considerado que, aunque la esposa solo cuente con 41 años, tampoco procede fijar limitación al no apreciarse posibilidades ciertas de inserción en la vida laboral, al menos con la entidad que se requeriría.”

Carecemos de los datos concretos de este caso, pero, con su permiso, vamos a ver la cruz de esta petición de una mujer, y lo que debe cumplir para que la dure hasta su muerte. Vayamos al Código Civil:

“Artículo 101

El derecho a la pensión se extingue por el cese de la causa que lo motivó, por contraer el acreedor nuevo matrimonio o por vivir maritalmente con otra persona.

El derecho a la pensión no se extingue por el solo hecho de la muerte del deudor. No obstante, los herederos de éste podrán solicitar del Juez la reducción o supresión de aquélla, si el caudal hereditario no pudiera satisfacer las necesidades de la deuda o afectara a sus derechos en la legítima.”

En principio, esta mujer debe ser consciente de que no puede iniciar una relación amorosa. Lo tienen Uds. claro, suponemos.

En segundo lugar, con su permiso, uno de los caballos de batalla que tenemos muy presentes en nuestras reflexiones, para las cuales pedimos indulgencia, es que la pensión de una madre va contra la herencia de los hijos comunes. Es decir, la madre tiene unos derechos, y los hijos otros.

Desconocemos las posibles instrucciones que pueda tener el Ministerio Fiscal sobre este tema, ya que ninguno de los cónyuges representa los derechos de los hijos.

Y, en estos tiempos de cultura de divorcio, los hijos, desde edades tempranas, deben hacerse cargo de trabajos en el hogar, y su propia vida, para que el padre, la madre, o ambos, ejerzan su derecho/deber de trabajar, para satisfacer las necesidades básicas y el bienestar de ambos padres y de sus hijos.

Insistimos, les indicamos lo que pidió esta mujer y sus consecuencias para su vida personal. Y también lo que representa para sus hijos, si los tuviere.

Sólo la ley. Uds. mismos.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIVORCIO: LA MENTIRA DEL DERECHO DE DEFENSA, CUANDO UN ABOGADO DE JUSTICIA GRATUITA ATACA AL PADRE Y A LOS HIJOS

Hay una frase reflexión que, con su permiso, me gusta:

NO ME DES CONSEJOS, SÉ EQUIVOCARME SOLO.

Parece que el Ministerio de Justicia está preparando una Ley del Derecho de Defensa. Obviamente, no han llamado a ninguna asociación de padres, o madres, para que nos preguntaran cómo nos gustaría que se desarrollaran los temas de familia, y no necesariamente pleitos, en los juzgados.

https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/Judicial/ley-derecho-defensa-prepara-justicia-regulara-intrusismo-abogacia/20201204120036193269.html

La Ley del Derecho a la Defensa que prepara Justicia regulará el intrusismo en la abogacía

Con su permiso, y de cosecha propia, siempre he pensado que la mejor guerra ganada es la que no se empieza.

Quizá, en algún momento, y desde esta modesta web de reflexiones, les hemos hablado de la paz armada. Es decir, nuestras armas aconsejan al posible enemigo que mejor no meterse con uno.

Con estas premisas, y su consentimiento tácito, nos atrevemos a decir, incluso a afirmar, que, si los que mandan, y queman dinero, en políticas de género, informaran de lo que viene en nuestro ordenamiento jurídico, no habría una sola mujer, principalmente, que acudiría a denunciar años de presuntos hechos que hasta no podría demostrar, pero que sin demostración privan de libertad a muchos padres.

Es tan sencillo, como decir, señora, señor, no le hemos obligado a nada que Ud. no quisiera. ¿Alguien o algo la obligaron a estar dónde no quería?.

En esta ley, que están estudiando, se debería analizar el derecho a justicia gratuita, a utilizar en el ámbito familiar. Y, en concreto, respecto a la nulidad/separación/divorcio, sería bueno establecer un modesto formulario o impreso, mediante el cual se solicite, por ejemplo, el divorcio. Acto personalísimo que se ejerce como derecho. Y se dice esto porque, en la mayoría de los casos, no hay oposición al divorcio, es decir, no hay controversia, y el tema no es contencioso. Y, con que lo pida uno, vale.

Y de ahí pasamos a la segunda parte, dónde pudiera haber controversia, o pleito, es sobre las consecuencias de esa decisión respetable.  Y la justicia gratuita, muchas veces, es consecuencia de un problema social: paro, empleo precario, pobreza…..

Y si alguien quiere ayudar a esas mujeres, y a menudo madres, para ejercer un derecho, que dé las ayudas que se dan cuando se manifiesta que el hombre, el padre, es un cabrito. ¿O es que viene bien alegar lo que no hace falta para pedir barbaridades, cuya causa es social?.

Otra sugerencia es que la justicia gratuita se pague con trabajos a la comunidad, y se dice eso porque los que no tienen ese derecho, normalmente, tienen que currarlo, ahorrarlo y dárselo al abogado y al procurador. Igualdad de sufrimiento, para ambas partes.

Es inaudita la callada del ámbito de la abogacía. Tienen que defender a una mujer que denuncia a un padre, sí o sí, y también sí. Eso es una barbaridad, y que no hayan protestado. Y lo mismo que, aunque no haya condena, el abogado es gratis, pero no para el denunciado que ha tenido que contratar abogado y procurador. Vamos, atacar no sólo es gratis para una mujer, sino que no pasa nada si un padre conoce una noche de calabozo.

En esta ley se comenta que se regulará el intrusismo en la abogacía. Pero, un pleito de familia es una carga para la familia actualmente. ¿Dónde está el problema en la autodefensa, sin necesidad de abogado y procurador, sobre todo teniendo en cuentas que ni el abogado ni el procurador representan los intereses de los hijos?. Eso no sería intrusismo.

Es un camelo obligarte a defenderte mediante cuantiosos gastos cuando la mujer carece de empleo y medios de vida, y nadie alegue que el hombre, el padre, es un cabrito, para expulsarle de su vivienda, privarle de custodia compartida, etc. El derecho no vale ante situaciones de las cuales no se es culpable. El estado da una espada, pero no pone pan, sólo violencia.SERÍA UN AVANCE SOCIAL, DE JUSTICIA, Y RAZONABLE QUE, COMO EN SUIZA, NOS PODAMOS DIVORCIAR SIN ABOGADO NI PROCURADOR. A MI ME HAN DIVORCIADO SIN QUE YO VIERA A NINGÚN JUEZ NI SECRETARIO JUDICIAL. ¿DÓNDE ESTÁ EL PROBLEMA?. TAMPOCO NECESITÓ LA JUEZA QUE COMPARECIERA, Y/O HICIERA INFORME, EL MINISTERIO FISCAL PARA TOMAR DECISIONES.

https://apfsburgos.com/2020/04/30/el-ano-en-que-las-sentencias-no-protegieron-a-los-ninospor-que-envidio-a-los-suizos/

EL AÑO EN QUE LAS SENTENCIAS NO PROTEGIERON A LOS NIÑOS……POR QUÉ ENVIDIO A LOS SUIZOS


Bien, ya está aquí. El BOE del 29 de abril de 2.020 publica: Real Decreto-ley 16/2020, de 28 de abril, de medida…

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

¿NUEVOS AIRES EN EL JUZGADO DE FAMILIA DE BURGOS, O VIEJOS VICIOS? Ilma. Sra. Dª Mercedes González González desempeñara la plaza en el Juzgado de Primera Instancia 7, Familia de Burgos

Con cierta rapidez se ha cubierto la plaza de juez titular del Juzgado de Familia de Burgos. En efecto, procedente de Jaca (Huesca) tomará próximamente posesión la Ilma. Sra. Dª Mercedes González González.

Por fin una jueza titular en el colapsado juzgado de Familia

https://www.diariodeburgos.es/noticia/Z3D5B19C2-B907-A595-6F3E93F55C471050/202012/por-fin-una-jueza-titular-en-el-colapsado-juzgado-de-familia

Llega a un juzgado sobrecargado desde hace años, y la actual pandemia no ayuda a resolver sus importantes menesteres. No sabemos si seguirá, en un futuro, con algún juez de refuerzo.

Desde estas líneas, seguimos con la idea de que muchos de los temas que se tratan en este juzgado debieran ser precedidos de una reflexión previa por parte de los padres y madres, porque los pleitos que se inician, continúan con más pleitos. Es decir, seguimos con nuestra petición y lucha de una mediación familiar obligatoria, que, aunque no se lleguen a acuerdos, el hecho de sentar a los padres, ante responsabilidades comunes, sería un gran logro.

Y si las familias acuden a los juzgados, por parte de los ciudadanos debemos exigir que se cumplan todas las leyes.

Recordamos que hemos exigido que se cumplan los plazos procesales, responsabilidad del Letrado de Administración de Justicia. El que no se convoquen vistas, conforme a ley, las medidas provisionales, previas o con una demanda, está originando que se puedan acudir a denuncias y al cambio al Juzgado de Violencia sobre la Mujer. Asimismo, cuando no hay medidas, cuya urgencia “impone”, a todos, la ley, hay niños que son llevados a otras ciudades y comunidades, temas económicos no resueltos. Niños que son privados de comunicarse con uno de los padres. Y eso crea mucha violencia y odio entre los padres. Insistimos, ODIO.

También recordamos que esta jueza viene de otra comunidad autónoma que tiene otras leyes. Leyes distintas hay en el País Vasco, sobre todo en relación al uso, y a menudo abuso, de la vivienda familiar.

Si alguien exige una respuesta judicial, desde estas modestas líneas, exigimos que se cumplan los plazos, sino que cambien las leyes.

Esperamos que los posibles acuerdos entre padres se hagan en la sala de vistas, y no a espaldas de los padres.

Si una ley no se cumple, ¿son válidas el resto de leyes?.

Dado que no se divorcia en los juzgados de familia por otra causa distinta al haber contraído matrimonio libremente, y pedirlo, no vemos que se sigan prohibiendo y vetando las vistas públicas, sin que, caso a caso, debidamente lo justifique la nueva titular, y que el documento se exhiba en la cristalera de la sala de vistas, cuando lo decrete, bien a petición de alguna de las partes, o de la titular del juzgado..

MEDIACIÓN FAMILIAR Y CUSTODIA COMPARTIDA, en caso contrario, CÚMPLANSE LOS PLAZOS DE MEDIDAS PROVISIONALES, PREVIAS Y SOLICITADAS CON LA DEMANDA O CONTESTACIÓN, LOS ACUERDOS DISCUTIRLOS DELANTE DE LOS PADRES Y VISTAS PÚBLICAS

¿Es un delito exigir que se cumplan todas las leyes?.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

PEGAMENTO EN LA VAGINA Y LA VENDA EN LOS OJOS. Se confirma la condena de 10 años de cárcel a Vanesa Gestoso, la mujer que fingió ser secuestrada por su ex y que le había puesto pegamento en la vagina.

Como Uds. seguramente saben, fue un caso famoso cuando una mujer denunció haber sido secuestrada, vejada y hasta, afirmaba, la habían puesto pegamento en la vagina.

Como no podía ser de otra manera, en este estado de alarma, en que las mujeres pudieran tener problemas para llegar a casa de madrugada, con alcohol y otras cosas hasta el cogote, y solas, y no sabemos si porque podrían necesitar ayuda para llegar a casa, o porque, detrás de cada sombra de la noche, espera, agazapado, un hombre hambriento de orgía nocturna, este caso, en concreto, fue noticia ávida de los medios de comunicación.

Y, por supuesto, justificaba el gastar cientos de millones, y mantener a miles de personas para defender a pobres mujeres como ésta.

Y, desde estas líneas, queremos manifestar el más absoluto respeto a los policías que pudieron quitar su derecho a la libertad, al denunciado, y al juez que le pudo enviar a prisión.

Y ya ha salido la confirmación de una primera sentencia, por parte del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que podría ser recurrida más arriba, en que se la condena, a la dennciante, entre otras cosillas, a diez años de prisión, y también a un cómplice, de esta denuncia, que todos admiten que fue falsa.

Por las informaciones de prensa, esta mujer, la denunciante, sabía lo que hacía, para dañar injustamente, a un hombre: UTILIZAR TODO ESTA PARAFERNALIA QUE DICEN DEFIENDE A LAS MUJERES. Informan que así lo reconoce el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

Ante este cuadro clínico, perdonen la broma, con su permiso, hacemos algunas matizaciones.

Primero, sobre las denuncias. No son necesarias para divorciarse, ni causa del divorcio. Si alguien tiene otra información, por favor, que lo demuestre.

Segundo. La misión de la Policía y otros cuerpos y fuerzas de seguridad del estado es defender a todos. Buscar y defender la verdad.

Y detener a miles y miles de personas, hombres y padres, cuando saben que, apenas comparezcan en sede judicial, son puestos en libertad, debiera hacer pensar a los policías cuál es su verdadera misión respecto a todos los ciudadanos, y no tomar decisiones por presiones políticas.

Tercero, la misión de los jueces. Tema espinoso. ¿Tutelan a todos y a todo, o son utilizados, como en este caso, como esos señores que van a caballo, con una larga lanza, y se la clavan al toro, para que lo tenga más fácil el torero?.

Y si un alto tribunal reconoce que esta mujer ha utilizado el SISTEMA, repito y recalco, el sistema para que le hagan daño a un hombre, ¿cuántas veces se está utilizando este sistema con fines malignos?.

https://www.abc.es/espana/castilla-leon/abci-confirman-diez-anos-carcel-acusar-falso-ponerle-pegamento-vagina-202012111251_noticia.html#vca=rrss&vmc=abc-es&vso=tw&vli=cm-general&_tcode=NWgxMTk0&ref=https:%2F%2Ft.co%2FOIE1iECZmW%3Famp=1

Y los juzgados de familia, con el mismo fin.

Quién informa a las mujeres, y de qué las informan. Por qué y para qué. ¿Qué hay oculto?.

Paramos aquí las dudas razonables que tenemos, y suponemos que Uds.

Un saludo.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

EN BURGOS, LAS HIJAS, A LAS DIEZ, EN CASA

Cuando estoy escribiendo esto, en Burgos, por fin salimos casi todos los días por televisión, por el Covid ése, no sólo las hijas, sino todo el mundo, a las diez en casa.

Y lo digo esto porque, muchos padres separados/divorciados, cuando tienen a sus hijos en los periodos de estancia tienen muchos problemas para imponer normas, y sobre todo horarios. Y más de uno, ha tenido muy serios problemas con los hijos.

Se han cargado a los padres, y poco podemos hacer respecto a su educación, si no hay colaboración entre ambos padres. Más de uno dirá que eso es muy negativo, pero cuando las separaciones/divorcios no se han hecho en el respeto y el diálogo, la PATRIA POTESTAD es un título para colgar enmarcado en la pared, pero no para ejercerla.

Pero vamos a la principal reflexión, cómo se controla a las masas.

A Uds., queridos padres, y a mí, que nos dan el título de ciudadanos, en los procedimientos de familia, nos despluman, empezando por la honra. Lo permiten nuestras leyes. Pero, ojo, bien comprendidas y aplicadas no pasaría eso.

Y de la misma manera, con razón, o no con toda, nos han impuesto un bozal, perdón, mascarilla, horarios y cierres y ruinas de negocios.

Desde hace años, con poderes mundiales y fondos, vienen imponiendo teorías de género, basadas en una historia, que eso, es historia. La mujer en otros países. Eso, en otras partes. Educación, que no hemos impuesto los padres, sino los políticos.

Y los teóricos, eso, lanzando teorías. Hace poco, al ver los expertos de un título de esos de género, ninguno con el título de derecho. Y se dice eso porque en las leyes, en este país, el suyo y el nuestro, no hay ninguna ley que imponga obligación alguna no querida a mujer u hombre, en relación a otra persona que todos suponemos y pensamos, a la cual se unió libre y voluntariamente. Y por supuesto, convivencia.

Lo que hay, y más de una vez lo hemos afirmado, son gravísimos problemas sociales que no saben o pueden solucionar los políticos, y, como antiguamente, hay que buscar un culpable. En este caso, en este país, en España: EL HOMBRE.

Hay cientos de miles de mujeres que no tienen una situación social que las permita vivir independientemente de su pareja, y sólo se las ayuda si hablan mal de esa pareja que eligieron libremente. Vamos, violencia en estado puro.

Menos teorías, y más ley, y entonces podremos educar a nuestros hijos.

Perdonen, y sí, he leído el BOE, que lo afirma, confirma y permite.

Nos han informado que todo eso, que viene en el Boletín Oficial del Estado, que legisla lo que digo, no tienen obligación de publicarlo ni el Ministerio de Igualdad, ni las Consejerías de Familia, ni las Concejalías de la Mujer, que hay a lo largo y ancho de España.

Y si alguien dice lo contrario, que lo manifieste y diga dónde viene. ¿Años del maltrato?. Por favor, lean el Boletín Oficial del Estado.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

EXCMA. SRA. MINISTRA DE IGUALDAD, ¿GARANTIZA UD. QUE LAS MUJERES SOLDADO NO PERDERÁN LA CUSTODIA DE SUS HIJOS POR SERVIR A ESPAÑA EN EL EXTRANJERO? María Jesús Ruiz: Pierde la custodia de una de sus hijas

Ésta es la noticia:

https://www.elmundo.es/loc/famosos/2020/12/10/5fd2010021efa072688b46a9.html

María Jesús Ruiz pierde la custodia de su hija pequeña
María Jesús Ruiz pierde la custodia de su hija pequeñaMaría Jesús Ruiz está pasando por un complicadísimo momento. “Es uno de los peores días de mi vida”, sollozaba l…

“El juez ha dictado sentencia y el fallo es que la guardia y custodia es para el padre porque la madre trabaja fuera de la provincia. No quiero perder a mi hija por tener que trabajar”.

“Que no tengamos que estar pendientes de una pensión para vivir. No quiero dinero, quiero que me deje trabajar. Y como yo hay muchísimas mujeres con hijos que tienen que salir a trabajar cada día. No es justo y quiero seguir trabajando en televisión, en el teatro y donde yo decida. De eso se trata la libertad”.

Esta mujer es Dª María Jesús Ruiz, antigua Miss España, y habitual en la televisión y en la vida pública.

No queremos hacer ningún comentario. Se la dejamos a la Excma. Sra. Ministra de Igualdad, Dª Irene María Montero Gil. Sin embargo, nos preguntamos, cómo y quién cuida de los hijos pequeños cuando las juezas, fiscalas y letradas de administración de justicia, separadas/divorciadas, están en los juzgados trabajando.

https://www.abc.es/espana/abci-madre-ingeniera-y-pionera-primera-general-historia-espana-201907121701_noticia.html

Sra. Ministra, ¿recomienda que esta mujer deje de trabajar para recuperar la custodia de su hija, y se apunte al paro?.

Sra. Ministra, ¿garantiza Ud. que las mujeres soldado, tenientes, capitanas, etc., separadas/divorciadas, puedan tener la guarda y custodia de sus hijos, o una custodia compartida, a pesar de tener que servir a España en misiones en el extranjero, o ir de maniobras?.

https://www.defensa.gob.es/ministerio/organigrama/subdef/omi/

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

Problemática sobre las vacaciones escolares de los hijos de padres separados, antes estas “extrañas ” navidades.

Cuando se acercan las vacaciones escolares, los padres separados comienzan a organizar el tiempo que pasarán con sus hijos, se reparten los días de estancia con uno y otro, planean el ocio, las salidas con los niños y todo un sinfín de actividades para tener a los hijos entretenidos durante las vacaciones.

Lo que para los niños es el periodo más esperado del año, para los padres divorciados puede ser un quebradero de cabeza y una nueva fuente de conflictos. Para que tú y tu hijo tengáis las vacaciones deseadas en este vídeo la Abogada de Familia y de la APFS Marta Bolívar Laguna, te explica como resolver los problemas más frecuentes que surgen en la organización de las vacaciones.

UN DIVORCIADO RECUPERARÁ SU VIVIENDA, PERO NO SE HA HECHO JUSTICIA

Ésta es la noticia que corre por internet:

https://www.farodevigo.es/sociedad/2020/12/08/condenan-divorciada-casa-hogar-familiar-26076416.html

“Condenan a una divorciada a dejar su casa porque ya no es un hogar familiar al residir su novio.

Este piso lo había comprado el marido, pagaba las cuotas mensuales de la hipoteca y pese a ello, lo tuvo que abandonar tras firmar el acuerdo de divorcio.”

Se estima que, con alegría, se ha recibido en los círculos de padres separados/divorciados esta noticia.

Aunque, en cierto modo, se pudiera considerar un acto de justicia, por los motivos que alegan los jueces, la realidad es una triste sentencia de un sistema judicial que, en temas de familia, es un maltrato y violación de derechos constitucionales.

Estos días previos a la Navidad, paseando por Burgos, viendo sus luces de fiesta e iluminaciones de edificios públicos, le comentaba a otro padre divorciado, que también tuvo que dejar la vivienda familiar, que no puede haber justicia de familia cuando hay problemas sociales.

Y no hay que confundirlo con el derecho de los miembros de un matrimonio a solicitar el divorcio, con las consecuencias que puede tener esa legal y respetable decisión. Y el derecho a divorciarse no se discute en España. Mejor que nuestras reflexiones, lo que dijo en unas jornadas de derecho de familia un miembro del Tribunal Supremo en Burgos. Más o menos dijo: a mí me gustan los divorcios de los ricos.

Y hay una razón de peso para que no haya mediación familiar obligatoria: reflexionar sobre dos viviendas.

Y al sistema judicial, en estos temas, no se va a reflexionar, sino a exigir al juez que expulse a un padre/madre del domicilio familiar. Y ésa es la alternativa que presentan los abogados, sobre todo de justicia gratuita, y representando, principalmente, a mujeres y madres con hijos menores no emancipados.

Ahora bien, ¿permite la ley otras alternativas?. Por supuesto, pero no en sede judicial, si uno de los padres no quiere.

Por supuesto que puede haber divorcios en que no se discute sobre el uso de la vivienda familiar, para que alguien la abandone.

Y, ¿por qué debiera haber mediación familiar obligatoria?. Con su permiso, veamos el principal argumento que nos indica el artículo 96 del Código Civil:

“En defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el juez, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a…..”

Claro y alto, la ley permite otras soluciones……y si hay un problema social, ni las leyes ni los jueces lo arreglan, ni el otro miembro del matrimonio es necesariamente culpable. En efecto, ¿el matrimonio impide ser ministra, diputada, jueza o médica….?.

Y, ¿por qué es injusto, en este caso?. Sencillo, porque en España no somos todos iguales ante la ley.

Esta causa de abandono del uso de la vivienda familiar viene por ley en el País Vasco (Euskadi).

https://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/556391-l-7-2015-de-30-jun-ca-pais-vasco-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion.html#c5

Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los progenitores

USO DE LA VIVIENDA

Artículo 12.– Atribución del uso de la vivienda y del ajuar doméstico

1.– En defecto de acuerdo o de su aprobación judicial, el juez atribuirá el uso de la vivienda familiar, y de los enseres y el ajuar existente en ella,…………………..

11.– Son causas de extinción del derecho de uso:

d) El matrimonio o convivencia marital del beneficiario del uso con otra persona, salvo que expresamente se hubiera pactado lo contrario.”

Un mismo juez, según ejerza en Palma de Mallorca o en Bilbao, tiene distintas leyes. Por tanto, nadie busque la lógica en las decisiones judiciales, sino los hábitos, los problemas sociales y las leyes vigentes.

Añadiendo morbo a este tema. Padres que han tenido que abandonar la vivienda familiar solicitan participar en viviendas públicas. No pueden porque son propietarios de la vivienda que han tenido que abandonar.

Una madre, a través de abogado de oficio, expulsa al padre de la vivienda familiar. Solicita participar en sorteo de vivienda pública, y se lo niegan por los ingresos que recibe, o ha recibido, del padre expulsado.

No, nadie considere la sentencia reflexionada como un acierto de la justicia, sino un capítulo triste de la justicia de familia de la España desigual.

Mejor que tener buen abogado y buenos jueces, buena ley y ausencia de problemas sociales.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LA LIBERTAD DE LA MUJER CASADA EN ESPAÑA Y LA COBARDÍA DE LOS JUECES-DOS MUJERES CONTRA LA (IN)JUSTICIA

Con el consentimiento de Uds., les comentamos dos casos de dos mujeres, y madres, que respetamos, pero que vamos a utilizar para hacer las reflexiones que podrán leer en este escrito.

El primero. Una mujer divorciada, con dos hijos, cuenta su desgracia en Diario de Burgos. Tiene una vivienda, por la cual está pagando una hipoteca y que alquiló a otra mujer. No consigue que dicha mujer salga de la vivienda, de la cual lleva meses sin pagar el alquiler, y eso la obliga a convivir con su exmarido (excónyuge). Está en un ERTE, y hasta sus padres tienen que ayudarla a pagar la hipoteca. Y el estado (sistema judicial ¿) no la protege.

https://www.diariodeburgos.es/noticia/ZDEB75DFB-0221-3A61-354AD5964F24F6A8/202012/te-ocupan-tu-casa-pero-lo-peor-es-el-desamparo

“Te ocupan tu casa, pero lo peor es el desamparo»

Belinda Horrillo lleva más de un año sin poder vivir en su domicilio porque su inquilina no le paga el alquiler y se niega a abandonar el piso. Vive con su exmarido y si no fuera por sus padres tampoco podría abonar la hipoteca.”Vamos al segundo caso. Una madre quiere que los abuelos paternos garanticen el derecho de los hijos a estar con su padre.

https://okjuridico.okdiario.com/noticias/caso-real-ejecucion-sentencia-sobre-modificacion-medidas-63846

“Entiende la progenitora que es cierto que las limitaciones físicas de unos abuelos suponen una cierta alteración en la rutina de una casa, pero el demandado es un hombre mayor de edad que no necesita a sus padres para atender a sus hijos si tiene la voluntad de hacerlo. Es más, sus hijos han de ser apoyo para él y sus abuelos en este trance y no se comprende por qué razón el padre se niega en rotundo a recibir a sus hijos en la casa paterna.”

Insistimos, máximo respeto a estas dos situaciones personales.

Ahora bien, puestos a quejarnos, y, con razón, la realidad es que hay miles y miles de padres separados/divorciados que no viven en su propiedad, y tienen que seguir pagando la hipoteca sin ninguna compensación. O la vivienda que fue familiar es completamente suya, y no reciben compensación alguna por la okupante actual. En el País Vasco es distinto.

En el segundo caso, la madre estima que el derecho de los hijos de estar con el padre lo tienen que facilitar los abuelos.

Ahora, con su permiso, pasamos a lo que dice la ley, y lo que obliga a los jueces:

Código Civil:

MEDIDAS PROVISIONALES PREVIAS A LA DEMANDA Y CON LA DEMANDA DE NULIDAD/SEPARACIÓN/DIVORCIO.

Artículo 103.

Fase uno: expulsar a uno de los cónyuges del domicilio familiar.

“2.ª Determinar, teniendo en cuenta el interés familiar más necesitado de protección, cuál de los cónyuges ha de continuar en el uso de la vivienda familiar y asimismo, previo inventario, los bienes y objetos del ajuar que continúan en ésta y los que se ha de llevar el otro cónyuge, así como también las medidas cautelares convenientes para conservar el derecho de cada uno.”

Fase dos: indicar dónde va a ver el padre a los hijos:

“1.ª Determinar, en interés de los hijos, con cuál de los cónyuges han de quedar los sujetos a la patria potestad de ambos y tomar las disposiciones apropiadas de acuerdo con lo establecido en este Código y, en particular, la forma en que el cónyuge que no ejerza la guarda y custodia de los hijos podrá cumplir el deber de velar por éstos y el tiempo, modo y lugar en que podrá comunicar con ellos y tenerlos en su compañía.”

Claramente, el juez tiene un problema cuándo alguien exige que uno de los dos padres salga del domicilio familiar, y no hay dos viviendas: INDICAR EL LUGAR DE COMUNICAR CON LOS HIJOS COMUNES Y TENERLOS EN SU COMPAÑÍA.

Para medidas definitivas, el problema es el mismo.

Resumiendo, sufridos lectores, los jueces, notoria y mayoritariamente, incumplen su deber:

PRIMERO: RECONOCER QUE SE EXPULSA A LA PUÑETERA CALLE A UNO DE LOS DOS PADRES.

SEGUNDO: RECONOCIDA ESA OBLIGACIÓN DEL JUEZ DE EXPULSAR A PADRES/MADRES A LA CALLE, POR EL BIEN SUPERIOR DE LOS NIÑOS, OJO, PORQUE LO EXIGE UNO DE LOS DOS, AL MENOS, OBVIAN SU OBLIGACIÓN, INDICAR QUE LOS NIÑOS VERÁN A SU PADRE EN LA CALLE O EN UN PUNTO DE ENCUENTRO.

Como ven Uds., una madre se queja de que es muy duro pagar una hipoteca por una vivienda en que hay una okupa a la cual no la ayuda expulsar el estado, con la debida diligencia. Y si legislan a favor de la okupa….pues lo tiene claro esta mujer y madre.

Otra madre, ve lo más natural que sean los abuelos los que garanticen las relaciones padre/hijos.

Aquí, en España, por parte de los jueces, hay un incumplimiento real y notorio de su deber de reconocer que se expulsa a padres de familia, principalmente, de su vivienda, se le exige pagar una hipoteca de dicha vivienda, e incumplen su deber legal de indicar dónde se van a ver los padres y los hijos.

Hay miles y miles de casos en que la libertad de las madres, de las mujeres casadas, se hace como se quejan estas dos madres.

Y cientos de miles de padres de familia no exigen a los jueces que se reconozca que se les expulsa a la puñetera calle, y eso afecta a sus relaciones con sus hijos. Resumiendo, se expulsa a uno de los padres y a los hijos. La única que tiene garantizado el derecho a vivienda es la mujer casada. Genial.

Mujeres que se quejan y hombres aborregados y dormidos.

Exigir a los abogados que los jueces indiquen el lugar dónde verán a los hijos: LA CALLE. Los abuelos no tienen que resolver la libertad de las madres.

No hay ninguna ley que obligue, a hombre o mujer, a convivir con el cónyuge elegido, si no lo desea.

Cuando alguien indica que en los juzgados no se cumplen las leyes, se ponen nerviosos todos……….

Es lo que hay, pueblo dormido.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIVORCIO: VIAJEROS EN EL MISMO TREN

Puede que hayan leído, en esta modesta web, una anécdota de cuando, en Burgos, no había Juzgado de Familia, especializado, y se podía asistir a las vistas de divorcios. Y me impactó, por su humanidad, cómo el Juez Sr. Ferreiro, ante una pareja de media edad, el hombre le decía que él no se quería divorciar. Como no podía ser de otra manera, este juez le indicó que su obligación era divorciarle. Y me gustó el tacto con que lo hizo.

Con su permiso, me permito contarles esta historia, inventada, que sería posible si hubiera en España, nuestro país, cultura de divorcio, por el bien del matrimonio y de la familia.

Pues bien el juez de familia, y ante los dos cónyuges, hombre y mujer, en este caso, y dentro de las atribuciones que le habríamos otorgado, les daría el siguiente discursito:

“Buenos días. Nos hemos reunido porque Uds., el uno, a los dos, quieren el divorcio. Mi obligación, como no puede ser de otra manera, es divorciarles.

Por tanto, conforme a nuestras leyes, y el poder que me han dado, desde este momento, declaro su divorcio.

Por si no lo saben, en España, el país de todos, no hay ningún divorcio que se decrete por culpabilidad alguna.

Al no haber culpabilidad, no hay culpable. Por lo tanto, no le den vueltas en sus cabezas. Quedan divorciados porque es ejercer un derecho, que tienen todos los que libremente se casan, o contraen matrimonio, requisito que Uds. han demostrado.

Ahora se preguntarán, aquí se exige, y me da lo mismo quien lo pida, que uno de los dos, en nombre del bien superior de sus niños, se vaya del domicilio familiar.

Veamos, si aquí no hay culpa, ni culpables, yo no quiero ser el malo de la película, y, por tanto, no voy a exigir que ninguno de Uds. salga del domicilio familiar, si Uds. no me presentan dos viviendas, en las cuales estén Uds. de acuerdo.

Por ello, en las actuales condiciones, Uds. seguirán en el mismo domicilio, pues ninguno quiere abandonarle. Los gastos serán a medias.

Uds. pensarán que esto es una barbaridad, pues yo opino lo contrario. Miren, si Uds. dormían juntos, ahora no lo hagan. Como es de suponer que Uds. tienen, aparte de una cama ancha, un sofá, para evitar conflictos, salvo que Uds. decidan lo contrario, esta semana la señora duerme en la cama, y el próximo lunes Ud., caballero. Cada semana cambian de sitio.

Y si alguno no está de acuerdo con esto, puede abandonar la vivienda.

Temas de comidas. Uds. mismos. Pero, fíjense Uds., si Uds. van a un restaurante, comprobarán que decenas de personas comen alimentos cocinados de la misma cazuela o sartén.

Y si Uds. van en un tren, puede que sus billetes les colocaran en asientos contiguos.

Por tanto, aquí no hay culpas, ni culpables, y menos yo.

Podrán estar con sus hijos sin limitaciones. Procuren ser complementarios. Y la patria potestad que Uds. me han pedido que sea compartida, por lógica, Uds. llegarán a los acuerdos que sean necesarios para cada situación.

Y, a lo dicho, si alguno no está de acuerdo con lo que decreto, ya sabe dónde tiene la puerta.”

No caerá esta breva.

Pero, no habiendo más causa para el divorcio que el matrimonio libremente exigido y aceptado, ¿cómo se organizan esas batallas brutales en los juzgados?.

Por un divorcio comprendido, admitido y civilizado.

Perdonen, y gracias.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LA JUSTICIA DE FAMILIA QUE SE DERIVA AL NOTARIO

Recientemente, la vicepresidenta de la AEAFA (ASOCIACION ESPAÑOLA DE ABOGADOS DE FAMILIA), Dª María Pérez Galván, ha indicado lo que era lógico. En los casos en que sea posible, es decir sin hijos menores no emancipados, se eviten los juzgados, que dan fechas para vistas de meses y meses de retraso. Y vale más un mal acuerdo que un buen juicio. Pues se hace en una notaría.

A los propios notarios les surgen algunas dudas sobre ciertos casos en que hay hijos no comunes, menores no emancipados, en que sí les pudieran afectar las medidas, al menos indirectamente. Por ejemplo, domicilio de los mismos…En otros casos cuando los cónyuges, o alguno, es de otra nacionalidad, en que la ley española pudiera no ser acorde con la de sus países.

Dudas. Además, sobre el papel del notario, que, muchas veces, lo cumple un oficial de notaría, menos la firma del documento. Y dudas sobre el papel del abogado, que impone la ley. Cuál es el papel de la notaría, cuál el del abogado.

Uno de los temas queridos por esta parte es que, en la ley del año 2.015, sólo se comenta que, ante el notario, se pueden hacer divorcios de mutuo acuerdo, cuando, en muchos casos, debiera ser pedido por uno, la separación o divorcio, con el consentimiento del otro, que se permite en los juzgados. El resultado puede ser el mismo, pero la forma no, en nuestra humilde opinión. ¿Qué tal si paga los gastos notariales y de abogado sólo el que impone el divorcio?. Si fuera el caso.

Divorcio de mutuo acuerdo mediante Notario (Ley 15/2015 de Jurisdicción Voluntaria) con asistencia de Letrado en ejercicio

Hoy sólo les hacemos llegar la situación caótica de los juzgados de familia, mayoritariamente, suponemos, y las consecuencias que ello ocasiona.

Muchos casos, tememos, terminen en los juzgados de violencia sobre la mujer. El estado, no respeta su ley, el plazo de las medidas provisionales.

¿Habrá alguien, entre los que mandan, que se lea las leyes, y se enteren que los jueces, principalmente, deciden a falta de acuerdo de las partes, y a menudo padres, y piense en promocionar o imponer una mediación familiar?.

¿Debemos tragar, si permiten la expresión, con el incumplimiento, por parte de los Letrados de la Administración de Justicia de señalar, en el plazo que impone la Ley de Enjuiciamiento Civil, las vistas para adopción de medidas provisionales?.

Ante ése claro incumplimiento de la ley, ¿cambiarán la ley o, entre todos, jueces, fiscales, abogados y procuradores, seguirán privando a los padres y madres de ese derecho que dice amparar la ley?. LA RAPIDEZ.

Ante la situación actual, en temas económicos, de paro, ruina del negocio, Eres, Ertes, se están viviendo situaciones difíciles en muchas casas, en que se están aguantando situaciones no queridas, y ante el atasco judicial, con hijos pequeños, y las campañas de denunciar, el futuro de los niños va a ser de mucho sufrimiento por problemas que no entienden.

Vamos, España, está de patas arriba. Y demasiadas cosas no funcionan como dice, impone, la ley, y nos merecemos.

La violencia que dedican abogados de justicia gratuita contra padres indefensos ante situaciones de pobreza y paro de muchas madres, la debieran utilizar, con idéntico ímpetu, para que se cumplan los plazos judiciales.

La ley se utiliza para unas cosas, y se desprecia y se incumple en otros casos.

Una objeción, si el notario, puede ser un asesor, en estos temas, ¿por qué se sigue imponiendo un abogado?. Voluntariamente, bien, pero obligatorio……..

Perdonen, y muchas gracias.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

P. D.- Se nos olvidaba. El divorcio es un derecho, personal, de los dos casados. Nadie utilice otra fórmula, por ejemplo, CRISIS FAMILIAR. Porque si se habla de crisis, podríamos proponer otras cosas…y la ley ampara el divorcio como derecho, desde el año 2.005.

SUICIDIOS DE HOMBRES EN ESPAÑA, ¿QUIÉN VA A LLORAR POR TI CUANDO MUERAS?

La verdad, me he quedado impactado, aunque es un tema del cual ya sabía. Y ésta es la noticia:

https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-atribuye-suicidios-hombres-falsas-denuncias-injusticias-ley-violencia-genero-202011301730_noticia.html

“Vox atribuye los suicidios de hombres a las «falsas denuncias e injusticias» de la ley de violencia de género.”

“De acuerdo con las cifras esgrimidas por el partido de Santiago Abascal, «en 2018 un total de 293 hombres se suicidaron en la Comunidad Valenciana». La diputada ha instado a la vicepresidente de la Generalitat a estudiar las causas de estos decesos toda vez que en la región «mueren 69 veces más personas por suicidio que por violencia de género».Hay un protocolo en esta comunidad sobre el suicidio, pero no funciona todo lo bien que parece.

http://www.san.gva.es/web/dgas/pla-prevencio-suicidi;jsessionid=EC5DBDFDD0D007CBCC139E29D6F1C9B2.appli7_node2

Pla Prevenció Suicidi – Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública
Pla Prevenció Suicidi – Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública

No procede hacer muchos comentarios, pero hace poco enviaban por internet la siguiente reflexión, más o menos: la esclavitud fue legal, pero, ¿era justa?.

Mi abuela paterna nació el 28 de febrero de 1.883, en Cuba la esclavitud fue suprimida en 1.886.

Desde 2.005, en España, el divorcio se reconoce como un derecho. El matrimonio se impone en igualdad, pero, si la madre se opone a la custodia compartida, es difícil.

Si para ejercer un derecho hay que expulsar a alguien de su casa y obligarle a pagar la hipoteca, ¿es justo?.

Si con una denuncia de presuntas amenazas, insultos…..sin pruebas, te detienen….te privan de tu libertad en un calabozo….¿es justo?.

Si sales absuelto, la denunciante no tiene que pagar al abogado que la pusieron gratis…..¿eso es justo?.

Hace ya tiempo que comprendemos que no todo lo legal……es justo.

¿Por qué se suicidan los padres…….?.

No se preocupen, ni harán un ministerio antisuicidios de hombres, de padres, ni ninguna ministra llorará por ellos.

Doy fe.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.