INTERESANTE CONGRESO EN LEÓN SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LAS SEPARACIONES/DIVORCIOS EN NUESTROS HIJOS

V CONGRESO INTERNACIONAL LEÓN 26,27 Y 28 de MAYO 2016


“LAS RUPTURAS FAMILIARES EN LA SALUD MENTAL INFANTO JUVENIL Y LOS DERECHOS HUMANOS

 

 

 

Estimados amigos:

Me ruegan dé a conocer este nuevo e interesante congreso sobre el tema de referencia, organizado por SOSPAPA.

Al mismo tiempo, es una buena ocasión para visitar CASTILLA Y LEÓN y la ciudad de León.

En efecto, en muchos casos, la separación/divorcio de los padres provoca graves perturbaciones en los niños, a los cuales nadie les explica, desde un punto de vista legal, y sus consecuencias socio/económicas, la nueva situación familiar. Y si a ello sumamos denuncias y diversos juicios o pleitos, pues se pueden originar graves perturbaciones en la mente y salud de nuestros niños, y jóvenes en general.

Dentro de la presentación de este congreso, se indica:

“Es importante señalar que este es un congreso en el que la temática del Síndrome de Alienación Parental y custodia compartida se realiza desde un enfoque estrictamente sanitario, es decir, desde el punto de vista del bienestar y salud del menor tanto psicológico como médico. Es por ello que este es un congreso catalogado de interés científico y sanitario.”

Sí es el momento de recordar lo que se reconocía en la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, en su exposición de motivos:

“En el antiguo modelo de la separación-sanción, la culpabilidad del cónyuge justificaba que éste quedase alejado de la prole. Al amparo de la Ley 30/1981, de 7 de julio, de modo objetivamente incomprensible, se ha desarrollado una práctica coherente con el modelo pretérito, que materialmente ha impedido en muchos casos que, tras la separación o el divorcio, los hijos continúen teniendo una relación fluida con ambos progenitores. La consecuencia de esta práctica ha sido que los hijos sufran innecesariamente un perjuicio que puede evitarse.”

En efecto, la custodia por parte de uno sólo de los padres, entre otras consecuencias, tiene ésa: LOS HIJOS DEJAN DE HABLAR O DE TENER RELACIONES SANAS CON EL OTRO PADRE, en demasiados casos.

En nuestros colegios, en Castilla y León, nuestros hijos reciben información sobre temas de igualdad y violencia de género, en talleres dados por asociaciones de mujeres subvencionadas, cuando deberían recibir información sana sobre la separación/divorcio de sus padres, sobre sus derechos y deberes, e, incluso, sobre diversas formas de custodia. Y, en este sentido, se ha instado en diversas ocasiones a la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN para que nuestros hijos, en la escuela, reciban información por parte de las administraciones públicas sobre estos temas, para ayudarles en esos difíciles y tristes momentos en la vida de  nuestros chicos.

Ánimo, a informarse sobre estas jornadas y visitar León.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

SEPARACIÓN/DIVORCIO/DEPRESIÓN… SUICIDIO

Está corriendo por diversas redes sociales el presunto suicidio de un padre de 33 años. Se indica, asimismo, que tenía problemas para ver a su hija.

Rastreando en internet, se encuentran signos de que ése ha podido ser el trágico desenlace de momentos muy duros en la vida de un padre. Se habla de que tenía problemas para ver a su hija, sin embargo, aparece que la madre de su hija le estaba también brindado apoyo en “la mala recha” que estaba pasando. (¿).

“Miguel Arriaga había desaparecido sin llevar documentación alguna ni tarjeta bancaria o teléfono móvil. En todo momento, su familia le brindaba todo su apoyo -incluida la madre de su hija- y le solicitaban que regresara a su casa, reconociendo que estaba pasando “una mala racha”.

Descanse en paz.

Sirvan estas humildes líneas para alertar del riesgo de desenlaces fatales cuando se producen separaciones/divorcios. Cuando todos miramos a la ley, y cada uno la interpreta a su manera.

Pero, pongámonos todos en estas difíciles situaciones, cuando, además, se juntan problemas sociales.

La ley es generosa. DIÁLOGO, ACUERDOS…..

¿ Es una sentencia un máximo, o un mínimo ?.

Comprender estas cosas, por todos, y ayudar, todos, a parejas en procesos de separación/divorcio pueden/deben ayudar a evitar duras situaciones personales, que, como en el caso de este padre, ha podido llevar a un divorcio.

Total, una niña se ha quedado sin padre.

Mucho ojo, sentarse, reflexionar, hablar……..GENEROSIDAD.

A muchos hombres y mujeres, cuando suceden estas cosas, se nos cae el mundo encima. Menos denuncias, menos juicios y más reflexión, no para hablar del derecho personal a no seguir juntos, sino para que el ejercicio de ese derecho no termine en una profunda depresión, y, en más de un caso, en un suicidio.

Y sí, los niños  sufren enormemente en estos casos, cuando no comprenden lo que sucede a los dos seres más importantes de su vida: SUS PADRES.  Y nadie se lo explicará correctamente.

Y los suicidios no cuentan en las estrategias de la denuncia, como arma “milagrosa” para resolver los problemas de pareja….Más de una muerte puede que lleven en su conciencia, si la tienen, ellos, los que en lugar de ayudar, estorban.

Que estas situaciones de pareja no lleven a la desesperanza, y, en más de un caso, a un suicidio.

Sepa la sociedad lo que está ocurriendo, y si es posible, que este caso sea estudiado, para evitar otros posibles desenlaces fatales.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

ENCUESTA SOBRE VISTAS PÚBLICAS EN LOS PROCESOS DE FAMILIA‏

En algún foro de PADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS, se ha planteado el tema de si las vistas celebradas han sido públicas, o, por lo contrario, han impedido asistir a familiares, a amigos o a público en general.

La ley permite que sean públicas, aunque el juez de turno tiene potestad de declararlas a puerta cerrada. También lo pueden solicitar las partes, y el juez concederlo.

Dado que hay experiencia de todo tipo, se os pide a los lectores de estas líneas que indiquéis si tuvisteis el pleito en vista pública o a puerta cerrada.

Ojo, ningún abogado puede pretender que son, por ley, a puerta cerrada.

Ya diréis. Ah, se me olvidaba, en Burgos impiden pasar a estos pleitos.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIVORCIARSE BIEN….PERO SI A LOS DOS LES VA BIEN

 Agradecería publicaran esta carta, en relación al interesante artículo de Dª Miriam  López Maqueda, Abogada de Separación Responsable, titulado: DIVORCIARSE BIEN, publicado el domingo 27 de marzo de 2.016. http://www.diariodeburgos.es/noticia/ZE5AE9957-D842-7435-7A1F1B330F8208A9/20150508/divorciarse/bien/es/posible
 Es un artículo interesante, pues permite conocer la opinión de dos colectivos implicados en los divorcios, como son los jueces y abogados, que podrán compartir o no todos los jueces y abogados, pero, sin embargo, es una visión parcial del problema, porque a estos dos grupos sociales les toca torear con dos asuntos que no dependen de ellos. El primero es que hoy, legalmente, el divorcio es el ejercicio de un derecho personal a disposición de ambos cónyuges, derecho al que la ley no pone límites. El segundo, obviamente, es la situación social de ambos cónyuges, y esto condiciona muchos o todos los aspectos judiciales.
 Quiérase o no, tanto el contraer matrimonio, como ejercer el derecho de divorciarse, tienen un fuerte componente emocional que cada persona sabrá cómo le influye, y que condiciona, en demasiadas ocasiones, las consecuencias para otras personas.
 Divorciarse bien debiera empezar porque comprendamos todos los ciudadanos que es un derecho legal respetable, que no hay que justificar, ante nadie, y, salvo mejor información, en Burgos no se decreta divorcio alguno en que el juez lo justifique por malos tratos. Si alguien tiene otros datos, que los exponga.
 En segundo lugar, sin que la sociedad imponga una sensata reflexión previa sobre las consecuencias sociales del ejercicio de ese derecho, y proponga salidas sociales, cuando ya se está en difícil situación social o se va a difíciles situaciones sociales, eso no lo arreglan ni los abogados, ni los jueces, ni las leyes.
 Y la solución no es denunciar al cónyuge, que libremente eligen las mujeres de Burgos, porque es entonces cuando hay ayudas públicas, sino dar ayudas porque se quieren divorciar y su situación precaria condiciona, no sólo su futuro, sino el del cónyuge e hijos.
 Otro aspecto, en el cual muchos colectivos queremos influir, es el modificar leyes, procedimientos judiciales, o decisiones judiciales. En efecto, todo eso es mejorable. Pero nadie olvide el aspecto social, porque con pobreza nadie hable ni de buenas sentencias ni de buenos divorcios. Tampoco olvidemos que el derecho de familia insiste en pactos, con preferencia a decisiones judiciales, por lo que una reflexión obligatoria previa sería bienvenida, con sus excepciones a autorizar judicialmente.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

BURGOS, NO AL ADOCTRINAMIENTO DE GÉNERO EN LOS COLEGIOS II, MODELO DE CARTA, ORIENTATIVA PARA ENVIAR POR LOS PADRES A LOS COLEGIOS.

MODELO DE CARTA, ORIENTATIVA, QUE PODRÍA SERVIR PARA QUE LOS PADRES/MADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS SE DIRIJAN AL DIRECTOR DEL COLEGIO O INSTITUTO DE SU/S HIJO/S, PARA QUE ASOCIACIONES FEMINISTAS, SUBVENCIONADAS, NO LES ALECCIONEN SOBRE NINGÚN TEMA.
LA MISMA TAMBIÉN LA PUEDEN DIRIGIR A LA ASOCIACIÓN DE PADRES DEL COLEGIO O INSTITUTO, AYUNTAMIENTOS Y DEMÁS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS QUE SUBVENCIONAN ESAS ACTIVIDADES.
 
Sr. DIRECTOR DEL COLEGIO/INSTITUTO….
Sr. PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE PADRES DEL COLEGIO/INSTITUTO
 
……………, …… de……………de 2.016
Estimado Sr.:
Soy……………………………………….,con D.N.I. Nº…………., y domicilio en…………..
Me dirijo como padre/madre del alumno/a……….. de ….. años, que cursa estudios en la clase….., del/de la cual ostento la PATRIA POTESTAD, junto con su madre, de la que estoy separado/divorciado, en su minoría de edad, por decisión judicial.
Habiendo sido informado que por parte de diversas asociaciones feministas, financiadas con fondos públicos, se están ofreciendo diversas charlas y talleres a alumnos de diversos centros educativos, me dirijo a Ud.,  para que, en cumplimiento de mis obligaciones legales hacia dicho menor no emancipado, no se le ofrezcan ni se le den dichas charlas o talleres.
Si mi hijo/a me pidiera alguna explicación sobre esta negativa, le repetiría los argumentos que le expongo en este escrito, y que son los siguientes.
En primer lugar le explicaría que actualmente hay intensas campañas para reducir las relaciones entre hombres y mujeres a malos tratos y denuncias.
Personalmente, estimo que en los centros educativos, y durante la educación obligatoria, a nuestros hijos se les debieran dar explicaciones jurídicas contrastadas sobre la separación/divorcio de sus padres, o de los padres de compañeros o amigos suyos, pues muy a menudo son testigos de difíciles circunstancias familiares, en que intervienen abogados, Ministerio Fiscal y jueces, y que personas neutrales debieran explicárselo desde el punto de vista jurídico en el sistema educativo.
Malos tratos. La separación/divorcio de sus padres no la ha justificado ningún juez o sentencia por maltrato alguno entre ellos, y estimo que no se están decretando divorcios en base a maltratos. Si Ud. tuviera otra información distinta, me gustaría me la transmitiera.
Si que debieran darles Uds. pautas a nuestros hijos para afrontar con el mínimo de traumas su actual situación familiar, como por ejemplo, sobre modos de guarda y custodia  existentes: estar mayoritariamente con la madre o el padre, o, al tiempo que les dan normas de igualdad entre hombres y mujeres, hablarles de CUSTODIA COMPARTIDA. El mejor ejemplo, en casa, en la familia. Es decir, sobre sus posibles derechos personales, y también obligaciones, en su nueva situación familiar.
Sus posibles derechos de visita con el padre/madre con el que no convive actualmente.
Sus posibles relaciones con las nuevas parejas del padre o de la madre, o con los hijos que esas personas aporten, o con los nuevos hermanitos de esas nuevas uniones. U otros hermanos.
Sus posibles relaciones con el resto de la familia: abuelos, tíos, primos…..
O cómo los problemas sociales de uno o de los  ambos padres pueden incidir en su vida diaria.
Y para cuando vayan a cumplir los 16 años, sobre su derecho a la EMANCIPACIÓN JUDICIAL.
Etc., etc.
Como puede ver, lo urgente para mi hijo/a es que Uds. le ayuden a comprender la separación/divorcio de sus padres, que la ley nos da a los padres como derecho individual, y no quiere decir que sea, en principio, bueno o malo, sino que es legal. Y aunque, en muchos casos sería deseable que los hijos vivieran con ambos padres durante su infancia y juventud, es un derecho que no se lo da el estado, sino que depende de ambos padres. Insistiendo que, en principio, la separación/divorcio de sus padres es un tema legal, y nada más.
Lo de presuntos malos tratos en un futuro, no es urgente, esto sí.
Por tanto, insisto, oposición absoluta a que mi hijo/a reciba información de cualquier tipo por parte de asociaciones sobre estos temas.
En el caso que se quisieran imponer esas presuntas charlas o talleres a mi hijo/a, ruego me lo comunique para que adopte las medidas que estime oportunas.
Muchas gracias por la atención que sé va a prestar a esta justa y legal obligación que tengo como padre. Atentamente,

BURGOS, NO AL ADOCTRINAMIENTO DE GÉNERO EN LOS COLEGIOS

Un año más, la Asociación de Asistencia a Víctimas de Agresiones Sexuales y Violencia Doméstica de Burgos (ADAVAS), hace balance en los medios de comunicación de sus actividades en Burgos. Como casi siempre, difíciles situaciones sociales de la mujer, principalmente, las impide una vida independiente de la persona que, libremente, al menos las personas nacidas en España, en su momento escogieron. Por tanto, la primera conclusión que debemos sacar todos es que si esas mujeres, notoriamente, que se acercan a su sede, no tuvieran problemas sociales, muy probablemente, no  acudirían a esta asociación.
Independientemente de personas en situaciones de pareja o familiares no deseadas, y no necesariamente por maltrato alguno, acude gente pobre. No, no tengamos miedo a reconocerlo, en Burgos, notoriamente, hay MUJERES POBRES. Paro, empleos precarios, deudas que no se pueden pagar, etc. ¿ Problema del cónyuge o pareja, o problema de estado ?. Uds. mismos. Y EN EL RESTO DE ESPAÑA, TAMBIÉN.
Pero, pasemos a otras reflexiones de este escrito. Informa esta asociación, que se define como Entidad No Gubernamental, de carácter privado y sin ánimo de lucro, constituida en 1998, a los ciudadanos de Burgos:
1.238 TALLERES IMPARTIDOS EN CENTROS EDUCATIVOS DE LA PROVINCIA, CON 13.979 ESCOLARES
Da vértigo o miedo pensar que esta asociación, u otras, con dinero público, estén transmitiendo a nuestros niños, a nuestros jóvenes, reflexiones, sobre presuntas situaciones de pareja no deseadas, que puedan tener en un futuro. Ideas filosóficas o mentales, respetables,  pero que la actual sociedad española debe analizar desde el punto de vista legal, y es muy claro:
NO IMPONEMOS NINGUNA RELACIÓN DE PAREJA, NI SE EXIGE AUTORIZACIÓN DE JUEZ ALGUNO PARA DEJAR DE CONVIVIR, Y, SALVO QUE ALGUIEN LO DESMIENTA CON DATOS, NO SE PRODUCE NINGUNA SEPARACIÓN O DIVORCIO EN QUE EL JUEZ LA DECRETE POR MALTRATO ALGUNO.
Y una vez reconocido por esta asociación de que atienden a mujeres con muy graves problemas sociales, queda en el aire otro tema preocupante. ¿ Qué información se las da a las mujeres de Burgos por parte de asociaciones privadas o administraciones públicas ?. Porque hace poco sucedió un hecho muy grave en Burgos: la detención de un hombre, no por parte de una mujer, por supuesto, sino por la policía,  pero en la prensa se indicaba  que esa señora había denunciado CINCUENTA AÑOS DE MALTRATO.
Y su política, la de esta asociación, es animar a denunciar. Miedo da ser hombre, o hijo de esas mujeres que reciban esa información jurídica, cuando lo que hay son gravísimos problemas sociales. MAMÁS CON PROBLEMAS DE PARO O EMPLEOS PRECARIOS.
Y estas señoras, de esta asociación, y otras muchas de todas las comunidades autonómicas, son partidarias de denunciar y denunciar a la pareja o cónyuge libremente elegido, pero no el problema social, no a los políticos, no a las administraciones. ¿ O no es así ?. O la falta de información jurídica  de paz y diálogo (MEDIACIÓN FAMILIAR) o falta de ayudas para ejercer el derecho a la separación/divorcio, como se denunciaba en la televisión estatal, salvo que se denuncie a la pareja.
Así de duro y puro lo manifestaba una joven madre canaria hace unos días. ¿ Quieres ayuda ?, pues denuncia a tu pareja.
(Hacia el minuto 9)
Es por ello que, informada la opinión pública de estos graves temas, se anima a los padres de familia, separados/divorciados, que sean titulares de la PATRIA POTESTAD, DE TODO EL TERRITORIO NACIONAL, que dirijan escritos, tanto a los ayuntamientos como comunidades autónomas, a consejerías de educación, como directores de colegios y ASOCIACIONES DE PADRES Y MADRES DE ALUMNOS, manifestando su oposición a que sus hijos, en la educación obligatoria, reciban esos adoctrinamientos de las diversas asociaciones que se nutren de la teta pública, de los impuestos y las cuantiosas deudas públicas, y se les dé información jurídica correcta, y no teorías de género y similares.
¿ A que tienen derecho nuestros hijos a saber a través de los sistemas de educación obligatoria ?.
Por ejemplo:
  • Que el estado español no les garantiza a estar con ambos padres, al mismo tiempo, si ambos no lo conceden.
  • Que las relaciones entre hombres y mujeres, es decir, las de sus padres se rigen por la libertad total. El estado ni impone pareja, ni fórmulas legales de convivencia, y que en cualquier momento cualquiera de los miembros de una pareja o matrimonio puede dejan de convivir, sin necesidad de permiso de nadie, y sin justificarlo ante nadie.
  • Que no hay estadísticas de separaciones/divorcios en que el juez lo decrete por malos tratos, por lo que la separación de sus padres o de los padres de sus compañeros de clase no tuvieron como causa legal, utilizada por el juez, maltrato alguno. Si alguien tiene datos contrarios, que los aporte.
  • Que tienen derecho a no ser ingresados en casas de acogida o similares con la sola firma de su madre. TIENEN DERECHO A QUE UN JUEZ SEPA DE SU SITUACIÓN FAMILIAR.  En Castilla y León este derecho no lo tienen garantizado nuestros chicos, habiendo juez de guardia: https://www.tramitacastillayleon.jcyl.es/web/jcyl/AdministracionElectronica/es/Plantilla100Detalle/1251181054765/_/1251181481009/Tramite
    Y qué decir de que los lleven a otras comunidades sin que un juez tutele sus derechos personales…..porque lo decide la madre……….
  • Que en situaciones de separación/divorcio de sus padres nuestros jóvenes tienen derecho a pedir la emancipación judicial a partir de los 16 años, con lo cual no dependerían del Ministerio Fiscal, de los abogados de los padres, etc., o de un juez que les imponga con quien vivir, etc. http://custodiapaterna.blogspot.com.es/2016/02/como-emancipar-hijos-de-padres.html
  • Y muchas ideas de igualdad entre hombres y mujeres. ¿ Por qué no se les enseña a nuestros chicos que tienen derecho a ser atendidos mediante la fórmula de CUSTODIA COMPARTIDA, en estas situaciones familiares ?.
  • O que nuestras leyes les anima a que lleguen a acuerdos….
  • A uno de los dos padres le echan de casa. ¿ Es que la ley impide que los padres reflexionen sobre dos viviendas ?. Pues no.
  • Etc., etc.
Por favor, que nuestros impuestos, o las deudas de ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas, o del estado, sirvan para dar información jurídica, no teorías de género a chavales en los colegios sobre su posible o presunto futuro de pareja, sino para darles información jurídica cuando sus padres se separan o divorcian.
PROBLEMAS SOCIALES DE LAS MUJERES, CALDO DE CULTIVO DE LAS TEORÍAS DE GÉNERO
Tendríamos que plantearnos lo de las órdenes de protección. Uso y abuso de las mismas:
OFRECIMIENTO:
Se anima a todos los padres separados/divorciados, de ambos sexos, que no quieran que asociaciones femeninas, principalmente, alimentadas con la pasta de las arcas públicas, y que sean titulares de la PATRIA POTESTAD, a solicitar una carta orientativa para oponerse a que sus hijos sean adoctrinados por asociaciones durante la enseñanza obligatoria, para entregar y registrar en colegios, etc.
Pueden ponerse en contacto:
Jesús AYALA CARCEDO-APFS-BURGOS
Tfno. 696-553.521
Correo electrónico: feretojesus@yahoo.es
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Burgos, 29 de marzo de 2.016
P. D.- Ya se han interesado por este tema en varias provincias.
Si alguien tiene una sentencia de separación/divorcio, de los últimos años, en que el juez lo haya decretado por algún maltrato, que lo indique. QUE NO HABLEN DE TEORÍAS. LOS PADRES DE NUESTROS HIJOS NO SE SEPARAN O DIVORCIAN POR MALOS TRATOS, SINO PORQUE EJERCEN UN DERECHO, SIN LIMITACIÓN ALGUNA. Y POR CUALQUIERA DE LOS DOS.

CUMPLIR LAS LEYES, PERO…….TODOS‏

La gente que me conoce, al menos algunas de mis ideas o reflexiones, acertadas o no, sabe que insisto mucho en que, en los juzgados de familia, y en los de violencia sobre la mujer, no se resuelven problemas sociales, y, si primero se resolvieran los problemas sociales, luego se podrían resolver mejor otros temas, como lo relacionado con los posibles hijos comunes no emancipados, principalmente, y, ¿ por qué no ?, la liquidación de bienes comunes.  
Hace pocos días reflexionaba sobre DERECHO CIVIL, Y NO CÓDIGO PENAL.
Y la principal reflexión es que el juez no es el malo de la película, en principio, porque ciertas separaciones y divorcios se pueden hacer fuera de los juzgados: EN LAS NOTARÍAS. Sobre las leyes, no es momento de pronunciarme aquí y ahora.
Ya tenemos hoy dos reflexiones: problemas sociales que no se resuelven en los juzgados y que los jueces, principalmente, intervienen a falta de acuerdos de los cónyuges (ahora con esto de bodas chico chico y chica chica ya no forman un matrimonio hombre y mujer, en todos los casos), principalmente.
Bien, todos los que han pasado por estos temas de separaciones y divorcios sabemos que cualquier cosa en los juzgados, por ley: ABOGADO Y PROCURADOR. Es decir, no es nuestro derecho, sino nuestra obligación.
Por ello, ahí van tres reflexiones sobre temas de juzgados:
DERECHO A UN JUICIO PÚBLICO
Suele ser práctica habitual que no dejen pasar a ciudadanos a juicios de familia, cuando los ciudadanos somos responsables, insisto, responsables de lo que sucede en los juzgados, de las leyes que se aplican, de las garantías que se contemplan, y de las decisiones judiciales. En los casos en que se nos prohíba a los ciudadanos asistir se nos debiera mostrar el documento que exige, a los jueces, la ley: PROVIDENCIA. (Artículo 754 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
Por ello, os animo, a los que estéis en estos temas, o vayáis a estar, que pidáis, si lo consideráis oportuno, que vuestro abogado defienda vuestro derecho a JUICIO PÚBLICO.
PAPÁ Y MAMÁ
No os pongáis nerviosos, que no hablo de CUSTODIA COMPARTIDA. El Código Civil dice que la obligación del juez es de indicar lo que pone MAMÁ y lo que pone PAPÁ para los gastos de los hijos comunes. Qué sí, lo dice elCódigo Civil, en sus artículos 93 y 103.
¿ Por qué no viene en vuestras autos o  sentencias, o en vuestro convenio ?. ¿ Por qué no se contempla en las tablas orientativas que publica el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL ?.
Ahhhhhhhhh…….
EL JUEZ TE EXPULSA DE TU CASA, TU DERECHO CONSTITUCIONAL, PUES TIENE UN PROBLEMA
El Código Civil, que deben cumplir los jueces, tanto en el artículo 94 como en el 103. indica que es su obligación indicar el lugar en que el padre que abandona su vivienda, cuando sea propietario, en todo o en parte, principal y notoriamente, debe comunicarse con sus hijos menores no emancipados o incapacitados.
Como comprenderéis, la explicación de esto que indican nuestras leyes, no me corresponde a mí, para eso a vosotros os “impone” la ley ABOGADO Y PROCURADOR.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
 

IN MEMORIAM…… CONOCER LAS LEYES Y EVITAR DENUNCIAS Y PLEITOS‏

DERECHO CIVIL, Y NO CÓDIGO PENAL
Cuando hoy habrán enterrado a un padre de familia separado/divorciado, al que tuve el honor de conocer hace unos años, y que fue maltratado por el sistema español diseñado para maltratar a hombres buenos, sólo un ruego: SEÑOR, ENSÉÑALAS A NO DENUNCIAR, A PESAR DE LO QUE EXIGEN LOS POLÍTICOS Y EL FEMINISMO DE GÉNERO SUBVENCIONADO, y que lean las leyes, ellas y los políticos. Y los hombres, por supuesto.
Descanse en paz.
Pues sí, todavía recuerdo cuando una jueza de familia, de Valladolid, que luego me atendió a mí, acudió invitada a un congreso deMEDIACIÓN FAMILIAR, organizado por la Junta de Castilla y León. ¿ Cuál fue su discurso ?. Leer la ley, por eso, ahí van cachitos de las leyes familiares:
Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio:
“De esta forma, las partes pueden pedir en cualquier momento al Juez la suspensión de las actuaciones judiciales para acudir a la mediación familiar y tratar de alcanzar una solución consensuada en los temas objeto de litigio.
La intervención judicial debe reservarse para cuando haya sido imposible el pacto, o el contenido de las propuestas sea lesivo para los intereses de los hijos menores o incapacitados, o uno de los cónyuges, y las partes no hayan atendido a sus requerimientos de modificación. Sólo en estos casos deberá dictar una resolución en la que imponga las medidas que sean precisas.”
CÓDIGO CIVIL:
Artículo 81
1.º A petición de ambos cónyuges o de uno con el consentimiento del otro…
Artículo 82
1.Los cónyuges podrán acordar su separación de mutuo acuerdo transcurridos tres meses desde la celebración del matrimoniomediante la formulación de un convenio regulador ….
Artículo 86
Se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de uno solo de los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro..
Artículo 87
Los cónyuges también podrán acordar su divorcio de mutuo acuerdo …
Artículo 89
Los efectos de la disolución del matrimonio por divorcio se producirán desde la firmeza de la sentencia o decreto que así lo declare odesde la manifestación del consentimiento de ambos cónyuges otorgado en escritura pública ….
Artículo 90
1.- El convenio regulador a que se refieren los artículos 81, 82, 83, 86 y 87 deberá contener, al menos y siempre que fueran aplicables, los siguientes extremos.
Artículo 91
En las sentencias de nulidad, separación o divorcio, o en ejecución de las mismas, el Juez, en defecto de acuerdo de los cónyuges o en caso de no aprobación del mismo…..
Artículo 92
4. Los padres podrán acordar en el convenio regulador…..
.
Artículo 95
La sentencia firme, el decreto firme o la escritura pública que formalicen el convenio regulador, en su caso, producirán, respecto de los bienes del matrimonio, la disolución o extinción del régimen económico matrimonial y aprobará su liquidación si hubiera mutuo acuerdo entre los cónyuges al respecto…
Artículo 96
En defecto de acuerdo de los cónyuges ….
Artículo 97
A falta de acuerdo de los cónyuges….
Artículo 100
La pensión y las bases de actualización fijadas en el convenio regulador
Artículo 103
Admitida la demanda, el Juez, a falta de acuerdo de ambos cónyuges aprobado judicialmente…
LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL:
Artículo 770 Procedimiento
7.ª Las partes de común acuerdo podrán solicitar la suspensión del proceso de conformidad con lo previsto en el artículo 19.4 de esta Ley, para someterse a mediación.
Artículo 771 Medidas provisionales previas a la demanda de nulidad, separación o divorcio. Solicitud, comparecencia y resolución
2. A la vista de la solicitud, el Secretario judicial citará a los cónyuges y, si hubiere hijos menores o incapacitados, al Ministerio Fiscal, a una comparecencia en la que se intentará un acuerdo de las partes….
Artículo 773 Medidas provisionales derivadas de la admisión de la demanda de nulidad, separación o divorcio
También podrán ambos cónyuges someter a la aprobación del tribunal el acuerdo a que hubieren llegado sobre tales cuestiones….
Artículo 774 Medidas definitivas
1.En la vista del juicio, si no lo hubieren hecho antes, conforme a lo dispuesto en los artículos anteriores, los cónyuges podrán someter al tribunal los acuerdos a que hubieren llegado para regular las consecuencias de la nulidad, separación o divorcio……………….
2. A falta de acuerdo….
3. El tribunal resolverá en la sentencia sobre las medidas solicitadas de común acuerdo por los cónyuges, tanto si ya hubieran sido adoptadas, en concepto de provisionales, como si se hubieran propuesto con posterioridad.
4. En defecto de acuerdo de los cónyuges….
Artículo 775 Modificación de las medidas definitivas
2.El Ministerio Fiscal, habiendo hijos menores o incapacitados y, en todo caso, los cónyuges, podrán solicitar del tribunal que acordó las medidas definitivas, la modificación de las medidas convenidas por los cónyuges ..
2. Estas peticiones se tramitarán conforme a lo dispuesto en el artículo 770. No obstante, si la petición se hiciera por ambos cónyuges de común acuerdo o por uno con el consentimiento del otro…
Artículo 777 Separación o divorcio solicitados de mutuo acuerdo o por uno de los cónyuges con el consentimiento del otro
1.Las peticiones de separación o divorcio presentadas de común acuerdo por ambos cónyuges o por uno con el consentimiento del otro …
9. La modificación del convenio regulador o de las medidas acordadas por el tribunal en los procedimientos a que se refiere este artículo se sustanciará conforme a lo dispuesto en el mismo cuando se solicite por ambos cónyuges de común acuerdo o por uno con el consentimiento del otro….
10. La modificación del convenio regulador…
 
¿ Lo sabían ya todos Uds. ?. NINGUNA REFLEXIÓN MÁS.
 
En Burgos, a 22 de marzo de 2.016
 
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S-BURGOS.

AYUNTAMIENTO DE BURGOS Y VIVIENDAS PARA DIVORCIADOS

No me lo puedo creer, aunque las viviendas sean escasas, para casos de emergencia social, y como consecuencia de las fuertes presiones de los diversos colectivos de afectados  por las ejecuciones de hipotecas y desahucios por impago de alquileres, principalmente,  así como por recomendación del Excmo. Sr. Procurador del Común de Castilla y León, en el BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE BURGOS, de fecha 15 de marzo de 2.016, por fin sale       n a la luz las Bases para regular el acceso y condiciones de uso del Parque Municipal de Viviendas de alquiler social.
 
En el plazo para hacer alegaciones, se hizo escrito al Excmo. Ayuntamiento de Burgos, para considerar a los padres separados/divorciados como colectivo a tener en cuenta para estas situaciones de emergencia. Se hizo mediante escrito de fecha 5 de noviembre de 2.015:
 
 
 
En el mismo se solicitaba se tuviera en cuenta a padres separados/divorciados:
 
“RECLAMACIÓN

Modificación del artículo 2. Objeto y destinatarios del Parque Municipal de Viviendas, para que en su punto 1 se incluya o añada:

“ Y también por pérdida del uso y libre disposición de su vivienda habitual, aunque pudieran ser propietarios, en todo o en parte, de la vivienda que hayan abandonado por decisión judicial, en procesos de nulidad, separación, divorcio o separación de parejas de hecho.”
 
Que se incluya o añada en el punto 2.a el mismo concepto, indicando, por ejemplo:

“ Y por pérdida del uso y libre disposición de la vivienda habitual como consecuencia de un procedimiento judicial de nulidad, separación, divorcio o separación de parejas de hecho, aunque pudieran ser propietarios de la misma, en todo o en parte.”
 
Y esto es lo que aparece en lo aprobado por el Excmo. Ayuntamiento de Burgos, entre los requisitos para solicitar el  acceso a estas viviendas, en el apartado 4.4º:
 
“Que ninguno de los miembros de la unidad familiar disponga de vivienda en
propiedad o de un derecho de usufructo sobre una vivienda. Se exceptuará de este
requisito quienes siendo titulares de una vivienda acrediten fehacientemente la no
disponibilidad de la misma por causa de separación y divorcio, o no puedan habitar la
misma por cualquier otra causa ajena a su voluntad.”
 
Así que los empadronados en Burgos, y que cumplan el resto de requisitos para solicitar acceder a estas viviendas, pueden llamar al 010 de Burgos, para que les pongan entre los aspirantes.
 
Se desconoce si este escrito de noviembre está en esta posibilidad para padres separados/divorciados, pero se anima a los que cumplan el resto de requisitos, que lo pidan.
 
Saludos a todos.
 
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

DIVORCIO CERO CERO

Como la cerveza, sin alcohol, es decir, sin causas. Divorcio sin causas.
Hace poco, una madre me llamó porque su hija mayor no aceptaba bien el divorcio de sus padres, más bien el pedido por uno de ellos. ¿ Cuál ?. No importa.
No se me ocurrió decirla más de lo que dice la ley, que con que uno de los dos lo pida, basta.
También hablamos de cómo debería actuar el sistema educativo, para niñas como la suya, en  que de una manera independiente les explique cómo y por qué suceden los divorcios de sus padres, o el divorcio de los padres de otros compañeros. Y, de eso, me temo que no hay nada de nada.
Porque el mayor problema que pueden tener los niños, en edad escolar, es la separación/divorcio de sus padres, o saber por qué se han divorciado los padres de tal o cual compañero.
Y lo primero que deben saber nuestros niños, nuestros hijos, es que no tienen derecho a convivir con ambos padres, al mismo tiempo, salvo que los dos lo decidan. Así de claro, y así de rotundo.
Pero el problema es que esto habría que explicárselo a muchas mamás, y a muchos papás, porque todavía buscan los tres pies al gato, y los de mi hija tienen, los dos, cuatro patas. En efecto, los divorcios se producen porque los permite la ley, y basta con que uno sólo lo pida.
Y, aunque también se puede solicitar antes de los tres meses de contraído matrimonio, aunque peque de soberbia, NINGUNA SEPARACIÓN/DIVORCIO son decretados por causa de maltrato.
Tantos miles de denuncias y órdenes de protección, y resulta que los maltratos no justifican las separaciones y divorcios. Puede que para alguno será una sorpresa, pero que nadie cuente razones, me separo o divorcio, PORQUE ME LO PERMITE LA LEY. Y PUNTO PELOTA. Una vez conocido y admitido esto, ¿ por qué el estado no sienta a los padres para reflexionar: dos viviendas, dos trabajos, los niños, etc. ?. Porque de eso sí que habría que reflexionar.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Si alguno (que incluye a las algunas) sabe de alguna separación/divorcio en que el juez lo haya decretado por maltratos, pues que lo diga.

ÓRDENES DE PROTECCIÓN QUE NO VALEN PARA NADA

ÓRDENES DE PROTECCIÓN QUE NO VALEN PARA NADA
descarga

Domingo seis de marzo de dos mil dieciséis, ocho de la tarde, Gamonal-Burgos, cuatro policías se desplazan al domicilio de un padre de familia. La madre de una niña de un añito está comprando en una farmacia a unos metros de dicho domicilio.
Nada de especial salvo que hay diversas farmacias en Burgos abiertas a esa hora. Ve pasar la madre al padre de familia camino de su domicilio y llama a la policía, al ser beneficiaria de una orden de protección.
Y nos tenemos que preguntar los ciudadanos, pero, ¿ no se piden las órdenes de protección para proteger a las mujeres de un grandísimo peligro físico ?.
Muchas personas de administraciones públicas y asociaciones subvencionadas se dedican en Burgos a asesorar a las mujeres para denunciar a sus parejas, animarlas a poner denuncias y querellas, darlas ayudas sociales, puntos de encuentro, casas de acogida, policía, juzgado y fiscalía especializados, abogados gratis, etc., etc..
Todo esto nos supone a los ciudadanos muchos gastos, en un país muy endeudado, de una ciudad y autonomía muy endeudadas, y lo dice un ciudadano al que le han hecho cuatro inspecciones fiscales el año pasado, por pagar de más de lo acordado. Y todo esto para ayudar a una de esas mujeres que exigen órdenes de alejamiento ¿ y luego se meten en la boca del lobo ?. ¿ De qué peligros las estamos protegiendo ?.
¿ Y pensar que una llamada de ésas pueda ser causa de la detención a un padre de familia al que normalmente le dejan en libertad apenas comparezca en sede judicial ?. En este caso no ha sido así, pero por poco.

Conseguir una orden de protección para buscar las vueltas al varón y que termine en prisión
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LIBERAR A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE CASTILLA Y LEÓN DE CUALQUIER COMPROMISO CON EL CÓDIGO PARA EL TRATAMIENTO INFORMATIVO DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO

Burgos, 9 de marzo de 2.016

 

Excmo. Sr.:

He recibido su escrito de fecha 4 de marzo de 2.016, en que se solicita información complementaria, en relación con el escrito de fecha 25 de enero de 2.016 sobre:

INFORMACIÓN FIDELIGNA SOBRE PRESUNTA VIOLENCIA DE GÉNERO.  LIBERAR A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE CASTILLA Y LEÓN DE CUALQUIER COMPROMISO CON EL CÓDIGO PARA EL TRATAMIENTO INFORMATIVO DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO, PROMOVIDO/IMPUESTO POR LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN.

En el mismo solicitan se argumente sobre los siguientes aspectos:

1.- Limitaciones concretas a las que Ud. cree que están sometidos los medios de comunicación que suscribieron el Código para el tratamiento informativo de la violencia de género.

2.- Razones por la que solicita la anulación de dicho Código.

Sobre el primer punto, salvo mejor información o criterio, es la información institucional, dada por la Delegación del Gobierno en Castilla y León, Subdelegaciones del Gobierno en las distintas provincias, o por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, a los medios de comunicación, en relación a detenciones de ciudadanos varones, en que es exigible se informe de los hechos, o presuntos hechos, concretos que puedan ser causas legales de detención,  y no sobre otras circunstancias que puedan ser expuestas por mujeres, dentro de su libertad de expresión, pero que no se tiene constancia de que sean asumidas por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.

Después de las últimas modificaciones legislativas, en la modesta reflexión de esta parte, y como se indicaba en el escrito inicial, únicamente debiera ser facilitado lo indicado en la L.O. 13/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológica («B.O.E.» 6 octubre).Vigencia: 1 noviembre 2015, tienen que poner por escrito:

“Cuatro. Se da nueva redacción a los apartados 1, 2, 3, 4, 5, 6 del artículo 520 y se introducen nuevos apartados 2 bis, 7 y 8 en este mismo precepto, que tendrán el siguiente contenido:

2. Toda persona detenida o presa será informada por escrito, en un lenguaje sencillo y accesible, en una lengua que comprenda y de forma inmediata, de los hechos que se le atribuyan y las razones motivadoras de su privación de libertad, así como de los derechos que le asisten y especialmente de los siguientes…”.

Por ello, va a permitir hacer reflexiones sobre dos noticias aparecidas en DIARIO DE BURGOS, de fecha 8 de marzo de 2.016, página 8:

“VIOLENCIA MACHISTA

DETENIDO POR ACOSAR A SU EX TRAS DEJAR LA RELACIÓN

Policías de la Comisaría de Burgos han detenido a un hombre de 60 años de edad, que responde a las iniciales T.L.G., como presunto autor de un delito de violencia de género. Su ex pareja le denunció por malos tratos durante su relación y por seguir acosándola después. La víctima ha solicitado orden de protección.”

Se insiste, ¿ qué información se ha dado y qué posibilidades de comprobar dicha información ha tenido dicho medio informativo ?. Si lo que han hecho ha sido interpretar o trascribir lo suministrado por fuentes oficiales, casi lo mejor sería que publicaran una copia de lo que transmiten las fuentes oficiales, sin más. ¿ Tiene este medio de comunicación alguna oportunidad de comprobar el atestado oficial para comprobarlo ?. ¿ U otros medios ?.

Y, si estuvieron casados, y se divorciaron, seguro que el divorcio no se produjo porque el juez de turno no lo decretó por maltrato alguno, y sino que alguien aporte datos de que se producen divorcios por MALTRATO. La opinión de esta parte es que no se produce ninguno en toda CASTILLA Y LEÓN.

Siguiente noticia, en la misma página:

“QUEBRANTAMIENTO

ARRESTADO POR ACERCARSE A UNA MUJER

Un individuo de 34 años ha sido arrestado por incumplir una orden judicial de alejamiento de una mujer. Una llamada alertó a la Comisaría de que el hombre se encontraba en el mismo establecimiento de hostelería que la mujer. C.L.A. ha pasado a disposición judicial.”

¿ Y si la noticia es incompleta ?. Veamos, es orden judicial de alejamiento u orden de protección. Habría que precisar el tipo de decisión judicial.  Segundo, no estaría de más indicar quién llegó primero al establecimiento hostelero, el hombre o la mujer, porque, si esas decisiones judiciales son para proteger a las mujeres, nada impide razonar que esa mujer no debió entrar en ese establecimiento hostelero si estaba el hombre.

Si estaba el hombre antes que ella, él no incumplió la disposición judicial de alejarse de esa mujer. Fue ella la que se acercó a él. ¿ Por qué no ?.

Y esto se indica porque el pasado domingo 6 de marzo de 2.016, una mujer con orden de protección se acercó a una farmacia situada a escasos metros del portal del padre de su hija. Y esa situación y su llamada a la Policía originaron que cuatro policías dedicaran su tiempo a una situación que, personalmente, debió evitar esa mujer. Mucho miedo no tendría esa mujer a ese hombre.

RAZONES POR LAS QUE SE SOLICITA LA ANULACIÓN DE DICHO CÓDIGO.

En el citado código no se aclara qué es la violencia de género, se habla  también de violencia contra las mujeres, concepto que se entiende mejor. ¿ Son dos conceptos distintos ?. Sin aclarar lo que es violencia de género mal se puede hablar de su tratamiento informativo. ¿ Es lo mismo o son dos cosas distintas ?.

Sin aclarar ese concepto: violencia de género, mal se puede aceptar su artículo 2:

“Presentar los casos de violencia de género, no como situaciones aisladas, sino como un problema generalizado que afecta a muchas mujeres.”

¿ Por qué juntar la trata de mujeres con fines de prostitución, tema que no está legalizado, aunque hace poco sancionaron al responsable de un club de Burgos por no  apuntarlas a la Seguridad Social, con el acoso en el trabajo, o el problema de las mujeres en edad de procrear para encontrar trabajo, la situación de la mujer en la Edad Media o de la mujer en otras partes del mundo ?.

Se insiste, todos los hombres y mujeres estamos juntos con total libertad legal garantizada por el ordenamiento jurídico vigente, al menos en España.

Ahora veamos el artículo 6:

“Seleccionar cuidadosamente las fuentes informativas, desechando aquellas que puedan inducir a explicar la violencia como consecuencia del deterioro de la relación sentimental o de un arrebato puntual.”

Sobre las dos noticias indicadas, ¿ cuáles han sido las posibilidades reales de los medios de comunicación de acceder a otras fuentes ?.  Claramente, tendrían más posibilidades de facilitar la verdad  si fueran avisados con tiempo suficiente para asistir a actos judiciales públicos, en que se oyera a las dos partes, antes de publicar la noticia.

Y ahora veamos el artículo 9:

“Identificar claramente el comportamiento del agresor con los detalles necesarios para mostrar que se basa en la desigualdad y que nunca tiene justificación.”

Claramente, salvo procesos muy mediáticos, los medios de comunicación carecen de datos y medios para facilitar una información correcta, porque, nadie lo olvide, no se facilitan datos facilitados de las personas detenidas, o de la situación familiar, en muchos casos (¿).

Por tanto, se está facilitando información no contrastada, y sin posibilidades de contrastar, y basada en políticas en que se presiona a estamentos públicos para que apliquen mano dura. ¿ Cuántos hombres luego no son condenados ?. ¿ A cuántos padres de familia se les ha sacado esposados del domicilio familiar, o del trabajo, cuántos se han suicidado ?.

Por último, se estima que este código fue propuesto, por no decir impuesto, por una administración pública que contrata mucha información institucional pagada, por lo que ésa ha podido ser un arma muy poderosa para sumar “adhesiones”.

No está de más hablar del artículo 11:

“No limitarse a informar de casos de violencia física, ampliando el concepto de violencia de género a todas sus manifestaciones, como la violencia psicológica, la explotación sexual, las agresiones sexuales, etc.”

Se insiste en lo que se indicaba anteriormente, en este EL CÓDIGO PARA EL TRATAMIENTO INFORMATIVO DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO, primero definir qué es la violencia de género, porque a los ciudadanos nos llegan muchos conceptos: violencia machista, violencia de género, patriarcal, etc.

Y, hablando de explotación sexual, ¿ investigan los periódicos los anuncios que ponen ?. Éstos vienen en el DIARIO DE BURGOS indicado, página 53:

ORIENTALES. Nuevas, jovencitas, cariñosas. Masajes, todos servicios. También salidas.”

NOVEDAD Paula, 29 años, morenaza, cuerpo espectacular, elegante, simpática y sensual. Supercariñosa, besucona y complaciente. Servicios: masajes, griego, posturitas, 69, tríos, lésbico, lluvia, beso negro, francés, natural hasta el final. Cumpliré tus fantasías más ocultas. 24 horas.  Llámame.”

PARAISOSOLPRI. Tu casa relax, 6 variedades chicas. Desde 19 años. Salidas 24 h.”

NURIA. 25 años, española, cariñosa, besos, francés natural, griego, posturitas. 24 h.”

TRAVESTI espectacular, andaluza, 170 pecho, 26 dotación auténticos, completísima.”

NOVEDAD. Madurita, cachonda, cuerpazo, completísima, mamadas flipantes, besucona, 24h.”

MASAJE relajante, deportivo, sensitivo, erótico…Absoluto placer sensorial. Masajista española ¡¡”

4 CHICAS en Maribel, 25e para 20 min. Francés natural.”

¡OJO¡ Sexo nocturno al límite. Desde 30e para 25mín.”

NOVEDAD madurita completísima fiestera.Juegos, arnés, doble penetración, francés.”

SUPERECONÓMICO. Mulata colombiana, delgada, potente trasero, completísima, cariñosa, besucona.”

CANARIA. Jovencita, carita de ángel, cuerpazo, masajes eróticos, completísima.”

VERÓNICA. Cuarentona, 130 pecho. Mamada culo – chocho. Chupador.”

ESPAÑOLA rubia, implicada, joven, guapa, delgada, todos los servicios.”

MARIA-Eva. Jovencitas españolas, implicadas. Masaje erótico, relajante. Francés sin. Griego. Juguetitos.”

¿ Pueden llevar las madres de menores no emancipados prensa de este tipo para que la lean los chicos y chicas ?.

¿ Se investiga si hay prostitución no voluntaria ?. ¿ Lo hacen sin estar afiliadas a la Seguridad Social ?. ¿ Hay proxenitismo detrás ?.

8 meses de cárcel por no dar de alta a 27 prostitutas en la Seguridad Social

Si queremos prensa libre, sin ataduras, necesitamos que nadie les aconseje o imponga nada, teniendo como arma poderosa cuantiosa publicidad institucional pagada.

Porque en este país parece que los empresarios son tontos porque pudiendo contratar mujeres y pagarlas menos, contratan hombres.

Porque en este país, los periodistas, que parece que no saben todo lo que tienen que saber, hay que darles chuletillas, para saber lo que tienen que poner.

Se espera dictamine sobre estos temas, teniendo en cuenta los argumentos aportados.

Muchas gracias.

 

Jesús    AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

Aunque soy delegado en Burgos de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS, y se informa de todos los escritos a la asociación y asociados, pueden considerarlos hechos a título personal, asumiendo todas las responsabilidades.

https://login.skype.com/login/silent?response_type=postmessage&client_id=580081&redirect_uri=https%3A%2F%2Fdub129.mail.live.com%2F&state=silentloginsdk_1457554947564&_accept=1.0&_nc=1457554947564&partner=999

CASTILLA Y LEON, MEDIACIÓN FAMILIAR, FILOSOFÍA DE DIVORCIO‏

EXCMO. SR. PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA Y LEÓN

C/ Sierra Pambley, 4

24.003 LEÓN

 

Asuntos: REFERENCIA Nº 201600443

PETICIÓN A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, PARA UN CAMBIO DE FILOSOFÍA EN LA MEDIACIÓN FAMILIAR EN CASTILLA Y LEÓN, EN RELACIÓN A SEPARACIONES/DIVORCIOS. EJERCICIO DE UN DERECHO, RESPETABLE, POR LO QUE LOS COSTOS DEBERÍAN SER A CARGO DE QUIÉN PROMUEVE LA SEPARACIÓN/DIVORCIO, EN LOS CASOS EN QUE NO ES GRATUITA, Y ASUMIDOS POR LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN CUANDO EL QUE PROMUEVE LA SEPARACIÓN/DIVORCIO TIENE DERECHO A MEDIACIÓN JUDICIAL GRATUITA.

ADAPTACIÓN DE LA LEY 1/2006, DE 6 DE ABRIL, DE MEDIACIÓN FAMILIAR DE CASTILLA Y LEÓN,  Y DEL DECRETO 61/2011, DE 13 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE DESARROLLO DE LA LEY 1/2006, DE 6 DE ABRIL, DE MEDIACIÓN FAMILIAR DE CASTILLA Y LEÓN,   A LOS DERECHOS CONTEMPLADOS EN LAS LEYES 42/2003 Y 15/2015: ABUELOS E HIJOS MAYORES Y EMANCIPADOS.

 

Burgos, uno de marzo de 2.016

Excmo. Sr.:

He recibido un correo electrónico de Uds., el pasado lunes 22 de febrero de 2.016:

El Lunes 22 de febrero de 2016 12:21, Oficina de Atención al Ciudadano <procurador@procuradordelcomun.es> escribió:

León, 22 de febrero de 2016

Estimado Sr.

Acusamos recibo del correo electrónico que nos ha enviado el pasado día 20 de enero, que ha quedado registrado con el número de consulta 201600443, al cual rogamos haga siempre referencia en sus posteriores contactos con nosotros.

Tras una lectura detenida de cuanto nos expresa en su escrito, comprobamos, en primer lugar, que en la misma se refiere a diversas cuestiones que merecen un tratamiento diferenciado:

  • Medición familiar gratuita
  • Derechos de visita/ abuelos
  • Solicitud de emancipación judicial/ inexistencia de impresos en juzgados

 

Con relación al punto tercero, advertimos que de nuevo denuncia usted la misma problemática que dio lugar a la apertura del expediente registrado con el número de referencia 20160030 y que fue remitido a la Defensora del Pueblo, tal como se le comunicó en su día.

Sobre el resto de las cuestiones arriba indicadas, le sugerimos que si desea plantear una queja, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley 2/1994, de 9 de marzo, reguladora de esta Institución,  nos remita un nuevo escrito dirigido al Procurador del Común de Castilla y León, solicitando nuestra intervención en relación con alguno de estos dos asuntos ( o con todos ellos), firmado por Ud. exponiendo con claridad si lo hace a título individual o en representación de la Asociación de Padres de Familia Separados de Burgos.

Pendientes de sus noticias, aprovechamos la ocasión para trasladarle un cordial saludo.

Atentamente,

————————————-
Oficina de Atención al Ciudadano
Procurador del Común de Castilla y León
C/Sierra Pambley 4
24003 LEÓN

Y es por ello que me dirijo a Uds., para solicitar su intervención en estos temas.

En la disposición final primera, Desarrollo reglamentario, de la Ley 1/2006, de 6 de abril, de mediación familiar de Castilla y León, se indica:

“Se autoriza a la Junta de Castilla y León y a la Consejería competente en materia de mediación familiar, a dictar las disposiciones que sean precisas para el desarrollo y aplicación de la presente Ley.”

En relación con las mediaciones familiares en que se trata de uniones libres de personas, bien con el vínculo matrimonial u otros, y situaciones familiares con problemas socioeconómicos de uno o de los dos miembros de la pareja, conforme a la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, y en su exposición de motivos se indica:

Así, el ejercicio de su derecho a no continuar casado no puede hacerse depender de la demostración de la concurrencia de causa alguna, pues la causa determinante no es más que el fin de esa voluntad expresada en su solicitud, ni, desde luego, de una previa e ineludible situación de separación…

“….basta con que uno de los esposos no desee la continuación del matrimonio para que pueda demandar el divorcio, sin que el demandado pueda oponerse a la petición por motivos materiales, y sin que el Juez pueda rechazar la petición, salvo por motivos personales.”

¿ Qué se indica con esto ?. Primero, que el no continuar casado es un derecho de cada uno de los cónyuges, sin limitaciones, y, en segundo lugar, que se puede solicitar independientemente de la situación socioeconómica de cada uno de ellos. Y esto se señala porque en la Ley 1/2006, de 6 de abril, de mediación familiar de Castilla y León, y en su artículo 7. Deberes de las partes en conflicto, se indica:

“Las partes tendrán, en el ámbito de la presente Ley, los siguientes deberes: a) Cumplir las condiciones de la mediación familiar.

  1. b) Actuar de buena fe en el procedimiento de mediación, proporcionando al mediador información veraz y completa sobre el conflicto”
  2. e) Satisfacer los honorarios y gastos de la persona mediadora, excepto para los supuestos de reconocimiento de la mediación gratuita en los que la Administración de la Comunidad de Castilla y León sufragará al profesional interviniente el coste de la mediación, en las condiciones y términos que se establezcan reglamentariamente.

DIFERENCIAR DOS CONCEPTOS: SEPARACIÓN/DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO, DE SEPARACIÓN/DIVORCIO PEDIDO POR UNO CON CONSENTIMIENTO DEL OTRO.

Y esto es algo muy importante, porque, normalmente, hay uno, y no dos, que impone/exige al otro la nueva situación personal/familiar. Y ésa es una información que debe presidir todo el proceso de mediación, si es así, porque, independientemente de que se acuerde una separación o un divorcio, no debiera NUNCA plantearse como una separación o divorcio de MUTUO ACUERDO, sino de SEPARACIÓN DEL UNO CON EL CONSENTIMIENTO DEL OTRO, o un DIVORCIO DEL UNO CON EL CONSENTIMIENTO DEL OTRO, en estos casos. En la exposición de motivos de la Ley 1/2006, de 6 de abril, de mediación familiar de Castilla y León, se señalan estas circunstancias, y se indica:

“La finalidad de la mediación familiar no es la de evitar situaciones de ruptura, sino la de aminorar las consecuencias negativas que se derivan de las mismas.”

SEPARACIÓN/DIVORCIO, DERECHO PERSONAL DE CADA CÓNYUGE

Y es más, nadie, ni el mediador, ni los componentes de una pareja unida por matrimonio, u otras modalidades, deben perder de vista que, muy a menudo,  es una IMPOSICIÓN RESPETABLE Y LEGAL por parte de uno de los miembros de la pareja, dentro del régimen de libertad que el ordenamiento jurídico permite, que no debe ser objeto ni de crítica, ni de buscar alternativas, sino de respeto, en que el que lo desea, sino fueran los dos, impone su decisión y los plazos, normalmente lo antes posible.

Y, en  cuanto a las situaciones matrimoniales, no olvidemos nadie que el que tiene que ir a un proceso judicial, para la disolución del vínculo matrimonial, es el que lo desea e impone. Y en esto no estaría de más que se contemplara, incluso, la posibilidad legal de pactar unas consecuencias del ejercicio de la libertad de que gozan ambos miembros de la pareja, en la aceptación de unas medidas que se ratificarían judicialmente como testigo y no como parte en un proceso judicial, por el cónyuge o pareja que no desea la separación/divorcio. El que quiere la separación o divorcio tiene que ir a un proceso judicial, el otro no OBLIGATORIAMENTE, y esto se dice porque ¿ por qué tiene que pagar a un mediador familiar o a un abogado y procurador el que no desea la separación o divorcio, o compartir gastos con la otra parte, e incluso contratar abogado, procurador y mediador ?.

Se estima por esta parte que uno de los mayores problemas que se producen en las separaciones/divorcios, o separaciones de hecho cuando no existe vínculo matrimonial, es el entender la causa de las citadas separaciones/divorcios, que no es otra que el ejercicio de un derecho, puro y duro, garantizado por el Estado Español. Y, muy a menudo, impuesto por uno sólo de los miembros de la pareja. Sin embargo, el Estado Español no garantiza unas buenas condiciones sociales para ejercer ese derecho, que pudieran ir a costa del cónyuge o miembro de la pareja que no desea separarse/divorciarse, en algunos casos. O la situación de paro o precariedad laboral del otro miembro que no desea la separación/divorcio dificulta el ejercicio de ese derecho.

UNO IMPONE LA SEPARACIÓN/DIVORCIO, NO LOS DOS

Por otra parte, dado que, normalmente, quien desea separarse/divorciarse, impone la nueva situación de pareja o familiar, pudiera tener sus posibles beneficios, tanto a nivel anímico como económico, en evitar procesos judiciales, más largos, más costosos e incluso con un desgaste psicológico muy fuerte, que pudiera afectar a todos los miembros de la pareja o unidad familiar, etc., etc.  Nadie olvide los tremendos traumas que sufren muchos hijos por estos temas, y que no reciben una información correcta sobre ello.

NINGUNA SEPARACIÓN/DIVORCIO POR CAUSA DE MALTRATO

Salvo mejor información, no se produce en CASTILLA Y LEÓN una sola separación o divorcio en que el juez de turno lo decrete por algún tipo de maltrato, si no fuera así sería conveniente, por quien corresponda, dar información en contrario. Por lo que los niños es de temer reciban informaciones no correctas, cuando, como se insiste, lo que sucede es el ejercicio de un derecho personal, ejercido por uno o los dos padres, y las consecuencias desagradables, muy a menudo, son debidas a difíciles situaciones sociales de uno o de los dos padres.

¿ POR QUÉ TIENE QUE PAGAR GASTOS QUIÉN NO QUIERE SEPARARSE/DIVORCIARSE ?

Y, doctrinalmente, debiera ser objeto de debate si los posibles costos de un pacto o convenio deben ser asumidos por los dos miembros de la pareja o por el que “impone” su derecho a la separación o divorcio.

Por experiencia personal, los abogados tienden a formalizar los posibles acuerdos como separación/divorcio de mutuo acuerdo, cuando debiera ser pedido por el que lo desea y autorizado por el que no lo desea. Y lo grave es que esto lo puedan imponer abogados de justicia gratuita, para posible cobro de minutas.

¿ UNA DEMANDA DE SEPARACIÓN/DIVORCIO SIN DIÁLOGO PREVIO PODRÍA SER CONSIDERADO MALTRATO ?

De la misma manera, debiera ser objeto de debate doctrinal si no debiera ser considerado un maltrato hacia el cónyuge, pareja, descendientes comunes o resto de la familia, el presentar una demanda judicial sin unos mínimos intentos de “reflexión conjunta” para evaluar la situación socio/familiar y minimizar las consecuencias del ejercicio de un derecho, puro y duro, por uno de los componentes de un matrimonio o pareja,  e intentar llegar a acuerdos. Porque, sin ningún género de dudas, la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, en su exposición de motivos habla de la actuación judicial:

“La intervención judicial debe reservarse para cuando haya sido imposible el pacto, o el contenido de las propuestas sea lesivo para los intereses de los hijos menores o incapacitados, o uno de los cónyuges, y las partes no hayan atendido a sus requerimientos de modificación”.

Por ello,

PRIMERA PETICIÓN

Dado que la MEDIACIÓN FAMILIAR, entre otros temas, está para tratar lo que se indica en la Ley 1/2006, de 6 de abril, de mediación familiar de Castilla y León: las consecuencias de situaciones de lo que llaman en esta ley ruptura, de acuerdo con la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, se ruega se modifique ese concepto en la Ley 1/2006, de 6 de abril, de mediación familiar de Castilla y León, así como el artículo 7.e) de la citada ley:

==============================================================

Finalidad: facilitar el ejercicio del derecho de no permanecer unido por el vínculo de matrimonio u otros, o del posible deber de convivencia, y, con el objeto de facilitar el ejercicio de ese derecho, cuando en una pareja sea sólo uno de los componentes el que impone o exige ese derecho, en el caso de que fuera beneficiario de mediación gratuita, los costos de la MEDIACIÓN FAMILIAR serían asumidos en su totalidad por la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN. Y en el resto de los casos lo pague el miembro de la pareja o cónyuge que desee la separación/divorcio, salvo que sean ambos quienes deseen la separación/divorcio.

De la misma manera, procedería modificar el artículo 16 b) del  DECRETO 61/2011, de 13 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley 1/2006, de 6 de abril, de Mediación Familiar de Castilla y León.

Artículo 16. Retribución de la mediación familiar gratuita.

  1. b) En el caso de que no todas las personas intervinientes tengan reconocido el derecho a la mediación familiar gratuita, la parte que proporcionalmente le corresponda conforme a las cantidades señaladas anteriormente.

Obviamente, se debería contemplar, si el que tiene derecho a la mediación familiar gratuita es el que quiere e impone la separación/divorcio, los costos los asumiría la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN. En caso contrario, sino tiene ese derecho, debería pagar la totalidad. Si son ambos los que quieren la separación/divorcio cada uno deberá pagar su parte.

 

==============================================================

Por otra parte, en estos casos en que el matrimonio o pareja va a la separación o divorcio, se ruega soliciten a la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN que tenga en cuenta que los posibles acuerdos sobre las consecuencias del ejercicio de ese derecho, por petición o exigencia de uno o los dos miembros de la pareja, puede afectar a otras personas, en concreto las señaladas por dos leyes:

–      Ley 42/2003, de 21 de noviembre, de modificación del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de relaciones familiares de los nietos con los abuelos.

–      Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria.

En efecto, por las mismas, en posibles acuerdos entre los miembros de una pareja o cónyuges, se contemplan, por un lado, los derechos de los abuelos de tener régimen de visitas propio con los nietos no emancipados. Nadie olvide que hay padres (que incluye también a madres) que impiden o dificultan la relación con los abuelos, o con los abuelos de la otra parte. Que serían llamados a sede judicial para tratar de este extremo, y que se contempla, inicialmente, en la Ley 42/2003, de 21 de noviembre, de modificación del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de relaciones familiares de los nietos con los abuelos, y se ratifica en la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria (Artículo 90 redactado por el apartado veintitrés de la disposición final primera de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria («B.O.E.» 3 julio).Vigencia: 23 julio 2015.)

Código Civil, artículo 90:

1.      El convenio regulador a que se refieren los artículos 81, 82, 83, 86 y 87 deberá contener, al menos y siempre que fueran aplicables, los siguientes extremos:

2.      ………..

Si las partes proponen un régimen de visitas y comunicación de los nietos con los abuelos, el Juez podrá aprobarlo previa audiencia de los abuelos en la que estos presten su consentimiento. …….

Por otra parte, procesalmente, se contempla, en casos de separaciones y divorcio, que los hijos mayores de edad o emancipados presten su consentimiento ante el Secretario judicial o Notario respecto a las medidas que les afecten por carecer de ingresos propios o convivir en el domicilio familiar conforme a la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria (Artículo 82 redactado por el apartado dieciocho de la disposición final primera de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria («B.O.E.» 3 julio).Vigencia: 23 julio 2015):

Código  Civil

Artículo 82

“1……………………………Igualmente los hijos mayores o menores emancipados deberán otorgar el consentimiento ante el Secretario judicial o Notario respecto de las medidas que les afecten por carecer de ingresos propios y convivir en el domicilio familiar………………”

Esta circunstancia se contempla para el divorcio, conforme al artículo 87 del Código Civil.

Por ello,

SEGUNDA PETICIÓN

==============================================================

Que se regule, en la citada Ley 1/2006, de 6 de abril, de mediación familiar de Castilla y León,  la participación de los abuelos e hijos mayores o emancipados en la MEDIACIÓN FAMILIAR, para su posible intervención en la legalización de los convenios a los que se llegue, en sede judicial o notarialmente, en los extremos que les pudieran afectar, y cuando se contemple en el ordenamiento jurídico vigente

Atentamente,

 

Jesús AYALA CARCEDO, Delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

  1. D.- Obviamente, una parte de los conflictos entre cónyuges o parejas radica en difíciles situaciones sociales, en cuyo alivio o ayuda debieran ayudar las administraciones públicas. Por ello, sería conveniente que la propia Junta de Castilla y León concediera las mismas ayudas a todas las mujeres en difícil situación social que deseen acceder a la separación/divorcio, en que el ordenamiento jurídico las permite no alegar causa alguna, no sólo a las que denuncien, sino a todas, así como a los hombres. Es decir, las leyes conceden un derecho, pero graves situaciones sociales son las que provocan graves conflictos entre cónyuges, parejas y padres, en definitiva. Conflictos que no provoca el matrimonio, sino una grave situación social generalizada. ¿ Se lo negará la Junta de Castilla y León a las mujeres de esta Comunidad de Castilla y León ?. ¿ La pobreza no estará en muchas situaciones de tensión entre cónyuges y padres ?. ¿ Y provoca denuncias y pleitos ?.

LA VIVIENDA DEL DIVORCIO, USO Y ABUSO

Han tenido que ser asociaciones de personas que pierden su vivienda, por no poder pagar los préstamos con garantía hipotecaria, principalmente, los que han salido a la calle, a lo largo y ancho  de todo el país. Normalmente, compraron la vivienda en momentos en que los precios de las mismas estaban por las nubes. Hoy su valor, y con problemas para venderla, es  inferior a lo que deben al banco o caja. Por otra parte, a menudo perdieron su negocio o fueron al paro, no pudiendo atender los pagos.

Sin embargo, esa conquista de la calle, por este motivo, no la han hecho los padres de familia, principalmente, expulsados de la vivienda familiar, de la cual pudieran ser propietarios, en todo o en parte. O al menos con la misma contundencia y eficacia (¿).

La ley no impide pensar en dos viviendas, pero no, leyes hay para expulsar a uno, normalmente, el esposo y padre, del domicilio familiar, si una parte lo pide, y hasta con urgencia.

El Código Civil lo permite. Esto es lo que dice el artículo 96:

“En defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el Juez, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a los hijos y al cónyuge en cuya compañía queden.

Cuando algunos de los hijos queden en la compañía de uno y los restantes en la del otro, el Juez resolverá lo procedente.

No habiendo hijos, podrá acordarse que el uso de tales bienes, por el tiempo que prudencialmente se fije, corresponda al cónyuge no titular, siempre que, atendidas las circunstancias, lo hicieran aconsejable y su interés fuera el más necesitado de protección.

Para disponer de la vivienda y bienes indicados cuyo uso corresponda al cónyuge no titular se requerirá el consentimiento de ambas partes o, en su caso, autorización judicial.”

La Constitución Española dice protegernos y garantizarnos, tanto el derecho a la propiedad, como el derecho a vivienda, pero si el tema se propone en proceso civil, lo de que uno se vaya del domicilio familiar, la Constitución Española es papel mojado.

Pero, ¿ se expulsa sólo a uno de los padres del domicilio familiar ?. Pues no, si hay hijos que tengan derecho a estar con el padre/madre en los periodos que corresponda, haya o no CUSTODIA COMPARTIDA, normalmente el juez de turno decreta turnos de visitas sin que se sepa si habrá sitio para tenerlos. Muchas veces son los abuelos los que “cargan” con el problema.

Popularmente, cada uno puede hacer con su vida lo que quiera y con quién quiera. Pero, la pregunta es, ¿  puede el padre/madre que  se queda en la vivienda familiar, de la cual no es propietario en su totalidad, llevarse a una nueva pareja a vivir en el que fue domicilio familiar con el que la abandona ?.

El Código Civil, cuyo artículo se cita, dice sobre los usuarios: el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a los hijos y al cónyuge en cuya compañía queden.

Está claro, hijos y cónyuge, nada más. Sin embargo, los ayuntamientos, conforme a norma, permiten que el cónyuge, o hijos mayores puedan empadronar en la que fue vivienda familiar a otras personas.

Sin embargo, caso a caso, en el procedimiento judicial en que se decida sobre su uso, se debería plantear ese problema, para que lo que corresponda se ponga en sentencia, si el padre/madre e hijos pueden llevar a vivir a otras personas, con autorización judicial previa o no.

Y lo mismo en convenio que se pueda firmar por ambos padres.

Prevenir, mejor que curar. ¿ Y si en todo el estado hubiera miles y miles de viviendas atribuidas a uno de los padres en que se exigiera pedir permiso judicial previo para llevarse a la nueva pareja ?.

Esto es hoy ciencia ficción, pero nada impide pedirlo/exigirlo judicialmente, y, quizá, eso frenaría a muchas mujeres/madres en exigir el uso de una vivienda en que no podrían llevarse a un nuevo novio. Rehacer la vida con otra persona, sí, pero no en la vivienda de la cual se ha expulsado a un legítimo propietario, en todo o en parte.

Y si se quiere llevar a otras personas, AUTORIZACIÓN JUDICIAL PREVIA. Y no ir a hechos consumados y que el otro, con abogado y procurador, se queje al juez, con resultado dudoso.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

Los padres españoles pagan dos veces

A TODAS LAS ASOCIACIONES DE PADRES DE FAMILIA, PARA QUE NO NOS SIGAN TOMANDO MÁS EL PELO A LOS HOMBRES DE ESTE PAÍS,

A LOS PADRES DE FAMILIA EN GENERAL, ETC.

¿ NOS PROTEGERÍA MEJOR UN JUEZ QUE NOS PROTEGE NUESTRO ABOGADO ?

Estimados amigos, colegas, compañeros de fatigas, sufridores todos:

Desde Burgos, un cordial saludo en estos duros días de invierno.

La pregunta que nos debemos hacer todos es si nos defenderían mejor los jueces que nuestros abogados, y cada uno hará su propio examen de conciencia, y razonará lo que proceda.

Me permito adjuntaros copia de una sentencia, en rebeldía procesal del padre. En concreto la sentencia 80/2009, de veinticuatro de abril de dos mil nueve, del procedimiento de divorcio 255/08, aparecida en el BOLETÍN OFICIAL DE CASTILLA Y LEÓN Nº 181, del lunes 21 de septiembre de 2.009, y correspondiente al Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Soria.

Fijaros en el documento Nº 1 , y, en concreto en el apartado 3, de la sentencia del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N’ en que se habla de la contribución DEL PADRE con los gastos de manutención de sus hijos.

Si os fijáis en su segundo párrafo , pone lo siguiente:

“ El padre no abonará la parte proporcional de pensión alimenticia correspondiente a los periodos de vacaciones de Navidad, Semana Santa y verano que las menores estén en su compañía . El resto del tiempo que las menores estén en compañía del padre no se descontará del abono de la pensión establecida.”

Quiero pensar que a la inmensa mayoría de padres que leen esto se les quedará la cara de bobo. Pero, ¿ cómo es posible que mi abogado mi hizo firmar un convenio, en que como un corderito, me comprometía a pagar doce meses al año, cuando mis hijos están la mitad de verano conmigo y parte de Navidad y Semana Santa ?.

De esta manera, el sufrido padre separado/divorciado español, paga dos veces por sus hijos: una vez, para que su ex se vaya de vacaciones, sin sus hijos, y otra manteniendo a los hijos comunes.

Otro tema sobre el cual os llamo la atención, es sobre los GASTOS EXTRAORDINARIOS . En el párrafo siguiente, se comenta sobre este tema, y os llamo la atención, en primer lugar, sobre cómo define los gastos extraordinarios de carácter no necesario, y como dice que

“serán abonados por mitad previo acuerdo entre ambos esposos sobre su realización .”

Os recalco bien: PREVIO ACUERDO ENTRE AMBOS ESPOSOS SOBRE SU REALIZACIÓN .

No es el objeto de este escrito el hacer más observaciones sobre esta sentencia, pero creo que estos dos puntitos son muy importantes.

SI EN VUESTRA SENTENCIA O CONVENIO NO FIGURAN ESTAS COSILLAS TAN INTERESANTES, TAN IMPORTANTES……

PUES RECLAMAD A VUESTRO ABOGADO O AL MAESTRO ARMERO.

Pero en este país nos llevan tomando el pelo muchos años, y detrás de todo ello hay un MILLONARIO NEGOCIO DE MINUTAS.

A este hombre le concedieron estas dos cosas SIN ABOGADO.

Cada uno que haga su propia reflexión.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

En Burgos, a doce de marzo de dos mil diez.

BODAS CIVILES Y LO QUE DICEN LOS CONCEJALES. ¿ ESTÁ BIEN ?.‏

EXCMO. SR. ALCALDE DE BURGOS
AYUNTAMIENTO DE BURGOS
BURGOS
 
Asunto: LIBERTAD DE EXPRESIÓN O AJUSTARSE A LA LEGISLACIÓN VIGENTE EN LA CELEBRACIÓN DE MATRIMONIOS POR PARTE DE CONCEJALES O DEL EXCMO. SR. ALCALDE DE BURGOS.
 
Burgos, 18 de febrero de 2.016
 
Excmo. Sr.:
El pasado lunes, 15 de febrero de 2.016, en DIARIO DE BURGOS, se publicó un reportaje/artículo con el título:
EL ENCANTO DE CASARSE POR LO MUNICIPAL
En el mismo, se comentan algunas de las incidencias sobre la celebración de matrimonios en dependencias municipales, y por parte de diversos concejales, principalmente.
Sin embargo, sin que necesariamente se pueda considerar un delito, el salirse de lo que clarísimamente se contempla en el Código Civil, y su artículo 58, sí merece una reflexión profunda, bien porque sobra cualquier comentario, bien porque se puede meter la pata, si se permite esa expresión.
Y esto es, Excmo. Sr. Alcalde de Burgos, porque el salirse del guión legal, aunque pudiera considerarse un detalle simpático, personal y respetable de cada concejal o alcalde oficiante, el hacer un pequeño discursito o leer algunas reflexiones románticas, pudiera tener un trasfondo legal incorrecto.
Y esto, en efecto, porque, entre otras cosas, el matrimonio cambió radicalmente, en cuanto a sus componentes, con la Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio. Por esta ley ya no importa el sexo de los componentes. Ya no tienen que ser, necesariamente, hombre y mujer. Respeto, pero quizá el discursito puede cambiar según los componentes que consienten contraer matrimonio con el otro. Pero el trasfondo legal que hay que sacar de ello es, ni más ni menos, que, legalmente, no se imponen ni derechos ni obligaciones sexuales por parte del pueblo español, y desde hace muchos años. Qué gran sorpresa para casi todos solicitantes del vínculo legal del matrimonio. Yo creía……No, señoras y señores, por ningún lado se habla de que tenga que haber sexo durante el tiempo que dure el matrimonio.
En cuanto a quererse, buff. Habrá muchísimos matrimonios en Burgos, que siguen siendo matrimonios, pero lo que se dice cariño cariño, es sólo un estar, y nada más.
Y el ser simpático y caer bien pueda dar lugar a muchos equívocos, y con la ley no se juega.
Muy bien por el citado artículo, en cuanto a que se comentan los aspectos legales:
Los poemas que recitan muchos oficiantes (Ana Lopidana, por ejemplo, elige a Kahlil Gibran) o las anécdotas con las que adornan la ceremonia no deben excluir los contenidos que se exigen para los matrimonios civiles. Así, han de leerse los tres artículos del Código Civil que regulan las relaciones personales entre los contrayentes: El 66, que recuerda que los cónyuges son iguales en derechos y deberes; el 67, que les advierte sobre  la obligación de respetarse y ayudarse mutuamente y actuar en interés de la familia y el 68: «Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo».
Pero, ahí va otra reflexión. ¿ Y si alguien, en todo el proceso legal, para contraer matrimonio tratara de dificultar el matrimonio, o les hiciera observaciones sobre la conveniencia de no celebrarlo, hablándoles de constituirse en pareja de hecho o de no firmar ningún papel ?. ¿ Sería correcto por parte de algún funcionario del Excmo. Ayuntamiento de Burgos, de los juzgados o de una notaría ?.
¿ Sería correcto por parte de un funcionario o concejal que les aconsejara sobre si es mejor la SOCIEDAD DE GANANCIALES o la SEPARACIÓN DE BIENES ?, y respaldado por los asesores jurídicos del Excmo. Ayuntamiento de Burgos.
Porque se pueden producir muy importantes circunstancias jurídicas al contraer matrimonio. Empecemos por la SOCIEDAD DE GANANCIALES, cuando los contrayentes contraen matrimonio con hijos no comunes. Esto contempla el Código Civil, y a más de un contrayente le podría asustar:
“De las cargas y obligaciones de la sociedad de gananciales
Artículo 1362
Serán de cargo de la sociedad de gananciales los gastos que se originen por alguna de las siguientes causas:
1.ª El sostenimiento de la familia, la alimentación y educación de los hijos comunes y las atenciones de previsión acomodadas a los usos y a las circunstancias de la familia.
La alimentación y educación de los hijos de uno solo de los cónyuges correrá a cargo de la sociedad de gananciales cuando convivan en el hogar familiar. En caso contrario, los gastos derivados de estos conceptos serán sufragados por la sociedad de gananciales, pero darán lugar a reintegro en el momento de la liquidación.”
En estos casos, ¿los legítimos padres de las criaturas deberían dejar de pagar las cantidades acordadas judicialmente ?, ya que es la nueva pareja la que debería asumir los gastos de la prole. Interesante, pero se deja para Ud. esa reflexión.
Sigamos hablando de las consecuencias que se pueden producir cuando hay hijos de relaciones anteriores. Derecho a solicitar la emancipación judicial por parte de los hijos, que no tiene que ser necesariamente económica, que contempla el Código Civil:
“Artículo 320
El Juez podrá conceder la emancipación de los hijos mayores de dieciséis años si éstos la pidieren y previa audiencia de los padres:
1.º Cuando quien ejerce la patria potestad contrajere nupcias o conviviere maritalmente con persona distinta del otro progenitor.”
¿ Y qué tal si el concejal de turno, en su simpática charla, les indicara: revisar los dos cada noche todos los gastos de la SOCIEDAD DE GANANCIALES, o de lo que se aporta como SEPARACIÓN DE BIENES ?. No es ninguna broma, porque esto es lo que “aconseja” el Excmo. Ayuntamiento de Burgos a las mujeres, cuando estiman sufrir malos tratos, y toman la decisión de separarse/divorciarse:
“Abre una cuenta de ahorros a tu nombre para aumentar tu independencia.”
 
¿ Con qué dinero, Excmo. Sr. Alcalde de Burgos ?. La respuesta es fácil. Si el hombre es el único que trabaja, blanco y en botella. Y ¿ para qué ?.  ¿Para pagar al abogado y al procurador ?. Vamos, para pleitos.
 
Hablando claro, quizá sea meterse en camisa de once varas, pero hablar de amor eterno, cuando se puede dejar de convivir en cualquier momento, sin autorización judicial, pues quizá sea excesivo. Hablar de hijos comunes, cuando las parejas son del mismo sexo, puede ser arriesgado. Por cierto, aunque no haya convivencia también hay matrimonio. No lo dudarán, ni Ud., ni los concejales de ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos.
 
En cambio, si  sería bueno usar el derecho constitucional de libertad de expresión, por parte de los oficiantes, concejales o Ud., para tratar evitar otro bochorno como el que ha sucedido recientemente en Burgos. ¿ En qué gastan el dinero y el tiempo contra los presuntos o reales maltratos ?
 
Aparece en DIARIO DE BURGOS, de fecha 21 de enero de 2.016, en su página 8, aparece la siguiente noticia:
“DETENIDO EN EL G-3
ACUSA A SU MARIDO DE MALTRATARLA DURANTE 50 AÑOS
Una llamada alertó al 091 de que un hombre estaba amenazando gravemente a su mujer en un domicilio de la zona del G-3. Al llegar los agentes de la Comisaría la víctima les explicó que su marido la había insultado y amenazado tras mantener una discusión, por lo que S.C.S., de 75 años, quedó detenido. Al parecer, según relata la Policía Nacional, es habitualmente objeto de maltratos físicos y psicológicos durante los 50 años que llevan casados aunque nunca antes lo había denunciado. La mujer ha solicitado orden de protección.”
Noticia aparecida en diversos medios de comunicación nacionales.
Lo que si debieran aprovechar Uds., a la hora de oficiar matrimonios, es darles reflexiones legales, y por escrito, y avalado por el servicio jurídico de ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos, para el momento en que, uno, o los dos decidan separarse o dejar de ser matrimonio, como podrían ser:
Primero.- Pueden dejar de convivir en cualquier momento, sin pedir permiso a juez alguno. Desde el primer segundo.
Segundo.- A los tres meses de contraído matrimonio no precisan justificar su petición de separación o divorcio.
Tercero.- En caso de tener hijos comunes, sujetos a su patria potestad, la custodia de los hijos comunes que sea compartida. Ya que se “impone” por el estado igualdad de derechos y deberes.
Cuarto.- Dado que los jueces deciden a falta de acuerdo, que intenten llegar a acuerdos, e incluso que acudan a mediación familiar.
Y lo que Uds. quieran, pero dentro de lo que permite la ley. Y, si llegaran esas circunstancias, recemos todos, ¿ se puede uno expresar así en este Excmo. Ayuntamiento de Burgos ?, para que no haya problemas sociales que dificulten la separación o divorcio. Porque, demasiadas veces, los problemas que se ventilan en los juzgados tienen un trasfondo social: paro, empleos precarios, pobreza, en definitiva. Y las denuncias y los niños ayudan en esas luchas o disputan en que se habla de dinero.
No sería malo dárselo, se insiste, en una pequeña chuleta, porque sería grave que los casan Uds. luego terminen en denuncias. Ya que han preparado un folleto hablando de malos tratos, sería correcto esta chuletilla menos traumática para evitar eso: que terminen peleándose ésos a los que les leen poemas románticos, u otras lindezas.
Como Ud., y sus concejales saben bien, no se da chuleta de los tres artículos del Código Civil que se leen en esos actos LEGALES. Más que el arroz, el vestido y el banquete, lo que se celebra es un acto de libertad entre dos personas. Y, legalmente, lo único que tenemos que pensar el resto de los ciudadanos es que cada minuto o segundo de matrimonio que tengan, es un minuto o segundo de libertad, libremente elegido, y exigido por ambos contrayentes.
Excmo. Sr. Alcalde de Burgos, déjense de teorías machistas y de género, y reflexionen que en vez de leer cositas románticas, lo que procede es darles unas reflexiones legales para evitar denuncias y pleitos, y que la situación social mejore para muchas familias y ciudadanos.
En nombre de los niños de Burgos, muchas gracias, Excmo. Sr. Alcalde de Burgos.
Atentamente,
 
 
 
 
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

INFORMACIÓN DE DETENCIONES DE PADRES DE FAMILIA POR LA POLICÍA Y DATOS QUE DA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN‏

OFICINA DE PRENSA Y RELACIONES INFORMATIVAS

 

DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA

 

MINISTERIO DEL INTERIOR

 

C/ Miguel Ángel, 5

 

28.010 MADRID

 

 

 

Asuntos:  INFORMACIÓN DE DETENCIONES DE PADRES DE FAMILIA POR EL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE BURGOS. PETICIÓN DE ESTUDIO DE LA DETENCIÓN DE UN JUBILADO DE 75 AÑOS. CONOCER LOS CRITERIOS QUE SE DAN POR ESCRITO PARA COMUNICAR DETENCIONES DE PADRES DE FAMILIA Y OTROS.

 

 

 

Burgos, 15 de febrero de 2.016

 

 

 

Estimados Sres.:

 

El 25 de enero de 2.016 se escribió al DEFENSOR DEL PUEBLO sobre el tema de referencia. Contestando el 9 de febrero de 2.016, con el número de expediente Nº 14009307, copia de cuyo escrito se les envía.

 

El objeto de este escrito es reproducir, básicamente, lo que se le indicaba al DEFENSOR DEL PUEBLO:

 

Recientemente, en DIARIO DE BURGOS, de fecha 21 de enero de 2.016, en su página 8, aparece la siguiente noticia:

 

“DETENIDO EN EL G-3

 

ACUSA A SU MARIDO DE MALTRATARLA DURANTE 50 AÑOS

 

Una llamada alertó al 091 de que un hombre estaba amenazando gravemente a su mujer en un domicilio de la zona del G-3. Al llegar los agentes de la Comisaría la víctima les explicó que su marido la había insultado y amenazado tras mantener una discusión, por lo que S.C.S., de 75 años, quedó detenido. Al parecer, según relata la Policía Nacional, es habitualmente objeto de maltratos físicos y psicológicos durante los 50 años que llevan casados aunque nunca antes lo había denunciado. La mujer ha solicitado orden de protección.”

 

Dicha noticia aparece también en otros medios de comunicación:

 

 

Detenido un hombre de 75 años por insultar y amenazar a su mujer

 

S.C.S está acusado de un delito de malos tratos, después de que, presuntamente insultase y amenazase gravemente a su mujer en el domicilio familiar

 

La mujer reconoció ante los agentes que lleva sufriendo malos tratos físicos y psíquicos durante los 50 años que lleva casada

 

 

 

Imagen en el mensaje
BurgosConecta.es |   0 | 20/01/2016 – 15:03h

 

Policías de la Comisaría de Burgos han detenido a S.C.S, de 75 años, por un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar. Una llamada a mediodía alertó al 091 de que un hombre estaba amenazando gravemente a su mujer en el domicilio de la zona del G-3.

 

Al llegar los agentes, la mujer les dijo que su marido la había insultado y amenazado gravemente, después de mantener una discusión. Al parecer, la mujer es habitualmente objeto de maltratos físicos y psicológicos por parte de su marido durante los cincuenta años que llevan casados, aunque nunca antes lo ha denunciado. La víctima ha solicitado una orden de protección.

 

 

Detenido en Burgos por malos tratos a su mujer

 

20 enero, 2016 @Canal54TVBurgos 0

 

Policías de la Comisaría de Burgos han detenido a S.C.S., de 75 años, por un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar….

 

Policías de la Comisaría de Burgos han detenido a S.C.S., de 75 años, por un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar. Una llamada a mediodía alertó al 091 de que un hombre estaba amenazando gravemente a su mujer en el domicilio de la zona del G-3.

 

Al llegar los agentes, la mujer les dijo que su marido la había insultado y amenazado gravemente, después de mantener una discusión. Al parecer, la mujer es habitualmente objeto de maltratos físicos y psicológicos por parte de su marido durante los cincuenta años que llevan casados, aunque nunca antes lo ha denunciado. La víctima ha solicitado una orden de protección.

 

 

 

 

Detenido por maltratar a su mujer, con la que lleva casado 50 años

 

Burgos, 20 ene (EFE).- Policías de la Comisaría de Burgos han detenido a S.C.S., de 75 años, por un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar a su mujer, con la que lleva casado 50 años, ha informado hoy la Subdelegación del Gobierno.

 

El incidente se produjo a mediodía, cuando el hombre amenazó gravemente a la mujer en el domicilio conyugal, en la capital burgalesa.

 

Cuando los agentes acudieron al domicilio, la mujer les dijo que su marido la había insultado y amenazado gravemente, después de mantener una discusión.

 

Al parecer, la mujer es habitualmente objeto de maltratos físicos y psicológicos por parte de su marido durante los cincuenta años que llevan casados, aunque nunca antes lo ha denunciado.

 

La víctima ha solicitado una orden de protección. EFE

 

 

Detenido por maltratar a su mujer, con la que lleva casado 50 años

 

(Castilla y León) SOCIEDAD | > AREA: Asuntos sociales

 

20-01-2016 / 15:30 h EFE

 

Policías de la Comisaría de Burgos han detenido a S.C.S., de 75 años, por un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar a su mujer, con la que lleva casado 50 años, ha informado hoy la Subdelegación del Gobierno.

 

El incidente se produjo a mediodía, cuando el hombre amenazó gravemente a la mujer en el domicilio conyugal, en la capital burgalesa.

 

Cuando los agentes acudieron al domicilio, la mujer les dijo que su marido la había insultado y amenazado gravemente, después de mantener una discusión.

 

Al parecer, la mujer es habitualmente objeto de maltratos físicos y psicológicos por parte de su marido durante los cincuenta años que llevan casados, aunque nunca antes lo ha denunciado.

 

La víctima ha solicitado una orden de protección.”

 

En estos momentos, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, por “exigencia” de la L.O. 13/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológica («B.O.E.» 6 octubre).Vigencia: 1 noviembre 2015, tienen que poner por escrito:

 

“Cuatro. Se da nueva redacción a los apartados 1, 2, 3, 4, 5, 6 del artículo 520 y se introducen nuevos apartados 2 bis, 7 y 8 en este mismo precepto, que tendrán el siguiente contenido:

 

2. Toda persona detenida o presa será informada por escrito, en un lenguaje sencillo y accesible, en una lengua que comprenda y de forma inmediata, de los hechos que se le atribuyan y las razones motivadoras de su privación de libertad, así como de los derechos que le asisten y especialmente de los siguientes…”.

 

Como pueden Uds. apreciar, en estos momentos se ha puesto una garantía informativa a los detenidos, que antes no existía. Sin embargo, es de temer que se está facilitando a los medios de comunicación, y seguramente a través de lasSubdelegaciones del Gobierno, información que mezcla lo “asumido” por los propios Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado más información de la propia denuncia.

 

Es por ello, que, en vista de la nueva garantía legislada a favor de los detenidos, estudiara, si es posible, por esta denuncia de una detención en Burgos, si lo facilitado a los medios de comunicación mezcla lo realmente “asumido” por la Policía, más parte de lo denunciado por la persona denunciante, respetable, pero no asumido por la propia Policía.

 

Sobre todo cuando, como en este caso, se ha detenido a una persona de edad avanzada en base a las respetables declaraciones de la mujer denunciante, pero sin otras pruebas, según parece desprenderse de la información. Si no es correcto, se piden disculpas.

 

Por tanto, se espera que su superior criterio sea que se transmitan a los medios de comunicación “únicamente” dos cosas:

 

Primero.- La detención de una persona.

 

Segundo.- Lo que se indica en la nueva redacción del artículo 520.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: los hechos que se atribuyan y las razones motivadoras de la privación de libertad, que se hubieran puesto por escrito y facilitado al detenido, como indica la ley indicada anteriormente.

 

Aquí, en modo alguno, se cuestionan las privaciones de libertad de muchos padres de familia, que son normalmente puestos en libertad apenas comparecen en sede judicial, y que, a menudo, ven sus casos archivados o sobreseídos, sino que la información que se le dé, por escrito, al detenido sea la que se facilite a los medios de comunicación y no otra. Y sea ésa la que recibamos el resto de los ciudadanos.

 

Lo que se les solicita, siguiendo la orientación del DEFENSOR DEL PUEBLO, es que estudie este caso, para ver si ha sido correcta la transmisión a los ciudadanos de la/s causa/s de la detención de este jubilado, y asumidas por la Policía. Porque lo escandaloso es que, con la información que existe hoy, no se puede admitir que una mujer alegue 50 años de matrimonio, cuando desde el año 1981 existe la Ley del Divorcio. Y eso no quiere decir que se aplauda cualquier tipo de maltrato, independientemente de quién lo cometa, sino que cualquier información de la Policía debe darse conforme a severos criterios legales, que excluye cualquier tipo de ideología cuya base mental sea que el machismo es malo y mata, cuando somos veintitantos millones de ciudadanos varones los que vivimos en este país, cuya inmensa mayoría nunca hará ningún acto punible, y es duro vivir en un país en que una simple denuncia, sin más prueba que la palabra de una mujer, cause la detención de un hombre, de ahí el interés de que los ciudadanos sepamos lo que indicaron en el atestado y nada más. Ya somos mayorcitos para juzgar por nosotros mismos. Ah, por cierto, todos consideramos que las relaciones entre hombres y mujeres se desarrollan  en total libertad, al menos así lo garantizan las normas legales vigentes. Otra cosa es que haya muchas situaciones sociales difíciles que dificultan el acceder a la separación/divorcio, que provocan agrias disputas cuyo trasfondo son temas económicos, y la disculpa, muy a menudo, niños, menores no emancipados.

 

Al mismo tiempo, y si es posible, rogaría comunicaran los criterios que, por escrito,  se puedan dar a las distintas comisarías o jefaturas de policía para informar de las detenciones de padres de familia, principalmente.

 

En espera que informen sobre estas cuestiones, gracias anticipadas. Atentamente,

 

 

 

 

 

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.