QUIÉN SE ATREVE A VACUNAR DEL COVID-19 A UN HIJO SIN EL CONSENTIMIENTO DE SU MADRE. ¿Puede negarse un padre a vacunar a su hijo?

Al fin está llegando la vacuna del Covid 19, y no sabemos si vale también para la cepa inglesa. El problema se plantea cuando toque a nuestros hijos vacunarles, porque así lo han programado nuestras respetivas autoridades autonómicas, o nacionales.

https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/covid-19-puede-negarse-un-padre-a-vacunar-a-su-hijo–5603

Nosotros, desde estas líneas, no podemos, ni debemos, emitir una recomendación científica sobre si es bueno o malo el ponérsela, ponérsela a un hijo.

El problema es que quieren que asumamos la responsabilidad de la vacuna, y puede haber un problema entre padres separados/divorciados, notoriamente.

Primera duda. -¿Vale si lo autoriza la madre, o la persona que tenga su guarda y custodia?.

Segunda duda.- ¿Tienen que firmar los dos padres?.

Tercera duda.- Uno quiere y otro no. ¿Qué hacemos?.

Cuarta duda.- ¿El médico o sanitario responsable, puede ponérsela ante la falta de autorización de uno o de los padres?.

Quinta duda.- El hijo tiene quince años y se niega a ponérsela.

Sexta duda.- Alguien informa a la Fiscalía de que no se quiere vacunar o no quieren que les vacunen al hijo, ¿pasa el asunto al juez?.

Y si el juez lo autoriza y luego tiene consecuencias negativas, ¿es responsable el Estado Español de las consecuencias?.

Por lo menos que no sea por no pensar, por no dudar. Les dejamos a Uds. que reflexionen, y pongan sus comentarios. Gracias.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DESDE BURGOS (ESPAÑA) FELICITAMOS AL MUNDO ESTAS NAVIDADES Y FIESTAS DE FIN DE AÑO. PROXIMO AÑO 2021. LA CATEDRAL DE BURGOS CUMPLIRA 800 AÑOS

Cuando estamos a punto de terminar este mal año de 2.020, por el Covid 19, como decimos por estas tierras, es de bien nacido ser agradecido.

Y, por ello, desde esta modesta página web, queremos agradecerles a todos Uds., que a lo largo de 2.020 han entrado en nuestra página, la posible atención que hayan prestado a nuestras reflexiones, de las cuales Uds. pueden discrepar. Y si a alguno le han ayudado, nos damos por muy satisfechos.

Y, con su permiso, cuando estamos a punto de llegar a las 65.000 visitas este año, les indicaremos los países, además de España, en que han entrado en nuestra WEB.

Pero antes, queremos enviar un cordial saludo a nuestro presidente nacional, D. Juan Carlos López Medina, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS-A.P.F.S., por los estupendos programas que, por youtube, nos ha ido ofreciendo a lo largo del año, en que diversos especialistas, que colaboran con nuestra asociación, han vertido sus conocimientos en todo lo que se refiere a temas de familia, separaciones y divorcios. Y le rogamos traslade nuestro agradecimiento a todos los que han colaborado desinteresadamente, y resto de delegaciones de España, delegados, socios y simpatizantes, y especialmente a nuestros muy queridos amigos de Méjico.

Y les invitamos a que entren en la página nacional

www.apfs.es

Muchas gracias. FELIZ NAVIDAD, si Uds. la celebran. FELICES FIESTAS DE FIN DE AÑO, y que el año 2.021 nos compense por todo lo que no hemos tenido este mal año de 2.020.

Estos son sus países, zonas, regiones, etc., queridos amigos:

ESPAÑA

ESTADOS UNIDOS

MÉXICO

ARGENTINA

COLOMBIA

ECUADOR

PERÚ

ALEMANIA

FRANCIA

CLILE

UNIÓN EUROPEA

REINO UNIDO

COSTA RICA

BOLIVIA

URUGUAY

VENEZUELA

PORTUGAL

ITALIA

FINLANDIA

EL SALVADOR

PANAMÁ

PARAGUAY

GUATEMALA

SUDÁFRICA

SUIZA

HONDURAS

REPÚBLICA DOMINICANA

PAÍSES BAJOS

BÉLGICA

CANADÁ

IRLANDA

NICARAGUA

PURTO RICO

CHINA

POLINESIA FRANCESA

NIGERIA

BRASIL

AUSTRALIA

ISLANDIA

CUBA

JAPÓN

POLONIA

INDIA

ANDORRA

SUECIA

RUMANÍA

EMIRATOS ÁRABES UNIDOS

MARRUECOS

RUSIA

LUXEMBURGO

AUSTRIA

GRECIA

ISRAEL

UCRANIA

EGIPTO

INDONESIA

DINAMARCA

NORUEGA

REPÚBLICA CHECA

BULGARIA

GUINEA ECUATORIAL

COREA DEL SUR

TURQUÍA

RAE DE HONG KONG (CHINA)

HUNGRÍA

TÚNEZ

REUNIÓN

MALTA

TOGO

GIBRALTAR

SERBIA

CURAZAO

BENÍN

SENEGAL

PAKISTÁN

MOLDAVIA

GHANA

KAZAJISTÁN

CROACIA

LÍBANO

SINGAPUR

SRI LANKA

YIBUTI

TAIWAN

MUCHÍSIMAS GRACIAS

EQUIPO DE LA ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. Manuel y Jesús.

EN BURGOS, LAS HIJAS, A LAS DIEZ, EN CASA

Cuando estoy escribiendo esto, en Burgos, por fin salimos casi todos los días por televisión, por el Covid ése, no sólo las hijas, sino todo el mundo, a las diez en casa.

Y lo digo esto porque, muchos padres separados/divorciados, cuando tienen a sus hijos en los periodos de estancia tienen muchos problemas para imponer normas, y sobre todo horarios. Y más de uno, ha tenido muy serios problemas con los hijos.

Se han cargado a los padres, y poco podemos hacer respecto a su educación, si no hay colaboración entre ambos padres. Más de uno dirá que eso es muy negativo, pero cuando las separaciones/divorcios no se han hecho en el respeto y el diálogo, la PATRIA POTESTAD es un título para colgar enmarcado en la pared, pero no para ejercerla.

Pero vamos a la principal reflexión, cómo se controla a las masas.

A Uds., queridos padres, y a mí, que nos dan el título de ciudadanos, en los procedimientos de familia, nos despluman, empezando por la honra. Lo permiten nuestras leyes. Pero, ojo, bien comprendidas y aplicadas no pasaría eso.

Y de la misma manera, con razón, o no con toda, nos han impuesto un bozal, perdón, mascarilla, horarios y cierres y ruinas de negocios.

Desde hace años, con poderes mundiales y fondos, vienen imponiendo teorías de género, basadas en una historia, que eso, es historia. La mujer en otros países. Eso, en otras partes. Educación, que no hemos impuesto los padres, sino los políticos.

Y los teóricos, eso, lanzando teorías. Hace poco, al ver los expertos de un título de esos de género, ninguno con el título de derecho. Y se dice eso porque en las leyes, en este país, el suyo y el nuestro, no hay ninguna ley que imponga obligación alguna no querida a mujer u hombre, en relación a otra persona que todos suponemos y pensamos, a la cual se unió libre y voluntariamente. Y por supuesto, convivencia.

Lo que hay, y más de una vez lo hemos afirmado, son gravísimos problemas sociales que no saben o pueden solucionar los políticos, y, como antiguamente, hay que buscar un culpable. En este caso, en este país, en España: EL HOMBRE.

Hay cientos de miles de mujeres que no tienen una situación social que las permita vivir independientemente de su pareja, y sólo se las ayuda si hablan mal de esa pareja que eligieron libremente. Vamos, violencia en estado puro.

Menos teorías, y más ley, y entonces podremos educar a nuestros hijos.

Perdonen, y sí, he leído el BOE, que lo afirma, confirma y permite.

Nos han informado que todo eso, que viene en el Boletín Oficial del Estado, que legisla lo que digo, no tienen obligación de publicarlo ni el Ministerio de Igualdad, ni las Consejerías de Familia, ni las Concejalías de la Mujer, que hay a lo largo y ancho de España.

Y si alguien dice lo contrario, que lo manifieste y diga dónde viene. ¿Años del maltrato?. Por favor, lean el Boletín Oficial del Estado.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

Problemática sobre las vacaciones escolares de los hijos de padres separados, antes estas “extrañas ” navidades.

Cuando se acercan las vacaciones escolares, los padres separados comienzan a organizar el tiempo que pasarán con sus hijos, se reparten los días de estancia con uno y otro, planean el ocio, las salidas con los niños y todo un sinfín de actividades para tener a los hijos entretenidos durante las vacaciones.

Lo que para los niños es el periodo más esperado del año, para los padres divorciados puede ser un quebradero de cabeza y una nueva fuente de conflictos. Para que tú y tu hijo tengáis las vacaciones deseadas en este vídeo la Abogada de Familia y de la APFS Marta Bolívar Laguna, te explica como resolver los problemas más frecuentes que surgen en la organización de las vacaciones.

PROTESTA POR EL CIERRE DE LOS PUNTOS DE ENCUENTRO EN CASTILLA Y LEON. APROME, EL DINERO PÚBLICO NO GARANTIZA LOS DERECHOS PERSONALES DE LOS NIÑOS

EXCMA. SRA. Dª MARÍA ISABEL BLANCO LLAMAS

CONSEJERA DE FAMILIA DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES

JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN

C/ Padre Francisco Suárez, 2

C.P.: 47006 Valladolid.

PUNTOS DE ENCUENTRO FAMILIAR – APROME, EL DINERO PÚBLICO NO GARANTIZA LOS DERECHOS PERSONALES DE LOS NIÑOS RESIDENTES EN CASTILLA Y LEÓN

Aranda de Duero (Burgos), 16 de noviembre de 2.020

Excma. Sra.:

Creo no ser el único padre que, con legítimo derecho, tengo derecho a quejarme, y por ello me dirijo a Ud. para denunciar que el dinero público dedicado al servicio de responsabilidad pública, delegado en la entidad privada APROME, que viene recibiendo ayudas millonarias de varias administraciones, sobre todo de la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, y agravado por las medidas tomadas por las distintas administraciones para luchar contra el Covid 19, no han garantizado los derechos personales de los menores no emancipados, de relacionarse con ambos padres. En mi caso, mis hijas, nuestras hijas.

En efecto, estimo que la razón principal de ser de un punto de encuentro familiar son los niños, por encima de posibles derechos, también respetables, de ambos padres.

Permítame contar la historia de mis hijas. Durante meses estuvieron sin estar en contacto con este padre, en los inicios de una separación que hubiera sido menos traumática si hubiera una MEDIACIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA, entre dos padres que se unieron en libertad, y pudieron ejercer su derecho a no estar juntos en cualquier momento.

Por incumplimiento en los juzgados de los plazos previstos en la Ley de Enjuiciamiento Civil, se tardó meses en obtener una decisión judicial afectando a nuestras hijas, en que la madre, sin ningún derecho aprobado judicialmente, impidió el contacto de nuestras hijas con este padre. También debo reconocer que, en un principio,

APROME me pareció un recurso social no correcto para estos temas, en que, sin sentencia alguna, se me tratara de mala persona, y un peligro público.

Posteriormente, me puse en contacto con APROME, y me insistieron, una y otra vez, que hasta que no hubiera una decisión judicial, no podían hacer nada.

Después de tener, con muchísimo retraso, una vista judicial, me dirigí a APROME para que, con rapidez, se iniciaran los contactos de nuestras niñas con este padre. Rápidamente, llevé la decisión judicial para que el fin de semana se iniciaran los contactos de las niñas conmigo su padre. Llevábamos meses sin vernos, sin abrazarnos, sin querernos. Mi decepción, y desesperación, fue grande cuando me dijeron que eso tendría que esperar, y, ese fin de semana, el deseado reencuentro no tuvo lugar.

Solicito en el juzgado que las niñas sean recogidas y devueltas por mis padres, abuelos de las niñas ya que trabajo a turnos algunos fines de semana. La madre se opone. Gasto MIL SETECIENTOS EUROS en abogado para intentar que una decisión judicial obligue a la madre a aceptar esta alternativa. No se aprueba judicialmente. Las niñas, otra vez, están varios meses sin ver a su padre.

Llega este año funesto de la PANDEMIA. La Junta de Castilla y León decreta el cierre de los puntos de encuentro familiar , las niñas están varios meses sin tener el derecho de estar con su padre.

Ahora, otro cierre del servicio público, delegado en la entidad privada APROME el cual NO se entiende ya que esta abiertos los colegios, guarderías he instalaciones municipales Vuelvo a proponer que sean los abuelos los que recojan y devuelvan a las niñas. Esta vez la madre no se opone, pero más gastos de abogado.

Transmito a Ud. mi profundo malestar por amparar las conductas de madres que impiden el contacto de los niños con los padres que libremente eligieron. Situación que también vienen sufriendo otros padres.

Al principio, se me exige sentencia. Cuando la tengo, a esperar. Cuando llega el Covid, tengo sentencia, y vale para lo que quiera hacer la madre.

Dinero tirado en abogados, dinero público que ha incumplido su deber de proteger los derechos personales de los niños.

Mis hijas no merecen esto. La Junta de Castilla y León ha sido incapaz de protegerlas. DINERO PÚBLICO DE LOS CIUDADANOS MALGASTADO.

Dinero mío, muy escaso, gastado en abogado, que tampoco ha servido para que una decisión judicial se cumpliera, ni me vale para que el estado respete los plazos judiciales.

COMO PADRE, DENUNCIO ESTA SITUACIÓN TAN INJUSTA DE QUE CIERREN LOS PUNTOS DE ENCUENTRO MIENTRAS ESTEN ABIERTOS OTROS ORGANISMOS OFICIALES COMO LOS COLEGIOS EN ESTA COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN LOS NIÑOS NO TIENEN VOZ . Y LAS SENTENCIAS, PAPEL MOJADO.

Atentamente

Colaborador de APFS BURGOS

En las listas del Sepe hay disponibilidad de personal sanitario ¿porque no se contrata, ahora que se necesita?

Aunque esta cuestión no responde a la temática habitual de nuestro blog, hemos querido compartir una consulta que hemos realizado al portal transparencia con las siguientes preguntas:

Ante la falta de personal para contratar en la sanidad publica para esta pandemia, según información de prensa. Solicito la siguiente información pública:

¿Se han agotado las bolsas de empleo de los ministerios , si no en que situación de se encuentran de disponibilidad?

¿Se ha acudido a las listas de desempleados para contratar parados con o sin prestación?

¿Cuánto personal sanitario se ha contratado de las listas de desempleados?

¿Cuánto personal ha renunciado a un contrato?

¿Cuántos de estos han sido penalizados con perdida de prestación?

Nuestra sorpresa ha sido que como respuesta el ministerio de trabajo nos ha contestado con tres listados :

1º Demandantes de empleo en situación de desempleo con 1ª ocupación solicitada de médico, enfermería y otras ocupaciones sanitarias. Enero a Septiembre 2020

2ºPuestos ofertados (*) ocupaciones de médicos, enfermería y otros sanitarios. Enero a Septiembre 2020

(*) Ofertas recibidas en cada mes en los Servicios Públicos de Empleo de las diferentes CC.AA
3ºContratos Iniciales de demandantes inscritos en ocupaciones de médicos, enfermería y otros sanitarios. Enero a Septiembre 2020

Adjuntamos contestación completa en pdf para ver mejor los cuadros

Juzgen ustedes mismos, hay disponibilidad de sanitarios, se ofertan pocos contratos y apenas se cubren. Y a pesar de la pandemia no se notan picos demasiado elevados de contratacion.

Equipo de APFS BURGOS

PUNTOS DE ENCUENTRO: ¿A QUIÉN LE IMPORTAN LOS NIÑOS DE CASTILLA Y LEÓN?

Parece que una de las consecuencias de las medidas contra el bicho ése, el Covid 19, de las narices, al menos en Castilla y León, aparte de cerrarnos los bares este fin de semana, y durante un par de semanas, y en casa a las diez, para ser buenos, a nuestro pesar, se han cerrado los puntos de encuentro, que lleva una entidad privada, APROME, que recibe dinero y ayudas de varias comunidades autónomas y diversos ayuntamientos, entidad que tiene más sucursales que alguna caja de ahorros.

Y no, la culpa no es de APROME, en este caso, sino de los que lo han cerrado, decisión que se respeta, pero, ¿y los niños?. Porque, ojo, nos gusta hablar de derechos de los niños, ya saben, papa y mamá, mamá y papá, y ambas familias.

Y parece que nadie aprendió de lo anterior, los meses de confinamiento, en que, aunque se llamó a llegar a acuerdos, si las mamás, notoriamente, no quisieron llegar a acuerdos, los que mandan, para facilitarlo, abogado y procurador, pero, por lo poco que nos han contado, ni diálogo ni negociación, por narices, esto es lo que hay, y a la calle, alguna jueza ha impuesto.

Por supuesto, no van estas reflexiones sobre si esta medida es buena o mala, necesaria o no, sino que, de la misma manera, que las sentencias o decisiones judiciales, a favor de los niños, son, de nuevo, papel mojado, al menos podrían haber previsto una compensación mínima por los días u horas que van a perder los niños, a proponer por la Junta de Castilla y León.

Y no, que ahora no digan, es que eso lo tiene que decir un juez. Otra vez, el que quiera, abogado y procurador, y el que no quiera gastarse 500 ó más euros, pues no es porque los que mandan no den oportunidades de recuperar el tiempo de esos niños con el padre/madre que no tiene la guarda y custodia.

Se desconoce si este periodo será seguido por más tiempo de limitaciones de pandemia, pero, muchos padres, con una abultada minuta de gastos de abogados, hartos de tirar el dinero en unos pleitos que resuelven poco, no pleitearán por esos tiempos robados a los niños.

Qué más da. Los niños no votan. Viva el pleito. Pero no habrá pleitos porque sus papás están hartos de pleitos, denuncias y detenciones. Y niños sin ver y estar a papá.

Equipo de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

COVID 19, FISCALÍA, PADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS Y NIÑOS. CUÁL ES EL COMETIDO DE CADA UNO

https://elpais.com/educacion/2020-09-03/la-fiscalia-advierte-que-dirigira-acciones-penales-contra-los-padres-que-no-lleven-a-sus-hijos-a-clase-sin-justificacion.html

“La Fiscalía General del Estado ha advertido este jueves a los padres que la escolarización es obligatoria desde los seis a los 16 años y que ejercitará la “acción penal” contra los progenitores que desobedezcan el mandato de forma repetida y sin una “justificación clara”.

La Fiscalía, la General del Estado, ha enseñado la patita, y no sabemos si para bien o para mal. En efecto, cuando en el gobierno y autonomías, salvo que Uds. tengan otra opinión, no vemos seguridad en temas sanitarios y educativos, ahora aparece la Fiscalía General del Estado, imponiendo el miedo a los padres, recordando a los padres/madres nuestros deberes, sin especificar cómo los pueden cumplir muchos padres separados/divorciados (¿), porque para muchos padres separados/divorciados, en demasiados casos, eso del ejercicio de la patria potestad compartida es un título honorífico, pero sin significado real, y a los hechos nos remitimos. Sentencias y otras decisiones judiciales había durante los meses de confinamiento, y sin ningún diálogo ni llamamiento a la razón, a las madres, muchos padres han visto, con impotencia no imaginada, sino real, como era papel mojado, y las diversas fiscalías fueron parte el problema, y no de la solución. Es nuestra opinión.

Y para paliar o compensar horas y días no cumplidos se impuso abogado y procurador, y en muchos casos, ya avisaban colectivos de jueces que eso de compensar en justicia, pues bueno…..

Algunas autonomías han impuesto una declaración responsable a los padres, que no sabemos cómo las pueden firmar ambos padres que no se han hablado durante los periodos de confinamiento, y muchas madres separadas/divorciadas han ejercido el ordeno, mando y hago lo que me da la gana, y no han sufrido penalización alguna.

Otro problemilla entre padres separados/divorciados.

https://www.lasprovincias.es/comunitat/educacion-delega-familias-20200813172523-nt.html

“Educación delega en las familias la responsabilidad de comprobar si los niños se contagian.”

Y los que hemos recibido clases de derecho, por los palos que nos ha dado vida, se nos ha indicado, con contundencia y rotundidad, que los abogados sólo defienden a los padres, y yo he visto jueces y fiscales ausentes. Y jueces no para escuchar, sino para imponer la “pax romana”, expulsar a padres a la puñetera calle, para ir abriendo boca.

Con humildad, pero con contundencia, se es de la opinión, que es misión de la Fiscalía el representar y defender los derechos de los niños/niñas, menores no emancipados, y que la misión del padre/madre que considere que se pudieran estar incumpliendo los derechos de esos niños, es informar a la Fiscalía:

Sr. Fiscal, otro fin de semana el niño/a………………ha visto incumplido su derecho de relacionarse con este padre/madre, porque el otro padre/madre no lo ha entregado. Y van ya no sé cuántas veces este trimestre/año.

O no ha ingresado la pensión de alimentos……(y es el cuarto mes seguido) .

O se lo ha llevado otra comunidad autónoma, sin mi conocimiento ni consentimiento, Yo se lo indico como obligado legal de poner en su conocimiento esta situación de los derechos del niño contemplado en sentencia, para que haga Ud. lo que estime oportuno, ya que ni mi abogado ni mi procurador son los medios adecuados para defender los derechos personales del niño afectado. Todo ello al amparo del artículo 158 del Código Civil, y 775 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, limitándose la misión de este padre, en el ejercicio de su patria potestad, en su obligación de poner estas situaciones del hijo común en conocimiento de la Administración de justicia, dado que ni un posible abogado y procurador, por mi parte, son los medios apropiados para representar y defender los derechos personales de nuestro hijo.

Código Civil, artículo 158

El Juez, de oficio o a instancia ………..del Ministerio Fiscal, dictará:

  • 1.º Las medidas convenientes para asegurar la prestación de alimentos y proveer a las futuras necesidades del hijo, en caso de incumplimiento de este deber, por sus padres.
  • 2.º Las disposiciones apropiadas a fin de evitar a los hijos perturbaciones dañosas en los casos de cambio de titular de la potestad de guarda.
    • 3.º Las medidas necesarias para evitar la sustracción de los hijos menores por alguno de los progenitores o por terceras personas y, en particular, las siguientes:
    • a) Prohibición de salida del territorio nacional, salvo autorización judicial previa.
    • b) Prohibición de expedición del pasaporte al menor o retirada del mismo si ya se hubiere expedido.

o    c) Sometimiento a autorización judicial previa de cualquier cambio de domicilio del menor.

  • 4.º La medida de prohibición a los progenitores, tutores, a otros parientes o a terceras personas de aproximarse al menor y acercarse a su domicilio o centro educativo y a otros lugares que frecuente, con respeto al principio de proporcionalidad.
  • 5.º La medida de prohibición de comunicación con el menor, que impedirá a los progenitores, tutores, a otros parientes o a terceras personas establecer contacto escrito, verbal o visual por cualquier medio de comunicación o medio informático o telemático, con respeto al principio de proporcionalidad.Apartado
  • 6.º En general, las demás disposiciones que considere oportunas, a fin de apartar al menor de un peligro o de evitarle perjuicios en su entorno familiar o frente a terceras personas. Se garantizará por el Juez que el menor pueda ser oído en condiciones idóneas para la salvaguarda de sus intereses.

En caso de posible desamparo del menor, el Juzgado comunicará las medidas a la Entidad Pública.

Todas estas medidas podrán adoptarse dentro de cualquier proceso civil o penal o bien en un expediente de jurisdicción voluntaria.

Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 775, modificación de las medidas definitivas:

El Ministerio Fiscal, habiendo hijos menores o incapacitados………., , podrán solicitar del tribunal que acordó las medidas definitivas, la modificación de las medidas convenidas por los cónyuges o de las adoptadas en defecto de acuerdo, siempre que hayan variado sustancialmente las circunstancias tenidas en cuenta al aprobarlas o acordarlas.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Más de uno de Uds. se sonreirán por lo expuesto, pero se les expone lo que dicen las leyes sobre la misión del MINISTERIO FISCAL. Y, como padre, y en cumplimiento de las obligaciones de la PATRIA POTESTAD, informo al estado.

Si los padres no podemos defender los derechos personales de los niños mediante una MEDIACIÓN FAMILIAR, que funcione el estado, con sus leyes. Ahora bien, lo que he visto y lo que me cuentan sobre el derecho de familia en los juzgados, es para echarse a temblar.

SRES. POLÍTICOS, SRES. JUECES: ¿QUÉ ES MÁS IMPORTANTE, EL PADRE O LA ESCUELA?

Con acierto, un abuelo de Burgos, que ha sufrido la ausencia de su nieto, por decisión personal de la madre, avalada por políticos y jueces, durante esos pasados meses de confinamiento, salvo que Uds. tengan otra respetable opinión, nos hace llegar este respetable dilema.

En efecto, ahora empieza el curso, y los padres/madres tienen muchas dudas razonables de que los niños, nuestros niños, estén todo lo seguros que sería de desear en nuestras queridas escuelas, en que niños de todas las clases sociales y orígenes se van a reunir para recibir esas clases y enseñanzas tan necesarias para su vida futura.

Quién os ha visto, y quién os ve. Los políticos sacando una norma para que el padre que intente recuperar los días que sentencias y otras decisiones judiciales españolas decían garantizar, en favor de los niños, que empiece contratando abogado y procurador.

Por otra parte, los jueces con sus decretos y acuerdos avalando el poder de las madres, que, sin diálogo de ningún tipo, hicieron lo que las dio la gana.Ahora una jueza amenaza con cárcel o pérdida de la patria potestad a los padres que no lleven a los niños al cole.

https://www.antena3.com/noticias/sociedad/padres-que-lleven-sus-hijos-colegio-podran-enfrentarse-penas-prision-perdida-patria-potestad_202008295f4a8ed3e637730001ed12ea.html

Los padres que no lleven a sus hijos al colegio podrían ir a la cárcel o perder la patria potestad
Los padres que no lleven a sus hijos al colegio podrían ir a la cárcel o…Una magistrada del Tribunal Superior de Justicia de la Murcia explica que los padres “los padres tienen la oblig…

“Los padres que no lleven a sus hijos al colegio podrían ir a la cárcel o perder la patria potestad

Una magistrada del Tribunal Superior de Justicia de la Murcia explica que los padres “los padres tienen la obligación de llevar a sus hijos a recibir una educación”.

No queremos ahondar en la herida, pero les dejamos a Uds. que decidan:

–          Si es más importante la escuela que un padre, el elegido por la madre.

–          Si es más importante el padre que la escuela.

–          O si Uds. son de la opinión que tanto los padres como la escuela son muy importantes para todos los niños.

No olvidamos lo que han hecho, unos y otros, sobre los derechos de los niños, y el papel mojado que han resultado ser las decisiones judiciales de los Sres. Jueces, que no han garantizado los derechos de los niños.

Les dejamos a Uds. la labor de decidir si las debieron garantizar los jueces o los políticos. O, mejor aún, AMBOS.

Equipo ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

PROSTITUCIÓN Y CUSTODIA COMPARTIDA

Más de uno de Uds. se preguntarán, ¿qué tiene que ver la prostitución con la custodia compartida?.  Dirán que es comparar un destornillador con una gallina, o algo parecido. Pues bien. Esto viene por el reciente escrito que desde el Ministerio de Igualdad se ha dirigido a las autonomías, para, aprovechando el Covid 19, pretender cargarse la prostitución, y dejar la tarea a otros. Más como brindis al sol, para las hordas feministas, que como eficaz medida para afrontar una realidad que siempre ha existido, pero que ningún partido tiene las agallas o la voluntad de encarar. Y eso no se afronta desde manifestaciones, ni tampoco desde cartas, sino con leyes, para regularlo o para prohibirlo.

Éste no es el sitio ni el lugar para hacer reflexión moral, legal, o social alguna, sobre este complejo tema, sobre esta realidad, y no sólo Soria, o Teruel, existen, sino que también existe la prostitución.

Y si nuestras dirigentes, con el silencio o beneplácito de los dirigentes, se supone que bien asesoradas, y asesorados, afirman, sin ningún pudor, que hay explotación sexual, masiva y a lo largo y ancho en nuestro país, hablando claro, mujeres que lo ejercen contra su voluntad, estamos ante un problema que no se puede tolerar en un estado de derecho. Y si, como en tiempos antiguos, hay barcos negreros que vienen a nuestras costas llenos de mujeres, principalmente, para ejercer, contra su voluntad, la prostitución, éste no es el estado de bienestar y de la felicidad completa y gratuita que proclaman muchos de nuestros elegidos políticos.

Y si eso lo firman, y afirman, colectivos auto llamados feministas, y un gobierno que se estima también se define feminista, aquí hay una dejación de funciones que nos asusta y envilece a toda la población. Una cosa es que pueda haber desgraciados casos aislados, pero, si fuera general, aquí vienen fallando los políticos que han gobernado y los que actualmente gobiernan.

El dilema es sencillo para el Ministerio de Igualdad: o reconoce legalmente la prostitución y a las prostitutas, con derechos y deberes, o, en caso contrario, dado que un alto porcentaje de esas mujeres vienen de otros países, dada su condición de esclavas, según dicen, las embarca en autobuses, barcos y aviones y las devuelve a sus familias.

Y ahora, como se empezaba al principio, ¿qué tiene que ver esto con la custodia compartida?.

Todo va en la misma línea de las teorías de género: hombres malos, mujeres tontas y débiles, lo que justifica escobazo al mono, perdón, al hombre.

Aquí se acabó el juicio personal, la igualdad ante la ley. Nos convierten en malos a unos y tontas y débiles a las otras. Ésa es la teoría. Y lo malo, también por ley.

Con su permiso, muy sencillo. Es añadir a la imagen que nos quieren hacer ver de la mujer. El mismo escenario: situación de inferioridad de la mujer respeto al hombre, abuso del hombre sobre la mujer. La mujer necesita que el estado las proteja.

El problema de muchas mujeres es un problema social. Hay paro, empleos precarios. Por ejemplo, contrato de trabajo de dos días a través de una ETT. Viviendas caras, en un país que va a entrar en el año 2.021 con mucho desempleo, mucha ruina, muchas deudas, y los políticos no resolviendo los problemas de la gente.

¿No lo ven Uds.?. Los problemas de pareja no lo resuelven dando trabajo al que no lo tiene, facilidades de vivienda……A falta de eso, reconociendo que falta eso.

Para no querer ver eso, necesitan un malo. A la mujer le dan abogado gratis, no para hacer justicia, sino para expulsar a los hombres a la puñetera calle, y de custodia compartida, olvídense Uds., sólo si la madre quiere y puede, los hijos comunes, menores no emancipados, tendrán padre y madre en igualdad. Pero mientras la casa vaya con los niños….tururú. Los vascos, insistimos, lo tienen mejor, más humano. Qué no se entere la ministra. A lo mejor lo copia, o lo mejora.

Los temas de género están para tapar las vergüenzas de este pseudo estado de bienestar, para ocultar la pobreza de muchas mujeres, lo cual no es culpa de ningún hombre y eso que llaman matrimonio. Situación también de muchos hombres.

Con justicia gratis para las madres, que nadie espere custodia compartida. Bueno, hay milagros.

Ni las mujeres que ejercen la prostitución en España, ni las madres casadas son esclavas y tontas, lo que las falta es un sueldo mensual de 2.000 euros, como a casi todos.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

JUEZ DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DETENIDO Y LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Artículo 14 de la Constitución Española: Los españoles son iguales ante la ley.

1597154335_571325_1597154836_noticia_normal_recorte1

En este atípico verano, aparte de las recientes lluvias y numerosos rayos, nos ha sacado del famoso tema del Covid-19 la detención de un juez, por eso que llaman violencia de género.

Ya lo sabrán Uds., se trata, ni más ni menos, de un miembro del Tribunal Constitucional, el Excmo. Sr. D. Fernando Valdés Dal-Ré.

Han sido abundantes las informaciones sobre lo que presuntamente pudo ocurrir, sobre su detención, y su puesta en libertad.

A esto se ha unido un comunicado del propio Tribunal Constitucional, en que se apela a su derecho, como no puede ser de otra manera, de la presunción de inocencia.

Nota o comunicado que es de agradecer, pero que estimamos que debe ser extensiva a todos los detenidos, y que nos sirve para recordarles a Uds. que, en demasiados casos, con la sola palabra de una mujer, un hombre, y a menudo padre de familia, es detenido, delante de familiares, vecinos o compañeros de trabajo.

Y sí, mucha presunción de inocencia, pero el mal ya está hecho. ¿Qué habrá hecho?. Discutían mucho. Parecía que era una pareja normal.

Pero, señoras y señores, el mal ya está hecho, se insiste. Y todo esto es una catástrofe social y familiar.

descarga

Por mucho comunicado, el denunciado ya es un hombre señalado por la sociedad, y nada importa si luego no es condenado o declarado inocente.

¿Hasta cuándo durará este estado de alarma en que, denuncia de una mujer, hombre detenido?.

Lo malo es que hay firmados muchos códigos o protocolos por diversas autonomías con medios de comunicación, en que se siguen consignas políticas para la información de estos presuntos hechos. O de cómo se debe informar a los medios de comunicación.

http://igualdade.xunta.gal/sites/default/files/files/documentos/TRATAMENTO_INFORMATIVO_RIOXA%5B1%5D.pdf

https://periodistasdearagon.org/2016/10/27/tratamiento-de-la-informacion-sobre-violencia-machista-en-los-medios-de-comunicacion/

“Tratamiento de la información sobre violencia machista en los medios de comunicación”

https://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/Guia_FFCCSS_150303.pdf

Hoy le ha tocado a un juez, todos los días a muchos hombres.

Hoy nos debemos preguntar, dónde estaba el Tribunal Constitucional cuando detenían a miles y miles de hombres.

EfKZ278XYAAWs26

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

QUÉ SE MARCHE EL REY DE LA CASA…..

images (1)

Todavía recuerdo, con mucho cariño, los últimos años de mi padre, en que tuve la suerte de poder hacerle compañía. En más de una ocasión, comentaba aquí soy el jefe, y nos reíamos los dos. Hablaba de su casa.

Seguramente, fue en sus últimas Navidades, volviendo de cenar de casa de una sus hijas, y hermana mía, cuando manifestaba por volver a casa, a la suya, su alegría. Yo era acompañante y okupa. Casa que siempre estuvo abierta para todos, y tiempos atrás a muchos miembros de la familia extensa.

También recuerdo, los buenos momentos que pasamos un hombre que pasó varios años de prisión, y su de deseo de cumplir la condena para poder quedarse en España, para trabajar, al ser miembro de un país vecino, pero, la Policía lo condenó a varios años sin poder residir en España. Todas las semanas me llamaba por teléfono, nos escribíamos cartas, y en casa tengo un escudo del Real Madrid que me hizo estando en prisión.

Y sí, en su día, a este hombre le condenaron a una orden de alejamiento de una mujer de América del Sur, mujer que por la noche ya estaba en la cama con él.

Perdonen, el otro día encontraron a una mujer descuartizada en Madrid. Según alguna prensa, tenía 70 años, y la consideraban anciana. Yo tengo esa edad.

descarga

Bueno, a lo que íbamos, S. M. el Rey, D. Juan Carlos I se ha ido de la que fue su casa durante muchos años, y de su país, el de todos.

Don frases/reflexiones me vienen a la cabeza. La primera, de la época romana:

La mujer del César no sólo debe ser honrada, sino también parecerlo.

La otra de una las de las religiones de este país:

El qué esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

Desde estas líneas/reflexiones que les venimos ofreciendo a todos Uds., que con suma benevolencia vienen acogiendo, con muchos errores, y algún acierto, por nuestra parte, hemos procurado no mostrar, públicamente, una tendencia política concreta, aunque, obviamente, podamos coincidir con la de algunos partidos en temas familiares, por respeto a todos Uds., por respeto a nosotros. Sin embargo, a nosotros, padres separados/divorciados, injustamente se nos ha atacado, sometido a procedimientos judiciales, apartados de nuestros bienes, de nuestros hijos, y todo bajo el amparo de la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, la de Uds., la de nosotros.

Ahora, hay sentencias judiciales que no cumplen los responsables políticos, sobre derechos de los ciudadanos, que dice garantizar la Constitución Española. Hay parlamentarios que no consideran necesario jurar o prometer la Constitución Española, bajo el amparo de la cual se les ha permitido presentarse a sus puestos.

Y aquí no estamos para defender, ni juzgar, a un Plácido Domingo, o a S. M. D. Juan Carlos I, Rey de España, con sus aciertos y sus errores, de los cuales la mayor parte de los humanos no nos escapamos, yo el primero, pero si a nosotros se nos ha privado de nuestra familia, de nuestros bienes, sin haber cometido delito alguno, hoy sí que tenemos que meter el dedo en el ojo de todos ésos que han venido atacando al hombre, al padre.

images

Y no, no nos echen la culpa del Covid 19, y sus terribles consecuencias, a todos los hombres de España.

A muchos jefes, reyes de nuestra casa se nos viene expulsado brutalmente en los juzgados de España, por nuestro sexo, nuestra condición de padres, y seguramente por el bien superior de nuestros niños, de nuestros hijos. Anda, chúpate ésa.

El que esté libre de culpa, que tire la primera piedra, o que demuestre su honradez, y aquí hay muchas vergüenzas que tapar, por muchos y muchas que nos mandan, nos mandaron y nos mandarán.

A padres, cuyo delito ha sido contraer matrimonio y ser hombres, se nos ha expulsado salvajemente de nuestra casa, y alejado de nuestros hijos, a todos esos que aplauden la salida de un anciano de la que fue su casa durante muchos decenios, si no están contentos con la actual constitución, tienen el camino marcado para reformarla, pero, es de temer que les haría falta una MEDIACIÓN FAMILIAR, como la que es necesaria y urgente para muchas parejas que puedan verse abocadas a la separación/divorcio.

¿Qué ocultan muchas separaciones/divorcios?. Problemas sociales, no hombres malos.

Mi difunto padre, y le doy la razón, decía que, aparte de argumentos, hay             que dar ejemplo.

Se insiste, no abrazamos ningún partido desde estas líneas, por respeto a todos, pero ¿ todos los que nos apedrean a los hombres, a los padres, son lo honrados y libres de culpa que exigen a los que nos hemos tenido que ir de casa, y abandonar a nuestros hijos?.

Uds. mismos. Gracias.

descarga

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- No sufran. La historia les juzgará, a Uds. y a nosotros. Pero el mal ya está hecho.

MARÍA SALMERÓN Y LA VUELTA A BURGOS NOS SALVAN EL VERANO

descarga

https://www.vueltaburgos.com/es/

del 28 de julio al 1 de agosto de 2020

 

No es por acojonar, y perdonen la expresión, pero necesitamos algo que nos haga olvidar las mascarillas, el covid 19 (¿saldrá pronto el covid 20?), y perdonen la broma, pero necesitamos aire fresco para huir de tanto drama como se otea en el horizonte, el nuestro.

Y, a falta de una Juana Rivas, este verano ha salido del baúl de los recuerdos Dª María Salmerón, que, si los indultos fueran medallas, tendría más medallas que un general ruso en día de desfile.

https://elpais.com/politica/2016/07/22/actualidad/1469187509_353176.html

“Cuarto indulto para María Salmerón, la maltratada que incumplió el régimen de visitas.”

Y qué ocurrencia, la quieren meter en prisión, en una de ésas en que el gel con alcohol lo utilizan para hacer cubatas.

Y ahora, que ya que no se utiliza a Agustina de Aragón y a María Pita para recordarnos la historia de España, la España actual necesita a Juanas Rivas y a María Salmerón, para recordarnos la historia mundial y desde la prehistoria de la lucha de la mujer contra el hombre que libremente han escogido. No sé si esta señora acusó a su ex de violador, pero, si no es el caso, ella le escogió padre, y ella decidió quitarle padre. Yo te le di, yo te lo quito. Y disculpen si me estoy equivocando.

Y sí, su libertad es muy preciosa, como la de los hombres, que, con una simple denuncia de una Juana Rivas, o María Salmerón, pasan una noche de cuartelillo, calabozo y manta.

Pero es que tanto chiringuito necesita mujeres como ésta. Una mujer contra las leyes, las sentencias y conmigo se han equivocado. Yo no he hecho nada.

Y ya está bien de tanta demagogia. El otro día pensaba que, en este país, en que, al menos que yo sepa, y lo que he leído en las leyes, debiera ser delito contar lo que pasa en las casas, porque eso es la intimidad. Pero, dirán muchas a coro, pero el maltrato hay que denunciarlo, perseguirlo, machacar a tanto maltratador como hay.

Es muy sencillo. La que no esté a gusto en su matrimonio, el que ella ha escogido, e impuesto, que se salga de casa, y no se precisa ni abogado ni autorización de juez alguno. Escribe una carta al juez, pidiendo medidas previas a la demanda de divorcio, y en diez días, según la Ley de Enjuiciamiento Civil, se comparece ante el juez que dicta medidas provisionales:

“Artículo 771 Medidas provisionales previas a la demanda de nulidad, separación o divorcio. Solicitud, comparecencia y resolución

1. El cónyuge que se proponga demandar la nulidad, separación o divorcio de su matrimonio puede solicitar los efectos y medidas a que se refieren los artículos 102 y 103 del Código Civil ante el tribunal de su domicilio.

Para formular esta solicitud no será precisa la intervención de procurador y abogado, pero sí será necesaria dicha intervención para todo escrito y actuación posterior.

2. A la vista de la solicitud, el Letrado de la Administración de Justicia citará a los cónyuges y, si hubiere hijos menores o incapacitados, al Ministerio Fiscal, a una comparecencia en la que se intentará un acuerdo de las partes, que señalará el Letrado de la Administración de Justicia y que se celebrará en los diez días siguientes. A dicha comparecencia deberá acudir el cónyuge demandado asistido por su abogado y representado por su procurador.”

Hay que decir claro y alto, esta señora y sus abogados sólo se representan a ellos, no a su hija.

María-Salmerón-696x392-1

En caso de duda, el estado.

Miren lo que es este estado de chiringuitos, de estas nuevas Agustinas de Aragón y Marías Pitas antes presuntas malas leyes y jueces peores. Y es el colmo, son los poderes públicos los que colaboran con las entidades privadas, gracias a las cuales esta sociedad se salva de la barbarie del machismo de Atapuerca (Burgos), y protege a los niños.

https://comunicacion.jcyl.es/web/jcyl/Comunicacion/es/Plantilla100Detalle/1284877984309/ConsejoGobierno/1284951216432/Comunicacion

“El Consejo de Gobierno ha aprobado la concesión de una subvención de 1.457.600 euros a la Asociación para la protección del menor, APROME, entidad con la que la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades colabora, para financiar los gastos de funcionamiento de los 16 Puntos de Encuentro Familiar en Castilla y León.”

Vuelvan a leer, con atención, este comunicado de la Junta de Castilla y León. ¿Se han fijado?. La Junta de Castilla y León colabora con la Asociación para la protección del menor, APROME. Pobres niños, qué sería de vosotros sin APROME. Esta asociación sustituye a las monjitas de otros tiempos para cuidar de nuestros niños. Esta asociación tiene más sucursales que algunos bancos, con pasta y ayudas de comunidades autónomas, diputaciones y ayuntamientos.

Lo que los niños de España necesitan es la España de siempre, guardias civiles con tricornio, y todo por la patria. Y así muchos niños tendrían padre. Nada de psicología, cumplimiento de sentencias.

O, como en Francia, una María Salmerón cualquiera, en lugar de indultos, hubiera tenido una multa de QUINCE MIL EUROS y UN AÑO DE PRISIÓN.

FRANCIA, UN AÑO DE PRISIÓN Y MULTA DE 15.000 EUROS, PARA LOS QUE NO CUMPLAN LOS REGÍMENES DE VISITA DE LOS HIJOS DE PADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS

 
 
 

“FRANCIA, UN AÑO DE PRISIÓN Y MULTA DE 15.000 EUROS, PARA LOS QUE NO CUMPLAN LOS REGÍMENES DE VISITA DE LOS HIJOS DE PADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS.”

Disfruten con la VUELTA A BURGOS, porque el problema no es si María Salmerón entra dentro de unos días en prisión o no, sino si muchos niños van a tener una feliz Navidad este año, porque se avecina un drama social sin precedentes: miles de negocios arruinados, miles de padres y madres sin empleo…

Y, lleven todos la mascarilla. El bicho mata.

Captura

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

¿ALGUIEN PONDRÁ PEGAS PARA OPONERSE O NO CONCEDER UNA CUSTODIA COMPARTIDA CUANDO EL PADRE TRABAJA EN CASA?

descarga
La noticia ha saltado en Galicia, y, aunque pueda haber llamado la atención, también pudiera considerarse una de las muchas consecuencias de la pandemia esta, que aún no está vencida.

Teletrabajadores piden compartir la custodia de sus hijos porque ahora tienen más tiempo

“Teletrabajadores piden compartir la custodia de sus hijos porque ahora tienen más tiempo.”

fotonoticia_20200310143614_1024_v2

En estos meses, han sido muchos los que han continuado trabajando desde sus casas, empezando por diversas administraciones.

Sin embargo, queremos añadir otra duda, que pudiera molestar, pero por lógica nos creemos con el derecho a exponerla.

En efecto. Puede el padre tener teletrabajo, y la madre tener que abandonar el domicilio para ir a trabajar. En esos casos, por las circunstancias personales, no sólo se podría pretender el pedir una custodia compartida, sino también la custodia exclusiva, sobre todo si, como hemos visto, ha habido muchos padres que no han podido estar con sus hijos en estos meses, y tampoco han tenido oferta de compensación por los días de visita no realizados.

Ahí queda la noticia, y su ampliación a otras posibilidades de custodia.

Ahora hay padres que se quedan en casa…currando. Y son las madres las que salen fuera.

descarga

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ESPAÑA PERMITE QUE LOS NIÑOS VEAN A SU PADRE A CINCUENTA EUROS AL DÍA

JUAN-CARLOS-CAMPO-13-de-marzo-de-2017-12

EXCMO. SR. D. JUAN CARLOS CAMPO MORENO

MINISTRO DE JUSTICIA

MINISTERIO DE JUSTICIA

C/ San Bernardo, 45

28.015 MADRID

Asunto: CUANDO EL REMEDIO ES PEOR QUE LA ENFERMEDAD. REAL DECRETO LEY 16/2020 ( de 28 de abril, de medidas procesales y organizativas para hacer frente al COVID-19 en el ámbito de la Administración de Justicia). PAGAR PARA QUE LOS HIJOS VEAN A PAPÁ.

Burgos, 13 de julio de 2.020

Excmo. Sr.:

Una frase/reflexión que recuerdo con cariño es la siguiente: NO ME DES CONSEJOS, QUE SÉ EQUIVOCARME SOLO.

La realidad, Excmo. Sr. Ministro de Justicia, es que muchos niños se quedaron sin ver a papá durante el estado de alarma, y por decisiones, que estimo respetables, de muchas mamás. Hasta ahí llega mi respeto, pero ese respeto oculta injusticia. Y lo malo es que ese derecho estaba garantizado por decisiones judiciales.

Desde diversos sectores del mundo judicial, incluso de la abogacía, se hablaba de que los padres llegaran a acuerdos. Lo malo, Excmo. Sr. Ministro de Justicia, es que el sistema judicial español no propicia los acuerdos, como camino lógico y respetable, para hablar de los niños, de nuestros hijos. Y no ya de acuerdos como mal menor, sino fruto del ejercicio sano de una responsabilidad parental. ¿Le suena a Ud. MEDIACION FAMILIAR OBLIGATORIA?.

Lo que ha habido aquí, Excmo. Sr, Ministro de Justicia, ha sido un ordeno y mano, notoriamente de muchas mamás, amparado por múltiples acuerdos o decretos de jueces. Y, por supuesto, cuando un niño no ve a su papá, a pesar de decirlo garantizar una decisión judicial, aquí no pasa nada. Con tal que el padre pague una pensión de alimentos, se vaya de casa y pague la hipoteca, lo demás carece de importancia.

Y Uds., el actual gobierno, quieren, entre otros aspectos, compensar esos días perdidos por nuestros niños. Hasta ahí, nada que objetar. En principio, la idea y la finalidad no son malas.

Pero vayamos al Real Decreto-ley 16/2020, de 28 de abril, de medidas procesales y organizativas para hacer frente al COVID-19 en el ámbito de la Administración de Justicia.

Dentro de la exposición de motivos de este Real Decreto Ley, hay dos párrafos, de sumo interés:

“De particular interés es la regulación «ex novo» de un procedimiento especial y sumario para la resolución de cuestiones relativas al derecho de familia directamente derivadas de la crisis sanitaria. Las medidas adoptadas por las autoridades sanitarias han tenido incidencia en el normal desarrollo del régimen de custodia y de visitas de menores, provocando en ocasiones desequilibrios en los tiempos de disfrute, lo cual es previsible que pueda desembocar en demandas y solicitudes ante los juzgados con competencias en materia de derecho de familia. Por otra parte, las consecuencias económicas que se derivarán de la crisis del COVID-19 pueden conllevar alteraciones en las situaciones económicas de las personas obligadas al pago de pensiones alimenticias o bien en las situaciones de quienes las reciben, lo que dará lugar a que sean instados procedimientos para la modificación de tales medidas. Para dar una respuesta rápida y eficaz a tales pretensiones, se regula en presente real decreto-ley este procedimiento especial pensando en particular en el interés superior de las personas menores afectadas y contribuyendo a su mejor protección.”

 

“Así, se establece la celebración de actos procesales preferentemente mediante la presencia telemática de los intervinientes para garantizar la protección de la salud de las personas y minimizar el riesgo de contagio. No obstante, en el orden jurisdiccional penal, la celebración de juicios preferentemente mediante presencia telemática se exceptúa en los supuestos de procedimientos por delitos graves, en los que la presencia física del acusado resulta necesaria.”

De ello se deducen dos cosas, De una parte, notoriamente madres, pudieron imponer sus criterios, sin que los padres pintaran nada, y sin penalización o castigo alguno.

De otra parte, juicios telemáticos en que se impone como necesario que el asunto sea entre jueces, fiscales, abogados y procuradores para discutir por internet.

Y llegamos a la parte del inicio del procedimiento de estos pleitos. En el artículo 5. Tramitación, se indica:

“1. El procedimiento principiará por demanda, con el contenido y forma propios del juicio ordinario.”

Captura

Y ahí está el problema. No todos los juicios ordinarios precisan de abogado y procurador, pero parece que el criterio de nuestros eficaces letrados de la administración de justicia es no admitir ninguna demanda sin que un abogado y procurador la firmen, en este caso. Se desconoce si hay excepciones. Tendrá que ser así.

Por tanto, Excmo. Sr. Ministro de Justicia, Uds. no han creado un procedimiento justo, ya que, en muchos casos, pretender equilibrar, o recuperar, unas visitas a favor de los niños, principalmente, puede tener un costo de entre 500 y 700 euros. Total, por cada día compensado el costo para padre puede suponer entre 50 y 100 euros. Y la madre, si no tuviera Justicia Gratuita, en caso de oposición, otro tanto.

¿Esto es justicia?.

Aquí se han cargado, entre todos, la efectividad de las sentencias. Papel mojado.

Y arrancar derechos contemplados en sentencia de los niños a las madres, a las cuales se las da un poder no compartido, es una multa para el padre.

¿Quién dice en España que todos somos iguales ante la ley?.

Pobres niños. Pleitos tengan los padres. Volvamos a la frase del principio: NO ME DES CONSEJOS, SÉ EQUIVOCARME SOLO. Para una cosa tan fácil como exponer al juez:

“Señoría, la madre de nuestros hijos no ha admitido ningún diálogo sobre los niños durante el periodo de alarma, para hablar de las visitas que decía garantizar la sentencia, y han estado tres meses sin ver a este padre. He querido hablar con ella para compensar esos días que los niños no han visto al padre, como decía la sentencia, pero ha sido imposible. Es por ello que solicito de S. Sª que, para compensar los periodos contemplados en sentencia, que no se han cumplido, tenga a bien conceder tales periodos……”.

¿Es que mejor lo va hacer un abogado?. Posiblemente, pero lo que debería ser un derecho Uds. lo han convertido en una condena, en estos tiempos de negocios que cierran, empleos que se han perdido, y trabajos que no se han efectuado.

Total, ni las sentencias ni este procedimiento judicial han servido para muchos niños de España.

Sin embargo, si le rogaría, Excmo. Sr. Ministro de Justicia, que confirme que para pedir judicialmente una compensación de visitas no cumplidas, durante los periodos de alarma, es obligatorio contratar un abogado y procurador, y pagarlos, salvo que se tenga derecho a justicia gratuita. ¿Se lo negará a los niños de España?.

Atentamente,

billete50

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

VACACIONES ESCOLARES DE VERANO DEL COVID-19 PARA NUESTROS NIÑOS.¿SE ESTAN RECUPERANDO VISITAS CON EL NUEVO PROCEDIMIENTO?

Captura

Un padre recuperará las visitas a sus hijos anuladas por el coronavirus. El juez indica que la nueva práctica contemplará que las semanas que los hijos estén con el padre se alargarán un día más de lo previsto, que se restará al período en el que habitualmente están con la madre. Además, durante los meses de verano, en lugar de que los hijos estén una quincena con el padre en julio y agosto lo estarán durante 22 días

 

Después de unos meses raros, en que las clases, para muchos, han sido a través de una pantalla, otros, quizá no la han tenido. Días y días sin salir a la calle, o poco, termina junio, y, otra vez, VACACIONES. Bieeennnnn.

Habrá familias en que se ha perdido un ser querido, en otras, el negocio ha ido mal, o, mejor dicho, el negocio cerrado. En otros casos, Eres, Ertes…..

Muchas economías no están para tirar cohetes, después de este año de crisis y epidemia, pero, al menos, el verano y sus vacaciones escolares están ahí.

images (1)

Más que gastar y gastar, lo que está ahí es el buen tiempo, tiempo libre para estar con amigos, más tiempo para estar con los papás, las familias…..

Coronavirus: Perdida de ingresos por causa del Covid-19, por parte de los padres. Procedimiento Especial y Urgente de revisión de pensiones de alimentos.

Nuestro mejor deseo, como otros años, es que las tensiones entre padres separados/divorciados……se lleven en paz, sin guerras, sin conflictos….Aunque, en demasiados casos, se han suspendido los regímenes de visitas unilateralmente, sin diálogo conjunto, hagan todos esfuerzo para que nuestros niños, nuestros chicos…en su memoria, cuando tengan muchos más años, guarden un recuerdo feliz de días de sol y alegría, que de eso presumimos en España.

Volviendo a temas de sentencias y demás, recordar eso de cómo es que los padres no custodios ingresan dinero en la cuenta de mamá, cuando ese mes están los niños con papá. Posiblemente no les explican eso en sus sentencias.

https://apfsburgos.com/2016/02/27/los-padres-espanoles-pagan-dos-veces/

¿ NOS PROTEGERÍA MEJOR UN JUEZ QUE NOS PROTEGE NUESTRO ABOGADO ?

A lo dicho, sean los niños felices, porque lo padres también lo somos.

descarga (2)

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

QUÉ INVENTEN ELLOS….EN DERECHO DE FAMILIA

descarga

La mayor parte de nosotros pasaremos por este mundo sin descubrir o inventar nada. Pero, sobreviviremos, escogiendo de lo que nos ofrece la vida. Más o menos, viendo lo que hay en el mercado, y eligiendo.

Con esto de la pandemia, el Covid-19 ése, hemos salido un poquitín fuera de nuestra estrechez mental, y hemos mirado fuera, en el extranjero.

images

Y, por ejemplo, los suizos pueden divorciarse sin abogado. Ellos, tan austeros. Directos al juez. Les ayudan en el juzgado.

https://apfsburgos.com/2020/04/

EL AÑO EN QUE LAS SENTENCIAS NO PROTEGIERON A LOS NIÑOS……POR QUÉ ENVIDIO A LOS SUIZOS.”

Ahora los franceses:

https://apfsburgos.com/2020/04/12/francia-un-ano-de-prision-y-multa-de-15-000-euros-para-los-que-no-cumplan-los-regimenes-de-visita-de-los-hijos-de-padres-separados-divorciados/

“FRANCIA, UN AÑO DE PRISIÓN Y MULTA DE 15.000 EUROS, PARA LOS QUE NO CUMPLAN LOS REGÍMENES DE VISITA DE LOS HIJOS DE PADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS.”

Manolo me envía información de Bélgica. Un padre no quiere entregar la niña a la mamá, porque estima que corre riesgos, ya saben, el Covid-19. Pues bien, un juzgado dice, tú cumples la sentencia, o……..

https://plus.lesoir.be/290087/article/2020-03-25/coronavirus-condamne-des-astreintes-de-1000-euros-par-jour-pour-non-presentation

“Mil euracos (euros, por si no lo entienden) por cada día que un padre no devuelva la niña a la madre. Vamos, como en España.”

Aquí, en esta España nuestra, los jueces, según dónde ejerzan, deben utilizar distintas leyes. Ya saben, autonomías. No es por dar ideas, pero si todos somos iguales ante la ley, tengamos todos leyes parecidas, en temas de familia.

Por si los que mandan leen esto, y toman nota.

descarga (1)

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.FS.-BURGOS.