BELÉN ESTEBAN Y MARÍA JOSÉ CAMPANARIO: DOS MUJERES ENFRENTADAS POR EL MISMO HOMBRE

No, por favor, no vamos a meternos en ese lío de sentimientos, declaraciones y demás, que, periódicamente, en prensa, radio, televisión y otros medios de comunicación afloran.

No, no es nuestro cometido el juzgar esos sentimientos, declaraciones y situaciones de esas dos mujeres, respecto al mismo hombre, un famoso torero del cual seguro que saben su nombre.

Sin embargo, aprovechando esta situación, con su siempre tolerante aceptación, planteamos el problema que se está viviendo en muchas familias. Se produce una separación/divorcio, y da lo mismo de quién partió la idea, y por múltiples motivos, uso de vivienda, custodia exclusiva de los hijos……se presentan escritos broncos en que una, o las dos partes, se tratan de todo.

¿Cuántas denuncias son consecuencia del odio, con unas consecuencias terribles?.

Imposible custodia compartida, no sabe ocuparse de los hijos comunes, como hombre es horrible….

Sin embargo, luego los hechos demuestran otra cosa. Otra mujer es feliz con ese hombre, hay nuevos hijos, otros hijos de ambos miembros de la nueva pareja, y la felicidad reina, más o menos.

Lo que queremos transmitirles a Uds. es que tenemos un modelo de divorcio, un camino hacia la separación y el divorcio que lleva al enfrentamiento, en que se favorece el odio, el pleito…..

Un ejemplo, la obligación de contar con abogado. El estado mal paga abogados de oficio, de justicia gratuita: PLEITO SEGURO. Cuando la realidad es que hay problemas sociales, en esos casos.

Quitando esa situación que da título, se nos ocurre una idea. Si una segunda o posterior mujer, con varios años de convivencia con ese hombre, al cual una anterior mujer lo trató de demonio, de mal hombre, etc., declarara que lo que dijo la anterior no corresponde con la realidad, ¿sería causa para conceder una CUSTODIA COMPARTIDA, por ejemplo?.

Se recordarán de Dª María José Carrascosa, que prefirió ir a la cárcel en Estados Unidos de América, antes que entregar a la hija común al padre. Pues bien, salvo noticias recientes, parece que ese hombre encontró otra mujer y tuvo varios hijos con ella.

Resumiendo, hay que echar agua fría a los sentimientos de todo tipo, en estas situaciones, y conservar las relaciones de los hijos con ambos padres. Y sobran defensoras de los hijos, como Dª Juana Rivas o Dª María Salmerón, porque ni sus abogados, ni ellas, representan a los hijos en su minoría de edad, no emancipada.

Lo de antes muerta que sencilla, lleva a la destrucción de las personas, y a la infelicidad de todos. El que dos personas, por múltiples motivos no han tenido un buena y feliz unión, que siempre ha gozado de la libertad legal, en todo momento, no debiera ser causa de despellejarse, y perdonen la crudeza, para anularse, como hombre o mujer, como padre o como madre.

¿Qué tal el divorcio sin jueces y sin abogados?. Por el mundo hay de todo. Si se presume en las estadísticas que hay muchas separaciones/divorcios de mutuo acuerdo, ésa sería la prueba del algodón.

¿Aprenderemos algo de estos casos públicos?.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIVORCIO, VIVIENDA, MEDIACIÓN FAMILIAR, CUSTODIA COMPARTIDA Y BERTÍN OSBORNE

La noticia es que D. Bertín Osborne (D. Norberto Juan Ortiz Osborne) sigue casado, y bien casado, con Dª Fabiola Martínez Benavides, al menos no han dicho que un juez haya decretado lo contrario.

Recientemente, alguien no estimaba en mucho las humildes reflexiones/opiniones con las cuales les bombardeamos, estimamos que, con su consentimiento tácito, sobre estos temas de familia/separación/divorcio, y, más o menos, es por no poner por delante CUSTODIA COMPARTIDA, sí o sí.

Sin dejar de lado, ni mucho menos, ese caballo de batalla de todos los compañeros de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS-A.P.F.S., a lo largo y ancho de España, al menos en nuestra intención, y desconocemos si lo logramos, con esta modesta página web, pretendemos que Uds., si procede y es el caso, puedan aplicar algo para su situación personal. Y si de los múltiples desencuentros que hay entre padres se evita alguno, de vez en cuando, nos damos por satisfechos.

Una cosa es lo que nos gustaría que fueran estos temas, y otra la realidad, a menudo triste y dura realidad.

Por supuesto que se deben modificar muchas cosas: cambiar leyes, cambiar hábitos jurídicos (abogados, procuradores, jueces, fiscales, equipos psicosociales, etc.). Y, la más importante, que los responsables públicos den a conocer a toda la población información jurídica que evitaría, por ejemplo, que alguien alegue malos tratos, reales o no, durante años y años. Debe haber una cultura de divorcio, y un hábito de sentarse con los problemas encima de la mesa. Y eso no es fomentar las separaciones/divorcios, sino para que los matrimonios no sean considerados como una atadura, sino un ejercicio de libertad, cada día del mismo.

Y pasamos al capítulo de la vivienda, en las separaciones y divorcios. Muchos consideran que hay que organizar una batalla para que uno tenga que abandonar el domicilio familiar. La ley no es tan burra, NO IMPIDE OTRAS OPCIONES. Conclusión, o hay problemas sociales, o uno quiere imponer esa opción, y obligar al juez de turno, a que lo cumpla. Lo dejamos ahí, pero si leemos la ley, los abogados, y los jueces, debieran exigir y decretar lo que pone la ley, y no contentarse con indicar turnos de visitas para el expulsado, notoriamente, a la calle. Pero dejamos ahora eso.

Llega el turno de la mediación familiar. El problema es que, si tan en la boca de todos está el interés superior del menor, los que pueden, los políticos y gobernantes, impondrían el sentarse a los cónyuges y a menudo padres para reflexionar sobre las consecuencias de una decisión legal, de uno o de los dos. Sobre todo, si los jueces deciden a falta de acuerdo, eso sería lo lógico. Tenemos un sistema que lleva a la guerra.

Custodia compartida, cuando ahora sacan una ley para igualar las pensiones, con el argumento de que hay una brecha salarial entre padres y madres, a causa de los hijos, ahí tienen la custodia compartida. Pero ojo, ¿quitarían Uds. a un niño de mamar de su mamá?. Cuidado.

Y, ahora, D. Bertín Osborne. Dejando los temas emocionales, y con la lógica prudencia, no parece que hay un acuerdo concreto entre ambos padres, al menos en relación a la vivienda, al haber desmentido el que vaya a cambiar el casoplón que ocupa Dª Fabiola por una vivienda más modesta. Por tanto, quiere seguir llevando un alto nivel de vida. Sus medios propios de vida, los desconocemos. Se informó que D. Bertín pagaría el alquiler de una vivienda más modesta.

Parece confirmado que Dª Fabiola ha mantenido largas conversaciones con personal jurídico (ABOGADOS). Y aquí el posible conflicto es en las condiciones económicas que debe aportar D. Bertín Osborne. ¿Y ELLA?.

Aplicado para el caso de D. Bertín Osborne y Dª Fabiola Martínez, qué bueno sería que, en caso de que lo reclame uno de los dos, o impuesto por el juez, se les sentara alrededor de una mesa. Menos abogados y más generosidad de un diálogo sereno. Si tanto aman a sus hijos, y se quieren y respetan tanto……

Custodia compartida, ¿por qué no?.

Y, vivienda. Hay distintas legislaciones en España, sobre ese tema. País Vasco (Euskadi), Aragón y zona con derecho común tienen distintas normas.

Una de las cosas que procede cambiar en España es el tema de la vivienda familiar. Por los menos igualarlo al País Vasco, o incluso Aragón, pero el uso, y no abuso, por poco tiempo, por ley. Y liquidación de los bienes comunes en un plazo limitado por ley,

Nuestro deseo para D. Bertín y Dª Fabiola, menos afirmaciones y desmentidos, y que se sienten a reflexionar, solos o con ayuda. En caso contrario, la guerra está servida.

Bertín, Fabiola……..siéntense. De corazón. No den el espectáculo, y no vivan de la prensa rosa.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

EL DRAMA DE BERTÍN OSBORNE, CINCO HIJOS, CONTRA FABIOLA, DOS HIJOS. LOS SENTIMIENTOS ANTES QUE LA RAZÓN. AHORA, EL DINERO: CUÁNTO, DURANTE CUÁNTO TIEMPO, A QUIÉN Y POR QUÉ.

No se preocupen, es de temer que el asunto va para largo. En modo alguno, queremos inmiscuirnos en un tema familiar, que merece todo el respeto del mundo. Pero, al ser un tema que ya es público, con su permiso y benevolencia, nos atrevemos a hacer algunas puntualizaciones/reflexiones, con las cuales Uds. no tienen que coincidir, por supuesto.

Antes que lean algunas de las noticias que hemos recogido en los medios abiertos de comunicación, les comento una anécdota cuando estudiaba en la Escuela de Comercio, en el monasterio de San Agustín de Burgos.

En aquellos tiempos (1966/67/68) era obligatoria la clase de religión, que nos daba D. Isidoro Diaz Murugarren, canónigo de la Catedral de Burgos, que este año cumple 800 años. Él se oponía al matrimonio a prueba: Un hijo, otro hijo….y quizá no había matrimonio.

Sin embargo, en este caso, en que todo parece maravilloso, vamos, de película, ¿por qué no un divorcio a prueba, antes de presentar los papeles en el juzgado?. Y con abogado y procurador cuando quieran el divorcio legal. Ya saben, en España. En otros países no preciso.

Y si realmente van a presentar un acuerdo/convenio, si esto lo hubiera propuesto/impuesto sólo uno de los dos, divorcio pedido por uno, con el consentimiento del otro. Si ésa es la realidad.

Por supuesto que uno de sus dos queridos hijos comunes va a suponer una atención continuada, de la cual todo parece indicar que será Dª Fabiola la principal implicada, seguramente ayudada por personal de servicio.

No sé por qué me parece que eso de una custodia compartida no va a ser en este caso. ¿Son ambos partidarios de la igualdad de los hombres y las mujeres?.

Y, hablando de algo tan vulgar, como es el dinero?. ¿Cuánto va a aportar Dª Fabiola, en dinero, para el mantenimiento de los dos hijos?.

Por cierto, parece que Dª Fabiola no va a aportar dinerillo para el pago de una vivienda de alquiler.

Primero tomamos la decisión, y luego hablamos de ilusiones, de proyectos. ¿Por qué no se habla de todo antes de tomar una decisión?.

Ahí lo dejamos. El tiempo irá diciendo.

Con su permiso, reproducimos algunas manifestaciones de Dª Fabiola, que aparecen en los medios de información públicos:

https://www.cadena100.es/querer/mascotas/noticias/fabiola-decide-ampliar-familia-tras-separacion-bertin-osborne-20210130_1114810

Yo no quiero nada. Soy mayorcita, tengo trabajo, me sé buscar la vida y no quiero nada. Tú, ocúpate de tus hijos. Nada más. Además, me quiero cambiar a una casa más pequeña en Madrid y también te costará menos”, le dijo. “Bertín sufragará los gastos de la casa de alquiler a la que se irá a vivir en breve la venezolana, una casa en el centro de Madrid y bastante más pequeña y modesta”.

https://www.elespanol.com/corazon/famosos/20210129/bertin-osborne-verdad-imagenes-mujer-manutencion-pagara/554695005_0.html

“Tras abordar la cuestión de la separación de bienes, Martínez explicó que sí tendrán que pactar por sus hijos: “Otra cosa es la situación de los niños porque ambos, por ley, tenemos obligación de asumir las responsabilidades de su manutención y eso es una de las cosas de las que Bertín y yo tenemos que hablar“. Ya lo han hecho y ambos están totalmente de acuerdo en lo más capital de todo: en el bienestar de sus hijos.”


https://www.cope.es/actualidad/sociedad/noticias/fabiola-calla-las-razones-separacion-bertin-osborne-20210128_1100859

“El futuro de Fabiola

https://www.cadena100.es/querer/mascotas/noticias/fabiola-decide-ampliar-familia-tras-separacion-bertin-osborne-20210130_1114810

Tras esta noticia comienza un camino sola e independiente, unos pasos que cuestan dar, ya que durante los últimos 20 años de su vida lo ha hecho de la mano e Bertín, como equipo de los buenos. ”Ahora a caminar sin saber muy bien. Yo o soy mucho de planificar para el futuro, pero sí es verdad que estoy intentando hacer todas esas cosas que en algún momento me las había planteado y no las había hecho por diferentes motivos. Me he matriculado en un máster de administración y dirección de empresas choaching de inteligencia emocional y programación neurolingüística. Me hace mucha ilusión, tengo muchas ganas y estoy deseando aplicar todo lo aprendido en la fundación”, revela.”

Con todo el respeto del mundo, y sin ánimo de ofender.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

HAY QUE CARGARSE EL MATRIMONIO….PARA SALVAR EL MATRIMONIO. LA INFORMACIÓN QUE OS OCULTAN EVITARÍA LA VIOLENCIA QUE APLICAN

Aunque es un tema que ya hemos tratado alguna vez, en estos tiempos de persecución al hombre, por razón de nuestro sexo, hoy, más que nunca, con su permiso e indulgencia, nos permitimos hacer algunas puntualizaciones, que muchos que nos siguen conocen.

Si Uds. nos piden algún ejemplo de matrimonio, les damos dos casos de famosos. El de un torero y el de un cantante y presentador: D. ENRIQUE PONCE y D. BERTÍN OSBORNE.

Dicen que se separan, divorcian o lo que sea, pero cada miembro de la pareja por su lado, y hasta que un juez no lo decrete, siguen siendo matrimonios.

Y esto viene a cuento con lo que la ley exige a los que contraen, libremente, matrimonio:

Código Civil, artículo 68

“Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo.”

Pero eso es una teoría, lo de vivir juntos, que no es el caso de estas dos estrellas de la prensa del corazón, porque la Ley de Enjuiciamiento Civil contempla que puedan vivir en distintos sitios, legalmente, los miembros de un matrimonio:

Artículo 769 Competencia

“1. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere este capítulo el Juzgado de Primera Instancia del lugar del domicilio conyugal. En el caso de residir los cónyuges en distintos partidos judiciales, será tribunal competente, a elección del demandante, el del último domicilio del matrimonio o el de residencia del demandado.

Los que no tuvieren domicilio ni residencia fijos podrán ser demandados en el lugar en que se hallen o en el de su última residencia, a elección del demandante y, si tampoco pudiere determinarse así la competencia, corresponderá ésta al tribunal del domicilio del actor.

2. En el procedimiento de separación o divorcio de mutuo acuerdo a que se refiere el artículo 777, será competente el Juzgado del último domicilio común o el del domicilio de cualquiera de los solicitantes.

3. En los procesos que versen exclusivamente sobre guarda y custodia de hijos menores o sobre alimentos reclamados por un progenitor contra el otro en nombre de los hijos menores, será competente el Juzgado de Primera Instancia del lugar del último domicilio común de los progenitores. En el caso de residir los progenitores en distintos partidos judiciales, será tribunal competente, a elección del demandante, el del domicilio del demandado o el de la residencia del menor.

4. El tribunal examinará de oficio su competencia.”

Si a esto añadimos que ahora el matrimonio puede estar compuesto por personas del mismo sexo, muchas de las ideas sobre el matrimonio, que tienen muchas personas de buena fe, deben quedar para su conciencia y su manera de ver la vida, y si ambos están de acuerdo.

Y los que somos testigos, por propia experiencia, y ajenas, de las barbaridades que hacen con nosotros, nos vemos en la obligación de informar de lo que no vienen informando nuestras autoridades, de todo sexo, ideología y condición, porque no tienen obligación legal, toma narices, y que contempla la legislación vigente. Y, con su permiso, sobra toda la ideología de género que infecta nuestra actividad pública, legislación y judicatura. Y eso de malos y víctimas, buenos y malos. Sí ciudadanos libres, al menos sobre el papel.En efecto, desde el año 1.981, la ley contempla el no convivir juntos, sin permiso de juez alguno, y sin asesoramiento de concejala de la mujer alguna, ni experta en género:https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1981-16216

BOE.es – Documento BOE-A-1981-16216
BOE.es – Documento BOE-A-1981-16216Documento BOE-A-1981-16216

Código Civil, artículo 105:

“No incumple el deber de convivencia el cónyuge que sale del domicilio conyugal por una causa razonable y en el plazo de treinta días presenta la demanda o solicitud a que se refieren los artículos anteriores.”

Por no aburrirles a Uds., desde el año 2.005, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio, no hace falta justificar causa alguna de divorcio, sólo acreditar que uno se casó libremente, al menos en España.

Alguien tendrá que demostrar que en los JUZGADOS DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER divorcian a parejas por causa de maltrato. ¿Les han informado a Uds.?.

Basta de mentiras, de ocultaciones de la ley. Basta de expertos en temas de género, cuando se trata de matrimonios libremente contraídos.

El/la que no quiera convivir con el/la que libremente han escogido: TIENE LA PUERTA DE SALIDA ABIERTA DESDE AHORA, como la han tenido abierta desde el año 1.981.

Más de CUARENTA AÑOS DE MALTRATO, en nombre de la normativa del divorcio en España la estamos sufriendo la población.

¿Cuánto dinero se gastan nuestras autoridades en informar a la población en esto?.

La información os hará libres, pueblo manipulado.

La guerra (del género, divorcio) es un negocio, y buscar a un enemigo, el que antes llamaban marido, evita hablar de los problemas sociales que no solucionan a mucha gente, o hablar de las deudas que van dejando, a diestro y siniestro, los gobernantes de todo credo y condición.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

BERTÍN OSBORNE, OTRO QUE NO SE ENTERA PORQUÉ SE SEPARA/DIVORCIA, O LO QUE SEA

Empezamos bien. A mitad de enero, boom, la primera separación de famosos. Suponemos que terminará en divorcio uno de esos matrimonios que eran para toda la vida. No nos lo podemos creer. Bertín, el Bertín de toda la vida, Bertín Osborne, ha dicho que se separan.

https://www.elmundo.es/loc/famosos/2021/01/19/60054cf221efa022588b4636.html

Y, claro, lo primero…..en su caso, dice él, no hay terceras personas. Fabiola es una persona maravillosa. Nos alegramos.

Sin embargo, con su permiso, nos permitimos reflexionarles. ¿Por qué se separan?. Sencillo, porque estaban unidos. Unidos libremente.

¿Por qué se separan?. Porque lo permite la ley. Queremos imaginar que esta separación, aunque legalmente podría ser sólo de hecho, pensamos que querrán que sea también de derecho. Y, es más, presumiblemente llegarán a un divorcio.

Pensando que ninguno de los dos pedirá que sea una nulidad civil, y pensando que ambos llegarán a un acuerdo sobre las consecuencias, acudimos al Código Civil, para ver las modalidades:

–         A petición de ambos cónyuges

–         A petición de uno con el consentimiento del otro

Se indica esto porque, probablemente, presenten un acuerdo sobre las consecuencias.

Como pueden ver, la segunda modalidad, aunque las consecuencias sean las mismas, sería en el caso de que la separación/divorcio legal lo quiera sólo uno. Y esto los abogados intentan que no sea así, en muchos casos.

Pensemos en una tercera posibilidad legal. Sería que las presente el que quiera la separación/divorcio legal, y el otro se presente a manifestar que está de acuerdo con las consecuencias, sin ser parte en el procedimiento. Vamos, una REBELDÍA PROCESAL PACTADA. Me gusta esta tercera posibilidad con un acuerdo sobre las consecuencias pactado, y es de esperar que bien reflexionado, y con generosidad.

Y se recalca esto. El que quiere separarse/divorciarse tiene que ir al juzgado, sí o sí, pero no necesariamente el otro. Esto es lo que dice el Código Civil:

“Se decretará judicialmente la separación/ divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de uno solo de los cónyuges.”

En cuanto a la causa de separación/divorcio legal, al llevar más de tres meses de matrimonio: NO HACE FALTA ALEGAR NADA, por tanto, lo que manifiesta D. Bertín Osborne en su comunicado, que ha hecho público, no es la causa de su separación/divorcio legal, sino su matrimonio, como sugería el gran cómico fallecido Groucho Marx. Y, se nos olvidaba, pedirlo expresamente.

Todo esto pensando que no darán el espectáculo discutiendo sobre las consecuencias en el juzgado, la prensa, radio y televisión, que sería una cuarta opción, que esperamos no ocurra.

Pero, hasta que un juez no lo diga, siguen casados, y bien casados, aunque estén separados de hecho. Lo mismo que los pasa a D. Enrique Ponce y Dª Paloma Cuevas, que no terminan de presentar la demanda de divorcio, y siguen casados, y bien casados.

Y no estaría mal que dijeran si esto es idea de uno o de los dos. Eso sería mas interesante que lo que alega Bertín.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIVORCIO, ¿CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA? “La abogada favorita de la corona británica crea una app para evitar divorcios, impidiendo antes los matrimonios,”

Evidentemente, es una iniciativa interesante la que ha promovido la abogada británica, a través de la Universidad de Exeter, Lady Fiona Shackleton de Belgravia, de crear una app, para intentar que los jóvenes NO se casen muy pronto, sin sólidas bases de amistad y con expectativas NO reales.

https://www.elmundo.es/loc/celebrities/2021/01/07/5fecb2cffc6c83da198b45c2.html

https://inews.co.uk/news/technology/fiona-shackleton-divorce-lawyer-royalty-celebrities-relationship-app-teenagers-803860

Celebrity divorce lawyer to develop relationship app to stop teenagers r…The lawyer, who represented Prince Charles, in his divorce from Princess Diana, joked the app could put her and …

“La abogada favorita de la corona británica crea una app para evitar divorcios, impidiendo antes los matrimonios,”

Prince and Princess of Wales watch 05 November 1989 Indonesian tribal dancers in Yogyakarta, Indoniesia. The Princess Diana announced 28 February that she has agreed to divorce Prince Charles and end their 14 year marriage. The couple have been separated for over three years. AFP PHOTO Kazuhiro NOGI (Photo credit should read KAZUHIRO NOGI/AFP via Getty Images)

Todavía recuerdo, hace ya años, que otros abogados británicos recomendaban preparar el convenio de divorcio, al momento de contraer matrimonio.

Desgraciadamente, en nuestro país, España, nuestras queridas autoridades, meten, por todos los medios, y con muchos millones, la idea de que el divorcio tiene relación con los malos tratos y la violencia de género.

Éste es un tema delicado, porque esta buena señora, abogada de hijos de la Reina de Isabel II, y de Paul McCartney, entre otros, dice verdades como puños, que, por supuesto, están en el origen de muchos divorcios.

Y sí que debemos retener lo que, sensatamente, manifiesta, por lo menos de que el estado español, el nuestro, debiera hacer alguna reflexión en un tema tan delicado, en que los sentimientos, y la libre voluntad, debe ser respetados, no faltaría más. Y los tres artículos del Código Civil que leen, y de los que no dan copia…..no ayudan.

Pero de la misma manera, que, a diestro y siniestro, se permiten publicar multitud de folletos, protocolos, y campañas carísimas, en vez de denuncias, que no son causa de divorcio alguno, en este país, y si alguien tiene datos en contra que los aporte, debieran promover el diálogo entre las parejas, entre los padres.

En un folleto de esos de maltrato, del Ayuntamiento de Burgos, hablan de reflexionar sobre el presupuesto familiar, por ejemplo.

Claro que esta iniciativa privada puede ser interesante, no sobra.

Sin embargo, la pregunta clave, al menos en España, es reflexionar sobre el matrimonio. ¿Qué es el matrimonio?. Y matrimonio es el del torero D. Enrique Ponce y Dª Paloma Cuevas. Cada uno por su lado. Se habla mucho de divorcio, desde hace meses, pero sigue siendo un matrimonio, con todas las de la ley.

Como anécdota, una jueza se negó a un matrimonio de dos divorciados, porque la ley dice que uno de los deberes es vivir juntos. Y entre ellos había una orden de alejamiento. Cosa que no hacen estos dos famosos.

Vivir para ver.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- La gente se divorcia, o nos divorcian, en España:

-Porque lo permite la ley.

-Requisito previo, haberse casado.

-Pedirlo. Y con que lo pida uno, vale.

¿Se pide responsabilidad al casarse y al divorciarse?. NO, no vaya ser que alguien se enfade. Aunque haya hijos comunes.

DIVORCIO: SI SE PUEDE, NO SE QUIERE

Es interesante la información que ofrece la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE ABOGADOS DE FAMILIA, sobre cómo está el mercado del divorcio, y sus consecuencias, como medio de vida de una parte importante de la abogacía:

https://www.aeafa.es/noticias-ampliadas/2208/1/la-crisis-econmica-frena-la-avalancha-de-divorcios-en-espaa-tras-el-confinamiento/

La crisis económica frena la avalancha de divorcios en España tras el confinamientoEl 73% de los abogados especializados de la AEAFA sostiene que el nivel de rupturas es similar al que se produce después de un periodo vacacionalwww.aeafa.es

“La crisis económica frena la avalancha de divorcios en España tras el confinamiento.”

Y una información ha retenido nuestra atención:

“Las personas que se encuentran en paro, ERTE o han perdido su negocio no pueden sustentar dos unidades familiares a la vez”, afirma la presidenta de AEAFA, María Dolores Lozano.”

Visto desde ese punto de vista, parece que el ejercicio del derecho, personal, de solicitar el divorcio, suele tener un componente racional, que se ejerce de una manera responsable.

Sin embargo, es de temer que esa racionalidad, en demasiados casos, es una quimera, y el ejercicio del derecho, que, se insiste, es personal de cada miembro de un matrimonio, legalmente, y libremente pedido, bajo los principios de:

–         Igualdad.

–         Respeto y ayudarse mutuamente.

–         Actuar en interés de la familia

que obligan los artículos 66 y 67 del Código Civil, impuestos por el Estado Español, y aceptados por ambos, brillan por su ausencia.

Y, sí llama la atención, SOSTENER DOS UNIDADES FAMILIARES.

¿Seguro que los abogados y los demandantes de divorcio, que EXIGEN que el otro/a salga del domicilio familiar, del cual es propietario, en todo o en parte, piensan en dónde va a dormir el PRESUNTO EXPULSADO, o, mejor dicho, a EXPULSAR.?.

En estos casos, demasiadas veces, sale el lado salvaje de este estado, de este país, el nuestro, con nuestras leyes, nuestros procedimientos, jueces y sentencias.

Decía un tal Napoleón que si quieres que algo no funcione: NOMBRA UN COMITÉ.

Los abogados de justicia gratuita están para expulsar al otro, no para hacer la paz. No para ver si el otro tiene dónde dormir, o dónde va a recibir a sus hijos. No es su problema. Es del juez, pero llevan años sin interesarse en cumplir su obligación: DÓNDE EL EXPULSADO A LA CALLE VERÁ A SUS HIJOS. Alguno ha pretendido hacerlo en un templete de música de una ciudad.

Llevan años, Sus Señorías, sin cumplir su deber de indicar en sus sentencias lo que pone la madre, notoriamente.

Llevan años, en demasiados juzgados, sin cumplir los plazos de fijar medidas provisionales.

En demasiados casos, se incumple en los juzgados su obligación de intentar que los padres lleguen a acuerdos, estando los padres en sala. Lo hacen a escondidas, con los abogados. Imposición, pura y dura.

Y sí, Napoleón tenía razón, cómo pueden hacerse bien los divorcios si pudiera sobrar mucha gente.

Sí se puede, no se quiere. Millones de ciudadanos somos obligados a llevar mascarilla, a encerrarnos en casa……pero nuestros queridos políticos, de casi todo rango, condición e ideas, no quieren que nos sentemos, los padres, para hablar de las dos unidades familiares de las que habla la Presidenta de la Asociación Española de Abogados de Familia.

El primer acto del divorcio es expulsar A LA PUÑETERA CALLE a un hombre o a una mujer. Y, para eso, se necesitan abogados, procuradores, jueces, fiscales, Letrados de la Administración de Justicia, funcionarios varios, equipos psicosociales…….para hacerlo en nombre del interés superior del menor, toma narices.

¿Sobrarían todos ellos si se nos obligaran a los padres a sentarnos para hablar de dos unidades familiares?.

Siempre nos quedará París, pero, en España, seguirá la violencia gratuita de los divorcios. Lo peor, los razonamientos. Pobres niños, lo hacen por vuestro bien.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

PETICION DE INFORMACION AL AYUNTAMIENTO DE BURGOS SOBRE SU GUIA DE VIOLENCIA DE GENERO O MANUAL DE UN DIVORCIO VENTAJOSO.

AYUNTAMIENTO DE BURGOS

SECCIÓN DE TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN

BURGOS

ASUNTO: PETICIÓN DE INFORMACIÓN, ENTRE OTRAS PETICIONES SOBRE RECOMENDACIÓN DE PRESUNTO DINERO OCULTO (DINERO NEGRO) EN LAS FAMILIAS.

Burgos, 26 de diciembre de 2.020

Muy Sres. nuestros:

En este año de 2.020, se ha actualizado la GUÍA MUNICIPAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO.

Por otra parte, una parte importante de las parejas, formadas por hombre y mujer, que contraen matrimonio en Burgos, lo hacen en el Ayuntamiento de Burgos.

También, la Administración de Justicia, en temas de familia, viene incumpliendo los plazos legales de medidas provisionales, que impone el ordenamiento jurídico totalmente vigente, originando mucha violencia entre padres.

Y esto es lo que indica el Ilmo. Sr. Alcalde de Burgos:

“Ojalá llegue pronto el día en que no sea necesario seguir editando Guías como esta porque nuestra sociedad haya conseguido derrotar a todas las violencias machistas. Mientras tanto, desde el Ayuntamiento seguiremos brindando toda la información y el apoyo que sea necesario.”

Es de suponer que todo lo indicado en este documento público está plenamente avalado por personal cualificado, por titulación y experiencia en el ámbito legal, conforme nuestro ordenamiento jurídico, al amparo de la Constitución Española. Pero, no solamente, tienen derecho a conocerlo las mujeres, sino también los hombres, para que no cometan los actos, repudiables y condenables, que se citan en este documento público del Excmo. Ayuntamiento de Burgos.

Y se estima, por esta parte, que tanto los hombres, como las mujeres, deben conocer las recomendaciones jurídicas que avala la firma del Ilmo. Sr. D. Daniel de la Rosa Villahoz, Alcalde de Burgos.

Con su permiso, citamos algunas de ellas:

Algunas recomendaciones:

Prepara un kit que tengas a mano con:_

–         Contrato de compra-venta o arrendamiento de la vivienda.

–          Libro de familia.

–          Cuaderno, talonario y/o tarjetas bancarias._

–         Un juego de ropa para ti y tus hijos e hijas.

–  Documentos que acrediten los ingresos y los gastos familiares (nóminas, justificantes de pago de horas extra, recibos de alquiler, facturas de electricidad, teléfono, seguro médico, farmacia, supermercado, gastos de escolaridad y actividades extraescolares de los hijos/hijas,…)

– Trata de tener una cantidad de dinero ahorrada para hacer frente a los gastos tuyos y de tus hijos/as hasta que se fije la resolución judicial de aportación económica por parte de tu pareja.

ASISTENCIA LETRADA: Puedes solicitar asistencia gratuita al poner la denuncia. El abogado/a asignado/a te representará en el procedimiento derivado de la denuncia de malos tratos. Además, si cumples los requisitos económicos, se podrá hacer cargo del proceso de separación matrimonial.

Con la orden de protección puedes obtener:

• Medidas penales: prohibición de acercamiento, prohibición de comunicación, prisión provisional, retirada permiso de armas. Estas medidas tienen la duración que en las mismas se determina.

•  Medidas civiles: asignación de la guarda y custodia sobre los/as menores, asignación del uso de la vivienda familiar, determinación del régimen de visitas, pensión de alimentos. Estas medidas tienen una vigencia de 30 días hábiles y otros 30 días más si se plantea el correspondiente proceso civil.

Esto es lo que le puede pasar a uno de los hombres que contraen matrimonio en el Ayuntamiento de Burgos, conforme recomienda el Ilmo. Sr. Alcalde.

1º.- Al Ayuntamiento de Burgos le parece bien que la mujer se lleve a los niños del domicilio familiar, sin que lo tenga que comunicar a nadie, ni pedir permiso a nadie, incluso el Ayuntamiento de Burgos tiene domicilios secretos donde los retienen sin conocimiento ni autorización judicial o del Ministerio Fiscal.

Se habla del expulsar al hombre, y a menudo padre, del domicilio familiar, cuando nada impide a las mujeres residentes en Burgos alquilar una vivienda, o llegar a arreglos sobre los bienes comunes.

Se puede llevar la mujer documentos de bienes privativos, como una escritura de propiedad de una vivienda, nóminas……

Hacer lo que la dé la gana con el libro de familia.

Llevarse la libreta de ahorros, o el talonario de cheques.

Y lo que es más grave, recomienda tener un dinero OCULTO que ha podido ganar muy duramente el hombre, que puede ascender a miles de euros, mientras el hombre tiene que dejar de tomar alguna cerveza, o comprarse ropa, pensando que la mujer lo dedica a los hijos y el bienestar de todos. Y que seguramente se oculta, también, a las autoridades judiciales. Vamos, DINERO NEGRO.

La mujer tiene abogado gratis para poner pleitos de presuntos malos tratos, el hombre no, aunque luego no sea condenado.

Se relaciona el proceso penal con la separación. Tendrá que demostrar el Excmo. Ayuntamiento de Burgos que las denuncias, o incluso condenas, son las causas por las cuales los jueces decretan las separaciones/divorcios. Ahora bien, es el matrimonio que contraen libremente las mujeres la causa, y la petición expresa.

Se habla a las mujeres de que pueden pedir la prisión del hombre que escogieron, y al mismo tiempo que las pague pensiones de alimentos, y es de suponer que siga pagando la hipoteca…..cuando eso puede ser causa de la pérdida del trabajo o de un negocio.

Si el Excmo. Ayuntamiento de Burgos considera que este documento público es legalmente correcto, no tendrá inconveniente de informar sobre los siguientes extremos:

Primero.- Dado que las familias tenemos derecho a que se cumplan las leyes procesales, de obligado cumplimiento, en el Juzgado de Primera Instancia Nº 7 (competencia de familia), de Burgos, y siendo público que no se respetan los plazos legales para medidas provisionales, CUÁNTOS ESCRITOS HA DIRIGIDO EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS AL MINISTERIO DE JUSTICIA, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN o EA PROPIO JUZGADO, exigiendo que se cumpla la ley, los plazos legales.

Segundo.- Si esta GUÍA MUNICIPAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO está avalada por la normativa legal y constitucional del Estado Español, convendría que se diera a los hombres y mujeres que van a contraer matrimonio en el Excmo. Ayuntamiento de Burgos, para evitar presuntos futuros malos tratos, violencia de género, machista o lo que sea. ¿Sería legal darlo antes de contraer matrimonio, para evitar malos tratos?.

Tercero.- Dado que se dan consejos legales, afectando a hombres, mujeres e hijos, que se indique la o las personas responsables de los consejos jurídicos que se recomiendan, y la titulación que tienen.

Cuarto.- Se haría el Excmo. Ayuntamiento de Burgos responsable de las consecuencias civiles y penales (El Ilmo. Sr. Alcalde de Burgos y los firmantes de esa guía) por recomendar ocultar presuntos bienes gananciales, o privativos del hombre, tanto al hombre, como al sistema judicial, etc. DINERO OPACO, DINERO NEGRO.

Esperando contesten a esta petición de información, que estimamos conforme a la normativa vigente, atentamente,

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Se envía copia al Ilmo. Sr. Fiscal Superior de Castilla y León y al Excmo. Sr. Procurador del Común de Castilla y León, para su conocimiento, al estimar que están dando, de facto, recomendaciones legales a las mujeres y madres, para disponer a su antojo el dinero familiar y de los niños, sin ningún control, ni de los padres ni de la Administración de Justicia, por si pudiera haber recomendaciones que vayan contra los intereses personales de los menores no emancipados.

CARTA DE NAVIDAD A LOS HIJOS PERDIDOS DEL DIVORCIO

Queridos hijos:

He tardado en decidirme a escribir esta carta, pero, cuando estoy escuchando cantar los premios de la Lotería de Navidad, aparte de un gran premio, que me gustaría conseguir, estoy pensando en vosotros, y mi mejor premio o regalo, de esta Navidad, sería que vosotros y yo volviéramos a ser la familia que durante años fuimos.

Seguramente, en ocasiones anteriores os hubiera escrito una carta diferente. Ahora, con el paso del tiempo, y sintiendo vuestra ausencia o frialdad en vuestro trato, con el poso que deja en el alma el sufrimiento y la calma que a veces nos llega con el paso del tiempo, creo que podemos intentar comprender mejor lo que pasamos, y vosotros, con vuestra edad actual, estáis más preparados, si estimáis leer esta carta, que os escribo como vuestro padre.

En efecto, todos nosotros, incluidos vuestra mamá, pasamos por una época de tempestades, y, como os decía, con el paso del tiempo, creo entender mejor lo que entonces sucedió. En aquellos tiempos, ni mamá ni yo, pudimos daros una explicación correcta de lo que sucedía en nuestras vidas. Y ello nos hizo sufrir todos.

Quizá porque los sentimientos maravillosos que sentimos nosotros, vuestros padres, fueron perdiendo intensidad, y, sin darnos cuenta, caímos en la trampa de hacer una guerra, pequeña o grande, de discrepancias o maneras de pensar, que siempre fueron respetables y legítimas. Y confundimos pensar distinto con problemas de matrimonio. No nos dieron libro de instrucciones, y tampoco nos enseñaron a dialogar y a hacer vida común cuando había problemas a intentar resolver juntos. También hay que decir que vosotros, en un mundo de televisión en color, en que se os enseñaba todo lo bueno de la vida, NO fuisteis conscientes de que no todo se puede comprar, ni vuestros padres podían.

Pero, dejemos esas cosillas. Los sentimientos pudieron a la razón, y ahora no corresponde juzgar quien fue el primero que fue a un abogado, para buscar soluciones.

Pero, la verdad, empezaron una guerra, que yo no fui capaz de comprender. Hoy creo que no fue correcta. Nos metieron en una dinámica de buenos y malos, mejor y peor. Y malas leyes, y peores procedimientos en los juzgados, nos dejaron sin dinero, porque hubo que pagar a abogados y procuradores. Y con ello mucho resentimiento.

Y el que yo saliera de casa, no fue porque fuera un delincuente, un mal marido o peor padre, sino una mala ley que os ata a vosotros, nuestros hijos, con una vivienda. Pero esto que en nosotros es un abuso, en otras partes, es mejor. Mejores leyes. Y eso pasa en España, nuestra España.

Pero dejemos eso. Vosotros sois hijos de la libertad, que tuvimos nosotros, vuestros padres.

El divorcio fue un derecho que teníamos ambos padres, que el estado permite que se haga mal. Y fue nuestro caso.

Dónde nos debieron ayudar, a vuestros padres, a tener relaciones responsables, en nuestras discrepancias, hoy no hay contacto alguno, para ayudaros en esta importante etapa de vuestra vida.

No sé si leeréis esta carta, pero yo no soy ni mejor ni peor que nadie. Tampoco vuestra madre, mamá. Entre nosotros, vuestros padres, no hubo una historia de buenos y malos, sino un estado español que no arregla problemas, sino que hace enemigos.

Con la nula o escasas relaciones entre nosotros, vosotros y yo, padre e hijos, habéis perdido dos abuelos que os quieren, y lloran vuestra ausencia. Tíos que me preguntan por vosotros. Primos que querrían jugar con vosotros.

No sería una Nochebuena triste, una más, si, aunque no estéis conmigo, estemos juntos, recibiera una llamada de teléfono de vosotros.

“Hola, papá, espero que estés bien. Esta Nochebuena no estaré contigo, pero quiero que sepas que te quiero. Tu hijo.”

Éste sería mi premio gordo de Navidad.

“Yo, por si no lo sabéis, también os quiero.”

Vuestro padre. Papá.

Equipo de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

MATAR EL AMOR A SARTENAZOS. Desde la perspectiva de genero.

Es muy posible que Uds. ya lo hayan leído, en estas redes y grupos en que tratamos de separaciones/divorcios, familia, justicia y otras hierbas.

En efecto, hoy va de sartenazos, tratamiento informativo y actuación ante casos que pudieran ser parecidos. Información del año pasado.

Un hombre da sartenazos a la mujer, y casi se la carga. Le caen 11 años.

https://www.abc.es/espana/galicia/abci-hombre-intento-matar-mujer-sartenazos-condenado-11-anos-carcel-201912211103_noticia.html

Caso al revés. Mujer intenta cargarse al cónyuge, hombre. Tratamiento informativo: MUJER PRESUNTAMENTE MATRATADA.

https://www.levante-emv.com/sucesos/2013/12/18/libre-matar-marido-sartenazos-12841200.html

Como venimos insistiendo, hay que enseñar a la gente a divorciarse. Nadie tiene que intentar acabar con la vida de nadie, ni aguantar lo que no desea.

Que no. Que el matrimonio y la relación de pareja NO tiene que ser un camino de sufrimiento. No nos dan instrucciones, la gente no se comunica, a veces, o a menudo, problemas sociales. Situaciones de paro, sobre todo de la mujer.

Menos víctimas, menos heroínas….menos denuncias y más información.

Nadie tiene que intentar acabar con el matrimonio a sartenazos. Hace cuarenta años volvió el divorcio, para quedarse. Utilícenlo, y no la sartén.

Por hoy, saludos a todos.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

MUJER DE 41 AÑOS RENUNCIA A SEXO EN PAREJA

Con su permiso, eso es lo que podemos deducir de una sentencia que ha ido a lo más alto, el Tribunal Supremo de España.

En efecto, ésta es la noticia:

https://loslibrosazules.es/premiunaunque-la-esposa-tiene-41-anos-no-se-establece-limitacion-temporal-a-la-pension-compensatoria/

Premiun:Aunque la esposa tiene 41 años, no se establece limitación temporal a la pensión compensatoria – Los libros azulesHasta ahora no se solía fijar limitación temporal a la pensión compensatoria cuando la esposa tenía más de 55 años, ya que con esta edad las posibilidades de acceder a un empleo eran muy reducidas. Ahora, el Tribunal Supremo ha considerado que, aunque la esposa solo cuente con 41 años, tampoco procede fijar limitación al…loslibrosazules.es

AUNQUE LA ESPOSA TIENE 41 AÑOS, NO SE ESTABLECE LIMITACIÓN TEMPORAL A LA PENSIÓN COMPENSATORIA

“Hasta ahora no se solía fijar limitación temporal a la pensión compensatoria cuando la esposa tenía más de 55 años, ya que con esta edad las posibilidades de acceder a un empleo eran muy reducidas. Ahora, el Tribunal Supremo ha considerado que, aunque la esposa solo cuente con 41 años, tampoco procede fijar limitación al no apreciarse posibilidades ciertas de inserción en la vida laboral, al menos con la entidad que se requeriría.”

Carecemos de los datos concretos de este caso, pero, con su permiso, vamos a ver la cruz de esta petición de una mujer, y lo que debe cumplir para que la dure hasta su muerte. Vayamos al Código Civil:

“Artículo 101

El derecho a la pensión se extingue por el cese de la causa que lo motivó, por contraer el acreedor nuevo matrimonio o por vivir maritalmente con otra persona.

El derecho a la pensión no se extingue por el solo hecho de la muerte del deudor. No obstante, los herederos de éste podrán solicitar del Juez la reducción o supresión de aquélla, si el caudal hereditario no pudiera satisfacer las necesidades de la deuda o afectara a sus derechos en la legítima.”

En principio, esta mujer debe ser consciente de que no puede iniciar una relación amorosa. Lo tienen Uds. claro, suponemos.

En segundo lugar, con su permiso, uno de los caballos de batalla que tenemos muy presentes en nuestras reflexiones, para las cuales pedimos indulgencia, es que la pensión de una madre va contra la herencia de los hijos comunes. Es decir, la madre tiene unos derechos, y los hijos otros.

Desconocemos las posibles instrucciones que pueda tener el Ministerio Fiscal sobre este tema, ya que ninguno de los cónyuges representa los derechos de los hijos.

Y, en estos tiempos de cultura de divorcio, los hijos, desde edades tempranas, deben hacerse cargo de trabajos en el hogar, y su propia vida, para que el padre, la madre, o ambos, ejerzan su derecho/deber de trabajar, para satisfacer las necesidades básicas y el bienestar de ambos padres y de sus hijos.

Insistimos, les indicamos lo que pidió esta mujer y sus consecuencias para su vida personal. Y también lo que representa para sus hijos, si los tuviere.

Sólo la ley. Uds. mismos.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

PEGAMENTO EN LA VAGINA Y LA VENDA EN LOS OJOS. Se confirma la condena de 10 años de cárcel a Vanesa Gestoso, la mujer que fingió ser secuestrada por su ex y que le había puesto pegamento en la vagina.

Como Uds. seguramente saben, fue un caso famoso cuando una mujer denunció haber sido secuestrada, vejada y hasta, afirmaba, la habían puesto pegamento en la vagina.

Como no podía ser de otra manera, en este estado de alarma, en que las mujeres pudieran tener problemas para llegar a casa de madrugada, con alcohol y otras cosas hasta el cogote, y solas, y no sabemos si porque podrían necesitar ayuda para llegar a casa, o porque, detrás de cada sombra de la noche, espera, agazapado, un hombre hambriento de orgía nocturna, este caso, en concreto, fue noticia ávida de los medios de comunicación.

Y, por supuesto, justificaba el gastar cientos de millones, y mantener a miles de personas para defender a pobres mujeres como ésta.

Y, desde estas líneas, queremos manifestar el más absoluto respeto a los policías que pudieron quitar su derecho a la libertad, al denunciado, y al juez que le pudo enviar a prisión.

Y ya ha salido la confirmación de una primera sentencia, por parte del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que podría ser recurrida más arriba, en que se la condena, a la dennciante, entre otras cosillas, a diez años de prisión, y también a un cómplice, de esta denuncia, que todos admiten que fue falsa.

Por las informaciones de prensa, esta mujer, la denunciante, sabía lo que hacía, para dañar injustamente, a un hombre: UTILIZAR TODO ESTA PARAFERNALIA QUE DICEN DEFIENDE A LAS MUJERES. Informan que así lo reconoce el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

Ante este cuadro clínico, perdonen la broma, con su permiso, hacemos algunas matizaciones.

Primero, sobre las denuncias. No son necesarias para divorciarse, ni causa del divorcio. Si alguien tiene otra información, por favor, que lo demuestre.

Segundo. La misión de la Policía y otros cuerpos y fuerzas de seguridad del estado es defender a todos. Buscar y defender la verdad.

Y detener a miles y miles de personas, hombres y padres, cuando saben que, apenas comparezcan en sede judicial, son puestos en libertad, debiera hacer pensar a los policías cuál es su verdadera misión respecto a todos los ciudadanos, y no tomar decisiones por presiones políticas.

Tercero, la misión de los jueces. Tema espinoso. ¿Tutelan a todos y a todo, o son utilizados, como en este caso, como esos señores que van a caballo, con una larga lanza, y se la clavan al toro, para que lo tenga más fácil el torero?.

Y si un alto tribunal reconoce que esta mujer ha utilizado el SISTEMA, repito y recalco, el sistema para que le hagan daño a un hombre, ¿cuántas veces se está utilizando este sistema con fines malignos?.

https://www.abc.es/espana/castilla-leon/abci-confirman-diez-anos-carcel-acusar-falso-ponerle-pegamento-vagina-202012111251_noticia.html#vca=rrss&vmc=abc-es&vso=tw&vli=cm-general&_tcode=NWgxMTk0&ref=https:%2F%2Ft.co%2FOIE1iECZmW%3Famp=1

Y los juzgados de familia, con el mismo fin.

Quién informa a las mujeres, y de qué las informan. Por qué y para qué. ¿Qué hay oculto?.

Paramos aquí las dudas razonables que tenemos, y suponemos que Uds.

Un saludo.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

EXCMA. SRA. MINISTRA DE IGUALDAD, ¿GARANTIZA UD. QUE LAS MUJERES SOLDADO NO PERDERÁN LA CUSTODIA DE SUS HIJOS POR SERVIR A ESPAÑA EN EL EXTRANJERO? María Jesús Ruiz: Pierde la custodia de una de sus hijas

Ésta es la noticia:

https://www.elmundo.es/loc/famosos/2020/12/10/5fd2010021efa072688b46a9.html

María Jesús Ruiz pierde la custodia de su hija pequeña
María Jesús Ruiz pierde la custodia de su hija pequeñaMaría Jesús Ruiz está pasando por un complicadísimo momento. “Es uno de los peores días de mi vida”, sollozaba l…

“El juez ha dictado sentencia y el fallo es que la guardia y custodia es para el padre porque la madre trabaja fuera de la provincia. No quiero perder a mi hija por tener que trabajar”.

“Que no tengamos que estar pendientes de una pensión para vivir. No quiero dinero, quiero que me deje trabajar. Y como yo hay muchísimas mujeres con hijos que tienen que salir a trabajar cada día. No es justo y quiero seguir trabajando en televisión, en el teatro y donde yo decida. De eso se trata la libertad”.

Esta mujer es Dª María Jesús Ruiz, antigua Miss España, y habitual en la televisión y en la vida pública.

No queremos hacer ningún comentario. Se la dejamos a la Excma. Sra. Ministra de Igualdad, Dª Irene María Montero Gil. Sin embargo, nos preguntamos, cómo y quién cuida de los hijos pequeños cuando las juezas, fiscalas y letradas de administración de justicia, separadas/divorciadas, están en los juzgados trabajando.

https://www.abc.es/espana/abci-madre-ingeniera-y-pionera-primera-general-historia-espana-201907121701_noticia.html

Sra. Ministra, ¿recomienda que esta mujer deje de trabajar para recuperar la custodia de su hija, y se apunte al paro?.

Sra. Ministra, ¿garantiza Ud. que las mujeres soldado, tenientes, capitanas, etc., separadas/divorciadas, puedan tener la guarda y custodia de sus hijos, o una custodia compartida, a pesar de tener que servir a España en misiones en el extranjero, o ir de maniobras?.

https://www.defensa.gob.es/ministerio/organigrama/subdef/omi/

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

UN DIVORCIADO RECUPERARÁ SU VIVIENDA, PERO NO SE HA HECHO JUSTICIA

Ésta es la noticia que corre por internet:

https://www.farodevigo.es/sociedad/2020/12/08/condenan-divorciada-casa-hogar-familiar-26076416.html

“Condenan a una divorciada a dejar su casa porque ya no es un hogar familiar al residir su novio.

Este piso lo había comprado el marido, pagaba las cuotas mensuales de la hipoteca y pese a ello, lo tuvo que abandonar tras firmar el acuerdo de divorcio.”

Se estima que, con alegría, se ha recibido en los círculos de padres separados/divorciados esta noticia.

Aunque, en cierto modo, se pudiera considerar un acto de justicia, por los motivos que alegan los jueces, la realidad es una triste sentencia de un sistema judicial que, en temas de familia, es un maltrato y violación de derechos constitucionales.

Estos días previos a la Navidad, paseando por Burgos, viendo sus luces de fiesta e iluminaciones de edificios públicos, le comentaba a otro padre divorciado, que también tuvo que dejar la vivienda familiar, que no puede haber justicia de familia cuando hay problemas sociales.

Y no hay que confundirlo con el derecho de los miembros de un matrimonio a solicitar el divorcio, con las consecuencias que puede tener esa legal y respetable decisión. Y el derecho a divorciarse no se discute en España. Mejor que nuestras reflexiones, lo que dijo en unas jornadas de derecho de familia un miembro del Tribunal Supremo en Burgos. Más o menos dijo: a mí me gustan los divorcios de los ricos.

Y hay una razón de peso para que no haya mediación familiar obligatoria: reflexionar sobre dos viviendas.

Y al sistema judicial, en estos temas, no se va a reflexionar, sino a exigir al juez que expulse a un padre/madre del domicilio familiar. Y ésa es la alternativa que presentan los abogados, sobre todo de justicia gratuita, y representando, principalmente, a mujeres y madres con hijos menores no emancipados.

Ahora bien, ¿permite la ley otras alternativas?. Por supuesto, pero no en sede judicial, si uno de los padres no quiere.

Por supuesto que puede haber divorcios en que no se discute sobre el uso de la vivienda familiar, para que alguien la abandone.

Y, ¿por qué debiera haber mediación familiar obligatoria?. Con su permiso, veamos el principal argumento que nos indica el artículo 96 del Código Civil:

“En defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el juez, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a…..”

Claro y alto, la ley permite otras soluciones……y si hay un problema social, ni las leyes ni los jueces lo arreglan, ni el otro miembro del matrimonio es necesariamente culpable. En efecto, ¿el matrimonio impide ser ministra, diputada, jueza o médica….?.

Y, ¿por qué es injusto, en este caso?. Sencillo, porque en España no somos todos iguales ante la ley.

Esta causa de abandono del uso de la vivienda familiar viene por ley en el País Vasco (Euskadi).

https://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/556391-l-7-2015-de-30-jun-ca-pais-vasco-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion.html#c5

Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los progenitores

USO DE LA VIVIENDA

Artículo 12.– Atribución del uso de la vivienda y del ajuar doméstico

1.– En defecto de acuerdo o de su aprobación judicial, el juez atribuirá el uso de la vivienda familiar, y de los enseres y el ajuar existente en ella,…………………..

11.– Son causas de extinción del derecho de uso:

d) El matrimonio o convivencia marital del beneficiario del uso con otra persona, salvo que expresamente se hubiera pactado lo contrario.”

Un mismo juez, según ejerza en Palma de Mallorca o en Bilbao, tiene distintas leyes. Por tanto, nadie busque la lógica en las decisiones judiciales, sino los hábitos, los problemas sociales y las leyes vigentes.

Añadiendo morbo a este tema. Padres que han tenido que abandonar la vivienda familiar solicitan participar en viviendas públicas. No pueden porque son propietarios de la vivienda que han tenido que abandonar.

Una madre, a través de abogado de oficio, expulsa al padre de la vivienda familiar. Solicita participar en sorteo de vivienda pública, y se lo niegan por los ingresos que recibe, o ha recibido, del padre expulsado.

No, nadie considere la sentencia reflexionada como un acierto de la justicia, sino un capítulo triste de la justicia de familia de la España desigual.

Mejor que tener buen abogado y buenos jueces, buena ley y ausencia de problemas sociales.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LA LIBERTAD DE LA MUJER CASADA EN ESPAÑA Y LA COBARDÍA DE LOS JUECES-DOS MUJERES CONTRA LA (IN)JUSTICIA

Con el consentimiento de Uds., les comentamos dos casos de dos mujeres, y madres, que respetamos, pero que vamos a utilizar para hacer las reflexiones que podrán leer en este escrito.

El primero. Una mujer divorciada, con dos hijos, cuenta su desgracia en Diario de Burgos. Tiene una vivienda, por la cual está pagando una hipoteca y que alquiló a otra mujer. No consigue que dicha mujer salga de la vivienda, de la cual lleva meses sin pagar el alquiler, y eso la obliga a convivir con su exmarido (excónyuge). Está en un ERTE, y hasta sus padres tienen que ayudarla a pagar la hipoteca. Y el estado (sistema judicial ¿) no la protege.

https://www.diariodeburgos.es/noticia/ZDEB75DFB-0221-3A61-354AD5964F24F6A8/202012/te-ocupan-tu-casa-pero-lo-peor-es-el-desamparo

“Te ocupan tu casa, pero lo peor es el desamparo»

Belinda Horrillo lleva más de un año sin poder vivir en su domicilio porque su inquilina no le paga el alquiler y se niega a abandonar el piso. Vive con su exmarido y si no fuera por sus padres tampoco podría abonar la hipoteca.”Vamos al segundo caso. Una madre quiere que los abuelos paternos garanticen el derecho de los hijos a estar con su padre.

https://okjuridico.okdiario.com/noticias/caso-real-ejecucion-sentencia-sobre-modificacion-medidas-63846

“Entiende la progenitora que es cierto que las limitaciones físicas de unos abuelos suponen una cierta alteración en la rutina de una casa, pero el demandado es un hombre mayor de edad que no necesita a sus padres para atender a sus hijos si tiene la voluntad de hacerlo. Es más, sus hijos han de ser apoyo para él y sus abuelos en este trance y no se comprende por qué razón el padre se niega en rotundo a recibir a sus hijos en la casa paterna.”

Insistimos, máximo respeto a estas dos situaciones personales.

Ahora bien, puestos a quejarnos, y, con razón, la realidad es que hay miles y miles de padres separados/divorciados que no viven en su propiedad, y tienen que seguir pagando la hipoteca sin ninguna compensación. O la vivienda que fue familiar es completamente suya, y no reciben compensación alguna por la okupante actual. En el País Vasco es distinto.

En el segundo caso, la madre estima que el derecho de los hijos de estar con el padre lo tienen que facilitar los abuelos.

Ahora, con su permiso, pasamos a lo que dice la ley, y lo que obliga a los jueces:

Código Civil:

MEDIDAS PROVISIONALES PREVIAS A LA DEMANDA Y CON LA DEMANDA DE NULIDAD/SEPARACIÓN/DIVORCIO.

Artículo 103.

Fase uno: expulsar a uno de los cónyuges del domicilio familiar.

“2.ª Determinar, teniendo en cuenta el interés familiar más necesitado de protección, cuál de los cónyuges ha de continuar en el uso de la vivienda familiar y asimismo, previo inventario, los bienes y objetos del ajuar que continúan en ésta y los que se ha de llevar el otro cónyuge, así como también las medidas cautelares convenientes para conservar el derecho de cada uno.”

Fase dos: indicar dónde va a ver el padre a los hijos:

“1.ª Determinar, en interés de los hijos, con cuál de los cónyuges han de quedar los sujetos a la patria potestad de ambos y tomar las disposiciones apropiadas de acuerdo con lo establecido en este Código y, en particular, la forma en que el cónyuge que no ejerza la guarda y custodia de los hijos podrá cumplir el deber de velar por éstos y el tiempo, modo y lugar en que podrá comunicar con ellos y tenerlos en su compañía.”

Claramente, el juez tiene un problema cuándo alguien exige que uno de los dos padres salga del domicilio familiar, y no hay dos viviendas: INDICAR EL LUGAR DE COMUNICAR CON LOS HIJOS COMUNES Y TENERLOS EN SU COMPAÑÍA.

Para medidas definitivas, el problema es el mismo.

Resumiendo, sufridos lectores, los jueces, notoria y mayoritariamente, incumplen su deber:

PRIMERO: RECONOCER QUE SE EXPULSA A LA PUÑETERA CALLE A UNO DE LOS DOS PADRES.

SEGUNDO: RECONOCIDA ESA OBLIGACIÓN DEL JUEZ DE EXPULSAR A PADRES/MADRES A LA CALLE, POR EL BIEN SUPERIOR DE LOS NIÑOS, OJO, PORQUE LO EXIGE UNO DE LOS DOS, AL MENOS, OBVIAN SU OBLIGACIÓN, INDICAR QUE LOS NIÑOS VERÁN A SU PADRE EN LA CALLE O EN UN PUNTO DE ENCUENTRO.

Como ven Uds., una madre se queja de que es muy duro pagar una hipoteca por una vivienda en que hay una okupa a la cual no la ayuda expulsar el estado, con la debida diligencia. Y si legislan a favor de la okupa….pues lo tiene claro esta mujer y madre.

Otra madre, ve lo más natural que sean los abuelos los que garanticen las relaciones padre/hijos.

Aquí, en España, por parte de los jueces, hay un incumplimiento real y notorio de su deber de reconocer que se expulsa a padres de familia, principalmente, de su vivienda, se le exige pagar una hipoteca de dicha vivienda, e incumplen su deber legal de indicar dónde se van a ver los padres y los hijos.

Hay miles y miles de casos en que la libertad de las madres, de las mujeres casadas, se hace como se quejan estas dos madres.

Y cientos de miles de padres de familia no exigen a los jueces que se reconozca que se les expulsa a la puñetera calle, y eso afecta a sus relaciones con sus hijos. Resumiendo, se expulsa a uno de los padres y a los hijos. La única que tiene garantizado el derecho a vivienda es la mujer casada. Genial.

Mujeres que se quejan y hombres aborregados y dormidos.

Exigir a los abogados que los jueces indiquen el lugar dónde verán a los hijos: LA CALLE. Los abuelos no tienen que resolver la libertad de las madres.

No hay ninguna ley que obligue, a hombre o mujer, a convivir con el cónyuge elegido, si no lo desea.

Cuando alguien indica que en los juzgados no se cumplen las leyes, se ponen nerviosos todos……….

Es lo que hay, pueblo dormido.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DIVORCIO: VIAJEROS EN EL MISMO TREN

Puede que hayan leído, en esta modesta web, una anécdota de cuando, en Burgos, no había Juzgado de Familia, especializado, y se podía asistir a las vistas de divorcios. Y me impactó, por su humanidad, cómo el Juez Sr. Ferreiro, ante una pareja de media edad, el hombre le decía que él no se quería divorciar. Como no podía ser de otra manera, este juez le indicó que su obligación era divorciarle. Y me gustó el tacto con que lo hizo.

Con su permiso, me permito contarles esta historia, inventada, que sería posible si hubiera en España, nuestro país, cultura de divorcio, por el bien del matrimonio y de la familia.

Pues bien el juez de familia, y ante los dos cónyuges, hombre y mujer, en este caso, y dentro de las atribuciones que le habríamos otorgado, les daría el siguiente discursito:

“Buenos días. Nos hemos reunido porque Uds., el uno, a los dos, quieren el divorcio. Mi obligación, como no puede ser de otra manera, es divorciarles.

Por tanto, conforme a nuestras leyes, y el poder que me han dado, desde este momento, declaro su divorcio.

Por si no lo saben, en España, el país de todos, no hay ningún divorcio que se decrete por culpabilidad alguna.

Al no haber culpabilidad, no hay culpable. Por lo tanto, no le den vueltas en sus cabezas. Quedan divorciados porque es ejercer un derecho, que tienen todos los que libremente se casan, o contraen matrimonio, requisito que Uds. han demostrado.

Ahora se preguntarán, aquí se exige, y me da lo mismo quien lo pida, que uno de los dos, en nombre del bien superior de sus niños, se vaya del domicilio familiar.

Veamos, si aquí no hay culpa, ni culpables, yo no quiero ser el malo de la película, y, por tanto, no voy a exigir que ninguno de Uds. salga del domicilio familiar, si Uds. no me presentan dos viviendas, en las cuales estén Uds. de acuerdo.

Por ello, en las actuales condiciones, Uds. seguirán en el mismo domicilio, pues ninguno quiere abandonarle. Los gastos serán a medias.

Uds. pensarán que esto es una barbaridad, pues yo opino lo contrario. Miren, si Uds. dormían juntos, ahora no lo hagan. Como es de suponer que Uds. tienen, aparte de una cama ancha, un sofá, para evitar conflictos, salvo que Uds. decidan lo contrario, esta semana la señora duerme en la cama, y el próximo lunes Ud., caballero. Cada semana cambian de sitio.

Y si alguno no está de acuerdo con esto, puede abandonar la vivienda.

Temas de comidas. Uds. mismos. Pero, fíjense Uds., si Uds. van a un restaurante, comprobarán que decenas de personas comen alimentos cocinados de la misma cazuela o sartén.

Y si Uds. van en un tren, puede que sus billetes les colocaran en asientos contiguos.

Por tanto, aquí no hay culpas, ni culpables, y menos yo.

Podrán estar con sus hijos sin limitaciones. Procuren ser complementarios. Y la patria potestad que Uds. me han pedido que sea compartida, por lógica, Uds. llegarán a los acuerdos que sean necesarios para cada situación.

Y, a lo dicho, si alguno no está de acuerdo con lo que decreto, ya sabe dónde tiene la puerta.”

No caerá esta breva.

Pero, no habiendo más causa para el divorcio que el matrimonio libremente exigido y aceptado, ¿cómo se organizan esas batallas brutales en los juzgados?.

Por un divorcio comprendido, admitido y civilizado.

Perdonen, y gracias.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LA JUSTICIA DE FAMILIA QUE SE DERIVA AL NOTARIO

Recientemente, la vicepresidenta de la AEAFA (ASOCIACION ESPAÑOLA DE ABOGADOS DE FAMILIA), Dª María Pérez Galván, ha indicado lo que era lógico. En los casos en que sea posible, es decir sin hijos menores no emancipados, se eviten los juzgados, que dan fechas para vistas de meses y meses de retraso. Y vale más un mal acuerdo que un buen juicio. Pues se hace en una notaría.

A los propios notarios les surgen algunas dudas sobre ciertos casos en que hay hijos no comunes, menores no emancipados, en que sí les pudieran afectar las medidas, al menos indirectamente. Por ejemplo, domicilio de los mismos…En otros casos cuando los cónyuges, o alguno, es de otra nacionalidad, en que la ley española pudiera no ser acorde con la de sus países.

Dudas. Además, sobre el papel del notario, que, muchas veces, lo cumple un oficial de notaría, menos la firma del documento. Y dudas sobre el papel del abogado, que impone la ley. Cuál es el papel de la notaría, cuál el del abogado.

Uno de los temas queridos por esta parte es que, en la ley del año 2.015, sólo se comenta que, ante el notario, se pueden hacer divorcios de mutuo acuerdo, cuando, en muchos casos, debiera ser pedido por uno, la separación o divorcio, con el consentimiento del otro, que se permite en los juzgados. El resultado puede ser el mismo, pero la forma no, en nuestra humilde opinión. ¿Qué tal si paga los gastos notariales y de abogado sólo el que impone el divorcio?. Si fuera el caso.

Divorcio de mutuo acuerdo mediante Notario (Ley 15/2015 de Jurisdicción Voluntaria) con asistencia de Letrado en ejercicio

Hoy sólo les hacemos llegar la situación caótica de los juzgados de familia, mayoritariamente, suponemos, y las consecuencias que ello ocasiona.

Muchos casos, tememos, terminen en los juzgados de violencia sobre la mujer. El estado, no respeta su ley, el plazo de las medidas provisionales.

¿Habrá alguien, entre los que mandan, que se lea las leyes, y se enteren que los jueces, principalmente, deciden a falta de acuerdo de las partes, y a menudo padres, y piense en promocionar o imponer una mediación familiar?.

¿Debemos tragar, si permiten la expresión, con el incumplimiento, por parte de los Letrados de la Administración de Justicia de señalar, en el plazo que impone la Ley de Enjuiciamiento Civil, las vistas para adopción de medidas provisionales?.

Ante ése claro incumplimiento de la ley, ¿cambiarán la ley o, entre todos, jueces, fiscales, abogados y procuradores, seguirán privando a los padres y madres de ese derecho que dice amparar la ley?. LA RAPIDEZ.

Ante la situación actual, en temas económicos, de paro, ruina del negocio, Eres, Ertes, se están viviendo situaciones difíciles en muchas casas, en que se están aguantando situaciones no queridas, y ante el atasco judicial, con hijos pequeños, y las campañas de denunciar, el futuro de los niños va a ser de mucho sufrimiento por problemas que no entienden.

Vamos, España, está de patas arriba. Y demasiadas cosas no funcionan como dice, impone, la ley, y nos merecemos.

La violencia que dedican abogados de justicia gratuita contra padres indefensos ante situaciones de pobreza y paro de muchas madres, la debieran utilizar, con idéntico ímpetu, para que se cumplan los plazos judiciales.

La ley se utiliza para unas cosas, y se desprecia y se incumple en otros casos.

Una objeción, si el notario, puede ser un asesor, en estos temas, ¿por qué se sigue imponiendo un abogado?. Voluntariamente, bien, pero obligatorio……..

Perdonen, y muchas gracias.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

P. D.- Se nos olvidaba. El divorcio es un derecho, personal, de los dos casados. Nadie utilice otra fórmula, por ejemplo, CRISIS FAMILIAR. Porque si se habla de crisis, podríamos proponer otras cosas…y la ley ampara el divorcio como derecho, desde el año 2.005.