Archivo de la etiqueta: DIVORCIO

DIVORCIO: APRENDER DE FRANCIA

La gente normal, normalmente, si permiten expresarlo así, no inventamos nada. Nuestra ocupación en la vida en escoger entre todo lo que puede ofrecerse, y si podemos pagarlo. Pero, inventar inventar, para muchos ya está todo inventado.

Cuando miramos al exterior, vemos cosas curiosas. Los suizos, tan económicos ellos, tienen la posibilidad de divorciarse sin abogado.

https://apfsburgos.com/2020/04/30/el-ano-en-que-las-sentencias-no-protegieron-a-los-ninospor-que-envidio-a-los-suizos/

“Pero, lo que me ha llamado la atención, aunque las autoridades recomiendan consultar a un abogado, la LEY SUIZA NO EXIGE ABOGADO PARA DIVORCIARSE.”

De Francia aprendimos que eso de los regímenes de visitas, en sentencias, es sagrado.

https://apfsburgos.com/2020/04/12/francia-un-ano-de-prision-y-multa-de-15-000-euros-para-los-que-no-cumplan-los-regimenes-de-visita-de-los-hijos-de-padres-separados-divorciados/

“FRANCIA, UN AÑO DE PRISIÓN Y MULTA DE 15.000 EUROS, PARA LOS QUE NO CUMPLAN LOS REGÍMENES DE VISITA DE LOS HIJOS DE PADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS”.Ahora Francia vuelve a informar a sus ciudadanos, a través de sus correos electrónicos:

https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A14246?xtor=EPR-100 -Divorce : produire une attestation sur l’honneur mensongère peut-il être puni ? | service-public.fr
Séparation -Divorce : produire une attestation sur l’honneur mensongère …Demande d’une prestation compensatoire : que vaut la déclaration sur l’honneur ?

“Divorce : produire une attestation sur l’honneur mensongère peut-il être puni ?”

Lo que podemos llamar una declaración responsable, en ciertos casos de divorcio, puede conllevar una multa de 15.000 euros y un año de prisión, si fuera y se demostrara falsa.

Se viene siendo partidario de declaraciones responsables de padres/madres separados/divorciados. Y se reflexiona. Muchos padres, para pedir ser considerados en el sistema educativo, sanitario, etc., tienen que ir con la sentencia para demostrar que es el padre y quiere ejercer sus derechos y responsabilidades hacia los hijos comunes, menores no emancipados. Sentencias que pudieran contener datos personales/familiares que son merecedores de tener respetada su privacidad, sobre todo cuando los padres son privados de juicios públicos. Alguno dirá, es que debieran pedir al juzgado un documento, con abogado y procurador, es de suponer, en que sólo se hable de………Pero no suele ser lo normal.

Algo tuvimos que ver en la declaración responsable que se viene utilizando en los ayuntamientos de España, para empadronar a los niños, con la firma de un solo padre/madre, en que, en lugar de ser para pocos casos, desgraciadamente, en muchos casos, es un coladero, del cual se lavan las manos en los ayuntamientos. Y aunque se pueda hablar de posibles sanciones penales (esto fue quitado en la última normativa) civiles o administrativas, cualquier madre, preferentemente, se puede llevar a hijos comunes a cualquier parte de España, y les empadronan en el ayuntamiento, y se les inscribe en las escuelas públicas. Y la justicia, si el padre reclama, es como un tren averiado. Vamos, que no funciona.

Una de las responsabilidades de la patria potestad que comparten dos padres, y en el ejercicio conjunto de la misma, es determinar el domicilio de los menores no emancipados, y, en caso de discrepancia, el juez dirá, según criterio de jueces.

Ante estas situaciones que estamos viendo todos los días, en que los padres no pintamos nada, no queda más remedio que admirar a Francia. Multa y cárcel.

Aquí, con su permiso, puro cachondeo.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

MEMORIA HISTÓRICA DE CUARENTA AÑOS DE DIVORCIO EN ESPAÑA: SE LIBERÓ A LA MUJER, PERO SE MALTRATA AL PADRE Y A LOS NIÑOS

Cuando estamos próximos a cumplir cuarenta años desde que, en el año 1.981, se publicó la Ley del Divorcio, con su permiso e indulgencia, les ofrecemos algunas reflexiones, que no pretendemos que sean definitivas, ni las únicas, ni las mejores, y, por supuesto, expuestas a las críticas de todos Uds., que aceptamos gustosos.

Quizá no coincidan con nosotros, al sugerir que el divorcio no da la libertad a los miembros de la pareja, que sí es cierto, pero, con su permiso, mejor aún, da la libertad en la vida matrimonial, que, por cierto, al cabo de los años, uno se hace un lío. En efecto, ya el matrimonio no es cuestión de hombre/mujer. Y creo recordar que, hasta eso de dormir, perdón, de vivir juntos, se considera que no tiene que ser así, al hablarse del juez competente para juzgar. Qué juzgado o juez tiene que asumir el asunto.

Y, de una idea buena, el divorcio, y de una ley mejorable, pero que bien utilizada hubiera hecho la paz celestial en esta tierra de virus y angustia, se pasó directamente al mal uso de la misma, con unas consecuencias dramáticas para mucha gente.

Porque, señoras y señores, desde el ya lejano año 1.981, en que muchos de los que vivimos ahora no habían aún nacido, o aún no sabían leer, y hoy están en el gobierno, esa primera ley, ya hacía lo importante. Lo primero, sin abogado, procurador y juez, daba la potestad a todos los casados/as de dejar la convivencia, si es que existía.

Y, la segunda, sin que mereciera el cobro/pago de una elevada minuta, del mejor, más prestigioso y caro abogado matrimonialista, de España y del mundo mundial, y sin que el juez pintara nada, con sólo admitirse la demanda de separación (mayoritariamente en aquellos lejanos tiempos, y en algunos casos divorcio), por ministerio de la Ley, se producían unos efectos jurídicos importantísimos, de los cuales debiera informar el juzgado, con fecha y hora, como hacen los notarios con los testamentos. No les sonará a muchos de Uds., hablamos del artículo 102 del Código Civil.

Y dos cosas faltaron a aquella ley. Por un lado, instrumentos para hacer la paz: mediación familiar. Y, en segundo lugar, reconocer las difíciles situaciones sociales que dificultaban, y dificultan, separaciones/divorcios pacíficos.

Y allí ya se empezaba a usar y abusar, de denuncias, para justificar una pretendida libertad.

Y lo que yo, desgraciadamente conocí, un mal funcionamiento de la Administración de Justicia. Me decía, mi último jefe en el banco, Eulogio: Jesús, tú a lo tuyo, sólo a lo tuyo. Unas cuantas funcionarias de la Administración de Justicia, notoriamente, me han presentado, en diversas ocasiones, documentos en que se indicaba que se estaba en presencia de un juez y de un secretario judicial. En otros casos, que asistía una procuradora, y no la mía, cuando la realidad es que no estaba en el acto procesal o judicial. Tres mentiras: ni estaba el juez/a, ni estaba el secretario/a judicial, ni estaba la procuradora. No siempre las tres circunstancias al mismo tiempo.

Y qué decir, cuando la Ilma. Sra. Jueza tomada decisiones sobre menores no emancipados, sin que un fiscal estuviera o hiciera algún informe, o dejara hablar a un padre.

Uno de los males que se vienen sufriendo es el uso y abuso de la justicia gratuita, que yo comparo con violencia gratuita.  Se va directamente al pleito, a la bronca en los juzgados, sí o sí. Y eso es por no separar el vínculo, de las posibles consecuencias.

Otro de los cánceres en este tema, es el uso y abuso de la vivienda familiar, que, como las pillas Duracell, dura y dura. Los vascos lo tienen mejor, lo limitan por ley.

Y pasaron muchas lunas, y pasaron diversos gobiernos, y hoy la Administración de Justicia, en demasiados casos, entre otras cosas, no respeta plazos para dictar resoluciones, y eso es violencia. Se llevan a niños a otras comunidades, o al extranjero…….¿cuánto tardan muchos juzgados en tomar decisiones?. Niños ya empadronados y matriculados en colegios o escuelas, y el asunto dormido en muchos juzgados.

Medidas provisionales que tardan y tardan: Ni se ve a los niños, ni se paga pensión……bronca entre padres…..porque no se respetan plazos. Y los abogados dormidos. Una demanda que no va a ser atendida en tiempo y forma es violencia.

Muchos de Uds. seguramente tienen muchas cosas amargar que contar. Quede en su memoria, de una ley que se debiera utilizar con responsabilidad, se ha pasado a la violencia dura y pura.

Y cuando nuestros señores políticos aplican fondos públicos para ayudar a una mujer por lo que llaman violencia de género, o lo dan otros nombres, lo que hay en este país, y no necesariamente de bienestar para todos, es una mujer pobre, y no necesariamente un mal hombre, un mal padre.

Saludos a todos Uds.: La guerra no ha acabado. Llevamos casi cuarenta años, y esta guerra civil seguirá, seguirá, seguirá……

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

MUCHACHO, SI TE DIVORCIAN EN SEPTIEMBRE. POR SI TE SIRVE

Puede que no sirva de nada que te digamos que eso del divorcio es un derecho, en España, cuyo requisito es haberte casado primero, y pedirlo, y que no hay que justificarlo. Ni que lo ideal sería que hablarais, con respeto y como padres, si es el caso, sobre las consecuencias, pero seguramente eso no es lo que está pasando o va a pasar. Por ello, para no agobiarte, algunas reflexiones, por si es te ocurre, lo pida ella, o lo pidas tú, y si tú eres hombre y padre.

1.- DETENCIÓN

Aunque no hayas hecho nada, no importa. Si ahora tu cónyuge, mujer y madre, te denuncia, tienes bastantes números para que te toque pasar una noche o dos en un calabozo.

Los que te detengan tienen obligación de darte un documento dónde indiquen hechos. Es decir, tal día, a tal hora, en tal sitio, a Dª Fulanita de Tal, real o presuntamente, la dijiste, lo hiciste, la amenazaste, etc., por lo tanto, se estima que no es correcto que indiquen: violencia de género, doméstica, etc. Hechos puros y duros. Si no te lo indican, consulta con tu abogado, antes de firmar.

2.- CAMBIAR A LOS HIJOS, MENORES NO EMANCIPADOS, DE CIUDAD, AUTONOMÍA O PAÍS

Es posible que la madre sea la que se quede con la guardia y custodia de los hijos comunes. Y no se piensa, en muchos casos, que la madre se pueda ir, en un futuro, o ahora, con los hijos a otras ciudades, autonomías, o países. Eso pasa más de lo que crees, por tanto, sería bueno que reflexionaras con tu abogado que, en todo procedimiento, pida que los cambios de los hijos, menores no emancipados, a otras ciudades, autonomías o países, sean con autorización judicial previa. Motivos, muchos. Entre otros, un niño nacido en Cataluña no tiene garantizado que tenga clases de catalán en Galicia o Euskadi. O uno de Madrid no tiene garantizada la enseñanza en castellano/español en Mallorca, por ejemplo.

3.- USO Y ABUSO DE LA VIVIENDA FAMILIAR

Si tienes que abandonar la vivienda que es propiedad, en todo o en parte, tuya. Incluso tus padres han avalado el préstamo con garantía hipotecaria, que se solicite que se ponga en sentencia o convenio, que en caso de que convivan en la vivienda otras personas distintas a la madre y a los hijos comunes, se pierde el uso de la vivienda. Y que el plazo máximo de uso sea hasta la mayoría de edad o emancipación de los hijos comunes.

4.- PAGO DE PENSIONES DE ALIMENTOS, HASTA CUANDO

Las obligaciones de los padres en ayudar a los hijos, en estos tiempos y país, no terminan cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad, pero cuando llegan a esa mayoría de edad, tienen derecho a decidir sobre sus vidas. No los padres, el juez o el Ministerio Fiscal. Entonces es cosa de tres. El hijo con ambos padres.

Te reflexionaríamos sobre muchas cosas más, pero por razones de urgencia, y para no darte dolores de cabeza, estimamos que reflexiones sobre estos cuatro puntos.

Hay distintas legislaciones, por ello, por ejemplo, en el tema de uso de la vivienda, los vascos tienen más ventajas.

Ánimo, la vida sigue.

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LA PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID CONTRA ENRIQUE PONCE: ¿QUÉ SABEN LOS POLÍTICOS DE LAS RELACIONES ENTRE HOMBRES Y MUJERES, Y CÓMO LO REFLEJAN EN SUS POLÍTICAS?

Como dicen en mi pueblo: Éramos pocos y parió la abuela.

Ha llamado la atención lo que viene comentándose en diversos medios de comunicación, sobre el que parece previsible divorcio entre el torero D. ENRIQUE PONCE y Dª PALOMA CUEVAS, y puesto en boca de la actual Presidenta de la Comunidad de Madrid, Excma. Sra. Dª ISABEL NATIVIDAD DIAZ AYUSO.

https://www.mundodeportivo.com/elotromundo/gente/20200901/483263155755/ayuso-tambien-da-su-opinion-sobre-el-divorcio-de-enrique-ponce-y-paloma-cuevas.html

Ayuso también da su opinión sobre el divorcio de Enrique Ponce y Paloma Cuevas.

“Con todo lo que he pasado: incendios, inundaciones, persecuciones, y encima la pandemia, ya sólo me faltaría llegar a los 50 y que me dejaran por una de 20”, dejó caer Ayuso en clara referencia a la separación del torero y la modelo.”

https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/mensaje-ayuso-sobre-enrique-ponce-una-vida-entera-puede-desmoronar-poco-tiempo-20200831_872953

“El mensaje de Ayuso sobre Enrique Ponce: “Una vida entera se puede desmoronar en poco tiempo”

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha lanzado un claro mensaje en favor de Paloma Cuevas, y en contra del torero y su nueva pareja, Ana Soria.”

Y, por supuesto, declaraciones personales que merecen todo el respeto del mundo, y está en su libertad de decirlo, faltaría más. Sin embargo, esa manera de pensar, y manifestarlo públicamente, da qué pensar. ¿Qué sabe esta mujer sobre las relaciones libres entre hombres y mujeres, desde el punto de vista jurídico en la legislación actual española, y cómo su pensamiento puede estar incidiendo, negativamente, en las políticas de la Comunidad de Madrid?.

Y eso, con su permiso, y en el ejercicio de la libertad de expresión, nos preocupa, y mucho.

Desde el año 1.981, con la Ley de Divorcio, todos y todas, si quieren, o prefieren, que lo diga así, no han precisado permiso de juez alguno, para dejar de convivir, Y, con la sola presentación de la certificación de la inscripción del matrimonio, eso sí, utilizando abogado y procurador, al aceptarse la demanda. se producen, por ministerio de la ley, unos efectos jurídicos extraordinarios, conforme al artículo 102 del Código Civil. Vamos, que el juez no pinta nada, en esos dos temas.

La Junta de Castilla y León, conforme comunicaban recientemente, no ha gastado un solo duro, perdón euro, en comunicar estas informaciones jurídicas, en los últimos años. Sí mucho dinero en temas de presunto maltrato, violencia doméstica, o de género, si prefieren llamarlo así.

Desde el año 2.005, ni D. Enrique Ponce, ni Dª Paloma Cuevas, tienen que alegar absolutamente ningún razonamiento para divorciarse, si nadie pide una nulidad civil, al llevar muchos años de matrimonio, que sigue plenamente vigente, si nadie ha presentado demanda alguna, y, por lo tanto, sin que haya disposición judicial al respecto. Y, con que lo pida uno solo, SOBRA Y BASTA.

Sra. Ayuso, ¿cuánto dinero va a gastar, o está gastando, esa Comunidad de Madrid en informar de estas realidades jurídicas españolas a todos y a todas?.

Y si los jueces, fíjese Ud., deciden a falta de acuerdo, ¿va impulsar la mediación familiar, en favor de los niños, menores no emancipados?.

https://www.lavanguardia.com/vida/20191122/471786531857/ayuso-dice-que-negar-violencia-de-genero-es-tratar-el-problema-con-frivolidad.html

“En una visita al municipio de Villaconejos, Díaz Ayuso se ha referido a la ruptura de la unidad en el último pleno de la Asamblea de la Madrid en la lucha contra la violencia de género y ha señalado que “toda la gente que sufre violencia en silencio quiere herramientas y se las tenemos que dar, porque esa violencia también existe, es evidente y las cifras están ahí”, añadiendo que “negarlo es tratar con frivolidad esta lacra”.

Es un hecho terrible que Ud. pueda promover o informar a las mujeres de denunciar a la pareja que libremente hayan podido elegir, para que, posiblemente, les detengan, posiblemente les expulsen del domicilio familiar, manu militari, y no puedan acogerse a la CUSTODIA COMPARTIDA, y sin que se haya demostrado maltrato alguno.

Es un escándalo que las mujeres puedan quejarse de años de posible, presunto, real o imaginado maltrato, cuando no precisan autorización de juez alguno, ni demostrar causa alguna, para dejar el domicilio familiar y posible convivencia desde el primer momento.

Aparte de presunta o posible falta de información, por parte de Uds., la COMUNIDAD DE MADRID, ¿no será que hay muchas mujeres en pareja o matrimonio que no encuentran trabajo, lo tienen precario o les pagan unos pocos euros?.  Hablando claro, problemas sociales están detrás de situaciones no queridas en el ámbito de la pareja, que no tienen que ser, necesariamente, de maltrato.

¿Por qué las mujeres reciben ayuda social si hablan mal de su pareja, y no cuándo desean ejercer su derecho, puro y duro, a divorciarse?. ¿O no es así?.

https://www.comunidad.madrid/servicios/asuntos-sociales/violencia-genero#

“Soy víctima de maltrato.”

“Acude a los servicios sociales de tu municipio donde te informarán sobre qué puedes hacer en tu situación y te darán apoyo adecuado para afrontarla.

No olvides que tienes derechos, la ley los protege y puedes recibir ayuda en los servicios sociales para afrontar la situación.”

Sin animo de ofender, gracias y perdonen.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

¿ POR QUÉ LOS HIJOS DE PADRES DIVORCIADOS TIENEN QUE IR AL PSICÓLOGO CUANDO DEBIERAN IR LAS MADRES ?

images (2)

O los padres. O ambos.

Hay gente, a la que no se las niega la buena voluntad, que, cándidamente, dentro de sus consejos, deja a los padres la misión de explicar a los hijos por qué se divorcian. Desde estas líneas, y de acuerdo con la ley, se viene defendiendo, a capa y espada, que el divorcio no tiene que ser cosa de dos, sino con que lo quiera uno, VALE.

Y, desgraciadamente, suelen ser los padres los menos indicados para explicarles a los hijos esas cosas de las cuales, en principio, entienden, y mucho, los abogados.

Pero, claro, los abogados tampoco son los abogados de los niños, por lo que el abogado de la mamá, o del papá, o de ambos, tampoco son las personas adecuadas para explicarles lo que pasa en casa.

descarga (7)

Ahora bien, ¿lo son los psicólogos?.

En las guerras, no suelen ser los simples soldados los que las organizan, pero, a la fuerza, normalmente, tienen que ir para intentar matar al de enfrente, que tampoco sabe de qué va eso.

Y el problema es que los señores políticos, organizadores de los conflictos, ponen normas, dónde otros vemos libertad.

Menos teologías de género, discriminaciones a la mujer, menos denunciar, menos LGTBI, y más derecho.

Y es desde el derecho como se puede/debe explicar a nuestros niños eso del divorcio/separación de sus padres.

Las denuncias de las mamás no son causa de ningún divorcio, y si alguien tiene otros datos, que los ponga sobre la mesa.

Y si el estado las da, a las mamás, un abogado para divorciarse, no es que las mamás tengan que defender su derecho a divorciarse, sino para que presenten en el juzgado un documento por el que prueban que se casaron libremente con papá. Y el pueblo español no las obligamos a estar un solo segundo, no querido, con el papá, queridos niños.

Por cierto, la ley no es tan mala como se la cuentan a los niños. Habla de llegar a acuerdos, y tampoco exige que nadie salga del domicilio familiar con el cepillo de dientes y el pijama.

Y sí, los políticos vienen fallando a los niños. Si los jueces deciden a falta de acuerdo de los papás, ¿ por qué no juntan a los papás para reflexionar ?.

Me temo que el que tiene que ir al psicólogo soy yo.

Gracias y perdonen.

images (3)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

¿CUÁNTO CUESTA DIVORCIARSE EN ESPAÑA? EN ALGUNOS CASOS, NO DEBIERA COSTAR NADA, Y NO HABLAMOS DE JUSTICIA GRATUITA

images (5)

Uds. estarán pensando, pues depende. Sí y no. Miren, uno de los problemas que tenemos en España, y en otros países, es el mal uso del idioma, y les ponemos un ejemplo. España y su estado de bienestar. Ésa es una afirmación de muchos políticos. La realidad es que hay muchas familias que no llegan a final de mes, y hay niños que la principal comida la hacen en el colegio, porque en casa hay poco que comer.

Si Uds. van a un restaurante, y escogen de menú, cuando les presentan la factura, lo que quieren que pongan los distintos entrantes, y su precio. Primeros platos, segundos, postres, bebidas, etc. indicando cantidades y precios. Normal. Esperamos que estemos de acuerdo.

Como puede ser inevitable el tener que contratar un abogado y un procurador, para comparecer en un procedimiento de divorcio, se les reflexiona de pedir un presupuesto previo por escrito, y, si están de acuerdo, aceptarlo. Para que no haya problemas entre abogado y cliente.

Pues bien, como comentábamos con la factura del restaurante, en dicho presupuesto deberían ir las distintas gestiones que puede conllevar un procedimiento de divorcio, y pueden ser varias, según los casos. Y es ahí dónde queremos llegar.

Porque, señoras y señores, en un procedimiento de divorcio hay dos partes. La primera es la disolución de un vínculo. Y ojo, aparte de por la muerte o declaración de la muerte de uno de los cónyuges, es por el divorcio. Lo dice el artículo 85 del Código Civil.

images (4)

Ahora imaginemos que uno quiere el divorcio, y el otro quiere que el matrimonio sea declarado nulo. Aquí tendríamos una pelea en el juzgado, con sus costos. Artículo 770.2ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Ahora bien, el caso normal, salvo que presenten la demanda de mutuo acuerdo, o de uno con el consentimiento del otro, es que alguien, uno de los dos cónyuges pide el divorcio y se le ofrece al otro la posibilidad de comparecer en el procedimiento. Y, fíjense, en el caso de que no comparezca, esto es lo que indica la Ley de Enjuiciamiento Civil:

“Artículo 771 Medidas provisionales previas a la demanda de nulidad, separación o divorcio. Solicitud, comparecencia y resolución

3…….La falta de asistencia, sin causa justificada, de alguno de los cónyuges a la comparecencia podrá determinar que se consideren admitidos los hechos alegados por el cónyuge presente para fundamentar sus peticiones sobre medidas provisionales de carácter patrimonial.”

Pero nos estamos apartando de lo que queremos tratar en estas reflexiones, ¿cuánto cuesta divorciarse?.

Y, como en la factura del restaurante, querrán Uds. saber cuánto cuesta cada entremés, cada primer plato, etc. Y aquí, con su permiso, hay dos partes, bien diferenciadas: disolución del vínculo del matrimonio, y consecuencias de la disolución de dicho vínculo: hijos comunes, bienes comunes, etc., y, por supuesto, los distintos trámites o pasos judiciales.

Y esto es importante que lo sepan Uds. En España, se decreta el divorcio, sin más requisitos que pedirlo, cuando se llevan más de tres meses de matrimonio.

Por tanto, si es Ud. el que pide el divorcio lo único que tiene que hacer es aportar a su abogado un certificado de matrimonio, para que se lo presente al juez. Así de sencillo, y si el cónyuge no pide la nulidad, ¿cuánto puede/debe cobrar su abogado?……..Uds. mismos.

images (2)

Si Ud. recibe la demanda de divorcio, judicialmente, de su cónyuge, y tiene que contratar a un abogado y un procurador, para plantear lo que estime oportuno, si Ud. no va a plantear la nulidad del matrimonio, en el presupuesto previo que le tendría que presentar su abogado, es nuestra reflexión, tendría que indicar, no presupuesto previo de los servicios para un divorcio, sino:

“Minuta para contestar a las consecuencias de la petición de divorcio de su cónyuge. Y detallar los posibles trámites a seguir, y su costo.”

Si se utilizara bien el lenguaje, normalmente, el trámite del divorcio, tanto para el abogado, como para el juez, blanco y en botella, y aquí no es leche: se decreta el divorcio porque han transcurrido tres meses desde la celebración del matrimonio. Y si se planteara el divorcio en los tres primeros meses…tranquilos, cómo en el juzgado se llegará a esos tres meses, pues el mismo concepto.

En ciertos casos, hasta se pueden divorciar Uds. en un notario. Cómo lo oyen, perdón, como lo leen.

Lo que hemos querido transmitirles es que el divorcio no es bueno ni es malo, sino que es legal.

Por tanto, desde el momento en que nuestros políticos que esperan que en Europa nos arreglen los problemas, sin hacer reformas, y promuevan las denuncias, y haya mujeres que alegan años de maltratos, es conveniente que sepan que eso de desvincularse del matrimonio es debido a que se contrajo libremente con la persona elegida, y para dejar de convivir no se precisa ni juez.

Quiten odios, y siéntense a hablar, aunque no lleguen a acuerdos. El juzgado, lo último

images (3)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ENRIQUE PONCE, DIVORCIARSE ES MÁS FÁCIL QUE TOREAR. HAGAN PAZ POR SUS HIJAS.

descarga

Bueno, nos cuesta no decir algo sobre el divorcio de verano, y parece que han iniciado los trámites de separación. Dada la edad de sus hijas, cualquier trámite legal deberá pasar por el juzgado. Son padres de dos hijas menores no emancipadas, menores de dieciséis años.

Pero, a lo nuestro. A la afirmación que divorciarse es fácil. Llevan más de tres meses de matrimonio. Se decretará por ese simple motivo.

Las últimas noticias son que Paloma Cuevas no piensa ponérselo fácil. Parece que habría una petición de nulidad eclesiástica por parte del diestro. Pero ésa es otra historia.

Por parte de muchos dirán que es un matrimonio roto, que hay una crisis, que el procedimiento judicial será duro, que la causa es que hay una tercera persona, etc.. Con las espadas en alto, tendremos noticias para rato. No se preocupen. Lo seguirán por televisión, radio, prensa, por tierra y por mar.

Pero, desde estas molestias líneas, queremos recordarles la ley, una vez más:

“Con este propósito, se estima que el respeto al libre desarrollo de la personalidad, garantizado por el artículo 10.1 de la Constitución, justifica reconocer mayor trascendencia a la voluntad de la persona cuando ya no desea seguir vinculado con su cónyuge. Así, el ejercicio de su derecho a no continuar casado no puede hacerse depender de la demostración de la concurrencia de causa alguna, pues la causa determinante no es más que el fin de esa voluntad expresada en su solicitud, ni, desde luego, de una previa e ineludible situación de separación.”

Tenía razón un cómico: la causa del divorcio suele ser el matrimonio. Por lo tanto, categóricamente: no se llama ANA SORIA, por mucho que el respetable la señale como causa.

Ahora bien, aunque haya un procedimiento agrio, en que, ojalá nos equivoquemos, no saquen lo que se llama trapos sucios.

images

Y, no lo duden, ahora que parece que no va a haber un convenio, y ojalá nos equivoquemos, que fuera razonado y calmado, el momento más importante del procedimiento judicial no será obra, milagro y minuta de ningún abogado, ni del juez,  sino de la ley que tenemos. Ahí queda eso:

“Código Civil: Artículo 102

Admitida la demanda de nulidad, separación o divorcio, se producen, por ministerio de la Ley, los efectos siguientes:

1.º Los cónyuges podrán vivir separados y cesa la presunción de convivencia conyugal.

 

·         2.º Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro.

Asimismo, salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.

A estos efectos, cualquiera de las partes podrá instar la oportuna anotación en el Registro Civil y, en su caso, en los de la Propiedad y Mercantil.”

Desde este escrito, llamamos a una comprensión jurídica de estos dos padres de su situación legal. Decirles que los argumentos que se puedan utilizar judicialmente, como causa primera, de las consecuencias, sería la falta de acuerdo. NO lo den vueltas.

Qué odios africanos no enturbien la vida de cuatro personas, más sus familias respectivas.

Y, cuando en el título indicamos que es más fácil divorciarse que torear, es porque hay que separar dos fases en estos procedimientos: el vínculo matrimonial, en sí, y las consecuencias familiares y económicas del divorcio.

images (4)

¿Será contencioso el vínculo matrimonial?. Únicamente, si uno de los dos pretende la nulidad matrimonial no eclesiástica católica, porque creemos que nadie pretenderá una mera separación judicial.

Por tanto, sería contencioso sólo una parte del divorcio, si no se habla de la citada nulidad, las consecuencias de esa petición judicial de divorcio.

Insistimos, una vez más, que no se debiera hablar de crisis, cuando es ejercicio de uno de los derechos de los casados.

Y si ambos plantear divorcio, que nadie lo llame contencioso, sino sólo en las consecuencias. Repetimos: vínculo matrimonial y consecuencias de la petición de separación/nulidad/divorcio.

Pongamos las cosas en claro. Y, no se preocupen, hay historia para rato. Por el bien de todos, por favor, siéntense, tómense alguna bebida fría, y piensen en sus hijas y familias. No den un espectáculo.

Gracias.

images (3)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

ESCANDALO ESPAÑA: ¿HAY MILES DE CONVENIOS DE DIVORCIO FIRMADOS EN EL MIEDO Y LAS AMENAZAS EN CASTILLA Y LEÓN, AUTORIZADOS JUDICIALMENTE?

PARLAMENTO EUROPEO

CONTROL AYUDAS COVID-19

 

EXCMO. SR. PRESIDENTE DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN

 

EXCMO. SR. PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN

 

EXCMO. SR. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN

 

EXCMA. SRA. FISCAL SUPERIOR CASTILLA Y LEÓN

 

CONSEJO DE LA ABOGACÍA DE CASTILLA   Y LEÓN

 

 

ASUNTOS:

–          CONVENIOS DE DIVORCIO FIRMADOS BAJO AMENAZAS Y PREVISIBLES MALES INJUSTOS, COACCIONES Y MIEDO EN UNA COMUNIDAD EN QUE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN INCUMPLE SU DEBER DE INFORMAR A LAS FAMILIAS.

–          UNA MUJER LO ALEGA PARA OBTENER UNA PENSIÓN DE VIUDEDAD.

–          ¿CUÁNTOS MILES DE HOMBRES Y MUJERES ESTÁN EN LA MISMA SITUACIÓN, AFECTANDO A MENORES NO EMANCIPADOS?.

–          ¿FRACASO DEL SISTEMA JUDICIAL Y DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN EN LA PROTECCIÓN A LAS FAMILIAS?.

–          ¿HAY MILES DE SENTENCIAS QUE AMPARAN CONVENIOS QUE PUDIERAN SER ÉTICA Y LEGALMENTE DISCUTIBLES, AL HACERSE O PACTARSE ANTE EL TEMOR DE MALES CIERTOS E INJUSTOS?

 

Burgos, 27 de julio de 2.020

Excmos. Sres.:

La Comunidad Autónoma de Castilla y León, mediante la Ley 1/2007, de 7 de marzo, de Medidas de Apoyo a las Familias de la Comunidad de Castilla y León, tanto en su exposición de motivos, como en su artículo 17 (Formación y Orientación) reconoce sus obligaciones y competencia para asegurar la protección jurídica de la familia, que se contempla en la Constitución Española.

La Junta de Castilla y León, así como las distintas diputaciones y ayuntamientos de la región vienen gastando, anualmente, millones de euros en sus políticas de lucha contra la violencia de género y otras atenciones a familias.

images (1)

Por este ciudadano, se ha pedido a la Junta de Castilla y León que informe de:

“Dinero gastado por la Junta de Castilla y León en informar a hombres y mujeres casados de que a partir de los tres meses de contraer matrimonio no hace falta justificar el divorcio.”

 

El pasado 20 de marzo de 2.020,

EL DIRECTOR GENERAL DE TRANSPARENCIA Y BUEN GOBIERNO, de la Junta de Castilla y León, D.  Joaquín Meseguer Yebra, resolvió lo siguiente, según copia que se adjunta:

“Estimar la solicitud formulada por D. Jesús Ayala Carcedo, en el sentido de indicarle que la Administración de la Comunidad de Castilla y León no efectúa ningún gasto presupuestario en informar a hombres y mujeres casados de que a partir de los tres

meses de contraer matrimonio no hace falta justificar el divorcio, fundamentalmente por lo expuesto en los fundamentos de derecho tercero y cuarto.”

 

Nos encontramos en un estado de derecho, en que la legislación española no impone ni matrimonio, ni cónyuge, ni tiempo mínimo de convivencia dentro del matrimonio, desde el año 1.981. Desde el año 2.005 no se exige justificar el derecho de pedir el divorcio, por lo que, salvo que alguien aporte datos en contra, ni en los juzgados de violencia sobre la mujer de España se decreta divorcio alguno por otras causas distintas que por la petición expresa de uno o de los dos cónyuges, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio.

 

Recientemente, se ha tenido noticia de la concesión de una pensión de viudedad a una mujer, por parte del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en un caso defendido por el bufete NEGOTIA, de Valladolid, que sin que un hombre se pueda defender, por fallecimiento del mismo, esta mujer ha alegado ser víctima de violencia de género. (¿)

https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-civil/civil/pension-de-viudedad-a-victima-de-violencia-de-genero-2020-07-21/

 En que se manifiesta lo siguiente:

“Eso le ocurrió a nuestra cliente, la protagonista de esta historia, que siendo víctima de violencia de género a manos de su esposo, y por salir del domicilio conyugal de la forma más rápida posible, firmó un convenio regulador de separación sin mención alguna a su pensión compensatoria. Lo que no podemos permitir es que se la someta a una doble victimización por parte de la Administración, haciéndola pleitear, a sabiendas de que a la Administración no se le va a imponer las costas.”

Ante estos hechos, se manifiesta lo siguiente:

Por parte de la Junta de Castilla y León:

Malgastar dineros públicos, o endeudarnos, para sus políticas de presunta o real violencia contra la mujer, cuando el pueblo español no obligamos a segundo alguno de situación no querida de convivencia, a ningún hombre o mujer, en relación de pareja o matrimonio.

Como en el resto de España, en Castilla y León, hay situaciones sociales, de paro, empleos precarios, que son el origen de situaciones injustas en situaciones de nulidad/separación/divorcio, y no presuntas conductas de los miembros de la pareja o matrimonio, en que el origen de muchos desencuentros radica en la falta de normas de convivencia legales para el día a día, pero, se insiste, los ciudadanos no obligamos a convivencia alguna no querida.

Como una muestra del trato brutal de la Junta de Castilla y León, hacia nuestros hijos, se adjunta copia del informe de la Consejería de Familia, de la Junta de Castilla y León, de fecha uno de junio de 2.020, en que se informa de que en el año 2.019, en CENTROS DE EMERGENCIA fueron retenidos 107 menores no emancipados, con un costo de 563.252,- euros, sin que un juez o Ministerio Fiscal hayan sido informados de su situación, cuando muchos, seguramente, estaban bajo la patria potestad también de padre.

Y en cuanto a las casas de acogida, 184 menores no emancipados, con un costo de 687.991,75 euros.

Y, en esos centros de emergencia y casas de acogida se atendieron a 192 y 297 mujeres, ¿ y la Junta de Castilla y León no gasta UN EURO en informarlas de las leyes que no obligan a convivencia alguna?.

¿Cuánto dinero gasta, por ejemplo, la Junta de Castilla y León en puntos de encuentro?. En el Consejo de Gobierno de la Junta de Castilla y León, de 7 de mayo de 2.020, se aprobaron 1.457.600,- euros, a la favor de APROME.

https://comunicacion.jcyl.es/web/jcyl/Comunicacion/es/Plantilla100Detalle/1284877984309/ConsejoGobierno/1284951216432/Comunicacion

“El Consejo de Gobierno ha aprobado la concesión de una subvención de 1.457.600 euros a la Asociación para la protección del menor, APROME, entidad con la que la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades colabora, para financiar los gastos de funcionamiento de los 16 Puntos de Encuentro Familiar en Castilla y León.”

Y esto es lo que gasta la Junta de Castilla y León en subvencionar medios de comunicación, que han firmado un documento para tratar los temas familiares con demagogia:

La Junta publica en el Portal de Transparencia el detalle de los 67,1 millones de euros invertidos en publicidad institucional entre los años 2014 y 2019

“LA JUNTA PUBLICA EN EL PORTAL DE TRANSPARENCIA EL DETALLE DE LOS 67,1 MILLONES DE EUROS INVERTIDOS EN PUBLICIDAD INSTITUCIONAL ENTRE LOS AÑOS 2014 Y 2019.”

Nuestros hijos en manos privadas distintas a funcionarios, atendiendo a madres que no han sido informadas de las normas que han regido sus relaciones de pareja, conforme a la legislación. CERO EUROS para informarlas.

Por parte del colectivo de la abogacía:

Nadie ha rechistado, nadie se ha quejado. Por un salario de país subdesarrollado atienden a mujeres, mediante justicia gratuita, cualquier demanda contra padres, afectando a menores no emancipados, aunque luego el padre no sea condenado. ¿Dónde está la libertad de rechazar casos en los que no creen o son injustos?.

Justicia gratuita contra niños indefensos en procedimientos de nulidad/separación/divorcio. Violencia contra nuestros hijos por problemas sociales de los cuales no somos responsables los hombres, los padres.

EN LOS JUZGADOS DE FAMILIA:

Ley de Enjuiciamiento Civil: “A la vista de la solicitud, el Letrado de la Administración de Justicia citará a los cónyuges y, si hubiere hijos menores o incapacitados, al Ministerio Fiscal, a una comparecencia en la que se intentará un acuerdo de las partes………”

No es infrecuente que S. Sª llame a los abogados, sin sus clientes, y estos salgan a proponer pactos a los padres. Pero la ley señala cómo se debe intentar llegar a acuerdos……….

Si a una mujer se la reconoce que firmó un convenio en circunstancias difíciles, ¿actuaron bien los posibles abogados y procuradores, el Ministerio Fiscal, si hubo hijos comunes menores no emancipados, y el propio juez?.

REFLEXIONES FINALES

Nos encontramos aquí un caso para recursos de casación, dudando de la legalidad, ética y moralidad de decisiones judiciales, en que se presentan convenios. En procedimientos de familia, que se han redactado y firmado con miedo. Tal como ha alegado la mujer que ha solicitado, y obtenido una pensión de viudedad, de la Seguridad Social. No trabajando, no estudiando, como han hecho, y hacen, muchas mujeres separadas/divorciadas que trabajan en las administraciones públicas, juzgados incluidos, después de una oposición. No madrugando para ir a trabajar, quizá dejando a los hijos con parientes o en guarderías, o solos, sino alegando que estuvo casada.

images

Y en esto se mezcla la demagogia, como señala la abogada de Negotia, de Valladolid, Dª Isabel Palomino Cerezo:

“La violencia de género es una de las más graves manifestaciones de la desigualdad entre el hombre y la mujer. Eso hace que las víctimas de esta lacra, a veces, tomen decisiones coactivas y restrictivas de sus propios derechos por defender y mantener su integridad física y psíquica.”

Y sí, no aceptar convenios no reflexionados, sino impuestos, trae como consecuencia, en muchos casos, lo que ya contemplaba la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio:

 

“Al amparo de la Ley 30/1981, de 7 de julio, de modo objetivamente incomprensible, se ha desarrollado una práctica coherente con el modelo pretérito, que materialmente ha impedido en muchos casos que, tras la separación o el divorcio, los hijos continúen teniendo una relación fluida con ambos progenitores.”

Ante madres educadas en la denuncia, no informadas de que ante un divorcio normalmente si no se pide una nulidad, no hay discusión jurídica, agravado por odios africanos y problemas sociales, más abogados de oficio, cuando corresponda, los hijos van a tener una visión no correcta de la situación familiar, en que los padres corremos el riesgo de perder el contacto con nuestros hijos, mucho dinero en abogados y mucha desesperación.

images (3)

Lo mejor que podrían hacer en los juzgados es tratar estos temas de familia, como separaciones/divorcios NO contenciosos, sino contenciosos en las consecuencias, cuando corresponda.

Sí, hay muchos convenios firmados en el miedo, el chantaje y la coacción, y no sólo el de esa mujer, sino afectando a muchos niños en Castilla y León.

Guste o no, los juzgados se utilizan para la maldad, no para la paz social, en ciertos casos. Los juzgados no son parte de la solución, sino parte del problema, en demasiados casos.

Bombín es a bombón, lo que cojín a cojón.

Pedir el divorcio, que es un derecho de las casadas, y pedir la expulsión del padre del domicilio familiar. Nos obligan a casarnos en igualdad, y nos descasan en desigualdad.

¿Y para esto nos endeuda Castilla y León, y no gasta un euro en informar a las mujeres?.

Pobres niños, de madres no informadas.

A buen entendedor, pocas palabras.

Sin una mediación familiar, el padre/hombre sale vilipendiado, en la calle, arruinado y sin hijos. Esos son muchos de los convenios que aprueban los jueces y acepta el Ministerio Fiscal.

La violencia no tiene género, pero los padres y los niños sufrimos violencia institucional.

Atentamente.

images (2)

Jesús Ayala Carcedo, pensionista por edad, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

¿POR QUÉ NO COMPRENDIMOS A ZAPATERO CUANDO HIZO SU MATRIMONIO IGUALITARIO?

13983698445368_464x0

Aquí tenemos a un hombre feliz. Incomprendido por muchos en bastantes de sus actos como político y como presidente de todos nosotros.

Al menos, eso es lo que proclama en los medios de comunicación.

Zapatero, sobre el matrimonio igualitario que cumple 15 años: “Yo ya he justificado mi vida entera con esta ley”

Zapatero, sobre el matrimonio igualitario que cumple 15 años: “Yo ya he justificado mi vida entera con esta ley”

“Yo era consciente de que aquel día era histórico”.

descarga

Sin embargo, hay algunos que pensamos distinto, porque la gente debiera haber reflexionado sobre lo que es el matrimonio, y buscarlo en el Código Civil, porque yo creí que lo sabía, tiempo atrás.

Y hay matrimonio sin sexo, sin cariño, sin convivencia, sin hijos comunes, etc., etc.

Por lo tanto. no era tanto que le daba a un colectivo (LGTBI), quizá dentro de un colectivo, que quería unirse en matrimonio, el derecho a contraer matrimonio.

Y el matrimonio a personas del mismo sexo no está cerrado a personas que sean homosexuales, por lo que, en principio, está abierto a todo el mundo.

Porque si alguien se pusiera a reflexionar sobre lo que es el matrimonio, conforme al Código Civil, y no conforme a poesías o religiones, es la unión libre de dos personas, a las cuales no les obligamos a nada que no quieran, y que no necesitan autorización de nadie para dejar de convivir, si es el caso.

Por cierto, dejó otra ley coja, aquel mes de julio de 2.005. Si en temas de nulidad/separación/divorcio deciden los jueces, principalmente, a falta de acuerdo de los cónyuges, ¿por qué no impuso una mediación familiar obligatoria para que se pongan encima de la mesa esas cosillas de la vida: dos viviendas, dos trabajos, y qué es mejor para los niños?.

images

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

DENUNCIAS EN LOS PROCEDIMIENTOS DE FAMILIA

Si tienen un poco de tiempo, y están interesados en estos temas de pareja y familia, no duden en ver el video de este fin de mes de junio de 2.020, que la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS-A.P.F.S. tiene en su página www.apfs.es, sobre VIOLENCIA DE GÉNERO Y DIVORCIOS, a cargo del Ilmo. Sr. Juez Decano de Salamanca, D. Juan Rollán García, y del abogado penalista D. Marcos Iglesias Carrera, de Salamanca, contando como moderadora con la abogada de APFS de Castilla y León, Dª Marta Bolívar Laguna.

Violencia de genero y divorcios

Si Uds. no saben de esto, seguro que aprenden un montón.

Uno de los aspectos interesantes es como hay denuncias, detenciones, etc., cuando se inician procedimientos de nulidad/separación/divorcio, en que las denuncias de madres, sobre todo, se vienen realizando.

Desde estas reflexiones, exigimos a todos los jueces, y juzgados que lleven temas de familia, que, apenas recibida y admitida la demanda de nulidad/separación/divorcio, informen a los cónyuges de los efectos del artículo 102 del Código Civil.

Por otra parte, para el que tenga prisa en acabar una convivencia, los abogados, ayuntamientos, asociaciones, etc., deberían informar que pueden abandonar el domicilio familiar, sin pedir permiso al juez, ni justificar nada. Artículo 105 del Código Civil.

Informar por los que atienden estos temas, correctamente, puede que evitaría abusos, aunque eso quizá no interese a algunos.

Captura

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

¿ANTENA TRES FALTA A LA VERDAD Y A LA DIGNIDAD DE MUCHOS PADRES DETENIDOS?

–          SR. DIRECTOR DE LA ASESORÍA JURIDICA DE ANTENA TRES

ATRESMEDIA CORPORACIÓN DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN, S.A.

–          EQUIPO DE NOTICIAS

A.                Isla Graciosa, 13  28.703 SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES (Madrid)

Carta pública

58

Asunto:  INFORMACIÓN NO CORRECTA EN LAS NOTICIAS DE LAS TRES 21/6/2020. POSIBLES RESPONSABILIDADES HACIA AFECTADOS.

Burgos, 22 de junio de 2.020

“Cuando el sabio señala la luna, el necio se fija en el dedo,”

Estimados Sres.:

Suelo ver su programa de noticias de las quince horas, que coincide con la hora de la comida.

El pasado veintiuno de junio de 2.020, me llamó la atención la manera de dar una noticia. En efecto, ser hablaba de la detención de 8.800 personas por violencia de género. Se les llamaba AGRESORES. Desgraciadamente, no son sólo Uds. quienes dan noticias sobre ese tema de manera parecida, y no correcta, en mi modesta opinión, de la que pueden discrepar.

Miren, tal día como hoy, 22 de junio de 1.981, el Congreso de los Diputados aprobaba la Ley del Divorcio.

“En la tarde del 22 de junio de 1981 el pleno del Congreso de los Diputados aprobaba la Ley del Divorcio. La ley fue aprobada por 162 votos a favor frente a 128 en contra y 7 votos en blanco.”

Seguramente, muchos de los políticos que votaron en contra se han divorciado, o sus hijos, u otros familiares.

Ley 30/1981, de 7 de julio, por la que se modifica la regulación del matrimonio en el Código Civil y se determina el procedimiento a seguir en las causas de nulidad, separación y divorcio.

En la misma, entre otros artículos, aún vigentes, está el artículo 105: “No incumple el deber de convivencia el cónyuge que sale del domicilio conyugal por una causa razonable y en el plazo de treinta días presenta la demanda o solicitud a que se refieren los artículos anteriores.”

Como Uds. saben, sin permiso o conocimiento de nadie, cualquiera de las mujeres, que son invitadas a denunciar a la pareja o cónyuge que libremente han escogido, no ha sido obligada, por el pueblo español, a estar en convivencia no deseada.

Por otra parte, como Uds. tienen la obligación de saber, NINGÚN DIVORCIO SE DECRETA POR MALTRATO ALGUNO. Por tanto, las denuncias no son necesarias para divorciarse, sí demostrar que contrajeron matrimonio libremente.

Asimismo, como Uds. saben, las detenciones realizadas no privan a los detenidos de su derecho constitucional a la presunción de inocencia, etc., etc.

También Uds. son conscientes que muchos de los detenidos, y seguramente por mayoría abrumadora, son puestos en libertad apenas comparezcan en sede judicial, con cargos o sin ellos. Como no todos esos detenidos van a recibir condena, si a los datos estadísticos que Uds. pueden consultar nos atenemos.

Por todo ello, estimo que se ha dado una información no correcta, que supone un agravio a muchos hombres, sus hijos y familiares, notoriamente.

Los seguidores habituales de su cadena no nos merecemos noticias basadas en presuntas presiones e ideologías.

Sería de desear que instruyera Ud., personalmente, Sr. Director de la Asesoría Jurídica, a los servicios informativos de la responsabilidad penal y financiera de noticias no correctas, y se empiece a utilizar el concepto PRESUNTO, o, mejor aún, DENUNCIADO, quizá INVESTIGADO.

 

WhatsApp Image 2020-06-24 at 13.46.50

 

Sería deseable que recibieran Ud. denuncias de personas que han sido absueltas, no condenadas, etc., que se sientan maltratadas por informaciones no correctas, como se estima que es el caso señalado. Salvo que Uds. cambien su manera de informar.

Esta carta se hace pública, como públicas son sus noticias, porque, en la modesta opinión de este firmante, lo pueden hacer Uds. mejor, porque si Antena Tres da por condena una detención con la sola palabra de una mujer, como se estima viene sucediendo, los hombres que trabajan en ese importante medio están en peligro.

No se lo deseo a nadie, pero si algunode los hombres y padres que trabajan ahí sufriera la situación injusta de muchos padres, quizá sintieran el frío acero de la injusticia. Porque hay muchas situaciones injustas con menores no emancipados por medio. Otras con graves problemas sociales, en un aparato judicial colapsado en estos momentos.

Atentamente,

 

Captura

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

DIVORCIO: CUÁNDO LAS LEYES Y LOS PLEITOS MATAN. LA VIVIENDA.

images

Se lo cuento cómo lo viví. Hace ya unos años, la Junta de Castilla y León   organizó varios congresos sobre MEDIACIÓN FAMILIAR. Uno de los ponentes era una juez. Y contó, que, en algún caso, había visto como una pareja iniciaba los trámites de la separación/divorcio, y les veía, al principio, más o menos serenos, pero el pleito, o pleitos,  se alargaban y alargaban,  la crispación entre ellos subía, y, en algún caso, había terminado en drama. Había ido a levantar el cadáver de uno de ellos.

Estos días ha habido la muerte de una mujer y el suicidio del hombre. Según diversos medios de comunicación, tenían pleito sobre la vivienda que compartían.

Antes de hablar de crimen machista, de violencia de género, o de lo que quieran, ¿no se les ocurrirá a ésos que promueven el 016 si no tienen que reconocer que fallan tanto los procedimientos judiciales como las leyes?.

images (1)

Procedería cambiar las normas sobre el uso de la vivienda familiar, en que se limitara en el tiempo, y, por supuesto, mediación familiar obligatoria. Y reconocer, de una vez por todas, que la pobreza es causa de conflictos en parejas unidas libremente.

Si la vivienda mata……..¿que proponen Uds.?. Apuntarlo en una lista, o cambiar la ley que ha originado el drama?.

Junten un uso abusivo de la vivienda, problemas sociales, diversas denuncias……y eso termina………Cerca de veinte denuncias y pleitos en algún caso en pocos años, modificaciones de sentencias que tardan más de dos años……….

https://es.noticias.yahoo.com/hombre-asesina-girona-pareja-suicida-083319766.html

Un hombre mata a su mujer y se suicida en L´Escala (Girona)

“L’Escala (Girona), 27 may (EFE).- Un hombre de 72 años ha asesinado a su pareja y después se ha suicidado en la localidad gerundense de L’Escala, en la que ambos residían, al parecer tras una disputa sobre la propiedad del domicilio familiar, según fuentes de los Mossos d’Esquadra.

El presunto homicida y la víctima, de nacionalidades española y belga, respectivamente, se encontraban en proceso de separación, pero litigaban por saber quién se quedaría con la casa, en cuyo jardín ha aparecido el cuerpo de ella apuñalado y envuelto en una cortina, según han explicado fuentes próximas a la investigación.”

descarga

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

VIVA LA GUERRA: DERECHOS DE LOS NIÑOS, JUECES, ABOGADOS Y PADRES

descarga

“Entre la paz y los derechos de los niños: los de los jueces.”

No sé si Uds. lo saben. Otro grupo de jueces, ante la avalancha, previsible, de pleitos entre padres: nuevos divorcios, visitas de niños no realizadas, y pobreza de padres, os decimos la sentencia para que no iniciéis pleitos. Más o menos. Y esta vez en Madrid.

https://confilegal.com/20200521-la-junta-de-jueces-de-familia-de-madrid-capital-unifica-criterios-de-cara-a-las-demandas-sobre-regimenes-de-visitas-o-de-custodia-de-menores/

https://apfsburgos.com/2020/05/18/para-que-queremos-jueces-si-la-sentencia-la-han-publicado-en-la-prensa-los-jueces-de-palma-fijan-en-180-euros-la-pension-minima-de-alimentos/

“Respecto de los aspectos sustantivos han acordado que con carácter general que no procede la compensación de visitas no disfrutadas o estancias no realizadas.”

images (1)

Y la excusa es que, si los padres no se hablan, no es nuestro problema. Si la madre no ha querido dejar a los niños al padre, estos dos meses pasados, no es nuestro problema.

El problema es que los jueces y sus juzgados se han utilizado, no para lograr la paz, sino para mal solucionar problemas sociales, por odio, o para lograr medios económicos, quizá discutibles. Y se rompieron los puentes de un diálogo ante responsabilidades comunes. Ante eso, ¿seguro que vale para algo la patria potestad?.

Y el problema es que tenemos malas leyes o normas. Dos ellas notorias. Expulsar a uno de los padres de su propiedad, sin razón y sin compensación, que sí existe en las leyes vascas. Y, por otro, la relación familiar de los hijos, con el padre ausente, carece de garantías. No es delito. Vamos, papel mojado.

Y su poder lo ejercen contra los que dependen de ellos: los abogados y los padres. Y LOS NIÑOS.

Vergüenza del colectivo judicial es el tirón de orejas al Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, D. José Luis Concepción Rodríguez, SIN QUE SE LO RAZONEN.  AMENAZA A TODOS LOS JUECES, PURA Y DURA.

¿Ha defendido alguien el derecho de este alto funcionario del estado español?. Si que lo hicieron para defender el derecho a la libertad de expresión de Dª Montserrat Comas, ante una reclamación mía.

https://apfsburgos.com/2020/05/17/en-defensa-del-presidente-del-tribunal-superior-de-justicia-de-castilla-y-leon-ante-el-ataque-no-justificado-del-excmo-sr-presidente-del-consejo-general-del-poder-judicial/

images

Y el problema es que no debieran imponer criterios como lo han hecho, sino reclamando a los políticos una MEDIACIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA. No tendrán el valor de IMPONER la CUSTODIA COMPARTIDA en MEDIDAS PROVISIONALES.

https://apfsburgos.com/2020/05/21/jueces-cabreados-el-ministerio-de-igualdad-gasta-mas-de-cien-millones-para-lograr-la-igualdad-entre-hombres-y-mujeres-en-chiringuitos-a-los-jueces-cero-euros-pero-a-los-jueces-les-hemos-da/

¿JUECES CABREADOS ?. EL MINISTERIO DE IGUALDAD GASTA MÁS DE CIEN MILLONES PARA LOGRAR LA IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES, EN CHIRINGUITOS. A LOS JUECES CERO EUROS, PERO A LOS JUECES LES HEMOS DADO EL PODER LEGAL DE APLICAR LA CUSTODIA COMPARTIDA EN

 
 
 

Porque LOS JUECES acusan, responsabilizan, a padres que no han podido hablar, negociar, reflexionar sobre los derechos de los hijos comunes, de la pérdida de derechos de los niños.

Queridos niños, tenemos los jueces y las leyes que el cobarde pueblo español permite. Vosotros no votáis. Nosotros, vuestros padres, NO PODEMOS DEFENDEROS.

images

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

DIVORCIO: PADRES QUE AMAN A SUS HIJOS, LES VIOLAN SUS DERECHOS, Y, AL FINAL, LES PIERDEN (¿HASTA CUANDO SE DEBIERA PAGAR LA PENSIÓN DE ALIMENTOS DE LOS HIJOS MENORES DE DIECIOCHO AÑOS, QUE NO SE HAYAN EMANCIPADO, EN LA CUENTA DE LA MADRE?)

descarga

Desde estas humildes reflexiones, les pedimos disculpas porque, a menudo, utilizamos artículos de leyes y conceptos jurídicos que, para muchos de Uds., les pudieran hacer difícil comprender lo que se les quiere transmitir. Por ello, vamos a intentar explicarles esto con palabras sencillas.

Muchos de Uds., como han hecho muchos de nuestros padres, quieren a sus hijos, y están dispuestos a sacrificarse por ellos, para que adquieran conocimientos y obtengan títulos que se alcanzan más allá de la mayoría de edad, a los dieciocho años.

Esos padres también quieren recibir afecto de sus hijos, y que aprovechen la oportunidad de estudiar. Desgraciadamente, en demasiados casos, se pierde el afecto de los hijos, en estas situaciones, y, además, posiblemente son malos estudiantes.

Con el afán de no tener, supuestamente, más pleitos en el futuro, tanto en convenios, como en petición judicial, se contempla que se pagará una pensión de alimentos, para alimentos, vestido, educación, etc., hasta que los hijos terminen sus estudios y/o tengan independencia económica.

Y la posible discusión es si la pensión de alimentos debe ser de 300 ó 350 euros mensuales, por ejemplo. EN ESTO SE FIJAN MUCHOO ES EN LO ÚNICO QUE SE FIJAN.

Por supuesto, el divorcio no exime, a ambos padres, de ayudar a los hijos mayores de edad, que están estudiando más allá de la enseñanza obligatoria, o no encuentran trabajo.

descarga (1)

Pero aquí, concéntrense, estamos en una supuesta situación de divorcio, en que van a llegar a un acuerdo, o lo tiene que decidir un juez.

Por nuestra experiencia, lo normal, en estos casos, es que los padres tengan poca comunicación, o ninguna, cuando llegan a la mayoría de edad esos chicos.

Insistimos, si en convenio o petición judicial no prestan atención al hecho que se pide hasta que terminen los estudios y/o tengan independencia económica, una parte es obligada, o se obliga, a pasar la pensión de alimentos al padre/madre con el que quedan los hijos, hasta una edad indeterminada, que puede ser veinticinco años, o más, en algunos casos.

Y lo peor, comúnmente en el caso de los padres pagadores, en la cuenta de la madre, y en cualquier pleito en el futuro será con ella y los hijos. En un procedimiento judicial que tiene relación con el divorcio.

Insistimos, con esta reflexión, lo que queremos transmitirles es que deben pedir, o exigir, que la pensión de alimentos, que se pacta por convenio, o se pide en sentencia judicial, sea hasta el fin de su minoría de edad. Es decir, no más allá de los dieciocho años.

¿Y por qué?. Estimamos que la obligación, tanto del juez, como del Ministerio Fiscal, que debe hablar por los derechos personales de los niños, es que el convenio o sentencia ampare esos derechos personales, insistimos, distintos de los del padre y de la madre antes de su mayoría de edad. PERO NO MÁS ALLÁ.

images

Y Uds. dirán, y eso por qué. Porque cuando los chicos están emancipados antes de los dieciocho años, o superan la mayoría de edad, se les debe dar palabra para que se tengan en cuenta sus intereses, insistimos, personales. Imaginen que quieren irse con el otro padre, pero hay un convenio o sentencia en que los padres han pactado o consentido que esté en la casa de mamá, y puede ser hasta los veinticinco años.

Además, si Uds. pactan, o permiten, que se ponga en sentencia que pagarán esa pensión de alimentos, en la cuenta, por ejemplo, de una mamá que no se habla con Ud., a menudo, también suele ir acompañado del uso de una vivienda, hasta una fecha indeterminada, que pudiera ir más allá de los veinticinco años.

Con niños de poca edad, a los padres les lloran los ojos. Hijo, te amo, te quiero, quiero verte todos los días…..y les meten un penalti que es de Copa de Europa.

Por favor, si no hemos sabido explicar esto, pongan un comentario sobre lo que no comprenden, llamen o envíen un correo electrónico.

De todas maneras, si está Ud. en procedimiento de divorcio, o va a estarlo, una vez lo haya comprendido, hable o exíjaselo a su abogado. Ud. puede pedirlo, pídalo.

FIN DE LA PENSION DE ALIMENTOS, A MÁS TARDAR, A LOS DIECIOCHO AÑOS. PERO HAY QUE PEDIRLO, EXPRESAMENTE.

Y Uds. dirán, y cómo va a estudiar mi hijo, si ya no viene en sentencia dar un dinero. No se preocupen, si quiere estudiar, procurará hablar con el padre con el que no ha convivido, incluso hasta darle cariño y tenerle respeto, porque ahora tendrá que hablar con papá y mamá, para que los dos aporten dinero, por las buenas o en un juicio. Y LO IMPORTANTE, NO SERÁ UN JUICIO DE ORIGEN MATRIMONIAL.

Vemos demasiados casos en que los hijos, cuando el padre ausente intenta educar o poner normas a los hijos, se distancian de ese padre, porque saben que mamá se ocupa del dinero de papá.

Y Ud., querido lector, ingresando dinerillo en la cuenta de mamá de su hijo de veinte años. No leyó esto, y puede que le pase. ¿A qué le fastidiaría un montón?.

RESUMIENDO, EL PROBLEMA NO ES PAGAR O NO PAGAR, SINO A QUIÉN SE LO PAGAS, A LA MAMÁ O AL HIJO. Y EN CASO DE JUICIO, ESTIMAMOS QUE SERÍA MUY DIFERENTE.

Y, por favor, si está en proceso de divorcio, o lo va a estar, consúltelo a su abogado.

Otros pueden tener otra opinión, pero que lo argumenten. Gracias.

images (1)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de las ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

PLEITOS DE FAMILIA: NO HAY UN DURO

images

Como Uds., seguro que saben, HOY NO HAY DURO. Las distintas administraciones públicas NO lo tienen, ni para pagar a sus funcionarios, ni Correos, tampoco. Y para pagar todo lo que prometen…..pues quizá tampoco.

Parece que el Ministerio de Justicia está a punto de sacar unas medidas importantes, para hacer frente al atasco que se les viene encima……..Es de suponer que para evitar gastos.

Estos días, dos noticias han destacado. El famoso 016, como principal información del derecho de familia, para atacar a cañonazos los temas de familia, y pocas reflexiones públicas para convivir en casa. Y multazo al que pillen fuera de su zona sin justificación.

Por otra parte, milagro, hasta los abogados, han recomendado que los padres separados/divorciados intentaran llegan a acuerdos por el tema de las visitas acordadas en sentencia y otros documentos judiciales. Y, por supuesto, hasta los jueces.

Pues bien. No sólo el estado no tiene dinero, sino, también, muchos matrimonios y parejas, y se prevé un montonazo de divorcios, como suele suceder después de verano, y sus vacaciones, y Navidad. Padres al paro, Ertes, Eres, negocios a la ruina…préstamos que no se pueden devolver………

Sólo, y por razones de urgencia, sería bueno, deseable, y hasta sano, que el Excmo. Sr. Ministro de Justicia anunciara, decretara, o normalizara, el castigo, en temas de familia, para el que no quiera reflexionar, con el otro padre, antes de poner un pleito, o denuncia, y esto se dice, porque las denuncias no son necesarias para divorciarse.

Potenciar la mediación familiar debiera ser otro de los pilares del derecho de familia, y castigar al que no quiera utilizarlo, antes de pleitear.

descarga

Y, por último, para no cansarles, de la misma manera que hay que firmar impresos para pedir justicia gratuita o pedir una orden de protección, una subvención, y muchas otras gestiones, debiera haber un impreso para firmar, el que quiera divorciarse. Podría ser redactado de la siguiente manera, con su permiso:

 

“ILMO/A. SR./A JUEZ/A DE FAMILIA

Yo, Fulanito de Tal, o Fulanita de Cual, adjunto presento certificado de matrimonio, por lo que demuestro que contraje, libremente, matrimonio con la persona de mi elección, D./Dª……………, el día………….

He sido informado/a que desde el año 1.981 no he precisado ningún permiso ni justificación para dejar de convivir con él/ella, en cualquier momento.

He sido informado/a que, desde el año 2.005, a partir de los tres meses de contraído matrimonio, no hace falta justificar el divorcio.

También he sido informado/a que los jueces, en principio, decidirían, a falta de acuerdo, de los temas comunes que tenemos en común: bienes, deudas, hijos, etc.

También soy informado/a de que podría ser castigado/a a pagar los gastos procesales de mi cónyuge en caso de no intentar llegar a acuerdos. En el caso de tener derecho a justicia gratuita, deberé pagar mi derecho a tutela judicial con ………días de servicio a la comunidad.

En el libre y responsable ejercicio del derecho a divorciarme, manifiesto mi firme voluntad de divorciarme.

En el plazo de 30 días presentaré los acuerdos que podamos alcanzar, prorrogable otros 30 días, o el pleito que corresponda, con abogado y procurador.

Manifiesto haber comprendido este documento, con la ayuda del personal del juzgado, firma……………”

Esperando no molestar, gracias.

iscinin-cebi-bos-742-f90805e0b7efd01f80cb

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

FRANCIA, UN AÑO DE PRISIÓN Y MULTA DE 15.000 EUROS, PARA LOS QUE NO CUMPLAN LOS REGÍMENES DE VISITA DE LOS HIJOS DE PADRES SEPARADOS/DIVORCIADOS

descarga

Con sentido de estado, y no de reino de taifas, como ha pasado en España, el gobierno francés, y no los jueces, cada uno por su lado, ha publicado unas recomendaciones, y unas ayudas para evitar conflictos entre padres separados/divorciados.

En efecto, distribuidas por la Dirección de información legal y administrativa (Primer ministro), ha publicado unas recomendaciones, del Ministerio de Justicia de Francia, y puesto a disposición de los padres, unas ayudas de mediación, por el bien de los hijos, para garantizar los derechos personales de los mismos, de relacionarse con ambos padres, durante este periodo de confinamiento.

descarga

Con toda claridad, se informa de que, en caso de desacuerdo, prevalecen las disposiciones judiciales acordadas.

Asimismo, se hacen unas recomendaciones, como no puede ser de otra manera, sobre posibles riesgos sanitarios que podrían afectar a los hijos.

También hay mediadores para ayudar a lograr acuerdos.

Y, con toda claridad, en casos no justificados, se habla de:

https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A13987?xtor=EPR-100

“Il est interdit de refuser sans motif légitime de remettre un enfant mineur à la personne qui a le droit de le voir. C’est un délit puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende.”

“Está prohibido privar sin causa legítima de entregar un niño menor a la persona que tiene el derecho de verle. Es un delito castigado con un AÑO DE PRISIÓN Y 15.000 EUROS DE MULTA”.

Se recuerda que las pensiones de alimentos se deben pagar en las fechas previstas.

Se habla de que, una vez terminado el confinamiento, se pueden presentar los pleitos que correspondan, para defenderse de los abusos que se puedan haber cometido.

FELICITACIONES A FRANCIA, Y SE EXIGE ALGO PARECIDO A ESPAÑA

En España es un cachondeo. Lo que quieran las madres. NO las pasa nada.

descarga (1)

Equipo ASOCIACIOÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

 

 

¿CON CIEN EUROS AL MES SE PUEDE MANTENER A UN HIJO?. Fondo de Garantía del Pago de Alimentos, anticipos, ante el impago de los alimentos por el obligado a satisfacerlos

images

Con su permiso, e indulgencia, les voy a contar algunas vivencias que hemos tenido. Para empezar, les contaré que padres separados/divorciados de Burgos hemos ido muchas veces a un bar-restaurante, que tenía excelente cocida, y menús asequibles, y que, últimamente, mejoraron el vino del menú. Pues bien, ha sido este año. De repente, nos lo encontramos cerrado. Dada la buena relación con el dueño, y pensando que serían unas bien merecidas vacaciones, le preguntamos cuándo lo iban a abrir. Su respuesta fue, para marzo. Y ahí quedó la cosa. Pero, llegó marzo, y un día, en el supermercado, me encuentro a una de las chicas que magníficamente han atendido a lo largo de los años, y la pregunto, ¿cuándo abrís?. Y me dice, el jefe se ha jubilado, y lo han cogido unos chicos que lo van a abrir estos días. Llegó el confinamiento y, como otros muchos, ese negocio está cerrado. Es de suponer que pagarán un alquiler, si no ha sido compra, puede que hayan invertido unos ahorros, o pedido dinero, hecho compras…pagar luz, autónomo, gestor, quizá había contratada gente……y ese negocio, hoy, no es negocio.

Cinco de abril, domingo de Ramos, para una gran parte los que vivimos en España. Cinco de abril, para todos. Con mascarilla y guantes, humildes y precarios, recorro unos treinta/cuarenta metros, desde el portal de mi casa, y compro Diario de Burgos. Bajo y subo por las escaleras, evitando usar el ascensor, y echo un primer vistazo al mismo.

Y sigo enterándome de más víctimas de la pandemia económica que se cierne sobre nuestro amado y querido país.

El uno esperaba hacer gestiones en la oficina del paro, para obtener un dinerillo. Cerrada. La financiera, cerrada. Iba a empezar un negocio de reparto por la provincia, comprando una furgoneta. Para pagar parte de ella, vendiendo su coche.

Otra chica, también joven: el uno de abril inauguraba un sueño; ahora habrá que ver cómo evoluciona todo…(centro de estética).

Mujer, mediana edad, dos hijos: No tengo ayuda alguna porque no me ha dado tiempo ni a hacerme autónoma, restaurante en la provincia….sigue al artículo: Se encuentra -literalmente-en medio de la nada.

El título del artículo es: EL FRENAZO DEJA EN EL LIMBO LA APERTURA DE MÁS DE 200 NEGOCIOS. Lo pueden leerlo, parcialmente, en:

https://www.diariodeburgos.es/Noticia/ZC4E7C0EC-AE47-C8CF-4500CD4F428F8988/202004/El-virus-deja-en-el-limbo-la-apertura-de-mas-de-200-negocios

images (1)

Como creo que la mayor parte de Uds., aunque sea lunes, no van a ir al trabajo, y abusando de su maravillosa paciencia, sigo con otra historia que vivimos hace dos años o tres, y que ya les he contado alguna vez, si son Uds. de los habituales seguidores de esta humilde web. Cómo pasa esto de rápido.

Atendimos a un hombre, y padre de familia, que había sido invitado por la Guardia Civil a abandonar su domicilio, en pueblo de provincia, tras la denuncia de la señora, con la que tenía varios hijos. Iba de centro de transeúntes en centro de acogida a gente sin domicilio. Sólo le atendían algunos días. Tenía esperanza de que algún amigo le ayudara a encontrar algo en la hostelería.

Pero no es de él de quién les quiero comentar, más de lo dicho, sino de la mamá que quedaba en casa, sin currar, dos o tres niños, creo que fumaba y enganchada a internet.

Ante la situación de esa mujer, donde el padre carecía de ingresos y domicilio, y la madre sin trabajo y con descendencia, se me ocurrió llamar a una responsable de los servicios sociales de la Junta de Castilla y León de su provincia. La comenté el caso, y ella me dijo: Vamos a ver. Tuve que hacer unos estudios importantes, ganar una dura oposición, coger responsabilidades ante mis jefes y ante los ciudadanos. Dejar a mis hijos al cuidado de otras personas, porque yo tengo que trabajar, sí o sí. Descansar en vacaciones cuando toca y no cuando me apetecería, y Ud. viene a hablarme de una madre, como yo, que seguramente apenas ha estudiado, y que en lugar de buscar curro denuncia a su pareja, y Ud. quiere que nosotros la ayudemos. Ahí se quedó la cosa. Seguramente, algún servicio social, de su ayuntamiento o provincia….se ocuparía de echarla una mano, y sino trabajo, algo de pasta la darían….y, muy posiblemente, otra víctima de género descubierta por los miles de personas que viven de ello. Con sentencia o no, qué más da.

Ahora que me acuerdo, de lo que quería hablarles hoy, es de lo que han preguntado varios padres. Mi empresa hace un Erte, o un Ere, voy a ganar un 30 % menos, ¿puedo bajar la pensión de alimentos del niño, en esa proporción a la mamá de nuestro hijo?. Es que ella no quiere.

El otro, gastos de abogados, hipoteca, pensión de alimentos, gastos de la casa…..no me llega, ¿qué hago?.

A lo que quería ir. Hay casos en que el negocio, por llamarlo de alguna manera, de tanto autónomo, de tanto pequeño negocio de hostelería, que si iba precario, con la que tenemos encima…..va a la ruina, literal y total. Y la mamá, grita, exige: el juez dice que tienes que pagar de pensión de alimentos a los niños……..XXXX euros. El papá, que no puedo, que no puedo. Hotel cerrado, futuro incierto.

El Papá Estado, ya lo pensó en su día, como se ha hecho en otros países: Vamos a crear un fondo para esos casos, para que las mamás, notoriamente, que suelen tener la custodia de los niños, no se queden sin dinero para la alimentación, ropa y otras menudencias de los hijos, porque el  papá no puede, o no quiere, o no hay por dónde cogerle..

descarga

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-21500

Y se legisló: Real Decreto 1618/2007, de 7 de diciembre, sobre organización y funcionamiento del Fondo de Garantía del Pago de Alimentos.

En su artículo 8.3, se habla de que el importe mensual máximo que se daría por cada hijo menor, y no se detalla si son no emancipados, o emancipados, puede tener un importe máximo de 100 euros por cada uno de esos hijos.

Si Uds. tienen interés, les animamos a que se lean dicho Real Decreto.

O sea, que las mamás, si el papá no paga NADA de lo acordado en sentencia, tendrían derecho a recibir un anticipo, ojo, anticipo, de esos importes cómo máximo de 100 euros por hijo.
Pero no se quiere ahora hacer reflexión distinta de lo informado y lo que Uds. puedan y quieran leer del mismo.

Pero la reflexión que nos hacemos ahora, y hemos hecho otras veces, es:

¿Y por qué en las sentencias los jueces no ponen lo que la mamá debe poner, de dinerito fresco, contante y sonante, si es en calderilla?.

Y sí, repetimos no una reflexión, sino lo que pone la ley, de obligado cumplimiento, de sus Señorías, los jueces.

Código Civil, artículo 93:

“El Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptará las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y necesidades de los hijos en cada momento.”

Porque si al padre se le obliga a poner dinero, porqué no se pone en sentencia que la madre también pone, si alguna madre pudiera decir, es que con 100 euros no llega para mantener al niño, y deberíamos decir los demás: Maja, bonita, porque no pones tú otros cien euritos. Y si alguna se quejara, o quejase,  se podría decir, para evitar conflictos: CUSTODIA COMPARTIDA. Tú les mantiene seis meses y el papá otros seis.

Ahora que muchos ciudadanos no pueden trabajar, por el estado de alarma, y todos tenemos restringidos nuestro derecho constitucional a moverlos libremente, nos encontramos que las madres, por razones biológicas, cuando tienen hijos de hasta 10 ó 15 años, están en edad de trabajar. Hoy, la vida de pareja, con tanta denuncia, divorcio y demás, es una precariedad total, confiamos admitan esto, al menos en gran parte. Dentro de sus objetivos en la vida, debe estar el currar, para no depender de ese mal bicho, cuando corresponda que, por su género, pudiera maltratarla. Bueno, Uds. mismos, si discrepan.

La independencia de las mamás no puede ni debe estar en denunciar a la pareja, que suponemos todos que libremente escogen, sino en tener medios de vida, que las que no son ricas herederas, como hacemos la mayoría, lo obtenemos en trabajos, mejores o peores.

También a las altas funcionarias del estado, como juezas, fiscalas, directoras generales, médicas, enfermeras……..las gustaría estar en casa con los hijos, y viviendo de la sopa boba….

Pero, la reflexión final de este largo escrito, no es si cien euros bastan para mantener a un hijo, sino porque Uds. debieran preguntarse, ¿Por qué los jueces no ponen en sus sentencias lo que DEBEN poner las mamás?. Notoriamente, son madres las que tienen la custodia exclusiva, en gran mayoría.

Consulten con su abogado. Nosotros les damos a pensar, pero no soluciones.

Y, colorín colorado, este rollo, o lo que sea, termina aquí.

Muchas gracias.

descarga (1)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS