Archivo de la etiqueta: feminismo

EL FEMINISMO EN CAMA AJENA

descarga

Perdonen el título. Les explicamos. El pasado quince de enero de dos mil veinte, otro compañero y yo, asistimos a la charla debate, organizada por la asociación Hypatia, que daba Dª “Ana de Miguel”, filósofa, escritora y feminista. El título: NEOLIBERALISMO SEXUAL. El mito de la libre elección.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ana_de_Miguel

En el bonito salón dónde celebramos la pasada XXVI reunión anual de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS-A.P.F.S., sala Polisón, del Teatro Principal, de Burgos, del Ayuntamiento de Burgos, con gran asistencia de público, principalmente mujeres, esta conferenciante nos ofreció su visión de la vida, sus ideas políticas, algunas vivencias personales y diversos aspectos de la mujer, a lo largo de la historia. Hablaba de lo duro que está la vida, con bajos salarios, con los que se encuentra la juventud, entre otros grupos sociales, en un mundo que llama al consumismo, en todos los rincones del planeta.

Se habló de pornografía. Se habló de prostitución, sobre la cual nos hemos venido decantando, en diversas ocasiones, por su legalización. Dar visibilidad a ese oficio, que dicen el más antiguo del mundo, en que, a muchos ciudadanos, nos repugna que pueda estar amparando coacciones, proxenetismo y el ejercerlo en situaciones inhumanas, cuando los políticos utilizan su posible impacto económico para calcular la riqueza de la nación.

Pero, dime de qué presumes, y te diré de qué careces.

descarga (1)

En esta guerra de sexos, que parece presentan a la opinión pública, dos aspectos, vitales, importantes, no objeto de batalla alguna, obvian en el mensaje feminista:

–          EL DIVORCIO, reconocido como derecho.

–          La CUSTODIA COMPARTIDA.

Cuando esta conferenciante titula su charla con la afirmación: EL MITO DE LA LIBRE ELECCIÓN, nos encontramos, entre hombres y mujeres, al menos entre los españoles de toda la vida, que, cuando nos emparejamos, lo hacemos con libertad, y eso lo garantizan dos leyes, de los años 1.981 y 2.005, notoriamente. Porque nuestra legislación no impone un segundo no querido, a toda mujer, con el hombre que un día eligió. Y no hay que justificarlo. Y hablamos del divorcio.

Por otra parte, la tan cacareada igualdad, resulta que una parte del feminismo no está a favor de la CUSTODIA COMPARTIDA.

Y, como la vida misma, la libertad no la dan las leyes, que la dan, sino los medios de vida. La libertad de la mujer, y de los hombres, por supuesto, la da un trabajo, a falta de una riqueza que nos libere de ese requisito.

Por tanto, la libertad de todos, que incluya a todas, es una política que cree trabajo y riqueza. Están bien las teorías, pero tener un trabajo decente y honorable, las dejaría en segundo plano.

Cuando, para que a una mujer se la ayude a separarse/divorciarse, se la ofrecen subvenciones, y se la exige que hable mal de su hombre, es que era una mujer que no era libre en su matrimonio o relación de pareja.

Desgraciadamente, aquí procede poner el título/letrero que parece que ponían los asesinos nazis en sus campos de exterminio:

EL TRABAJO OS HARÁ LIBRES.

Con trabajo, la mujer casada, o en pareja, no necesita feminismo en el seno de su pareja y en su grupo familiar. Por tanto, más trabajo y menos teorías. Porque, por leyes, sólo falta una de CUSTODIA COMPARTIDA, como norma general, a través de una MEDIACIÓN FAMILIAR obligatoria. ¿Alguien nos puede hablar de igualdad sin que eso esté garantizado en las separaciones/divorcios?.

images

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

feminismo

 

LA LEY ES DE TODAS, PERO EL FEMINISMO PARECE QUE SÓLO DE ALGUNAS. LA CHULETA DEL DIVORCIO DE LAS FEMINISTAS ESPAÑOLAS CONTRA LOS MALOS TRATOS HABITUALES

descarga.jpg

No sé si Uds. se quedaron de piedra cuando la Vicepresidenta del Gobierno, en funciones, dijo que el feminismo es socialista:

https://www.lavanguardia.com/politica/20190714/463466188418/carmen-calvo-feminismo-socialistas-todas.html

Carmen Calvo: El feminismo no es de todas

Carmen Calvo: El feminismo no es de todas

La secretaria de Igualdad del PSOE y vicepresidenta del Gobierno en funciones, Carmen Calvo, ha asegurado que el…

“Calvo dice que el feminismo no es de todas: “Nos lo hemos currado” los socialistas.”

Bueno, si ella lo dice, respeto. En esa guerra de méritos no entramos. ¿Para qué?. Sin embargo, con el permiso de Uds., sí que les recordamos que las leyes están para todas. No lo decimos nosotros, lo dicen las leyes, elCódigo Civil, señoras y señores.

Por lo tanto, por un poco de decoro, menos odio al que libremente, hombre, han elegido las mujeres, al menos aquí en España, porque, ya está bien, de tanto mensaje mundialista.

Como decía Groucho Marx: “Éstos son mis principios, si no les gustan, tengo otros.”

images

Durante mucho tiempo, con cierto criterio, hemos mantenido que para divorciarse no hace falta justificarlo, al menos en el sentido que había antes de la ley de 2.005, conforme a la Ley del Divorcio de 1.981, que, desgraciadamente, está en la mente de muchas personas, al sufrir el machaqueo del maltrato, a todas horas del día y de la noche, en primavera, verano, otoño e invierno. Si se divorcian, ¿qué habrán hecho?. ¿Quién es el culpable?, etc., etc., etc. Había también otros caminos, mediante plazos y acuerdos.

Pues bien, conforme a la ley, la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio.

BOE.es – Documento BOE-A-2005-11864

BOE.es – Documento BOE-A-2005-11864

Documento BOE-A-2005-11864

Esto es lo que dice, entre otras cosas: “Con este propósito, se estima que el respeto al libre desarrollo de la personalidad, garantizado por el artículo 10.1 de la Constitución

Noticias Jurídicas

Noticias Jurídicas

, justifica reconocer mayor trascendencia a la voluntad de la persona cuando ya no desea seguir vinculado con su cónyuge. Así, el ejercicio de su derecho a no continuar casado no puede hacerse depender de la demostración de la concurrencia de causa alguna, pues la causa determinante no es más que el fin de esa voluntad expresada en su solicitud, ni, desde luego, de una previa e ineludible situación de separación”.

Sin embargo, con su permiso, les recordamos uno de los requisitos que “exige” el artículo 770.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil:

“Las demandas de separación y divorcio………………………1.ª A la demanda deberá acompañarse la certificación de la inscripción del matrimonio………………”

Lo que exige la ley es que, ambos cónyuges, sin que sea necesario, en estos tiempos, para ser feliz, vivir en compañía, tener hijos comunes, etc., es haber pedido/exigido contraer matrimonio, y, para la mujer, con el hombre de su elección. Por supuesto, en matrimonios de hombre/mujer.

Por tanto, sería conveniente que el estado, las administraciones, dieran a las mujeres casadas una chuleta, sencilla, para poner en el frigorífico, que podría decir:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

CHULETA  DE LA MUJER, DEL MATRIMONIO Y DEL DIVORCIO

Yo, Fulanita de Tal, libremente, en tal fecha…..,contraje, libremente, matrimonio con Fulanito de Cual.

Desde el año 1.981, la ley nos permite dejar de convivir en cualquier momento, sin necesidad de justificarlo a nadie, ni pedir permiso a nadie.

Desde el año 2.005, y a partir de los tres meses de contraído matrimonio, al pedir el divorcio, se decreta, por ley.

images (1).jpg

Por todo ello, nunca debería denunciar al hombre que libremente escogí de MALOS TRATOS HABITUALES.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Como decía Groucho Marx, más o menos: LA CAUSA DEL DIVORCIO, SUELE SER EL MATRIMONIO, el que tú exigiste y elegiste, mujer, al menos en España.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

  1. D.-Esto costaría una ínfima parte de lo que gastan en tantas expertas y expertos, folletos, cursillos, charlas y demás teorías. Menos juicios, y más información.

Otra cosa, habla la ley de 2.005, de solicitud, para pedir el divorcio. No estaría mal que se firmara una solicitud, porque, se da un poder, y la demanda la firma el procurador, y, normalmente, también el abogado. Se evitarían muchos abusos. Ya se hace en otros países. ¿Por qué no en España?. Tampoco hay que decirlo verbalmente en sede judicial, en principio. Por eso, firmar una solicitud/impreso.

ESCÁNDALO DEL FEMINISMO: UNA MUJER DE SESENTA AÑOS RENUNCIA A SU VIDA SEXUAL Y AFECTIVA POR 300 EUROS AL MES

descarga.jpg

Como lo leen, todo el feminismo igualitario, de la discriminación  positiva, de mi cuerpo es mío y hago lo que me da la gana, está callado, muy callado, ante la noticia de que una mujer de 60 años ha pedido una pensión de por vida, de 300 euros al mes, a su ex, y esto es lo que la impone el Código Civil:

“Artículo 101

El derecho a la pensión se extingue por el cese de la causa que lo motivó, por contraer el acreedor nuevo matrimonio o por vivir maritalmente con otra persona.”

Mientras el ex puede tener todas las novias que quiera, y rehacer su vida, esta pobre mujer, por 300 miserables euros al mes, tiene que hacer voto de castidad, renunciar a su vida sexual y afectiva, porque algunas mujeres españolas están sujetas a leyes de la Edad Media.

descarga (1)

La obliga la ley a hacer voto de castidad, o se muere de hambre, y el feminismo callado.

Lean la noticia en El País:

“Pasé 32 años dedicada a mi casa y mis hijos, sin cotizar, merezco una pensión”

“Pasé 32 años dedicada a mi casa y mis hijos, sin cotizar, merezco una p…

María Sosa Troya

La Audiencia Provincial de Jaén obliga a un hombre a pagar 300 euros al mes a su exmujer de forma vitalicia, pes…

“Pasé 32 años dedicada a mi casa y mis hijos, sin cotizar, merezco una pensión”

“La Audiencia Provincial de Jaén obliga a un hombre a pagar 300 euros al mes a su exmujer de forma vitalicia, pese a que el convenio de divorcio establecía un periodo de seis años”

¿Dónde está el feminismo, ante el castigo que se impone a esta mujer?.

Unas mujeres se prostituyen para comer, esta mujer tiene que renunciar al sexo para comer.

images

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

¿Qué es la Asociación de Padres de Familia Separados? “Apfs”

Captura

Aprovechamos este nuevo artículo de presidente nacional de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS-APFS, para invitarles a conocer y entrar en nuestra página nacional, que està en constante mejoras. Gracias

http://www.apfs.es

La Asociación de Padres de Familia Separados, en adelante la APFS, se creó en España para defender los derechos del padre (hombre) separado y divorciado. Nació hace 26 años, concretamente en marzo de 1.993 para luchar por los derechos que les corresponden como padres y como personas y para evitar que no se les discrimine social y judicialmente.

Después de muchas horas en los juzgados de España, se conseguido que se promulgue una normativa para que se les pudiera dar a los padres las calificaciones escolares de los hijos, para que se pudiera aplicar un gravamen especial en la declaración de la renta, para que se aprobara legalmente la «custodia compartida», y por supuesto, obtener el divorcio directo, etc…. En la actualidad más de 22.000, personas entre asociados y colaboradores, forman la más longeva de las asociaciones de padres separados en España.

La APFS lucha por los derechos del padre separado y de sus hijos desde hace más de 26 años, por entender que existe una tendencia histórica discriminatoria en los procesos de separación y divorcio. En España hay cada vez más separaciones y divorcios y sin embargo es una de los Países donde menos ha evolucionado la practica judicial hacia la IGUALDAD entre hombre y mujer.

La principal reivindicación de esta asociación, es que la sea la norma general (concepto no compartido por una parte de la opinión pública quizás por desconocimiento del significado de la misma y su funcionamiento), el cumplimiento de los regímenes de estancia con los progenitores, la persecución de las denuncias utilizadas fraudulentamente y una Ley de divorcio justa para todas las partes, pero especialmente para los hijos.

Captura 2

Aproximadamente uno de cada tres niños tiene a sus padres separados. El niño sigue necesitando los roles de un PADRE y de una MADRE tras la separación. No debe sentirse discriminado con respecto a los otros niños cuyos padres permanecen juntos.

Actualmente la custodia de los hijos se sigue dando de forma mayoritaria a uno solo de los progenitores, y en muchas ocasiones se otorga por sistema a la madre y por lo tanto se está fomentando la conflictividad entre los progenitores. APFS condena cualquier forma de violencia, sea física o psicológica, dentro del ámbito familiar, venga de donde venga y sea quien sea la víctima.

Todos los integrantes de la familia, hombres y mujeres, pueden convertirse en agresores o víctimas, independientemente de su sexo.

La APFS no niega la existencia, de LA VIOLENCIA DOMESTICA e incluso CONDENA DE FORMA ENÉRGICA cualquier tipo de violencia en el ámbito familiar. Pero tan licito como erradicar la violencia es analizar el contexto en que esta se produce, pues solo conociendo el origen se puede solucionar el problema.

Seguir anclados en roles machistas considerando a la madre la única posible cuidadora de los hijos, no hace sino fomentar una desigualdad que muchos vinculan con la violencia doméstica.

Captura 1

Esta asociación quiere luchar encarecidamente contra todo tipo de violencia, haciéndolo contra todas sus causas. La desigualdad genera violencia.

Son necesarias medidas sociales como la Mediación Familiar. El procedimiento jurídico muchas veces termina con la derrota de una parte frente a la otra lo que sin duda no ayuda a la paz entre los cónyuges. La Mediación facilita la responsabilidad de ambos cónyuges con sus hijos y evita el rol ganador perdedor.

El Consejo de Europa apoya la Mediación familiar como medida de resolución pacífica de conflictos. ¿Por qué en España no?

Hombres y mujeres somos iguales ante la ley, pero a la hora de la separación, en la práctica judicial esta igualdad no existe, en detrimento del hombre, de toda la familia extensa paterna del niño y de la red social del padre. A juicio de APFS el feminismo igualitario debería de luchar por la custodia compartida de los hijos ya que ello va en beneficio de la incorporación de la mujer al mundo laboral y en definitiva de la igualdad total entre hombre y mujer. Defender que solo la madre puede o debe tener la custodia es mantenerse en posicionamientos anclados en una realidad social pasada, en la que sin duda imperaba el machismo.

APFS también lucha por los abuelos y los derechos que tienen a estar con sus nietos.

La APFS está anclada en la gran mayoría del territorio español, en el que no está, comparte el trabajo con otras asociaciones afines a la causa. Cuenta con un nutrido número de profesionales expertos en la materia, (abogados, mediadores, psicólogos, expertos en relaciones institucionales, y un largo etc.), que pueden consultar con una sola llamada telefónica.

descarga

Desde la página web, tendrán acceso a todas las delegaciones de España, y podrán consultar enlaces de muchísimo interés como pudieran ser, jurisprudencia sobre separaciones, divorcios y nulidades, o noticias de máximo interés en España, publicadas por los abogados de la asociación. www.apfs.es

¡Ojalá no tenga que llamar! pero si no le queda más remedio, 26 años de experiencia le asesorarán de la mejor manera posible en esta causa.

EL DIVORCIO Y LAS ELECCIONES DEL 28 DE ABRIL

32677429-30393921.jpg

Tímidamente, alguno de los partidos que nos piden nuestro voto, en las próximas elecciones, propone alguna cosilla en algo que se llama CUSTODIA COMPARTIDA, y por la cual viene luchando, desde hace muchos años, la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS-A.P.F.S., junto con otras asociaciones, a lo largo y ancho de este país.

Consulte aquí los programas electorales completos de todos los partidos políticos.

Programa electoral del PP en las elecciones generales 2019 

Programa electoral del PSOE completo para las elecciones generales 2019

Programa electoral de Ciudadanos

Programa electoral de Vox para las elecciones generales 2019

 

Pero no nos engañemos, hablar del problema no es resolver el problema. Y, como en muchas otras cosas, sí que procede hacer un debate público sobre el divorcio, y, antes de anda, por el por qué y por el cómo.

Y es muy sencillo. El divorcio es la parte más importante de la relación de pareja, sobre todo entre hombre y mujer. Y no es porque suponga el fin de la pareja, algo que sucede en demasiados casos, sino porque garantiza lo más importante de la pareja en España: la libertad. Y no es porque con el divorcio se obtenga la libertad, sino que la libertad está en estar en pareja, y el divorcio es la puerta que siempre está abierta.

Y si el divorcio, nuestros queridos políticos, lo ensucian con el Código Penal, pues malo malo.

img_squitian_20190217-105745_imagenes_lv_terceros_fondo_pactometro_v2-kPPC-U46482094024yJF-992x558@LaVanguardia-Web

Y no se trata de entrar en cifras de denuncias buenas, malas o regulares. De si hay pocas falsas, o las mujeres no suelen mentir, sino porque las denuncias no son necesarias para divorciarse.

Señoras, señores, abuelos y niños, las denuncias, ¿para qué?.

Eso hay que preguntárselo a los políticos, porque si se transmite que el divorcio es consecuencia de no sé qué, se oculta que el divorcio es un derecho, sin limitación, que se puede ejercer sin responsabilidad, y ahí está lo grave, y ahí está el problema.

Todas las recomendaciones, de todo tipo, del feminismo me parecen respetables, pero que las pongan en el Código Civil, y que las den por escrito. Si quieren, cambiamos normas por libertad. Y, por supuesto, aquí no se discute de la IGUALDAD de las personas.

Todavía recuerdo, cuando entregué un escrito a una asistente social de mi centro de salud, que iba  a intervenir en unas jornadas. La dije que si eso de IGUALDAD era tener la misma altura y ganar lo mismo.

Entre tanta teología feminista, que bailaban las ministras el pasado 8 de marzo, se habla de los problemas de la mujer en el mundo, e incluso de historia de aquí, no muy lejana. Pero ellas son ministras de este país y de ahora, y los problemas que deben solucionar son los de aquí y de ahora, y que se dejen de monsergas que no vienen a cuento.

Captura de pantalla 2017-06-23 a las 0.37.40

¿Qué oculta todo esto?. Muy sencillo, cómo indicaba antes, nos encontramos con un derecho, que hoy no se discute, pero que, para ejercerlo sin mayores problemas, supone que, en la pareja, ambos, tengan la vida resuelta. Como, normalmente, pocos son ricos o han heredado, para la gente normal y corriente, se precisa que ambos tengan curro, perdón, trabajo, que permita vivir, y, desgraciadamente, hay muchos empleos malos malos, cuando lo hay. Mujer, mamá, sin la vida resuelta…ahí hay problemas.

Y ahí viene el problema. Tenemos una ley muy sensata, que nos invita a jugar al juego de la silla. A ver quién se queda sin silla, perdón, a ver quién se va de casa. Y, claro, por supuesto, no faltaría más, por el bien superior del menor. Y todo el mundo lo ve normal. Vamos todos los partidos. Si alguno no, pues que lo diga, aunque, en algunas comunidades, la cosa es más temporal que en otros.

Falta trabajo. Mecachis en la mar. ¿Cómo lo solucionamos?. Muy sencillo. Mujer, di que eres víctima y hay dinero de ayudas. Trastienda, si la mujer es víctima, ¿qué es el hombre?.

Y claro, ejercer el derecho por una mujer: Sra. Alcaldesa, me quiero divorciar. ¿Por qué¿. Porque sí. Pues no hay ayudas.

Jugamos a echar a uno de casa, a llamar al hombre cabrito. Ah, por cierto. Pide la mujer, la mamá, una orden de alejamiento. Normalmente, sin mayores problemas, los niños, como los terneros de teta, se los adjudican a la mamá. Artículo 13 ó 33.

Pide la guarda y custodia un hombre, o custodia compartida. Tiene que pasar por un equipo psicosocial. Circunstancia que no tiene que sufrir el nuevo novio de mamá.

Creo que me estoy pasando en reflexiones y longitud.

Quizá mal, he intentado explicarles eso del por qué del divorcio. De lo que hay en los divorcios. Para mí, personalmente, hay algo muy importante. No daba importancia cuando mi difunto padre intentaba hacerme comprender lo necesario de las formas. Así te ven, así te tratan. Me decía.

El derecho de familia tiene dos patas. Es justicia rogada. Hay que pedirla. Y, normalmente, el juez interviene cuando no hay acuerdos.

Desde hace mucho tiempo, vengo pensando que cuando dos personas, o más tienen problemas, la sociedad tiene que sentarlas, sosegarlas, poner los problemas encima de la mesa, y ayudarles a buscar alternativas, soluciones.

Esta sociedad, la de aquí, la de ahora, la nuestra, nos hace enfrenarnos por una vivienda, incluso entrar en una batalla para ver quién es mejor y quién es peor, padre o madre. A jugar a buenos y menos buenos, por no decir malos.

Pero, querido elector, no te dejes, no se deje engañar. Los políticos, que dicen representarnos, pueden hacer una cosa sencilla, camino previo a cualquier divorcio o separación, y, sobre todo, con niños: SENTARNOS ALREDEDOR DE UNA MESA, PONER LOS PROBLEMAS SOBRE LA MESA E INVITARNOS A REFLEXIONAR. Y no necesariamente para llegar a acuerdos.

Pero, querido y sufrido lector, NUNCA LO HARÁN. ¿Uds. creen que quieren que se reflexione sobre dos trabajos y dos viviendas?.

No están locos, y saben lo que no quieren: QUE LAS SEPARACIONES Y DIVORCIOS SEAN RESPONSABLES.

Reflexionar sobre problemas que no puede solucionar la pareja, nanay.

Vivan las denuncias, vivan los pleitos. Minuta por una lado, justicia gratis por otro, Y VIVA LA GUERRA.

Queridas niñas, queridos niños, todo en vuestro nombre y por vuestro bien.

Captura de pantalla 2016-06-01 a las 17.30.34

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

HAY QUE LIBRAR A NUESTRAS UNIVERSITARIAS DEL PATRIARCALISMO

descarga (1)

Junto con varias ministras, y la cónyuge del actual presidente del gobierno, saltando todas juntitas, con motivo del jolgorio del ocho de marzo pasado, se veían caras de chicas muy jóvenes, que, muy probablemente, ya están en la universidad para aprender cosas que no enseñan los padres, y que las servirán para ganarse la vida, ser felices, y comer perdices.

https://apfsburgos.com/tag/patriarcado/

 

Conseguida, por fin, la ansiada MAYORÍA DE EDAD, pueden ir de litrona sin que los padres puedan decirlas nada, e, incluso, tener relaciones sexuales, y tomar decisiones sobre si abortan o no, en el caso de un desafortunado descuido.

El patriarcalismo que yo viví en mi casa era de un padre que había días que empezaba a trabajar a las ocho de la mañana, y llegaba a casa hacia las once de la noche. En que había domingos que iba a hacer una inspección a su lugar de trabajo para ver si todo estaba en orden. Y pagó estudios a los hijos, y casa abierta hubo para hijos, nietos, e, incluso, muchos familiares.

1f7f41c5d2ebb6da175b039d56710565

Por supuesto, esas mujeres que ya cumplieron los dieciocho, porque sus papás paguen sus estudios, no hay que darles, a los papás, la oportunidad a que las llamen la atención sobre su conducta, sus amistades, su estilo de vida. No y mil veces no.

Dieciocho años y a ésas no las manda ni D…, y perdón por lo que no quiero decir.

Pues claro, abajo esos seres atrasados que no entienden de teléfonos ultramodernos, o tienen problemas para manejar un ordenador o impresora, ahora bien, MAYORÍA DE EDAD PARA TODO, que ésas ministras que saltaban alegremente que os den esas becas que necesitáis, para completar vuestros estudios.

Hace poco vi una reflexión que me hizo pensar:

CUANDO UNA MUJER SIRVE A UN HOMBRE, ES UNA ESCLAVA.

CUANDO UNA MUJER SIRVE A UN JEFE, ES UNA MUJER LIBRE.

chesterton-contra-el-feminismo

Cambiad a vuestros padres por esas ministras. ¿De acuerdo?. Que los papás no os hagan reflexiones, pero que las ministras os pongan becas.

Jesús Ayala Carcedo, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-AP.F.S.-BURGOS.

EL PRESIDENTE DE MÉJICO Y EL FEMINISMO EN ESPAÑA

descarga

El pasado 19 de marzo, estando en el Hotel Rural Papasol, de Atapuerca (Burgos), había una pareja de mejicanos, hombre y mujer, que estaban alojados en su albergue, La Hutte, tomando unas cervezas. Pues bien, clientes del bar del hotel, al saber que eran mejicanos, con ellos, empezamos a cantar una canción mejicana. Hacían el CAMINO DE SANTIAGO.

¿Dónde está el problema entre los hombres que compartimos una historia común y una misma lengua?.

Todavía recuerdo cuando conocí a una peruana, en la celebración de un cumpleaños. Me dijo, Uds. los españoles nos deben a los peruanos. Y la dije: en mi casa no he visto ni plata ni oro, y en el pueblo de mis padres, en los años cincuenta y sesenta, no había comodidades, sino una vida muy dura.

Cuando asistí a una conferencia que daban unas feministas, llegó un momento, en que, con temor, levanté la mano, y las dije: las juro que de eso que hablan Uds., y del pecado original, yo no tengo la culpa.

images

Desde Méjico, el actual presidente, que tiene algún origen cercano español, pide al Rey de España que pida perdón por circunstancias históricas de hace quinientos años.

¿A qué viene todo esto?.

Vean el feminismo de algunas de nuestras gobernantes. Se les invita a oír las declaraciones de la actual vicepresidenta del Gobierno:

https://www.ideal.es/nacional/calvo-sobre-manifestacion-feminista-6005723057001-20190222140231-vi.html

“Igualdad, igualdad, Europa, el mundo……de hombres y mujeres.

Igualdad y feminismo. Democracia..”

Famosa igualdad, como pudiera ser la CUSTODIA COMPARTIDA, que partidos de izquierda han quitado la recomendación, que no imposición, de preferente, en la legislación de Aragón.

images (1)

Menos resolver los problemas, se busca la demagogia y el conflicto, entre pueblos a los que nos une mucho, y entre hombres y mujeres, que nos unimos en España en total libertad, con leyes que existen desde hace muchos años.

Jesús Ayala Carcedo, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.