Archivo de la etiqueta: Francesco arburi

CASO HIJOS DE FRANCESCO Y JUANA:CARTA PÚBLICA A LA ASOCIACIÓN DE MUJERES JUEZAS DE ESPAÑA

Muy Sras. mías:

Como no puede ser de otra manera, manifiesto mi respeto hacia esa asociación y a las distintas reflexiones que puedan hacer Uds., dentro de su derecho personal a la libertad de expresión que nos garantiza, a todos, la Constitución Española. El que puedan ser juezas en ejercicio no les da el derecho a pretender ser depositarias de ninguna razón única, indiscutible e imbatible.

En este sentido, he tenido conocimiento, con muchísima preocupación, de sus reflexiones, que aparecen en su página web, sobre la pareja compuesta por D. Francesco Arcuri y Dª Juana Rivas, y sus hijos. Y aunque Uds. manifiestan su absoluto respeto a las decisiones judiciales que puedan afectar a este desgraciado caso, y quiero pensar que  ese respeto es tanto para las posibles decisiones italianas, como para las españolas, salvo mejor información u opinión, Uds. están creando unas dudas muy importantes de que sus compañeros españoles hayan tomado las decisiones correctas en este mundoimperfecto, conforme a la legislación vigente, que no dudo es mejorable, pero no sólo en lo que Uds. desearían.

http://www.mujeresjuezas.es/

COMUNICADO CASO JUANA RIVAS

Y, dentro de sus afirmaciones, basándose en el derecho español, que no italiano, encuentro la siguiente afirmación, sobre la presunta competencia de los tribunales españoles, sobre presuntos temas penales, que pudieran condicionar decisiones civiles:

“En tal sentido y aún cuando los hechos no hayan ocurrido en nuestro país,tanto la LOPJ (art 23.4 l) como el Estatuto de la Víctima del Delito (art. 17) prevé una competencia específica de la jurisdicción española que, además, debe ponerse en relación con la obligación de adoptar medidas de protección de los/as menores, cuyo superior interés prevalece sobre cualquier otro interés concurrente y legítimo (art. 2.1 y 4 de la LO de Protección Jurídica del Menor, modificada por la LO 8/2015 de 22 de julio), y a los que se les ha de asegurar un entorno “libre de violencia”.“

Y pudiera dar lugar a confusión, para la gente que no va a comprobar lo que dicen los dos primeros artículos, el hablar de unos artículos sin dar a conocer lo que dicen, para que cada uno los juzguemos. Por eso, ahí van esos artículos:

-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-Base de Datos de Legislación

 

“Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial

Artículo 23:

4. Igualmente, será competente la jurisdicción española para conocer de los hechos cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional susceptibles de tipificarse, según la ley española, como alguno de los siguientes delitos cuando se cumplan las condiciones expresadas:

l) Delitos regulados en el Convenio del Consejo de Europa de 11 de mayo de 2011 sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica, siempre que:

1.º el procedimiento se dirija contra un español;

2.º el procedimiento se dirija contra un extranjero que resida habitualmente en España; o,

3.º el delito se hubiera cometido contra una víctima que, en el momento de comisión de los hechos, tuviera nacionalidad española o residencia habitual en España, siempre que la persona a la que se impute la comisión del hecho delictivo se encuentre en España.”

-x-xx-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-

“Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la víctima del delito.

Artículo 17. Víctimas de delitos cometidos en otros Estados miembros de la Unión Europea.

Las víctimas residentes en España podrán presentar ante las autoridades españolas denuncias correspondientes a hechos delictivos que hubieran sido cometidos en el territorio de otros países de la Unión Europea.

En el caso de que las autoridades españolas resuelvan no dar curso a la investigación por falta de jurisdicción, remitirán inmediatamente la denuncia presentada a las autoridades competentes del Estado en cuyo territorio se hubieran cometido los hechos y se lo comunicarán al denunciante por el procedimiento que hubiera designado conforme a lo previsto en la letra m) del artículo 5.1 de la presente Ley.”

-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o

Si se me permite, nos encontramos ante una familia constituida voluntariamente, en que, conforme a la legislación española, no se les ha obligado a momento de convivencia no querido por ambos padres, y que para obtener un posible divorcio, o cese de convivencia, en este caso, no hacía falta alegar nada, y cuando se dice nada, es nada. Y, salvo que Uds. tengan mejor información, informen a la ciudadanía española si se produce alguna separación o divorcio en que el juez o jueza de turno lo decrete por maltratos, porque a mí nadie me ha confirmado que eso esté ocurriendo en España.

Por otra parte, aparte de posibles nacionalidades, únicas o dobles, esta familia residía en Italia. País amigo, cuna del prestigioso derecho romano y que era el conducto natural para resolver los posibles conflictos respeto a la guarda y custodia de los hijos comunes, o ejercicio de la patria potestad, así como cumplir sus sentencias. Derecho personal de dos menores no emancipados, cuyos derechospersonales no ha respetado la madre, para retenerles en España, sin autorización del padre, y sin autorización de juez italiano alguno, sino, como informa Jueces para la Democracia, en incumplimiento de decisiones judiciales de dicho país, civilizado y amigo. Y es de esperar que Uds. no aleguen que es que allí los jueces lo hacen mal, o que sus leyes son peores que las españolas.

Si esto no es correcto, por favor, que se me corrija. Conforme al apartado 4.l.3º del artículo 23 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, si los padres estaban residiendo en Italia, cuando presuntamente pudo suceder lo que denuncia la madre, este artículo no faculta a los jueces españoles para conocer lo denunciado.

En cuanto al artículo 17 de la Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la víctima del delito, se refiere a víctimas residentes en España, y esta señora, Dª Juana Rivas, no residía en España en el momento de los presuntos hechos que ha denunciado ocurridos en Italia, cuando el camino más rápido para ser atendida era hacerlo en Italia, en vez de denunciar en España y tener que traducirlo para ser enviado a Italia. ¿ Se lo impedimos hacerlo en Italia ?.

Respecto al interés superior del menor, como informa Jueces para la Democracia, el interés superior del menor en las decisiones tomadas en España debía ser valorado junto con otros aspectos, y lo fue, pero no era el único interés a tener en cuenta:

“A nuestro juicio, nada más lejos de la realidad. El interés de los menores es un interés superior de nuestro ordenamiento, pero no el único, cuya concreción también está encomendada a los Tribunales y al Ministerio Fiscal. También son valores superiores de nuestro ordenamiento el derecho a latutela judicial efectiva de todas las personas, el cumplimiento de las leyes y de las resoluciones judiciales, que son firme sustento de nuestro Estado de Derecho.” día sí, y otro también, venimos as

Quedo pendiente que Uds. debatan, si Uds. lo estiman oportuno, públicamente, lo que Uds. afirman, y lo que yo manifiesto, humildemente, como ciudadano.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de laASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 24/08/2017

P. D.- Es muy interesante que lean la nota que ha hecho pública otra asociación de jueces: JUECES PARA LA DEMOCRACIA, sobre este tema.

https://drive.google.com/file/d/0ByhMNmX0p_pGaERnMXJPdzB6YUU/view

También es interesante que conozcan como otra asociación, financiada por capital extranjero, también intenta influir en el estado español y su sistema judicial: WOMEN´S LINK WORLD WIDE:

http://www.womenslinkworldwide.org/premios

LA HIJA DE LA CARRASCOSA Y LOS HIJOS DE LA JUANA. MENORES NO EMANCIPADOS

th.jpg

Éramos pocos y parió la abuela. Ha llegado la Carrascosa. Otra madre coraje, otra madre ejemplar. Yo, por mis hijos, mato.

El problema es que las madres, o los padres, no somos los representantes de nuestros hijos, en caso de duda, en estos procesos sobre la guarda y custodia de los hijos. Yo, en su día, pedí que un abogado defendiera a mi hija, porque mi misión no era defenderla. Y el Ministerio Fiscal, en su día, estuvo ausente.

Pero bueno, dejemos malos recuerdos del pasado. Estos días en que la Juana, perdón, Dª Juana Rivas está en todos los telediarios y programas de mañana, tarde y noche, ha llegado otra estrella de los dramas de nuestros hijos, después de pasarse unos cuantos años en prisión, porque allá, en USA , desobedecer a un juez es algo serio. Y les hablo de Dª María José Carrascosa. Y la noticia es que la hija que tuvo libremente con su papá norteamericano va a llegar a la mayoría de edad, al cumplir pronto los dieciocho años.

thXIXHVWY1.jpg

Y ya se habla de que entonces ella tomará sus decisiones, con la mayoría de edad, como la posibilidad de que pudiera ir a ver a su padre, y a algún medio hermano. Vengo viendo noticias de que hijos de 16 y 17 años, en crueles y difíciles circunstancias familiares, son sometidos a tutela. Y me temo que las posibles ayudas sociales que pudieran recibir no se las darían si se emanciparan.

Desde hace tiempo, uno de mis caballos de batalla, es la información sobre la emancipación de esos hijos, hijos de separaciones y divorcios, que tienen derecho a recibir, y no ya de sus padres, sino de las autoridades, a través del sistema educativo, o centros de información juvenil, información sobre la EMANCIPACIÓN JUDICIAL, aunque sus padres se la pudieran conceder también.

Por supuesto, la emancipación a los 18 años, por mayoría de edad, en muchísimos casos no es una emancipación económica. Es por eso que a los sufridos lectores de estas reflexiones se les ruega utilicen siempre, utilicemos siempre, dos conceptos para denominar a nuestros menores: MENORES NO EMANCIPADOS y MENORES EMANCIPADOS.

Por supuesto, aunque la pidan, y se la concedan a partir de los dieciséis años, seguirán dependiendo, normalmente, en el aspecto económico, de sus padres, o de becas.

Por ello, cuando Dª Juana Rivas habla del derecho de su hijo a ser escuchado, que le denomine menor no emancipado, tanto ella como sus asesoras o abogados, y sí, ¿ dónde está el problema de que le escuchen jueces en Italia, donde tenían todos el lugar de residencia ?.

thASFQUNL3.jpg

Por cierto, si esta madre estuvo detenida, ¿ por qué no se la llevó a Comisaría y se la fichó, antes de presentarla ante el juez ?. Vamos, como se ha hecho con muchos miles de padres de familia. ¿ Hay dos tratos distintos según seas hombre o mujer ?. Como pasó con el jugador de fútbol Lucas Hernández. El fue detenido y ella no. Y el presunto delito era el mismo. Ah, se me olvidaba. Los policías y guardias civiles hacen pasar noches en calabozo a los padres sabiendo que van a ser puestos en libertad provisional o salir libres sin cargos, apenas comparezcan en sede judicial. Juzguen Uds. donde está la presunta victoria de Dª Juana Rivas, que se nos está vendiendo.

1.JPG

Muchas gracias. Y les recuerdo: MENORES NO EMANCIPADOS y MENORES EMANCIPADOS, y derecho de nuestros hijos de pedirlo JUDICIALMENTE, ahora se ha legislado sobre el cómo y el dónde. Sólo falta que les informen. ¿ Alguien habrá informado a la hija de Dª María José Carrascosa ?. No tengo la respuesta.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

CASO JUANA RIVAS: ¿ PAGARÁ SUSANA DÍAZ A LA ABOGADA Dª MARÍA CASTILLO POZO SU MINUTA CON FONDOS PÚBLICOS ?

COMISIÓN DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA

C/ Azacayas, 14

18.071 GRANADA

CERTIFICADO, CARTA PÚBLICA

 

AsuntoPRESUNTA ACTUACIÓN NO CORRECTA DE LA LETRADA Dª MARÍA CASTILLO POZO, EN LOS TEMAS JUDICIALES, PERSONALES, DE Dª JUANA RIVAS GÓMEZ, EN LA VISTA JUDICIAL CELEBRADA EN EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO TRES DE GRANADA, EL VEINTIUNO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE.

 

Burgos, 21 de agosto de 2.017

 

Muy Sres. míos:

Por informaciones de los medios de comunicación, con fecha de hoy, se ha celebrado una vista judicial en el Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Granada, en que se trataba de los derechos personales de dos menores no emancipados, hijos de Dª Juana Rivas Gómez y D. Francesco Arcuri, a la que no ha asistido, personalmente, la citada Dª Juana Rivas Gómez.

Sí que se han presentado la citada abogada, Dª MARÍA CASTILLO POZO, y el/la procurador/a que en su día se concedieron, por parte de Uds., a Dª JUANA RIVAS GÓMEZ, pero para otras causas judiciales de Dª JUANA RIVAS GÓMEZ.

La citada letrada ha presentado un recurso, se desconoce cuándo, manifestando esta circunstancia, que no estaba expresamente asignada a esta actuación judicial, que no ha sido resuelto, lo que parece que no ha impedido dicha cita judicial.

Pero, independientemente, de lo que en dicho juzgado se haya podido decidir o no sobre esta circunstancia, los problemasjudiciales de Dª JUANA RIVAS GÓMEZ son responsabilidad de esta ciudadana, en cuanto a los medios de defensa y representación en los pleitos que tiene. Y responsabilidad de Dª JUANA RIVAS GÓMEZ es gestionar la contratación de abogados y procuradores, bien con sus propios medios, bien solicitando asistencia jurídica gratuita, si correspondiera, por los procedimientos correspondientes.

Y nos encontramos que, conforme a lo informado, Dª JUANA RIVAS GÓMEZ, no tenía asignada a esta letrada, para el pleitode hoy, conforme a la normativa, de obligado cumplimiento de justicia gratuita.

Sí que se ha informado por parte de esta letrada, en comparecencia ante los medios de comunicación, que Dª JUANA RIVASGÓMEZ la llamó en relación a la vista judicial de hoy. Y correspondía a la letrada Dª MARÍA CASTILLO POZO aclarar su situación profesional respecto a actuar como letrada de justicia gratuita en la vista de hoy, para que Dª JUANA RIVAS GÓMEZ hiciera las gestiones que la normativa impone para, bien confirmar a esta letrada como abogada de justicia gratuita, o asignarla otra letrado, para seguir atendiendo sus personales intereses, no los de los hijos de esta pareja, y en caso de que no se la asignara por el conductoreglamentario, manifestarla que debería pagar los honorarios que correspondieran, a pactar con su cliente, o elegir otro abogado, o que la Junta de Andalucía pagara a esta letrada, como parece que prometió su presidenta, Excma. Sra. Dª SUSANA DÍAZ PACHECO.

http://www.eldiario.es/andalucia/granada/Susana-Diaz-Junta-Juana-Rivas_0_669483951.html

Susana Díaz anuncia apoyo jurídico de la Junta a Juana Rivas para suspender el régimen de visitas de sus hijos.

Éste es el hecho. Esta letrada, Dª MARÍA CASTILLO POZO, no ha actuado conforme asignación expresa de esa COMISIÓN DEASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA DE GRANADA, en la vista judicial de hoy.

Por esta parte, se consideraría parte perjudicada si a esta letrada se la pagara por un servicio de letrada que no ha sido tramitada por los canales obligatorios, con fondos públicos de justicia gratuita. Si la quiere pagar la Junta de Andalucía, con los fondos que se debieran dedicar a otros menesteres, no me opongo, pero con los honorarios habituales como letrada, no con la miseria que se paga por la justicia gratuita. Es problema de los ciudadanos andaluces.

Es por ello que pongo en conocimiento esta presunta actuación irregular de esta letrada, Dª MARÍA CASTILLO POZO,  para que se tramite por los cauces habituales, conforme a los artículos 41, 42 y 43 de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita.

La abogacía debe separar sus obligaciones profesionales, de los posibles derechos y deberes de sus clientes, sobre todo cuando al padre de esos menores no emancipados, D. FRANCESO ARCURI, seguramente le están costando todas las circunstancias familiares, que se manifiestan por los medios de comunicación, mucho dinero. Siendo Dª JUANA RIVAS GÓMEZ incumplidora habitual de las resoluciones judiciales que no la gustan.

Y se recuerda a esa COMISIÓN DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA, a la citada letrada, Dª MARÍA CASTILLO POZO, y al Iltre. Colegio de Abogados al que pertenezca esta letrada, que los servicios de letrados y asistencia de procurador, utilizados por Dª JUANA RIVAS GÓMEZ, NUNCA  no son en representación de dos niños, sino de los intereses personales y teorías de esa madre, Dª JUANA RIVAS GÓMEZ.

Pendiente de ser informado por Uds. del resultado de esta denuncia, como ciudadano que contribuye con sus impuestos a los gastos del servicio de JUSTICIA GRATUITA, atentamente.

 

 

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de laASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

JUANA RIVAS, EL PRECIO DE LA LIBERTAD. DERECHO CONTRA PSICOLOGÍA

Cuando escribo estas líneas aún estamos digiriendo los terribles sucesos de Cataluña, y, sobre todo, lo ocurrido en Las Ramblas, donde hace unos meses, durante una breve estancia, la recorríamos varias veces al día. El secreto, la ventana de nuestro hotel daba a esa bonita parte de Barcelona, aunque se entraba por una simpática plaza de uno de los lados.

Y escribo antes de que haya un nuevo acto judicial, al cual está invitada Dª Juana Rivas. Se desconoce si comparecerá, si será detenida o permanecerá huida esperando un milagro de un tribunal europeo.

Sin embargo, hoy quiero reflexionarles sobre lo que decidió Dª Juana Rivas: dejar de convivir con el padre de los hijos, que ella eligió. ¿ Dónde está el problema ?. No había problema. Nunca se la impuso ese hombre, ese compañero, ese padre. No se la impuso nada, sólo lo que ella quisiera. En España la gente se divorcia sin necesidad de justificarlo. Se pide, y ya está. Sencillo.

¿ Dónde vino el problema ?. Si no denuncias, no tienes ayudas. Ahí está el terrible mal que se ha impuesto a dos menores no emancipados. Y a partir de ahí se está creando un terrible mal a esos dos niños, cuyo negocio no es el de la madre.

Y es malo que, desde la más temprana edad, en el sistema escolar, no se les informe que no tienen derecho a estar con los dos padres, si los dos padres no se lo conceden. Y es ahí donde empieza la historia que hay que contar a esos niños. Dª Juana Rivas no les concedió el derecho a vivir con papá y mamá al mismo tiempo.

De algo tan sencillo, la decisión de la mamá, y la realidad jurídica de dos niños, asesoras de la mamá, con el concurso de la mamá, les están creado un gran drama.

Y no es que nos debamos posicionar a favor de Dª Juana o de D. Francesco, es que la verdad es así de sencilla.

Y si a ese padre no se le negaría contraer matrimonio con otra mujer, o tener nuevos hijos con los que pudiera estar las 24 horas del día, ¿ por qué Dª Juana Rivas y sus asesoras sólo proponen quitarles a esos niños el padre que Dª Juana les dio ?.

Sobran reflexionas psicológicas, y nos tenemos que plantear muchas dudas sobre la legalidad que se ha aplicado a esos niños:


  • Empadronamiento de menores sobre los que no tiene poderes suficientes Dª Juana Rivas. Su domicilio era Italia.

  • Empleo de abogados pagados por administraciones públicas para defender las tesis de esta madre, que incumple decisiones judiciales.

  • Denuncias no probadas de una mujer que mucha gente está dando como sucesos realmente sucedidos, de las cuales se habla con ligereza en los medios de comunicación y que se insiste, no se la obligó a nada, ni serviría para obtener un divorcio, si ése es el caso.

Resumiendo, nadie ha cuestionado la decisión de no vivir con el padre de sus hijos, pero esa decisión respetable, tiene un precio: los hijos no son de su propiedad exclusiva, y habiéndola dejado plantear judicialmente sus planteamientos, son los jueces los que mandan, aunque no la guste.

Y lo malo de que su huida continúe daría lugar a la “DOCTRINA JUANA RIVAS”. Es decir, cojo la ley que más me guste. Y lo explico. Un padre de Granada podría elegir para el caso de su separación o divorcio la Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los progenitores, del País Vasco. Y se indica porque la ley que corresponde a esos niños, los hijos de Dª Juana Rivas, es la ley italiana y los jueces italianos, y eso no la ha gustado.

Pero es lo que hay. El derecho de sus hijos se debe decidir en Italia, país donde vivían. Por eso, de momento, DEBE ENTREGARLOS A SU PADRE. Lo han dicho los jueces, pero eso no la gusta. Lo malo es que altos dirigentes públicos, y dinero público ha intervenido contra los jueces. ¿ No va eso contra el estado de derecho ?.

 

Jesús AYALA CARCEDO, de laASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.


OTRA FECHA JUDICIAL LIMITE INCUMPLIDA POR JUANA RIVAS

4165180.jpg

El día 13 de agosto vencía otro plazo para entregar a los hijos que tuvo Juana Rivas con Francesco a su padre. Desde el lunes 14 de agosto empezamos a contar los días que va a ir tardando la Guardia Civil para recuperar a esos niños y dárselos a su padre.

La jueza del caso Juana Rivas se defiende y desvela sus pasos desde julio de 2016

La primera fotografía de la madre de Granada fugada con los dos menores

JUANA RIVAS NUNCA HA REPRESENTADO A SUS HIJOS

Manifestaciones a favor de las tesis de Dª Juan Rivas, hoy lunes catorce de agosto, se han celebrado en distintos puntos de España. Una carta suya ha sido leída a los asistentes.
Y lo peor que ha podido ocurrir a sus hijos es que asesoras y pueblo no muy informado hayan salido en defensa de las tesis de esta ciudadana y sus asesoras.
descarga.jpg
Y donde se hablan de posibles derechos, de posible mal funcionamiento de la administración de justicia española, los que somos viejos en la plaza, vemos un problema social. Una mujer, que llegó a España hace un año, y vive de las ayudas sociales.
Todavía recuerdo un programa cómico de gran éxito. Se presentan en la casa de una persona y la recuerdan, Ud. estuvo a favor, en una manifestación, de que España reciba a los emigrantes que lleguen en patera, pues bien, ahí le dejamos una familia en su casa. Más o menos. Esos niños no necesitan ayudas sociales, sino dinero que salga de un trabajo. Del padre y la madre.
Independientemente de las teorías y deseos de estas personas, Dª Juana Rivas y sus asesoras, tenemos a una mujer que dejó su hogar en Italia, con sus dos hijos, y no quiso volver, y somos Uds. y yo los que tenemos que hacernos cargo del problema social que ha creado esta señora. Hubiera sido bueno que en esas manifestaciones, que se han celebrado en diversas poblaciones, alguien hubiera pasado una canastilla para recoger dinero para esos niños, ya que su mamá no trabaja. Porque los derechos de salud, educación, etc., de esos niños los tienen en su lugar de residencia: ITALIA.
Y es grave que esta señora no haya pagado ninguno de los múltiples abogados que la han atendido, cuando los demás tenemos que trabajarlo, ahorrarlo y pagárselo. Muchas mujeres tienen que atender trabajos en horarios difíciles, quizá agobiantes, y dejar sus hijos con cualquiera, abuelos, vecinos, guarderías o solos. En vez de recoger firmas.
Hasta la saciedad se ha hablado de que el hombre que escogió como padre de sus hijos fue condenado, en sentencia de conformidad, hace un montón de años. Sería bueno que nos explique esta señora, Dª Juana Rivas, por qué volvió luego con él y tuvo otro hijo.
Por qué la vida de una familia está expuesta a los cuatro vientos, cuando en los juzgados de familia no dejan entrar a ciudadanos. Y que no eche la culpa de sus males a jueza alguna en España, porque el derecho de sus hijos, que no ha respetado, son jueces y leyes italianas. ¿ Es que son peores los jueces italianos que los españoles ?. En España hay diversas legislaciones de familia. Los padres no podemos escoger, si no vivimos allí, legislaciones del País Vasco o Cataluña, que pudieran ser más favorables que las de Castilla y León o Andalucía, y esta señora se atribuye el derecho, en nombre de sus hijos, de escoger legislación y jueces que no corresponden.
Y cuando esos problemas llegan a los juzgados, padres, madres e hijos, estamos a lo que decidan los tribunales. Los padres e hijos pierden el derecho de hacer lo que les venga en gana, como ha hecho esta señora.
Esta señora ha rechazado las propuestas que ha realizado el padre de sus hijos, el que libremente escogió. Ha llamado incompetentes a los que ha podido tener alguna relación con lo acordado judicialmente. Esta mujer, sin un trabajo, va a terminar rota, y los que hoy la jalean, mañana no se acordarán de ella, y sus hijos y su padre también mal.
Leo que van a denunciar a Dª Francisca Granados y el alcalde de Maracena, D. Noel López Linares, ¿ es que se merecen otra cosa, cuando se ha podido empadronar a dos menores no emancipados sin que la madre tuviera el poder legal de hacerlo ?. Por nuestra parte ya se envió una denuncia:
Y decimos, ¿ es que a ese padre le prohibirían contraer matrimonio en esa población donde vive esta señora, con otra vecina de ese pueblo ?. ¿ Es que le prohibiríamos tener otros hijos ?.Hoy puede estar  ese padre sin orden judicial con otra Juana Rivas y sus hijos, cuyo padre no les puede ver. ¿ A qué se juega ?.
Sin título

Así es la carta de Juana Rivas: “Señora juez: No es un desafío. Mis hijos están en peligro. Creo no hacer “nada fuera de la ley”

https://casoaislado.com/asi-la-carta-juana-rivas-senora-juez-no-desafio-mis-hijos-estan-peligro/

 

Resulta que, a este padre, esta señora y sus asesores quieren dejarle sin hijos, cuando esta señora no tiene ninguna limitación para aceptar a otro u otros hombres en sus casas, sin control judicial alguno, que estarían con los hijos del padre italiano. ¿ A qué se juega ?.
Es curioso que haya habido policías para identificar a manifestantes contrarios a la manifestación de apoyo a esta señora y sus tesis, y no sea el poderoso estado español capaz de encontrar a esos niños que, por orden judicial, deben ser entregados a su padre.
Bueno, les dejamos material para reflexionar. Y les exponemos nuestro ideario: MENOS DENUNCIAS, MÁS MEDIACIÓN FAMILIAR Y CUSTODIA COMPARTIDA.
Pobres niños, en qué manos están.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

JUANA Y SUS AMIGO/AS CONTRA EL ESTADO DE DERECHO

Imaginemos, sólo imaginar, que desde alguna asociación de padres separados/divorciados, se propusiera, por ejemplo, retrasar el pago de las pensiones de alimentos de los niños, menores no emancipados, del próximo mes de septiembre, hasta el uno de octubre. Mes de septiembre en que hay libros, matrículas, uniformes, etc.
Madre mía, desde la Fiscalía, desde las máximas instancias del Gobierno de España, desde las distintas autonomías, alcaldías y asociaciones varias, sobre todo de mujeres, se pondría un grito en el cielo. Atentado contra el estado de derecho, chantaje, odio a los niños, venganza contra las madres, incumplimiento de resoluciones judiciales, clarísimas, que indican que se debe ingresar en la cuenta de la mamá, en los cinco primeros días de cada mes.
El interés superior del menor, qué vergüenza, los padres no quieren a los niños, los utilizan como armas arrojadizas contra las madres. Violencia de género, violencia económica, golfos, desalmados, tramposos…..¿ cómo vamos a ceder nuestro derecho natural de cuidar en exclusiva a nuestros hijos, que tuvimos nueve meses, más o menos, dentro de nuestro cuerpo, para cederos una CUSTODIA COMPARTIDA ?.
Y yo me pregunto, ¿ darían autorizaciones oficiales para hacer manifestaciones ante los ayuntamientos de toda España para defender el retraso en el pago de pensiones de alimentos ?.
Y digo esto, porque el presunto mal sería mínimo, y no se trataría de incumplir una decisión judicial, sino de atrasar su cumplimiento.
Pues bien, hay convocadas manifestaciones, si no estoy mal informado, contra el sistema judicial y su posible, próxima o presunta decisión, del Tribunal Constitucional para defender, según ella, ellos y ellas, el interés superior del menor, mejor dicho, de dos menores, a los que se le ha privado de su derecho, a padre, y que digo yo, es un derecho de ellos, de esos niños.
Sí Dios, el tiempo y la autoridad competente no lo impiden, hoy, domingo trece de agosto del año de gracia de dos mil diecisiete, Juana incumplirá una decisión judicial más que no la gusta. Según parece, de nuevo, tiene la obligación de cumplir una resolución judicial de entregar a los niños.
Y digo yo, que de eso no entiendo mucho, ¿ con qué derecho exigen el derecho de privarles del padre que eligió, oh, sorpresa, la madre, Dª Juana Rivas ?. Vamos, que del estado de derecho, y de sus sentencias, como en el supermercado, eligen las que les gustan.
Que no se pongan mañana policías, para defender el derecho a la libertad de expresión, cuando no corre prisa encontrar a los niños, según parece, por la propia Policía y Guardia Civil, como indicaba algún medio de comunicación.
Estamos en un estado de rebelión contra el estado de derecho. Ése de la división de poderes, el del derecho a la presunción de inocencia, de los políticos, en el que los políticos dicen respetar los tiempos judiciales, y sus resoluciones, sobre todo cuando son a su favor.
Vilmente, se ha atacado a un hombre, a un padre de familia, en que se ha dado valor de sentencia las denuncias de una mujer, que precisa ayudas públicas para vivir, o malvivir. Vergüenza de país. Sólo te ayudan si denuncias. Pero si eso no se precisa para divorciarse, mujer, como tampoco se exige justificar el dejar la convivencia con un hombre. Supongo que todas y todos, o todos y todas, lo sabrán.
descarga
Se insiste hasta la saciedad: Juana, tú has querido imponer a vuestros hijos una legislación y unos jueces que no correspondían.
Ayuntamiento de Maracena, es de suponer que habéis empadronado a unos niños cuya madre no tenía el poder legal para empadronarles, y lo sabíais.
Iros preparando para el indulto, porque si esa madre, Dª Juana Rivas incumple hoy domingo su obligación legal de entregar a los niños, DEBE ser detenida.
Los que ahora amparáis la rebeldía de una mujer, de una madre. Los que exigís una sentencia que se espera no se conceda, no pidáis mañana el indulto.
images.jpg
Si hoy y mañana os rebeláis contra el estado de derecho, ¿ con qué derecho os opondréis a la rebeldía de los padres de familia, que hayan podido ser detenidos con una simple denuncia no probada, y en pocas horas, no en días, expulsados de un vivienda de la cual se exige seguir pagando la hipoteca, pagar por niños a los que se les enseña a odiar al padre……?.
Juana, gracias por el debate que has provocado con tu soberbia, aupada por asesoras que las relaciones hombre/mujer sólo las tratan en base a presuntos maltratos.
Eres un problema social. No eres un ejemplo. No estás favoreciendo a tus hijos, sino creándoles un drama.
images (1)
Juana, da la cara, ya. Lo que te falta es un curro al que dediques muchas horas para pagar los alimentos de tus hijos, su ropa, sus estudios, sus ocios, y no tiempo libre para recoger firmas. Menos llorar y más currar, ése es el mejor remedio para tu conducta no correcta. Y se me olvidaba, para pagar tanto abogado. Ésa sería tu obligación, trabajar para pagarles.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.A.-BURGOS.