ARANDA DE DUERO: SIGUEN EN PRISIÓN LOS TRES FUTBOLISTAS

Siguen en prisión los tres ex jugadores de la Arandina, por decisión de la Audiencia Provincial de Burgos. Por cierto, dos de ellos han reclamado a dicho club por despido improcedente.
Sólo recordarles lo que dice el saber popular: EN CASO DE DUDA, ABSTENERSE. Y ante la información de que los investigados niegan lo que denuncia esa chica o muchacha, parece que no lo han tenido en cuenta, para el caso de que la sola palabra, o afirmación de esa menor no emancipada no fuera considerada prueba suficiente, a falta de otras pruebas.
Sin embargo, según leo en algún medio, hay variaciones de lo que informaban al principio. Y lo que veo importante, parece que esta muchacha ha manifestado que no deseaba que les pasara nada a los tres futbolistas, hoy sin club y trabajo, y privados de libertad.
Respecto a edades, recordarles que el bisabuelo del actual rey, S. M. D. Felipe VI, Alfonso XIII, empezó a ejercer de rey a partir de los 16 años.
Por otra parte, también se debiera tener en cuenta que las posibles responsabilidades civiles, en el caso de que estos muchachos no fueran condenados, alguien las debiera pagar, o asumir. Bien los padres de la muchacha, bien los que asesoraron la denuncia, la Fundación Anar, o la Asociación Clara Campoamor, como acusación popular, que, por cierto, a mí no me representa.
Todo esto conviene recordarlo.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 9-1-2.018.
Anuncios

ADIÓS 2.017. OS ESPERAMOS EN 2.018

20171130110758164
Estimados amigos, esto se acaba. Me refiero a 2.017. Sólo unas palabras para daros las gracias, en primer lugar, por la paciencia que habéis tenido para aguantar tanta reflexión, a veces repetida.
Ha sido un año muy intenso, en que se han hecho multitud de gestiones ante multitud de administraciones, para recoger información y para hacer peticiones. Alguna ha tenido éxito.
Hemos tratado temas de actualidad, en algunos casos, como la situación matrimonial de una pareja del famoseo, la formada por David Bustamante y Paula Echevarría. O las aventuras de Alba Carrillo, en relación a su hijo y ex parejas.
También seguimos el caso de un jugador de fútbol del Atletico de Madrid (Lucas Hernandez). Por el mismo tema, a él le detienen, a la otra no.
images (1)
Y qué decir de la famosa Juana Rivas, que ha sido noticia nacional.
Estos días estamos preocupados por la situación de tres jugadores de fútbol, de Aranda de Duero. Van a pasar al nuevo año en prisión.
Temas judiciales, empadronamientos, duplicados de tarjetas sanitarias, vacaciones, problemas en los colegios, etc., etc., de todo un poco hemos tratado.
Ha sido un esfuerzo intenso por parte de Manolo y mío.  Si en algún momento hemos podido ofender, nunca ha sido nuestro deseo. Si se ha podido ser pesado, presentamos nuestras escusas. Agradecemos sus sugerencias, sus críticas. De todo ello queremos aprender.
En nuestras reflexiones y en nuestra mente, recordaros que el gobierno ha incumplido, desde hace años, la prometida ley de CUSTODIA COMPARTIDA. ¿Qué mejor igualdad que ésa?. Acompañada de MEDIACIÓN FAMILIAR y otras cosillas.
Y si defender la presunción de inocencia, derecho a un juicio justo, etc., etc., que consagra la Constitución Española, es un delito, pues estamos apañados.
Fue muy emotiva la reunión de delegados de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS en octubre en Zaragoza. Estupenda la organización de los compañeros de Aragón, y fabuloso encontrarse a gente de toda España ofreciendo una puerta dónde llamar a tanto padre en apuros. También fue muy bonito reunirnos a cenar compañeros de Burgos. Y las cervezas que tomamos de vez en cuando.
Terminado, o casi, 2.017, esperamos tener fuerzas para seguir en la lucha, en la brecha, por todos vosotros y por la paz social en las familias.
Esperamos que os podamos ser útiles en 2.018.
De parte Manolo y mía, terminad bien 2.017 y seguimos en contacto en el 2.018.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGO-A.P.F.S.-BURGOS 29-12-2.017
images (3)

ARANDA DE DUERO: LIBERTAD PARA LOS TRES JUGADORES DE FÚTBOL

Tres chavales que tenían puestas sus esperanzas en ser nuevos Cristianos Ronaldo, o Messi, han visto frustradas sus ilusiones profesionales por la denuncia de una chica de quince años. No por hechos probados, al menos hasta ahora y por lo que se ha publicado.

¿Lo han hecho, no lo han hecho?. No lo sé, y quizá no lo sepamos nunca, y de lo que pudiera haber pasado, al dar versiones diferentes, nos quedará siempre la duda. Al menos a mí.

Sin embargo, si en lugar de haber denunciado a los tres futbolistas hubiera denunciado a un taxista, al camarero de la esquina, a uno de sus profesores, o al cura de la parroquia, ¿ creen Uds. que les hubiera ido mejor que a esos tres muchachos?. Me temo que ahora estarían en una situación similar, por los tres motivos que señala el Ilmo. Sr. Fiscal Jefe de Burgos: gravedad de lo denunciado, posibilidad de destrucción de pruebas y proximidad del domicilio de la víctima, o algún otro, pero no por pruebas.

http://www.antena3.com/noticias/sociedad/los-jugadores-de-la-arandina-acusados-de-haber-abusado-de-una-joven-sabian-que-ella-era-menor-de-16-anos_201712275a43b0d50cf275a18cb717b1.html

Pero una cosa tengo clara. La vida de cualquier denunciado, y su familia, sería en estos momentos un infierno. Hubiera hecho lo denunciado o no. Y el que cualquier denunciado sepa la edad de la denunciante, ¿es motivo para que Cristino Ronaldo no la firme una camiseta o un autógrafo?.

Y yo no pongo en duda la verdad de lo que dice la chica, porque no es ni mi cometido ni sé lo que pasó, por lo que mal hará el que me obligue a jurar, perjurar y volver a afirmar que cuando una mujer afirma o denuncia es que denuncia y afirma de verdad.

Y si en este país que exportaba lana de ovejas manifestar lo que antecede es un delito, me confieso delincuente. Porque si la palabra de veintitantos millones de ciudadanos o residentes de sexo varón tiene menos validez que la palabra de otras tantas ciudadanas o residentes de sexo mujer, yo dimito.

Y el indicado Ilmo. Sr. Fiscal Jefe de Burgos ha reconocido hoy a Antena Tres que los tres jugadores que soñaban con ser Cristiano Ronaldo o Messi no han reconocido haber cometido algún delito. Porque a la población se la está pastoreando con la edad de la niña, y si es delito tener relaciones sexuales con chicas o chicos de esa edad o menos, cuando lo que se debe probar es si hubo o no relaciones sexuales, y eso no debe corresponder nunca a los tres jugadores, sino a la fiscalía, al abogado de la niña o a la Asociación Clara Campoamor. Y menos recomendar denunciar por gente que no conoce a todos, ni los hechos.

¿Hubieran tenido “cojones” la directiva de la Arandina Club de Fútbol, o la Ilma. Sra. Alcaldesa de Aranda de Duero de organizar un acto, como el que organizaron el sábado veintitrés de diciembre de dos mil diecisiete, si las cuatro familias a las que afecta este tema vivieran en Aranda de Duero?. Me temo que no.

https://www.burgosconecta.es/provincia/ribera/aranda-arandina-condenan-20171223183652-nt.htm

Salgan libres de culpa o no, esos tres muchachos tienen su vida y estima destrozadas. Motivo, una denuncia, unas afirmaciones repetidas a varias personas. Insisto, respeto, pero que se respete, también, la palabra de tres jugadores de fútbol.

Cuando con mucha alegría se habla de muchos años de cárcel, queridos lectores, eso cuesta mucho dinero, el suyo, el mío. ¿Hablamos de QUINIENTOS MIL EUROS el costo de ese castigo a nuestro bolsillo?. Me temo que es mucho castigo lo que se pide a cargo de nuestros dineros, y que poco o nada beneficia a esa chica, a esa familia.

Cuando les suban los impuestos, o denieguen una ayuda al abuelo, o una beca a su hijo, piensen que no sólo se ha presentado una denuncia sin pruebas, al menos eso es lo que parece, sino que hemos jodido, con nuestra pasividad, la vida a tres chicos y tres familias.

Me parece muy bien eso de la edad mínima para el consentimiento para el sexo de nuestros hijos, pero también habría que exigir que se prohíba a esos chicos, a esas chicas, estar fuera de casa a partir de las VEINTIDOS HORAS. Sobre todo cuando los padres separados/divorciados no podemos saber lo que hacen nuestros hijos, cuando no tenemos la custodia o la CUSTODIA COMPARTIDA.

Cuando quieren fastidiar nuestro bolsillo con la sola palabra de una chica, habrá que prohibir a todas las chicas de España acercarse a jugadores de fútbol y estar fuera de casa a partir de las diez de la noche.

Por todo ello, pido la libertad inmediata de esos tres jugadores de fútbol, o que la fiscalía presente pruebas.

La prudencia que indica el Ilmo. Sr. Fiscal Jefe de Burgos ha dejado en paro, sin libertad y sin futuro a tres Cristianos Ronaldos o Messis. Y muchos gastos en abogados a sus familias.

Y si no se prueba lo denunciado, ¿alguien les pedirá disculpas y arreglara lo jodido?.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 27-12-2.017

MANADAS HUMANAS

Más de una conversación hemos mantenido, Jesús de Salamanca y yo, sobre familias “franquestein”, y, como ejemplo, la vida familiar que iniciaron dos personajes bien conocidos de todos, “Julio Iglesias” e “Isabel Preysler”. La saga familiar de estos dos personajes de la vida pública da para varios tomos de enciclopedia, y casi es más fácil seguir la vida familiar de los “Borbones” en España de los tres últimos siglos que la de esta pareja, en unos cincuenta años.

Bastantes familias de hoy son las formadas por dos personas, en que uno, o los dos, aportan hijos de una o varias relaciones anteriores, e incluso tienen alguno más entre ellos. Pues bien, ahora voy a cambiar de denominación. A partir de ahora las llamaré, MANADAS HUMANAS, con el permiso de Uds., si me lo dan.

Independiente de la famosa manada de visita en Pamplona, y vistos los cambios sobre legislación familiar, totalmente respetables, Dios me libre de no respetarlos, pues eso, las familias, no son lo que eran, desde el punto de vista de mis padres o abuelos. Y el matrimonio tampoco, o al menos nadie me ha explicado de qué va eso. Veamos, ¿alguien dijo sexo?. Pues de eso no te hablan en el juzgado. ¿Alguien por ahí dijo algo de hijos comunes de ambos padres?. Pues hay matrimonios sin hijos de ambos padres. ¿Seguro que tiene que haber convivencia?. Pues miren el matrimonio entre “David Bustamante” y “Paula Echevarría”. Son matrimonio, y parece que no viven juntos.

Y ahora que ni el sexo, ni el género de los componentes importa para contraer matrimonio, ¿por qué no legalizar los tríos?, por ejemplo. Porque, que yo sepa, el sexo en grupo no está prohibido, siempre que sea de acuerdo entre todos. Bueno, son cosas privadas, o lo debieran ser. Y nadie tiene que salir de armario alguno, y tampoco tienen que contarnos sus preferencias sexuales las alcaldesas.

A lo que iba. Y la idea me la ha dado un programa de leones que vi el otro día. Van en grupo, y las relaciones familiares entre ellos son complejas. Qué bien se ven en las teles de ahora. Se les ve mejor que en la sabana, y sin pasar calor, ni sufrir mosquitos, ni correr ningún peligro. Y si no pueden pagarlas a tocateja, pues seguro que las pueden pagar en cómodos plazos.

Y digo yo, todas familias tan complejas, como grupo, ¿no se asemejan a una manada?.

Bueno, pasemos al plano legal. Nueva pareja. Ella aporta dos hijos de dos relaciones distintas: dos decisiones judiciales. El otro, otro niño con otra decisión judicial.

Por no cansarles. Una duda jurídica. Esta nueva pareja contrae matrimonio en comunidad de gananciales, en Madrid, Burgos o Salamanca, donde nacieron y residen.  Viven normalmente con ellos todos los hijos de relaciones anteriores, que son menores no emancipados. Vamos a ver qué dice el Código Civil sobre las responsabilidades dinerarias de la sociedad de gananciales, respecto a los mismos:

“Artículo 1362

Serán de cargo de la sociedad de gananciales los gastos que se originen por alguna de las siguientes causas:

1.ª ………………La alimentación y educación de los hijos de uno solo de los cónyuges correrá a cargo de la sociedad de gananciales cuando convivan en el hogar familiar…………….”

Y la pregunta o duda que les planteo a Uds. es la siguiente: ¿Los otros padres no tienen que aportar nada?. ¿Tendrían derecho a pedir modificación de la sentencia correspondiente para que los gastos de esos hijos los paguen estos nuevos cónyuges?. Seguro que muchos de Uds. no conocían esto.

Uds. mismos. Gracias.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

CASO ARANDA DE DUERO: ARDE CASTILLA Y LEÓN

 
CASO ARANDA DE DUERO: ARDE CASTILLA Y LEÓN
El pasado sábado, 16 de diciembre de 2.017, era Aranda de Duero donde hubo una manifestación a favor de los tres futbolistas en prisión.
Esta semana, la jueza titular de este caso está haciendo nuevas averiguaciones sobre lo que pudo ocurrir. La madre, una psicóloga y unas menores pasan por el juzgado.
_detenidostresjugado26499576_5b6fc999.jpg
El viernes veintidós de diciembre es en Ponferrada (León) dónde hay una manifestación a favor de esos tres jóvenes, despedidos de su trabajo y tras las rejas.
El sábado veintitrés de diciembre es Astorga (León) donde está convocada otra manifestación, a favor de los derechos de esos tres muchachos.
También se ha lanzado una campaña de recogida de firmas en favor de esos tres futbolistas. Está teniendo notable éxito.
Ese mismo sábado, es el antiguo equipo de fútbol de estos muchachos, La Arandina, el que organiza un acto previo al partido que se jugará en Aranda de Duero, en que solicita la asistencia de la afición, reiterando su enérgica condena hacia cualquier tipo de violencia, al tiempo que manifiesta su respeto a las decisiones jurídicas. Bien, dicho equipo de fútbol ha recibido del Ayuntamiento de Aranda de Duero una subvención de 50.000 euros. Todo el pleno municipal está de acuerdo con este acto.
“En el plano político, el grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Aranda se posicionó públicamente sobre el asunto. La coalición ha instado al club a que “aparte temporalmente a estos jugadores del equipo hasta que el asunto quede resuelto”. Al respecto, recordaron que el club se financia con dinero público ya que la aportación del Ayuntamiento, vía subvención, supera los 50.000 euros.”
maxresdefault.jpg
¿Saben Uds. que existe un código firmado por todos o la mayor parte de los medios de comunicación en Castilla y León para el tratamiento de estos casos, promovido por la Junta de Castilla y León, donde su portavoz ha dicho que es en prisión provisional donde deben estar esos tres muchachos?. Pues bien, se hizo una gestión ante el Excmo. Procurador del Común de Castilla y León sobre el mismo.
Y esto es lo que recomendaba, entre otras cosas:
“Contrastar siempre los datos obtenidos con fuentes autorizadas y expertas, actuando con especial responsabilidad y extremando el celo y el rigor en su manejo. Las noticias referidas a la violencia de género, por sus especiales características, exigen una rigurosa investigación y contraste. Y sólo después de las oportunas averiguaciones y deducciones, debe contextualizarse la noticia de lo que se conoce por violencia de género.”
periodismo_independiente
Al final de ese artículo, pinchando, pueden ver el escrito de dicha autoridad moral de Castilla y León. No se han cumplido sus recomendaciones de sentido común. Se había escrito previamente, al mismo, sobre ello:
Informaciones que se daban y había que rectificar al día siguiente, por ejemplo:
  • El día 14 de diciembre leía en un medio de comunicación que los jóvenes habían admitido mantener relaciones sexuales con la denunciante, según fuentes próximas a la investigación.
  • El día 15 de diciembre se informaba que los tres lo negaban. Se hablaba de un posible video, ahora parece que lo dudan, o no aparece. Etc., etc.

    manipulacion-de-prensa-2

Todo el apoyo y coraje en la larga lucha de amigos y familiares de esos tres muchachos. La lucha será larga, y van contra un estado en que la presunción de inocencia de un hombre, ante la palabra de una mujer, es detención, y, como en este caso, cárcel.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 21-12-2.017.
 
 

CASO ARANDA DE DUERO: TODOS A FIRMAR POR LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DE TRES JUGADORES DE FÚTBOL EN PRISIÓN

CASO ARANDA DE DUERO: TODOS A FIRMAR POR LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DE TRES JUGADORES DE FÚTBOL EN PRISIÓN
#Justicia #TodosconRaul #Noestaissolos #LuchoNoMiente y #YoSiCreoAViti
descarga.jpg
Es con cabreo que me apunto a la campaña que un grupo de familiares y amigos, de esos tres muchachos de Castilla y León, de profesión futbolistas, en paro y en la cárcel, y que están pidiendo la firma para su petición:
En efecto, el martes diecinueve de diciembre de 2.017, ha comparecido en el juzgado de Aranda de Duero la madre de la muchacha de quince años que ha denunciado a tres muchachos de profesión deportistas, con un futuro en el mundo del fútbol, en concreto, Y sí, me siento manipulado, como creo que estarán Uds., después de lo que se ha dicho. Según parece no fue ella la que denunció ante las Policía, sino el padre. Y parece que no hay nada de video alguno. Por otra parte, el Partido Socialista ha pedido penalizar a los jugadores que asistieron el sábado pasado a la manifestación que hubo en Aranda de Duero, en favor de sus compañeros. Increíble. No puedes defender al familiar, al compañero, y le atacas su trabajo, su fuente de ingresos.
arandina.jpg
Ya están poniendo sentencias, han perdido su trabajo antes de ser juzgados. Pero bueno, cómo nos han manipulado.
Cuando una mujer dice no es no, pero, cuando estos tres muchachos dicen que no lo han hecho, eso no vale.
Insisto, escribo todo esto muy cabreado, cuando por la televisión están diciendo que otra chica que decía haber sido violada por diez ha admitido que no era cierto.
No les doy más la chapa. Yo ya he firmado. Por favor, su firma es importante. Este es el enlace:
Ah, se me olvidaba, el próximo sábado 23 de diciembre, en Astorga (León), a las 21.00 H, en la Plaza Mayor, hay otra manifestación para apoyar a estos jóvenes, privados de libertad, sin trabajo y sin presunción de inocencia para multitud de medios de comunicación, y políticos que les pedirán otra vez su voto.
facebook19122017.jpg
YO YA HE FIRMADO, y superamos, en las primeras horas del 20 de diciembre, las 2.500 firmas.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 20-12-2.017
P. D.- Se les adjuntan algunas reflexiones que hemos publicado sobre este tema, por si son de su interés:
CzQ2DWTXEAIVBzF

ARANDA DE DUERO SE REBELA CONTRA LA PRISIÓN DE TRES FUTBOLISTAS . ARANDA DE DUERO POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE TRES JUGADORES DE FÚTBOL

Más de 200 personas defienden la presunción de inocencia de los jugadores de la Arandina

 
4(1).jpg
Me dirijo a Uds., hombres y mujeres, padres y madres, de Aranda de Duero, para exponerles la situación personal de tres jóvenes, que venidos de otras partes de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, han defendido con honor y coraje la camiseta del Arandina y de esa población, Aranda de Duero.
Como Uds. saben, su situación actual supone la pérdida de varios derechos constitucionales: privados de libertad, expulsados de su trabajo, y su presunción de inocencia en entredicho. Esta dura situación afecta a cuatro familias de Castilla y León, y un montón de amigos y familiares. Denunciante y denunciados.
En modo alguno estas reflexiones suponen una crítica a decisiones que hayan podido tomar los profesionales de los cuerpos policiales o la Administración de Justicia. Sin embargo, mi crítica va a las personas ajenas a esos dos estamentos del Estado Español, que, sin conocer a estos tres muchachos, cuya carrera profesional y vida personal han quedado gravísimamente afectadas, han aconsejado denunciar, o que juzguen su situación actual como merecida, cuando aún no se han podido defender en un juicio público con todas las garantías.
Este escrito no es para faltar al respeto a la denuncia de una muchacha de quince años, pero ese respeto a sus declaraciones repetidas varias veces, antes varias personas, no me merecen más respeto que el respeto que tengo a la palabra de esos muchachos, que dicen que esa muchacha no dice la verdad.
63.jpg
No tengo que poner la mano en el fuego por ninguno de los cuatro, pero para mí la palabra de un hombre, de esos muchachos, me merece tanto respeto como las afirmaciones de esa chica. Siempre nos quedarán dudas de lo que pudo o no pudo pasar, pero esta noticia a nivel nacional ha sido tratada por diversos medios de comunicación con informaciones  diferentes, faltando a los legítimos derechos de esos muchachos.
Con mucha ligereza se ponen titulares, y se dan noticias:
“Clara Campoamor se persona en el caso contra los futbolistas por la agresión sexual a una menor”.
“La menor rechazó tener sexo con los tres futbolistas y ellos la agredieron, según la denuncia.” “La madre denuncia a futbolistas de la Arandina tras ver el móvil de la niña”.
Juzgados, sin juicio. Se oculta que lo han negado los denunciados durante varios días, y ahora resulta que no se aporta lo que la madre de la niña parece que jura y perjura que vio en el móvil de la niña (visto en la prensa). Cosas como éstas es el trato que están sufriendo tres ciudadanos, en teoría bajo el paraguas y protección de la Constitución Española.
Pero hombres y mujeres de Aranda de Duero (Burgos), el problema que tienen estos tres muchachos lo tienen todos los hombres de Aranda de Duero (Burgos). Si esa chica, u otras, o cualquier mujer, os acusa de lo mismo, tendrían el mismo trato. Me dirán Uds., si yo no he hecho nada, ¿pero es que Uds. están seguros de que lo han hecho esos muchachos?.
1475277700.jpg
La palabra de una mujer, plasmada en una denuncia o querella, la convierte en víctima, haya sufrido o no lo que afirma. Lo dice una ley a la cual parece que no se han opuesto los abogados. Muchos hombres son detenidos con una sola firma de una mujer sabiendo que, en la mayoría de los casos, son puestos en libertad apenas comparezcan en sede judicial. Muchos hombres no son luego condenados, pero han pasado una noche en el calabozo y tienen grandes gastos. Y la mujer se va de rositas.
Ninguna mujer de Aranda de Duero tiene que justificar su divorcio, ni precisa permiso de nadie para dejar de convivir con el hombre que libremente han escogido. La ley no “impone” expulsar a nadie del domicilio familiar para divorciarse. Nada impide que se venda la vivienda familiar y que cada uno se vaya por su lado. No imponemos a ninguna mujer convivencias no queridas. Nadie, por tanto, tiene que denunciar años de maltrato.
Ningún divorcio se produce en Aranda de Duero en que el juez lo decrete por maltrato alguno. Os lo dirán, mujeres, en el Ayuntamiento de Aranda de Duero y en la Junta de Castilla y León. Confío que no os lo oculten. Las denuncias sólo valen para gastar en abogados los dineros de los niños, que todos dicen que defienden.
Se está faltando gravísimamente al honor de tres futbolistas que han llevado los colores de Aranda de Duero con orgullo, por un equipo por el que se han partido el pecho.  Sin estar condenados, ya han perdido el trabajo.
Camionero, albañil, camarero, profesor, peluquero, mecánico, fontanero, funcionario, médico, guardia municipal, tendero, portero de edificio, administrativo, jugador de fútbol, entrenador, tornero, ferroviario, militar, enfermero, etc., etc., etc. Eso que les está pasando a esos tres muchachos te puede pasar a ti. No seas incrédulo, no hace falta que hagas nada, con la palabra de una chica, de una mujer, sin casa, sin hijos, sin dinero. Y se van de rositas.
Mujer, tienes hijos, hermanos, sobrinos, tíos, padre, nuevo compañero, nietos, primos, vecinos o compañeros de trabajo que aprecias, con la denuncia de otra mujer les puede pasar lo mismo que a esos tres muchachos.
Aquí no se defienden maltratos. Aquí no se defiende a maltratadores. Ojo. Se defiende la Constitución Española, y la palabra de unos hombres, que me merece tanta fiabilidad como la de una mujer. Desgraciado país en que la palabra de una mujer nos priva de libertad. El suyo y el mío, España. Delito, ser hombre.
Y me cuesta creer que un capricho del destino ha unido a tres jugadores de tres lugares distintos en un piso, hace dos meses, y resulta que tres familias han criado y educado a tres monstruos.
O aparecen las fotos o videos que decía la prensa que vio la madre en el teléfono de su hija, o que esa chica y su madre vayan planteándose quitar la denuncia. Denunciar sin pruebas es peligroso, o es que se informa incorrectamente en los medios de comunicación contra esos tres muchachos. ¿Y nadie lo persigue?.
POR LA LIBERTAD Y LA HONRA DE TRES MUCHACHOS
vllsp5-HC.jpg

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

CASO ARANDA DE DUERO: CARTA A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN EN RELACIÓN A VUESTROS CUATRO HIJOS

Abusos_sexuales-Futbol-Deportes-Futbol_268984765_57398113_1024x576.jpg
Estimados señores:
Se dirige esta carta pública, para el que quiera leerla y criticarla, en base a la libertad de expresión e información.
Estos días, nuestra querida población burgalesa, Aranda de Duero, está que hierve ante unos presuntos hechos, que en el caso de que fuera ciertos, merecerían todo el rechazo y condena por parte de la sociedad en general, y por la Administración de Justicia.
Durante días, se han recibido noticias sobre un presunto caso, que presenta ciertas similitudes con los presuntos hechos acaecidos hace un año en Pamplona, durante las fiestas de San Fermín. Con informaciones diferentes. Ya se ha quitado el secreto del sumario.
Por supuesto que merece todo el respeto del mundo la denuncia de una chica de quince años, pero sólo eso. No así las actuaciones de otras personas que hayan podido intervenir en este caso,  y hablo de familiares, psicólogos, la Fundación Anar, Club de Fútbol Arandina, Ayuntamiento de Aranda de Duero y Junta de Castilla y León. Y la razón es muy sencilla, no estuvieron en el lugar de los presuntos hechos, y no saben lo que pasó, como yo y el resto del país. Y han tomado decisiones, han aconsejado, e incluso condenado a tres jóvenes, sin haberles oído. ¿No tenían ese derecho?. Aún no están condenados.
forense-acupuntura.png
El oficio de padres es muy difícil, y sobre todo para los padres separados/divorciados, en que los políticos que nos piden nuestro voto promueven el conflicto, y no la reflexión, cuando se ejerce el derecho, recalco, a separarse/divorciarse.
No puedo decir cual sería mi actuación en un caso como éste. No me hago esa pregunta. Y respeto las posibles decisiones de los padres de esa chica. Pero sí puede que se estén planteando si era peor el remedio que la enfermedad.
Todavía recuerdo una película, en blanco y negro, en que intervenía un actor de la vieja escuela: Kirk Douglas, en que se trataba de la presunta violación de una mujer por parte de algún soldado americano en Alemania. Si la memoria no me falla, la defensa del presunto implicado fue a cara de perro. Y durísima para esa mujer. Y a ese juicio y defensa tienen derecho tres muchachos de nuestra tierra, Castilla y León.
Leo en Diario de Burgos, de 15 de diciembre de 2.017, que en un escrito del Ayuntamiento de Aranda de Duero se señala el rechazo “a quienes de una manera u otra defienden o protegen este tipo de violencia, que condena, rotundamente los hechos que, presuntamente, han sucedido y que han llevado a la juez a adoptar esta medida”, refiriéndose a la prisión provisional de los tres acusados.
Repito, no sé cual sería mi postura, o reflexiones o consejos a dar a una hija, ante hechos presuntamente similares. Y el problema que se pudiera plantear entre padres separados/divorciados, y se puede plantear entre padres que conviven juntos, en que se presenten casos como éste, es que los padres no estén de acuerdo ante las medidas a tomar o aconsejar a los hijos.
Y el problema de los padres, primeramente, es dar como cierto lo que cuentan los hijos. Y recordar, que estos presuntos casos sólo son denunciables por la posible víctima. No por los padres, no por los psicólogos, no por los servicios sociales, no por la Fundación Anar, el Ayuntamiento de Aranda de Duero o la Junta de Castilla y León.
Doloroso es leer declaraciones de la Excma. Sra. Consejera Portavoz de la Junta de Castilla y León, Dª Milagros Marcos, según Diario de Burgos, en que aparte de expresar su confianza en la actuación rápida de la justicia, afirmando que los tres jugadores, mejor dicho, ya ex jugadores de la Arandina están “en prisión provisional, donde deben estar”.
images (3)
Quiero pensar que esa prisión provisional y esa rapidez la pedirá también para los señores políticos cuando alguien les denuncia.
Se recuerda que ni los médicos, ni los forenses, que puedan firmar documentos que debieran revisar los abogados de los colegios profesionales, pueden afirmar hechos que pueda manifestar un paciente. Sencillo, no han sido testigos de lo que relatan los pacientes o examinados.
Sigo con la lectura de Diario de Burgos de fecha 15 de diciembre de 2.017. El señor presidente de la Confederación de Asociaciones Empresariales de Burgos (FAE) D. Miguel Ángel Benavente, PIDE MEDIDAS PARA ATAJAR EL ALTO DESEMPLEO FEMENINO. Pero bueno, pero si las pagan menos por qué las contratan menos. Perdonen los señores empresarios, expliquen a los políticos por qué contratan a hombres en vez de mujeres. Están perdiendo dinero. Somos los hombres más caros por el mismo trabajo. Según dicen.
Hace poco, una asociación de mujeres de Burgos decía que esas pobres mujeres que escapan de la vida conyugal o pareja, y a las que se las carga con los hijos, tienen dificultades para encontrar trabajo, por culpa de esos hijos, y el papá de los mismos de cervezas en los bares, viendo el fútbol. ¿No se le ocurrirá a algún político que el que sepa hacer hijos que los cuide?.
images (1).png
Hablado de las mentiras en que se basan las compañas contra el hombre, contra muchos hombres, en que una simple denuncia de una mujer les hace pasar una noche en un calabozo. La mentira de que las mujeres cobran menos que los hombres por el mismo trabajo, que se lo pregunten al D. Miguel Ángel Benavente, para que lo confirme o lo niegue.
Que niegue o confirme que las mujeres con hijos a su cargo tienen más problemas para encontrar trabajo.
Pasemos a otros de los argumentos para justificar  MIL MILLONES lo que llaman violencia de género: una parte de la solución está en la educación.
descarga (3).jpg
En el año 2.004 se promulgó la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género:
“En el título I se determinan las medidas de sensibilización, prevención y detección e intervención en diferentes ámbitos. En el educativo se especifican las obligaciones del sistema para la transmisión de valores de respeto a la dignidad de las mujeres y a la igualdad entre hombres y mujeres. El objetivo fundamental de la educación es el de proporcionar una formación integral que les permita conformar su propia identidad, así como construir una concepción de la realidad que integre a la vez el conocimiento y valoración ética de la misma.
En la Educación Secundaria se incorpora la educación sobre la igualdad entre hombres y mujeres y contra la violencia de género como contenido curricular, incorporando en todos los Consejos Escolares un nuevo miembro que impulse medidas educativas a favor de la igualdad y contra la violencia sobre la mujer.”
Sra. Milagros Marcos, la Junta de Castilla y León ha sido responsable de la educación de esos cuatro jóvenes.
¿HA FRACASADO LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN CON CUATRO HIJOS DE FAMILIA, DE CUATRO FAMILIAS, EN CUATRO LUGARES DISTINTOS?.
¿Desconocen la Junta de Castilla y León, y sus responsables públicos, el derecho constitucional de presunción de inocencia y derecho a un juicio público con todas las garantías?.
Desde el año 1.981 todos los miembros de un matrimonio pueden dejar de convivir con el hombre o mujer que libremente eligieron, en vínculo que nunca hemos impuesto. Ahora cónyuges.
Desde el año 2.005 se puede acceder al divorcio sin justificar causa alguna.
¿Cómo hay mujeres que denuncian CINCUENTA AÑOS DE MALTRATOS Y SE DETIENE A ANCIANOS?.
Leía en Diario de Burgos del 14 de diciembre de 2.017:
UNO DE CADA TRES NIÑOS DE LA COMUNIDAD SE ENCUENTRA EN RIESGO DE POBREZA.
Supongamos que hablamos de Castilla y León. Lo dice la Unicef.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
descarga (4).jpg
P. D.- Dedicado, sobre todo, a los hombres de Aranda de Duero que defiendan la detención, calabozo y cárcel con la palabra de una mujer. Ánimo, salid a defender esa política. Padres, hermanos, nuevas parejas, amigos, compañeros de esos hombres denunciados, abuelos, tíos, primos……… cuando os pase, no os quejéis.

LA FUNDACIÓN ANAR CONTRA TRES JUGADORES DE FÚTBOL DE ARANDA DE DUERO (BURGOS)

No son tiempos estos para defender la presunción de inocencia, y el derecho a un juicio público con todas las garantías para cualquier ciudadano varón de este país, cuando se trata de sexo y mujeres. Y menos cuando salen a la calle manifestaciones públicas para exigir que la palabra de una mujer condene a un hombre.

images (1).jpg

Estos últimos días, el escándalo y el morbo ha llegado a una población de Burgos (Aranda de Duero), y en concreto contra tres jugadores jóvenes del equipo de fútbol, la Arandina. Y poco me equivocaré si la vida de estos tres muchachos no está ya “jodida” para su futuro profesional como jugadores de fútbol, en el caso de que no sufrieran ninguna pena, por lo que parece les acusan. Obviamente, este caso es noticia nacional.
Y es lícito reflexionar si en una población como ésa, Aranda de Duero, la chica ya está marcada para el resto de sus días, porque es previsible que la gente sepa de qué chica se trata. Y es lícito reflexionar si a esa chica, y a esa familia, se la ha hecho un favor, o les acaban de crear un enorme problema.
Qué nadie piense que estas modestísimas reflexiones son para “aconsejar” que estos  “presuntos” casos no se denuncien, y que no se castiguen, en el caso que, conforme a las leyes, y después de un juicio con todas las garantías se perdonen las condenas de un posible delito a los presuntos responsables. Mal favor se hace. Pero sí procede proponerles la reflexión si para esa chica, esa joven, es bueno todo esto. Punto. Y sí que debemos hacernos esa pregunta, Uds. y yo.
Y uno ve y oye cosas muy preocupantes, pero que muy preocupantes, afectando a menores no emancipados. Por ejemplo, les cuento. Hay niños que cuando les piden en el cole que lleven o hagan un dibujo de su familia y pongan nombres, como papá pongan al novio actual de la mamá. ¿Debemos protestar las asociaciones de padres separados por ello?. ¿Sería motivo para que la guarda y custodia de esos menores no emancipados pasara, automáticamente, al padre?.
Relaciones “tóxicas”. Leí en una revista gratuita de ocio de Burgos, hace algún tiempo, que cuando un padre, o madre, hace advertencias a sus hijos sobre las horas de llegar a casa, costumbres, litronas, etc., como que se metían en la esfera personal de su intimidad, personalidad e independencia. Por tanto, les parece bien, que, como a partir de los dieciséis años las relaciones sexuales consentidas están permitidas, que se diga a las niñas: ejerce tu derecho al sexo, para ello no lleves bragas, que estorban, pero eso sí, siempre con preservativo. Y si vas a Pamplona pues nunca vayas sola. Y sobre todo de noche.
Otro padre me decía que a la mamá de su hija alguien la habían recomendado que cortara la relación con el padre que libremente escogió, porque la relación con ese hombre es tóxica. Y yo me pregunto, ¿qué tal si van las mujeres a preguntar a las concejalías de la mujer e igualdad si es bueno o no tener relaciones, o contraer matrimonio con tal o tal sujeto, hombre, varón o lo que sea?.
Es por ello que procede reflexionar un poco sobre la FUNDACIÓN ANAR y el consejo que según parece dio a la familia de esa chica, y está en el origen de esta noticia. Informa Diario de Burgos del 13-12-2.017 que aconsejó a la familia denunciar los hechos en Aranda de Duero. Consejo dado por un psicólogo del cual es responsable esa fundación.
Veamos, la FUNDACIÓN ANAR se promociona como AYUDA A NIÑOS Y ADOLESCENTES EN SITUACIÓN DE RIESGO. ¿Qué riesgos tenía esta chica?. ¿Su familia?. Pregunto. ¿Padres separados/divorciados, nuevas relaciones de la madre o el padre, denuncias, líos en los juzgados?. ¿Problemas en el cole?.
cancelado.jpg
A qué se dedican:
Primeramente, a pedir dinero público:
Informe del año 2.014: Total ingresos: 2.220.970,26 euros.
Dinero público: 75 %. De ese dinero público:
  • Comunidades Autónomas y ayuntamientos: 52 %.
  • Administración central del Estado: 3,- %
  • Unión Europea: 9,- %.
De esos 2.220.970,26, reconocen que han dedicado a la captación de fondos el 10 %, es decir, durante el año 2.014 dedicaron 222.097,- euros a buscar dinero: subvenciones, donaciones y ayudas de empresas y particulares, que a su vez pudieran tener ventajas fiscales, por lo que al 75 % de fondos públicos que les damos, habría que añadir quizá otro 10 % de dinero que se perdona a personas y empresas vía impuestos, con lo que el costo de dinero público pudiera ser del 85 % de esos 2.220.979,26 euros.
Y la pregunta que me hago yo, y se deben hacer Uds. es: si dinero público ponemos, ¿ por qué a esa chica en un país con unos TRES MILLONES DE FUNCIONARIOS la atiende un psicólogo que da consejos legales?. Pero no a la chica, sino a su familia. ¿Y si los problemas de esta chica son con su familia?. ¿Ambos padres han tomado la decisión sobre esta menor no emancipada?.
descarga (2).jpg
¿Ambos padres dieron su consentimiento para que esta chica fuera tratada por FUNDACIÓN ANAR?. ¿Por qué y para qué?. Seguro que es secreto sumarial, pero ¿por qué y para qué la trataban a esa chica?.
¿Si la estaban tratando antes de los presuntos hechos, la informaron que con menos de 16 años no puede tener sexo con otras personas?. Tanto la FUNDACIÓN ANAR, como en el colegio donde estudia, o por sus padres.
¿Desde cuándo los psicólogos dan consejos legales?. ¿Pueden dedicarse los abogados a dar consejos psicológicos?.
Nuestros hijos pasan por casas de acogidas, regidas por empresas o asociaciones sin que un juez les tutele. Los psicólogos dan consejos legales. Los padres separados/divorciados que no tenemos la guardia y custodia de nuestros hijos no tenemos medios para educar a nuestros hijos, cuando el consejo que suelen dar a las madres es denunciar, cuando los presuntos maltratos no son causa de divorcio alguno.
Que alguien niegue que en España no se decreta ninguna separación o divorcio en que el juez lo justifique por maltrato alguno.
¿Por qué denuncias y no mediación familiar cuando los jueces deciden a falta de acuerdo de los padres?. Ponen nuestros políticos abogados a las madres, para denunciar a los padres, ¿y no ponen mediadores?.
Visto lo visto, procede que ese dinero público que se dedica a estos entes privados lo manejen funcionarios, si esos servicios son necesarios para chicas como ésta.
En una manifestación pública que hubo hace poco en Madrid, de padres separados/divorciados, también hubo familias que se quejaban de que les han quitado a sus hijos, y la ley permite que sea sin autorización judicial. Notoriamente familias gitanas. Denunciaban que las administraciones públicas ponían 3.000 ó 4.000 euros, por niño y al mes, pero que al niño sólo se le dedicaban unos 500 euros. ¿Dónde va la diferencia, si eso está pasando?.
Se ponen estas reflexiones y estos datos a la opinión pública, para que los posibles afectados desmientan  estos datos, si no son correctos, y pongamos la lupa y el foco sobre estas fundaciones, asociaciones y demás, que manejan nuestro dinero, el suyo y el mío.
Investiguen Uds. los fondos que generosamente reciben algunas entidades privadas, como APROME, a cargo de todos los contribuyentes:
descarga

APROME es una organización sin ánimo de lucro, de carácter social y ámbito nacional, dedicada a la gestión y externalización de diversas categorías de centros de intervención social dependientes de organismos públicos, así como a la colaboración con universidades y centros educativos en programas de formación de grado superior.

Como entidad de referencia en el ámbito de la familia, APROME ha colaborado con su experiencia asesorando en el proceso de elaboración de leyes sobre la familia (Congreso de los Diputados 2004), ponencias y simposios: Consejo General del Poder Judicial, Universidades, Colegios Profesionales, Embajadas, y diversas Comisiones nacionales e internacionales.

Desde su fundación, APROME ha atendido y prestado servicio a más de 10.000 familias, superando las 500.000 intervenciones. Actualmente gestiona 28 sedes repartidas por las comunidades autónomas de Castilla y León, La Rioja y la Comunidad de Madrid, con financiación de la Junta de Castilla y León, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y Gobierno de la Rioja, así como de los Ayuntamientos de Madrid y otras poblaciones limítrofes; de todas las cabeceras de provincia castellano-leonesas y otros partidos judiciales y de las Diputaciones Provinciales de Salamanca y Valladolid.

MENSAJE: fuera manos privadas, y negocios privados, de la vida de nuestros niños. Queremos funcionarios, si los atiende dinero público, como en este caso.
100799313_g.jpg
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

PAMPLONA, LA MANIPULACIÓN JURÍDICA Y LOS MANIPULADORES

images14.jpg
¿ Han pensado Uds. que las noticias que nos ponen en bandeja pudieran tener gente en la sombra que hacen que sean noticias diarias ?. ¿ O que la información que reciben debiera tener otros matices distintos, más ajustada a derecho, y a los hechos ?. Por supuesto, existe mucha información seria y responsable, independiente de presiones.
Pues bien, detrás de todo esto hay grupos con poder, dinero e influencia, o de todo eso, y no sólo españoles, que quieren imponer sus criterios, utilizando el derecho, los juzgados y las decisiones judiciales..
12939317_1033045683436265_872221108_n.jpg
Veamos, por ejemplo, una de estas organizaciones que están influyendo en cambios sociales, cómo lo hacen, y a qué niveles se mueven: Women’s Link WorldwideQue actúa en España y otros países:
“En Women’s Link Worldwide creemos que el cambio social a través de los tribunales es alcanzable y sostenible siempre que el reconocimiento de los derechos humanos logre trascender el ámbito judicial e involucrar a las organizaciones de la sociedad civil, otras instancias del gobierno y a la sociedad en su conjunto.”
Una de sus actuaciones: juzgar a los que juzgan. Jueces que lo hacen bien, jueces que lo hacen mal. Sentencias que están bien, sentencias que están mal. Con dos ……., y con amplia cobertura informativa:
PREMIOS GÉNERO Y JUSTICIA AL DESCUBIERTO
“Premio “Garrote de bronce” a una juez que preguntó a una agredida si cerró bien las piernas.”
¿ Hasta dónde llega su influencia ?. Por ejemplo, estudiando miles de sentencias.
“La Mesa redonda ha sido coordinada por Gemma Gallego, vocal del CGPJ y de la Comisión de Igualdad, y ha contado con la presencia de  autoras del estudio: Ana Rubio, profesora de Filosofía del Derecho de la Universidad de Granada Paloma Soria, abogada de Women’s Link World Wide. En la mesa también ha participado Celsa Pico, Magistrada del Tribunal Supremo.
……………………………………………………………………………………………
Este estudio es fruto del compromiso del CGPJ y de su Comisión de Igualdad en la aplicación, por parte de los Juzgados y Tribunales, de la ley de Igualdad, como una norma transversal.”
Finalidad: dar orientaciones a nuestros jueces. Acojona.
¿ Y    que mejor medio que un caso judicial que atrae a la población para lograr que se hable de sus fines ?. Y, por supuesto, la violación es condenable. Pero, ¿ por qué nadie organizó manifestaciones en varias ciudades, o continuos programas en radio, televisión y prensa, todos los días, sobre la situación social de cientos de mujeres que perdieron sus puestos de trabajo conforme una industria se iba apagando, y que las daba trabajo en Burgos ?. Esos temas no interesan a los manipuladores. Pequeñas miserias humanas.
En Pamplona, se sigue un juicio del cual todo el mundo habla, y del cual cada uno sacará su conclusión, aunque los ciudadanos no conozcamos todo el sumario del pleito. Seguramente la sentencia que se dicte será recurrida, por una o las dos partes. Pero ya ha habido manifestaciones de dirigentes políticos, asociaciones de mujeres, incluso cuando se celebra el juicio, con exigencia de una sentencia condenatoria.  Vamos, la Ley del Oeste, con la cual se ahorcaba a los que acusaban de cuatreros de un árbol.
¿ Es ésta la justicia revolucionaria que se merece este país ?.¿ Seguro que lo hacen mal los jueces ?. ¿ Defienden los dirigentes que nos gobiernan la separación de poderes ?.
Pero el objetivo ya está cumplido, en parte: El Excmo. Sr. Presidente del Gobierno ya ha garantizado a las turbas DOSCIENTOS MILLONES DE EUROS para los presupuestos generales del año próximo.
Les importa un pimiento dejar a los jueces a los pies de los caballos, al sistema judicial, a la presunción de inocencia, a los juicios justos.
No, no es casual que ciertos juicios sean estrella de los telediarios, como lo fue el caso JUANA RIVAS. De un caso concreto, hacen leyes, cambian protocolos. Hay detrás de esto una jauría hambrienta que se nutre de los presupuestos, vía subvenciones, contratos para gestionar casas de acogida, puntos de encuentro, centros de orientación, niños que son retirados a los padres…..
557758-389-345.jpg
No quieren publicar estadísticas de suicidios de padres cuya causa pudiera estar en brutales procesos judiciales. Detenciones ante vecinos o compañeros de trabajo, aunque luego no sean condenados.
La cabeza de un hombre, un padre de familia, tiene precio, como en el lejano Oeste: DENUNCIA Y TE DAMOS PASTA.
¿ Qué los niños sufren ?. Qué más da.
No, no es casual todo esto. Queridos lectores, no es casual todo esto. Hay manipulación y manipuladores. Sigan el rastro del dinero y quizá los conozcan.
Tenemos TRES MILLONES DE PERSONAS TRABAJANDO PARA LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Y PREGUNTAN A UN EJÉRCITO DE EXPERTAS SOBRE ESTOS TEMAS.
Sólo pediría a las mujeres, jóvenes y mayores, casadas o en pareja o no, antes de denunciar a un hombre, por favor, no lo hagan en caliente. El hombre al que libremente han elegido, y el padre que han elegido para sus hijos merece que se lo piensen varias veces. Y se dice porque luego hay muchos hombres que no son condenados.
Guarden su rabia para nuestros gobernantes que nos endeudan sin control, que hacen que los servicios públicos empeoren, que no luchen o den soluciones por dan salidas a la juventud, y para reducir el paro, tanto masculino como femenino.
Los empresarios no son tontos. Si fuera cierto que pagan menos a las mujeres que a los hombres por el mismo trabajo, contratarían a mujeres. Vamos, que los manipuladores llaman tontos a todos: jueces, empresarios, etc. ¿ Y no piensa nadie que con la CUSTODIA COMPARTIDA la divorciada tiene las mismas oportunidades laborales que el divorciado ?.
Y esos manipuladores dando instrucciones a políticos, policías, jueces, etc., etc.
Cuando Uds. hablan sobre la presunta violencia de género son otros los que han pensado por Uds. lo que tienen que pensar y lo que tienen que decir.
Para una mujer, es más peligroso ir a una playa o  piscina, o ir por una carretera o autopista que estar casada o en pareja. Incluso tiene más riesgo cruzar su paso de peatones con semáforo. Miren las estadísticas.
¿Las elegimos hombre, las imponemos matrimonio, las impedimos dejar de convivir…………, tienen que justificar el divorcio?. Piensen un poco, OTROS HAN PENSADO POR UDS. LA RESPUESTA.
¿ Y no piensan tantas mujeres jóvenes que salen en manifestaciones o vídeos a favor de YO SÍ LA CREO, que cuando hablan de estos problemas se habla a nivel mundial o de la mujer en la historia ?. ¿ No han parado a pensar que eso no tiene que ver con la mujer de hoy, a veces madre, que ni vivió el franquismo, ni existen aquí matrimonios impuestos, ni mutilaciones genitales femeninas, ni imposición de abortos selectivos, o esterilizaciones forzadas ?. Con que los políticos resuelvan los problemas de las mujeres de aquí y ahora, ya tienen trabajo de sobra.
justicia corrupta (4)
Por último, si la palabra de una mujer va a misa, perdón, es ley, ¿ para qué queremos leyes, jueces y juicios ?. Hombre denunciado, al paredón. Mujer, puede ser tu padre, tu hermano, tu hijo, tu nieto, el amigo o compañero que aprecias……..Pero cuando eso suceda, ya será demasiado tarde. Saliste en manifestación a pedir su detención y condena sin juicio y sin garantías.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 27-11-2.017

MISTERIO SEXUAL EN PAMPLONA: NUNCA LO SABREMOS ¿ PARA QUÉ QUEREMOS JUECES Y JUICIOS ?

images.jpg
Hace poco escribía unas reflexiones sobre el tema del momento, Cataluña aparte: el juicio de Pamplona. Una contra cinco. David contra Goliat.
Y por mucha gente, el no posicionarse claramente, y en manada, con la víctima (legalmente víctima), y yo diría presunta víctima, si se mira desde el punto de vista constitucional, sí, ése que se defiende con el 155, pues puede ser motivo para que gente conocida y vecinos te quiten el saludo.
Pero, vayamos por partes. Por si no lo saben Uds., y sé que muchos lo desconocen, esa muchacha, por el mero hecho de haber firmado una denuncia, demanda o querella, como se supone ha hecho, tiene la calificación legal de víctima. ¿ No se lo creen ?. Y sin demostrar nada.
Esto es lo que firmaba, y afirmaba, el Excmo. Sr. Presidente del Gobierno Español, del PARTIDO POPULARD. Mariano Rajoy Brey, el 5 de octubre de 2.015
“Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Disposición final tercera Modificación de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita

  • Dos. Se modifica la letra g) y se añade una letra i) al artículo 2, que quedan redactadas del siguiente modo:
«g) Con independencia de la existencia de recursos para litigar, se reconoce el derecho de asistencia jurídica gratuita, que se les prestará de inmediato, a las víctimas de violencia de género………
A los efectos de la concesión del beneficio de justicia gratuita, la condición de víctima se adquirirá cuando se formule denuncia o querella, o se inicie un procedimiento penal, por alguno de los delitos a que se refiere esta letra, y se mantendrá mientras permanezca en vigor el procedimiento penal……………………………………………”
Salvo que Uds. sean más listos que yo, un servidor, cuando una mujer se declara víctima de género, y firma una denuncia o querella…..es víctima sin que un juez haya dictado sentencia, y hasta que firme sentencia, que pudiera declarar un culpable, o varios, o no. Obviamente, si declara/n culpable o culpables, sigue siendo víctima, pero el Sr. Rajoy dio la condición de víctimas a veintitantos millones de mujeres de este país, con sólo firmar un papelito.
Ahora veamos lo que piensan los de la oposición, los que sacaron una ley a finales de 2.004, cuyo nombre muchos sabrán cual es, en que nos hace viles y salvajes al resto de residentes de los CUARENTA Y SIETE MILLONES DE RESIDENTES EN ESTE PAÍS (los hombres), y hombres que se atrevan a venir por aquí, incluida Cataluña. Hablo del PSOE.

“Carmen Calvo (PSOE) considera un “insulto” la vigilancia a la joven presuntamente violada en Sanfermines de 2016.”

Sin título.png

“Estamos mirando cómo se administra la Justicia porque estamos delante de una situación absolutamente insoportable para la democracia”, afirma.”
“La presidenta andaluza, Susana Díaz, has denunciado que se “persiga” a una mujer para saber si es “ejemplar” tras haber sido presuntamente víctima de un abuso, en alusión a que se haya aceptado incorporar un informe realizado por detectives privados en el juicio de la violación grupal en sanfermines.”
Y ahora el jefe actual de PSOED.  Pedro Sánchez Pérez-Castejón:
“Ha hecho este viernes un llamamiento a la justicia para que se” respete y se confíe en la víctima.”
Hasta la alcaldesa de BarcelonaDª Ada Colau Ballano, en un comunicado de ésos por internet, dice:
“No estás sola, //YoSíTeCreo//LaManadaSomosNosotras frente a la //JusticiaPatriarcal”
manifestacion-madrid-kVYB-U501480016888pD-624x385@RC.jpg
¿ Les ponemos todos juntos en un jurado popular y les voy diciendo ya la sentencia ?.
La verdad, verdad, sólo la saben los seis implicados. ¿ Coincidirá con la verdad procesal ?.
¿ Han oído hablar del respeto a la justicia, la división de poderes, un juicio justo, presunción de inocencia, etc., etc. ?.
Si Ud., querido lector, es hombre, termino ya, si una mujer, su pareja, cónyuge, nuera, cuñada, o de su amigo o compañero, firma un papelito contra Ud., su hijo, su hermano, su nieto, su amigo o compañero, etc., una denuncia, se la considera víctima, el denunciado, ¿ qué es ?. ¿ Culpable o inocente ?.
Y si a esto añadimos las manifestaciones que se están haciendo antes de que haya sentencia……sigan reflexionando. ¿ Seguro que es casual ?.
¿ No es para sentirse acojonado siendo hombre o juez en un caso de estos ?. ¿ Seguro que las mujeres juezas apoyarán a los jueces hombres…….. en estos temas ?.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 17-11-2017.
images (1)
P. D.- Se me olvidaba. Hace unos días, por televisión, un dirigente sindical de la Policía decía que cuando una mujer denuncia a un hombre, a éste, el hombre, le detienen. Pero no se asusten, ya sabemos que la mayor parte de Uds. no han hecho nada.

SEXO EN PAMPLONA

SanFerm-n2-1 (1).jpg
Lo que van a leer a continuación no es un relato erótico o pornográfico, sino reflexionar sobre los excesos de esta sociedad con exceso de información, en que la vida de unos jóvenes, salgan culpables o inocentes, está rota.
Y, por supuesto, estas modestas líneas no son para defender presuntas, probables o reales hechos que son condenables, si así se decidiera por los que tienen la responsabilidad de juzgar. Afortunadamente no es ése mi cometido, ni me pagan por ello.
Y hablar de derechos constitucionales, procesales y humanos de estos jóvenes, ya habrá mucha gente que lo considere una postura machista, intolerable, condenable y muchas cosas más.
Pero es como ciudadano al cual se le ha impedido hablar, en juicios en que se decidían mis derechos personales o familiares, por lo que estimo procedente hablar de  derechos constitucionales y procesales y circunstancias del juicio que se está celebrando estos días en Pamplona, en que una joven mujer acusa a cinco muchachos de violación, o relaciones sexuales no consentidas.
En primer lugar, y aunque no guste reconocerlo a mucha gente, los medios de comunicación nos han dado el derecho de saber todo sobre estos jóvenes, pero nada sobre la denunciante, empezando por fotos de ellos. Y esto viene a cuento porque se ha indagado públicamente en la vida de esos chicos, pero hay gente que se queja cuando se ha investigado en los días posteriores a los presuntos hechos sobre la joven denunciante, y que se pueda utilizar judicialmente.
media-and-courts.jpg
En la madrugada del día 16 de noviembre de 2.017, en un programa nocturno, con pelos y señales, se hablaba de temas procesales que en un juicio a puerta cerrada no debieran ser públicos, en mi modestísima opinión.
¿ Cómo no se ha defendido la privacidad de esos jóvenes cuando ahora el juicio es a puerta cerrada, y todo lo que debiera ser privado está en muchos medios de comunicación ?. ¿ Es que la privacidad es sólo para las mujeres, pero no para los hombres ?.
Estos jóvenes ya están juzgados por mucha parte de la población, desgraciadamente, y, ¿ condenados ?. Y que se les niegue, por personas relevantes, el derecho de defensa, es el de una sociedad hipócrita en que el sexo sigue siendo utilizado políticamente, en un país en que se han subastado a muchachas para la prostitución en cruces de carretera. Y no ha dicho nada el feminismo subvencionado, ni la clase política que da muchos derechos sobre el papel a la mujer, pero no resuelven el problema de paro y empleo precario de muchas mujeres.
images (2)
La presión sobre los jueces es tan grande que, cuando estoy escribiendo esto, como noticia urgente, leo:
“La presión puede con los jueces del caso de la “manada” en Pamplona: la última sesión será abierta.”
Pocas dudas me quedan de que si los jueces decidieran que no son culpables, o que no hay pruebas suficientes para poder decidir que merecen condena y reproche social, las manifestaciones que ha habido hace poco en Barcelona se van a quedar cortas, por las que montarían a lo largo y ancho de toda España. (En caso de duda, abstenerse).
Y esto viene a cuento cuando padres de familia salen esposados del domicilio familiar, ante vecinos, o del trabajo ante compañeros, y luego no son condenados.
Si a esos pobres jueces abrumados por decenas de periodistas y programas de radio y televisión tuvieran la osadía de no condenarlos, lo de Cataluña se va a quedar pequeño.
España no ha dado garantías a esos muchachos. Ojo, no se defienden situaciones no consentidas. Y total respeto a esa muchacha que se fue a Pamplona en época de mucho jolgorio y parece que sola, al menos la noche de lo que se juzga.
agresiones-san-fermin-640x330.jpg
¿ Seguro que en Pamplona, en los Sanfermines, no hay mucho sexo ?. ¿ O es que sólo van los hombres y las mujeres a Pamplona a ver a los toros ?. Y yo me chupo el dedo.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 16-11-2.017.