JUANA RIVAS NUNCA HA REPRESENTADO A SUS HIJOS

Manifestaciones a favor de las tesis de Dª Juan Rivas, hoy lunes catorce de agosto, se han celebrado en distintos puntos de España. Una carta suya ha sido leída a los asistentes.
Y lo peor que ha podido ocurrir a sus hijos es que asesoras y pueblo no muy informado hayan salido en defensa de las tesis de esta ciudadana y sus asesoras.
descarga.jpg
Y donde se hablan de posibles derechos, de posible mal funcionamiento de la administración de justicia española, los que somos viejos en la plaza, vemos un problema social. Una mujer, que llegó a España hace un año, y vive de las ayudas sociales.
Todavía recuerdo un programa cómico de gran éxito. Se presentan en la casa de una persona y la recuerdan, Ud. estuvo a favor, en una manifestación, de que España reciba a los emigrantes que lleguen en patera, pues bien, ahí le dejamos una familia en su casa. Más o menos. Esos niños no necesitan ayudas sociales, sino dinero que salga de un trabajo. Del padre y la madre.
Independientemente de las teorías y deseos de estas personas, Dª Juana Rivas y sus asesoras, tenemos a una mujer que dejó su hogar en Italia, con sus dos hijos, y no quiso volver, y somos Uds. y yo los que tenemos que hacernos cargo del problema social que ha creado esta señora. Hubiera sido bueno que en esas manifestaciones, que se han celebrado en diversas poblaciones, alguien hubiera pasado una canastilla para recoger dinero para esos niños, ya que su mamá no trabaja. Porque los derechos de salud, educación, etc., de esos niños los tienen en su lugar de residencia: ITALIA.
Y es grave que esta señora no haya pagado ninguno de los múltiples abogados que la han atendido, cuando los demás tenemos que trabajarlo, ahorrarlo y pagárselo. Muchas mujeres tienen que atender trabajos en horarios difíciles, quizá agobiantes, y dejar sus hijos con cualquiera, abuelos, vecinos, guarderías o solos. En vez de recoger firmas.
Hasta la saciedad se ha hablado de que el hombre que escogió como padre de sus hijos fue condenado, en sentencia de conformidad, hace un montón de años. Sería bueno que nos explique esta señora, Dª Juana Rivas, por qué volvió luego con él y tuvo otro hijo.
Por qué la vida de una familia está expuesta a los cuatro vientos, cuando en los juzgados de familia no dejan entrar a ciudadanos. Y que no eche la culpa de sus males a jueza alguna en España, porque el derecho de sus hijos, que no ha respetado, son jueces y leyes italianas. ¿ Es que son peores los jueces italianos que los españoles ?. En España hay diversas legislaciones de familia. Los padres no podemos escoger, si no vivimos allí, legislaciones del País Vasco o Cataluña, que pudieran ser más favorables que las de Castilla y León o Andalucía, y esta señora se atribuye el derecho, en nombre de sus hijos, de escoger legislación y jueces que no corresponden.
Y cuando esos problemas llegan a los juzgados, padres, madres e hijos, estamos a lo que decidan los tribunales. Los padres e hijos pierden el derecho de hacer lo que les venga en gana, como ha hecho esta señora.
Esta señora ha rechazado las propuestas que ha realizado el padre de sus hijos, el que libremente escogió. Ha llamado incompetentes a los que ha podido tener alguna relación con lo acordado judicialmente. Esta mujer, sin un trabajo, va a terminar rota, y los que hoy la jalean, mañana no se acordarán de ella, y sus hijos y su padre también mal.
Leo que van a denunciar a Dª Francisca Granados y el alcalde de Maracena, D. Noel López Linares, ¿ es que se merecen otra cosa, cuando se ha podido empadronar a dos menores no emancipados sin que la madre tuviera el poder legal de hacerlo ?. Por nuestra parte ya se envió una denuncia:
Y decimos, ¿ es que a ese padre le prohibirían contraer matrimonio en esa población donde vive esta señora, con otra vecina de ese pueblo ?. ¿ Es que le prohibiríamos tener otros hijos ?.Hoy puede estar  ese padre sin orden judicial con otra Juana Rivas y sus hijos, cuyo padre no les puede ver. ¿ A qué se juega ?.
Sin título

Así es la carta de Juana Rivas: “Señora juez: No es un desafío. Mis hijos están en peligro. Creo no hacer “nada fuera de la ley”

https://casoaislado.com/asi-la-carta-juana-rivas-senora-juez-no-desafio-mis-hijos-estan-peligro/

 

Resulta que, a este padre, esta señora y sus asesores quieren dejarle sin hijos, cuando esta señora no tiene ninguna limitación para aceptar a otro u otros hombres en sus casas, sin control judicial alguno, que estarían con los hijos del padre italiano. ¿ A qué se juega ?.
Es curioso que haya habido policías para identificar a manifestantes contrarios a la manifestación de apoyo a esta señora y sus tesis, y no sea el poderoso estado español capaz de encontrar a esos niños que, por orden judicial, deben ser entregados a su padre.
Bueno, les dejamos material para reflexionar. Y les exponemos nuestro ideario: MENOS DENUNCIAS, MÁS MEDIACIÓN FAMILIAR Y CUSTODIA COMPARTIDA.
Pobres niños, en qué manos están.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Anuncios

JUANA, DA LA CARA

descarga
Juana, no cuentes conmigo. Y te lo digo de corazón, porque te llevas equivocando desde hace mucho tiempo. Y mal te han hecho los que te hayan podido jalear como una heroína, como una madre coraje, como una defensora de los derechos de dos niños: los tuyos y del padre que tú elegiste, no los demás.
Y los últimos movimientos, o decisiones, que has tomado, me asustan. Sí, me asustan, porque no sólo puedes provocar un drama en tu vida, sino en la de tus hijos, que tanto dices querer y amar.
Y, créeme, yo sería el primero en ponerme detrás de una pancarta si a ti se te hubiera prohibido exponer lo que quieres y los razonamientos de lo que quieres. Sin embargo, por lo que he leído, y por lo que otros han dicho, tú has tenido ese derecho.
Y empezaste mal, quitando un derecho a tus hijos. Sí, quitaste un derecho a tus hijos, su derecho al juez de su domicilio, y no era España, sino Italia. Y crea mucha violencia que en España a los hijos, las madres, notoriamente, vienen cambiando de domicilio, sin que en muchas poblaciones las exijan demostrar que tienen poder suficiente para hacerlo, a la hora de empadronarlos. Y, en mi modesta opinión, cuando falta la firma de un padre, que nos reemplace un juez. Y en Burgos, hace pocos días, a un niño, como el tuyo pequeño, le cambiaron de domicilio y empadronamiento sin pedir ningún documento a la madre, por parte del Ayuntamiento de Burgos. Con la sola firma de la madre cambiaron su empadronamiento.
images (2)
Desconozco si tú hiciste eso con los hijos de vosotros dos. Y era su derecho. A falta de la autorización del padre, la de un juez. Pero la falta no fue tuya, sino de los que pudieron permitirlo, obviando el derecho de los niños: padre o juez. Y ahí, Juana, si eso pasó, no te hicieron ningún bien, sino todo lo contrario. ¿ Se pudieron violar derechos de vuestros niños ?.
Si todas las reclamaciones que has podido hacer en España, ante nuestros tribunales, no te han costado ni dinero ni esfuerzo, pues te hicieron un mal. Si hubieras tenido que trabajar y ahorrar para pagar a tanto abogado, seguro que tu ardor guerrero hubiera sido más moderado. Y es malo, si han sido abogados a los cuales se les paga una miseria. Y si es con dinero público, para despachos caros, mejor no dar mi opinión. Seguro que al padre se le ha obligado a gastarse un dineral, en viajes, estancia y abogados.
Si para esconderte con vuestros hijos, también te sale gratis, pues otro favor mal hecho. Y si es con dinero público, un escándalo.
Mira, soy de la opinión de que a los niños les interesa que se lleven bien con su padre, con su papá, y es por una cuestión  muy sencilla, para que sea él el que ponga el dinerito para su alimentación, salud, educación y ocio, junto con tu trabajo y tu sacrificio, porque es un escándalo que todo lo que tú estás haciendo lo paguemos los demás, con nuestro trabajo, nuestro ahorro y nuestros impuestos, o endeudándonos nuestros políticos. Y eso es injusto para tanto viejecito como hay en este país, para tanto estudiante que no tiene beca, y es buen estudiante, y para los obreros que tienen que madrugar y subirse a andamios, jugándose la vida, para pagar tus teorías que no tus obediencias a nuestro sistema judicial.
images (3)
Y es triste que demores en salir a la luz, en que tus hijos no sean unos refugiados de un estado que no les persigue, sino que respeta su derecho, jueces y leyes italianas. Ya sé que tú no lo quieres, pero tú no mandas. ¿ No te lo han dicho ?.
Y te estás arriesgando a mucho, y no me gustan los castigos, pero, ¿ qué otra alternativa ofreces ?.
España no puede permitirse una Juana Rivas, que sólo dice sí a lo que la gusta. Decía mi madre: no hay más sordo que el que no quiere oír.
Vas camino de un drama, vas camino de un castigo. Sal ya, Juana.
Que luego nadie pida que te indulten. No lo mereces, si no sales YAAAAA.
Tu drama ha sido que para ayudarte sólo te ayudan si hablas mal del padre que elegiste, insisto, para tus hijos. Como hay otras muchas mujeres que no están a gusto con su pareja, pero faltan ayudas si alguna quiere divorciarse, porque es su derecho legal, y no hay que demostrar nada, pero faltan medios de vida independiente. Te han metido en unas teorías de que la causa de tus problemas era un padre italiano. Y yo me pregunto, ¿ no sería que una mujer no estaba a gusto con su pareja y no quería estar en Italia ?. Tu problema fue que no haya una MEDIACIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA en España, una CUSTODIA COMPARTIDA, para ir abriendo boca, y un trabajo o unos medios de vida propios. ¿ Me estaré equivocando ?.
Tu problema fue que encontraste expertas en maltratos, e inexpertas en encontrar soluciones sociales a un problema social, sin necesidad de denunciar. Entre otras, una tal Francisca Granados.
descarga (1)
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

212 MEDIDAS Y MIL MILLONES MÁS. HISTORIA DE UN FRACASO

“Acuerdan una financiación de 1.000 millones de euros y 200 medidas para el Pacto de Estado contra la Violencia de Género”
“NOTA ANTES DE LEER ESTAS REFLEXIONESSI UD. ESTÁ RECIBIENDO ESTE BLOG HABITUALMENTE, Y NO ES DE SU INTERÉS, POR FAVOR, SE RUEGA LO INDIQUEN, PARA EVITAR QUE LO RECIBA. SÍ QUE ES DE AGRADECER QUE COMENTEN LO QUE ESTIMEN CONVENIENTE, PORQUE DE LO QUE PODAMOS APORTAR ENTRE TODOS, ALGO APRENDEMOS TODOS. AQUÍ NO SE BUSCA PRESUMIR DE SABER LA VERDAD, SINO CREAR DUDAS Y FAVORECER EL DEBATE. GRACIAS”
 
Antes de nada, manifestar que me niego a condenar los asesinatos de seres humanos en España, sean de mujeres, hombres, niños, abuelos o amas de casa, independientemente de quienes los cometan. De la misma manera considero que es una pérdida de tiempo los minutos de silencio que se dedican a una parte de las muertes violentas.
Y dicho esto, me quedo tan pancho. Ya está. ¿ Sigo ?.
pacto-estado-violencia-genero-ksoH--620x349@abc
Porque es tratarnos de tontos y de malas personas a los habitantes de este país, el pensar que la gente normal no lo condenamos, sin que lo tengamos que manifestar públicamente, y lo mismo respecto a los posibles castigos por esos hechos. No nos oponemos a lo que corresponda, después de un juicio público con todas las garantías.
Y se nos está tomando el pelo respecto a las muertes de mujeres, notoriamente, y las penas del Código Penal, porque los posibles autores se suicidan, se intentan suicidar, se entregan o los detienen. Por lo tanto, lo que pone el Código Penal, y sus duras condenas, no evitaron las muertes que se hayan podido producir.
¿ Por qué ahora esto es tan importante ?. Porque lo que había hasta ahora parece que no ha cumplido las expectativas de los que defendían y promovían esas políticas, sobre lo que llaman violencia de género. Se han venido gastando muchos recursos, mucha legislación, muy información, mucha educación y resulta que no da resultado.
Sí que les invito a que busquen la diferente información que puedan encontrar, sobre este asunto, para que Uds. mismos puedan conocer y valorar lo que ahora se ofrece, porque Uds. están capacitados para juzgar si es bueno o malo. Encontrarán de todo, pero con opiniones divergentes y más información de la que se pueda ofrecer aquí.
Antes de nada, procede hacer una ligera reflexión. En principio, la mayor parte de las medidas van al colectivo de relaciones entre hombres y mujeres, que libremente nos podamos unir, y, las normas de esto, legales, es que no hay ninguna ley o norma que obligue a nadie a permanecer en esa relación contra su voluntad. Al menos entre españoles de toda la vida. Otra cosa es lo que pueda estar pasando con gente que ha venido de otros países.
DF1F_ImWAAIKYh5.jpg
DOS CATEGORÍAS DE MUJERES:
  • MUJERES SIN MEDIOS PARA DEJAR LA RELACIÓN QUE LIBREMENTE ESCOGIERON.
  • MUJERES, PRINCIPALMENTE, QUE PUEDAN SUFRIR LA TRATA DE PERSONAS, DEDICADAS A LA PROSTITUCIÓN, PRINCIPALMENTE.
En la primera categoría, es un problema social. Falta de empleo, recursos…..Si tuvieran medios nadie duda de que no estarían en un relación no querida, salvo otras explicaciones.
En la segunda categoría, la prostitución. Es una vergüenza de nuestros gobernantes que una profesión, sí, una profesión en que se dan unos servicios, y se recibe un dinero, no esté reconocida, con sus derechos y deberes, aunque, a ojo de buen cubero, calculan su impacto en la economía nacional, PARA ENDEUDARNOS MÁS. La duda, ¿ si estuviera legislado habría menos posible tráfico de personas ?. O la suprimen o lo legalizan.
SOLIDARIDAD CON SITUACIONES SOCIALES DIFÍCILES
Hijos de familias con pocos recursos, buenos estudiantes, tendrían que perder su beca porque ahora den la beca a jóvenes malos estudiantes.
Familia con hijos, que arregla sus diferencias sin denuncias y Código Penal, tiene menos oportunidades para acceder a viviendas públicas porque se las dan a mujeres que denuncian.
Ud., querido lector, tiene que pagar impuestos, y quizá levantarse a las siete de la mañana, o antes, y recibir broncas de su jefe, atender trabajos duros o monótonos, para que mujeres que no curran, que las expulsan de varios trabajos, que se pasan el día jugando con internet, etc., reciban ayudas.
DETENCIONES
images (6).jpg
HOY, MUJER, VES NORMAL QUE DETENGAN AL VECINO, PERO, ¿ CUANDO DETENGAN A TU HERMANO, A TU AMIGO O COMPAÑERO ?., A LO MEJOR  NO ESTÁS DE ACUERDO CON QUE LE DETENGAN CON UNA SIMPLE DENUNCIA SIN PRUEBAS, SABIENDO LOS QUE LE DETIENEN QUE SERÁ PUESTO EN LIBERTAD APENAS COMPAREZCA ANTE UN JUEZ.
CONDICIÓN DE VÍCTIMA
¿ Sabe Ud., que hay una ley que dice que una mujer es víctima en el momento en que pone una denuncia a un hombre ?. Que no, que no tiene que aprobar ninguna prueba. Y abogado gratis aunque gane 10.000 euros al mes. Mal pagado, por supuesto.
Ahora lo quieren mejorar. Empezarán a dar pasta sin necesidad de denunciar, pero el objetivo final: una denuncia un maltratador. La finalidad no es la paz social, sino contabilizar denuncias para justificar una política. Miles de personas darán la condición de víctima sin que un hombre, un padre se haya podido defender. O a sus hijos.
LOS JUSTICIEROS
No hay una prensa libre, sino dirigida. Hay código que han firmado muchos medios de comunicación donde se comprometen a tratar estos temas con directrices políticas. Y las administraciones manejan mucho dinero para publicidad. O pasas por el aro o no hay publicidad.
Médicos a los que les ponen documentos que debieran revisar los Colegios Médicos, Sindicatos y sus abogados.
Asociaciones, fundaciones, ONG´S que reciben dinero para ocuparse de estos temas.
Y, digo yo, en mi familia quiero que intervengan funcionarios de carrera, con plaza fija.
Una asociación asesora a la madre, con dinero público, sobre la base de que todos los hombres somos malos y culpables, hasta del asesinato de Abel y de Calvo Sotelo.
Casas de acogida, en que nuestros hijos son llevados sin que un juez les tutele, y de los cuales el padre conserva el derecho a ejercer la PATRIA POTESTAD. Con gente de asociaciones de la que no se responsabilizan los políticos que dan nuestro dinero.
Puntos de encuentro, por los que algunas asociaciones, sin ánimo de lucro, por supuesto, manejan mucha pasta.  ¿ Negocio o Hermanitas de la Caridad ?.
EDUCACIÓN
Lo que debemos saber todos: padres, madres e hijos.
1º.- Los padres (padre y madre), normalmente, lo hemos sido en libertad.
2º.- No vivir con el otro padre, es un derecho, que al ejercerlo no hay que justificarlo a nadie. Ni el otro padre, ni a los hijos, ni al juez. NO SE DECRETAN DIVORCIOS EN ESPAÑA EN QUE EL JUEZ LOS DECRETE POR MALTRATO ALGUNO. Y a  partir de los tres meses no hay que justificarlo, NADA, NADA, NADA, NADA, NADA, NADA….. ¿ Sigo ?.
3º.- Los hijos no tienen derecho  a estar con ambos padres, si los dos no se lo conceden.
Pena me da que los niños tengan que ir a psicólogos y psiquiatras si eso es fácil de comprender. En los juzgados se habla de dinero.
¿ POR QUÉ TIENEN TANTO MIEDO LOS POLÍTICOS A LA MEDIACIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA SI LOS JUECES DECIDEN, EN PRINCIPIO, A FALTA DE ACUERDO ?.
No busquen los tres pies al gato, PARA NO HABLAR DE POBREZA, Y MILLONES DE PARADOS, DEUDA PÚBLICA SIN CONTROL. O HABLAR DE DOS VIVIENDAS.
¿ POR QUÉ TANTO MIEDO A LA CUSTODIA COMPARTIDA ?.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Mi recuerdo a tanto padre suicidado, porque le dejaron en la pobreza y sin hijos. Mi recuerdo a tanto hijo que oyó hablar mal del padre, porque le dejaron sin padre.
¿ Mi perdón a los que saben que detienen sin pruebas ?. ¿ A los que expulsan a padres de familia a la calle, en un país con muchos miles de viviendas vacías ?. ¿ A los que defienden una ideología y no un debate abierto ?.
¿ Cómo no se va a morir España si ser hombre y padre es suficiente prueba para ser detenido, expulsado, vilipendiado, y dejar a hijos huérfanos ?.
PAN Y CIRCO: LIGA Y VIOLENCIA DE GÉNERO. Y SUBVENCIONES SIN TRABAJAR.
denuncias-falsas-tolerancia-cero.png
 

LAS VACACIONES MATRIMONIALES DE PAULA ECHEVARRÍA. REFRESCANDO LA MEMORIA

Hace poco fui testigo de las manifestaciones de una mujer, en su día casada, de lo que NO  fueron las vacaciones durante su matrimonio. En este blog, en muchos momentos, se han hecho valoraciones, vertido opiniones, o se han tratado temas jurídicos.
Y aunque, en otros momentos, se les haya facilitado a Uds. lo que dice la ley, voy a darles, a las personas que viven en pareja, o están bajo la fórmula del matrimonio, o pretender iniciar una historia juntos, copia de lo que dice la ley, o NO dice, de cómo se debe reflexionar en el día a día, de dos personas que, en teoría, libremente, conviven juntas. Visto desde las leyes del matrimonio, en el territorio común. Por si en algunas comunidades hubiera alguna variación.
El título de estas NO reflexiones, sino ley, pura y dura, no es gratuito. Hace meses, no sabía quién era Paula Echevarría. Sí me sonaba o conocía algo de su cónyuge, David Bustamante. Y algo se ha escrito, y reflexionado, sobre su situación personal y familiar.
¿ Por qué este título ?.  Muy sencillo. Últimamente, un día sí y otro también, hasta en los periódicos más serios, aparecen noticias de esta popular pareja. Y lo último, aparte de los kilos de más que ha cogido nuestro buen David Bustamante, han sido las vacaciones, no con David Bustamante, de las cuales nos hemos enterado casi todos, de Paula Echevarría. Y, con sorna y cachondeo, las llamo matrimoniales, porque siguen casados ambos líderes de la prensa del corazón. Y muchas pensarán ¡ vaya vacaciones matrimoniales que ha tenido Paula Echevarría si no han estado juntos !.
paula-echevarria-cuerpo_gallery_a.jpg
Ahí les van algunas cosillas de lo que dice la ley, para que reflexionen por qué se discute en pareja. Muy sencillo, porque no da instrucciones el Estado Español. El nuestro. ¿ Vale ?.
INSTRUCCIONES QUE DA EL ESTADO AL CONTRAER MATRIMONIO
Por escrito, NINGUNA. Y se les va a decir cuándo las modificaron, cuando corresponda.
Código Civil:
BODA:
“Artículo 58
El Juez, Alcalde o funcionario, después de leídos los artículos 66, 67 y 68 preguntará a cada uno de los contrayentes si consienten en contraer matrimonio con el otro y si efectivamente lo contraen en dicho acto y, respondiendo ambos afirmativamente, declarará que los mismos quedan unidos en matrimonio y extenderá la inscripción o el acta correspondiente.”

Artículo 66

Los cónyuges son iguales en derechos y deberes.

 

Artículo 67

Los cónyuges deben respetarse y ayudarse mutuamente y actuar en interés de la familia.

 

Artículo 68

Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo.”

Los artículos 66 y 67 fueron modificados en el año 2.005,  para que pudieran contraer matrimonio personas del mismo sexo. Antes se hablaba de marido y mujer, ahora se dice cónyuges. Espero que Uds. comprendan por qué se cambió a cónyuges. Ley 13/2005.
En cuanto al artículo 68 se modificó al mismo tiempo que se legislaban nuevas normas para separarse y divorciarse. Ley 15/2005.
Como Uds. comprenderán, si una pareja discute es porque no hay normas. NINGUNA. Ni sobre sexo, ni sobre hijos, ni sobre el día a día, etc., por lo tanto, todo puede ser motivo de discusión y cabreo.
AÑOS DE MALTRATO. NO INTERESA QUE  LAS MUJERES  SEPAN ESTO, O SON TONTAS.
El mismo Código Civil:

“Artículo 105

No incumple el deber de convivencia el cónyuge que sale del domicilio conyugal por una causa razonable y en el plazo de treinta días presenta la demanda o solicitud a que se refieren los artículos anteriores.

 Y esto desde el segundo cero. ¿ Cómo puede alegar años de maltrato una mujer en una denuncia, si no necesitan permiso de ningún juez para dejar de convivir ?. La puerta está abierta, digo yo.
images (2).jpg
POR QUÉ NO HAY NINGUNA SEPARACIÓN O DIVORCIO EN QUE EL JUEZ LO JUSTIFIQUE POR MALTRATOS
“Artículo 81
Se decretará judicialmente la separación, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio:
2.º A petición de uno solo de los cónyuges, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio.”
Esto vale para el divorcio. Como cualquier separación o divorcio tarda más de tres meses en tramitarse, si no hubiera acuerdos, NUNCA SE DECRETAN POR MALOS TRATOS.
NO HAY UN SOLO DIVORCIO EN ESPAÑA DECRETADO POR MALOS TRATOS.
Qué no les engañen, a todos Uds.
¿ CUÁL ES LA CAUSA DEL DIVORCIO ?.
Lo dice, claramente, la ley 15/2005, en su exposición de motivos:
Con este propósito, se estima que el respeto al libre desarrollo de la personalidad, garantizado por el artículo 10.1 de la Constitución, justifica reconocer mayor trascendencia a la voluntad de la persona cuando ya no desea seguir vinculado con su cónyuge. Así, el ejercicio de su derecho a no continuar casado no puede hacerse depender de la demostración de la concurrencia de causa alguna, pues la causa determinante no es más que el fin de esa voluntad expresada en su solicitud, ni, desde luego, de una previa e ineludible situación de separación.”
Para separarse y divorciarse sólo hay que hacer una cosa: PEDIRLO. Aviso, sólo para los que se casaron libremente con la persona elegida. Gente venida de fuera puede ser otra cosa.
EL INTERÉS DE LOS POLÍTICOS PARA QUE SE LLEVEN LAS DISCREPANCIAS DE LAS PAREJAS Y MATRIMONIOS A LOS JUECES
En los temas civiles, en la citada ley 15/2005, en su exposición de motivos, se habla de la misión de los jueces:
“La intervención judicial debe reservarse para cuando haya sido imposible el pacto, o el contenido de las propuestas sea lesivo para los intereses de los hijos menores o incapacitados, o uno de los cónyuges, y las partes no hayan atendido a sus requerimientos de modificación. Sólo en estos casos deberá dictar una resolución en la que imponga las medidas que sean precisas.”
A los señores políticos se les debiera caer la cara de vergüenza, pero no la tienen, muchos de ellos. La MEDIACIÓN FAMILIAR debiera ser obligatoria, y gratuita, porque ahorraríamos mucho en Administración de Justicia.
images.jpg
Antes se hablaba de que se contrae matrimonio, por obligación legal, en  igualdad de derechos y deberes. Eso quiere decir CUSTODIA COMPARTIDA.
Por tanto, el interés de los señores políticos de que intervenga un juez  cuando discute una pareja es para impedir la MEDIACIÓN FAMILIAR, para impedir la CUSTODIA COMPARTIDA. Para echar a los padres de su casa. Para separar a los hijos del padre, principalmente.
No quiero aburrirles a Uds. más. Esto no quieren que lo sepan Uds. Por lo cual la economía familiar debe dedicar mucho dinero a pagar a abogados y procuradores, y no es para crear la paz, sino para que la parejas terminemos a palos. Y cuando intervienen abogados de oficio, mejor no hablar……..de problemas sociales.
ESTO MUEVE MUCHO DINERO, MUCHOS INTERESES, Y NO QUIEREN QUE SE HABLE DE PARO, EMPLEOS PRECARIOS, POBREZA, ETC.
Próximamente, con acuerdo de diversos partidos políticos, van a sacar más medidas contra la violencia doméstica, de género, o como se quiera llamar. Pero todo lo dicho anteriormente no quieren que lo sepa la población y se responsabilice.
Antes de que se me olvide, hoy se puede contraer matrimonio en una Notaría, y separarse o divorciarse también en la Notaría, en ciertos casos.  También debiera saber eso TODA LA POBLACIÓN. Por lo tanto, menos jueces, y menos juicios. Y las denuncias, ¿ para qué ?. Algo huele a podrido en todo esto.
Atentamente,
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

CUSTODIA COMPARTIDA-20-J-KILOMETRO CERO

Según parece, en esta fecha, el partido político CIUDADANOS va a exigir al PARTIDO POPULAR que, en el plazo de tres meses, presente una ley de CUSTODIA COMPARTIDA.
III. Mociones consecuencia de interpelaciones urgentes.
6. Del Grupo Parlamentario Ciudadanos, sobre las políticas del Ministro de Justicia para
dar cumplimiento a la jurisprudencia del Tribunal Supremo en materia de guarda y
custodia compartida.
(Núm. expte. 173/000033
En alguna reflexión precedente he manifestado mi falta de fe en este tema, porque, cuando fallan las formas, puede fallar también el fondo. Y, ya saben, el PARTIDO POPULAR lo había prometido hace años, y tenía mayoría para hacer lo que quisiera, y ahora ha firmado para seguir gobernando, al estar en minoría. Y, no hablemos, de que todos creíamos que era competencia del Ministerio de Justicia, y ahora es otro. Insisto, esto huele no bien.
Y, empecemos, para qué queremos esta ley. El CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, cuando publicó una tabla sobre pensiones de alimentos, dentro de su Hoja de Ruta, lo tenía claro:REDUCIR LA LITIGIOSIDAD. Menos juicios, hablando claro.
Estos días, CÁRITAS BURGOS, al presentar la memoria del año pasado, habla de que atendió a 7.000 familias. Esos problemas, los sociales, no los solucionan ni leyes, ni jueces, ni abogados. Por lo tanto, menos justificar ayudas a mujeres en base a denuncias, y más ayudar a todas las mujeres, aunque sé que los hombres dirán que para nosotros también. Cuando una mujer pide abogado de oficio para divorciarse, malo.
Cuando se habla de si el divorcio es bueno o malo, la respuesta correcta es LEGAL. Derecho puro y duro de los miembros de la pareja. Derecho individual de cada uno. Por lo tanto, menos hablar de crisis de pareja o familia rota. Es un derecho de dos personas a las que no dimos libro de instrucciones. De esto se ríen mucho los compañeros. Siempre lo estás diciendo, dicen. Pero, si a alguno  le han dado algo escrito, el juez o el alcalde, que nos lo enseñe.
Y mal saldrá una ley si no se pone dinero, porque si alguno tiene la curiosidad de leer el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre estos temas, se insiste, una y otra vez, más o menos: EL JUEZ, A FALTA DE ACUERDO… tralará tralará.
Hablando claro, más MEDIACIÓN FAMILIAR previa, y, aunque no se llegue a acuerdos, sí procede una reflexión de cónyuges y padres. ¿ Pará qué ?. Para ver de qué van a comer todos: los padres y los hijos. Eso de aquí te pillo y aquí te mato, y hablas con mi abogado, se parece mucho a un maltrato. Por tanto, debe haber un filtro antes de que obliguemos a un juez a tomar decisiones.
INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. Qué interesante. ¿ Cuál es ?. Tener muy buenas relaciones con ambos padres, aparte para recibir cariño, y educación, para que paguen los dos su educación. Y no es tonto. El que un padre o madre no quiera al otro padre o madre no es el negocio del hijo. Los hijos pueden vivir sin los dos padres, pero no sin dinero. Y el interés de los hijos es que los dos padres, por cariño, pongan dinerito.
Les cuento una anécdota de estos días. Padres en proceso de divorcio. Intervención de equipo psicosocial. Recomendación del equipo psicosocial: no se recomienda CUSTODIA COMPARTIDA, por conflictividad entre los padres, mejor la guarda y custodia para la mamá. Pero, la mamá tiene novio. Hablando claro, es mejor que estén con un desconocido, que hará bien las cosquillas a la mamá, en lugar de la CUSTODIA COMPARTIDA. Quitamos al padre que eligió la madre, y lo cambiamos por el novio del momento. ¿ Qué piensan Uds. ?.
No quiero aburrirles. Reflexiones de jueces, no mías, sobre un derecho constitucional: PROPIEDAD. Como Uds. saben, muchas personas, sobre todo padres, deben abandonar la vivienda por estos temillas de separaciones/divorcios, y seguir pagando la hipoteca, y meten al nuevo novio a la vivienda, y le pueden empadronar…….. Y parece que nadie se queja, sólo los afectados por los desahucios de hipotecas. Pues bien. Los jueces son más conscientes que muchos padres: PONER LÍMITES A ESTO. Eso suele ser un abuso. Pues lo charlan entre ellos:
 
En las VII Jornadas de Jueces de Familia, de Incapacidades y de Tutelas celebradas en Barcelona y  que han finalizado en el día de hoy hemos ratificado las conclusiones anteriormente mencionadas, con algún añadido aún en elaboración, y que paso a resumir:
 
a) Se propone la reforma del artículo 96 del Código Civil de forma que se proceda a una distribución del uso de la vivienda familiar entre las partes con plazos máximos legales de asignación y posible alternancia en el uso, atendidas las circunstancias, siempre que así se garantice el derecho de los hijos a habitar una vivienda en su entorno habitual. Dicha regulación debe comprender asimismo la concesión al Juez de amplias facultades para, salvaguardando el referido derecho de los hijos, acordar, en los casos de vivienda familiar de titularidad común de los progenitores, la realización de dicho inmueble, siempre a petición de alguna de las partes, mediante su venta a terceros o adjudicación a una de ellas, en línea con lo establecido en el antiguo artículo 43 del Código de Familia de Catalunya ya derogado desde la entrada en vigor el 1 de enero de 2010 de la Ley de Cataluña 25/2010 de 29 de julio que ha aprobado el nuevo Libro II del Código Civil de Cataluña
La venta o adjudicación del inmueble sede de la vivienda familiar extinguirá automáticamente el derecho de uso constituido judicialmente.
 
b) Hasta que se produzca la reforma legal del artículo 96 del Código Civil, se acuerda que el mismo sea interpretado de forma que:
– La asignación del uso exclusivo de la vivienda familiar sea un remedio subsidiario para los casos en que no se pueda garantizar de otro modo el derecho de habitación de los hijos.
– En todo caso, la asignación del uso exclusivo de la vivienda familiar, en los supuestos en que proceda, se haga siempre con carácter temporal.
 
c) No existe obstáculo para la aprobación de cláusulas contractuales incluidas en el convenio regulador por las que se establezca la extinción del derecho de uso por la convivencia marital del titular del derecho con una tercera persona en el domicilio familiar.

d) En caso de no haberse pactado en el convenio la extinción del derecho de uso por tal circunstancia, podrá solicitarse y obtenerse dicha medida a través del proceso de modificación de medidas, al considerar que la unidad familiar a cuyo favor se hizo la atribución del uso ha quedado sustancialmente alterada en su composición, dando lugar a una nueva unidad familiar, generándose una desafectación de la vivienda familiar respecto del uso inicialmente atribuido2.
Como sobre este tema, nueva ley de CUSTODIA COMPARTIDA,  ya he hecho varias reflexiones, y esto es algo de urgencia por la petición de CIUDADANOS. Les adjunto algunas de las reflexiones anteriores, por si tienen a bien volver a echarlas un vistazo.
Ciudadanos-aprueba-la-propuesta-de-CustodiaCompartida.jpg
Pero, resumiendo: CUSTODIA COMPARTIDA mucho más generalizada, hacer una ley que evite muchos pleitos en los juzgados y, los que tengan que decidir los jueces: menos abogados, menos especialistas, y más hablar el juez con ambos padres y los hijos.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Se me olvidaba. Para solicitar la nulidad/separación/divorcio hacer un modelo, a firmar por el peticionario, si no se pide conjuntamente, en que se habla de diversos modelos de guarda y custodia, entre ellos CUSTODIA COMPARTIDA, de temas de dineros y de que, cuando se lleva tres meses de casados, UD. NO TIENE QUE JUSTIFICARLO. Por si acaso no se ha enterado el personal, las denuncias no son necesarias para divorciarse.

CUSTODIA COMPARTIDA, SIN DINERO, NO HAY CUSTODIA COMPARTIDA

Para hacer la guerra siempre ha habido dinero. Aparecen fusiles, bombas, coches con ametralladoras, munición….y hasta tanques. Pero, ¿ para la paz ?. Silencio.
images (5)
Se están votando los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO ESPAÑOL. ¿ Ha oído alguien que haya una partida para MEDIACIÓN FAMILIAR GRATUITA ?. ¿ Por ejemplo ?.
descarga (5).jpg
Han subido el dinero para violencia de género. Sin eso no firmaban. Pero, ¿ para CUSTODIA COMPARTIDA ?.
Si alguien cree que,de repente, hombres y mujeres, en nombre del interés superior del menor, se van a sentar, y dicen: vamos a hablar de igualdad, de problemas sociales, de nuestros hijos, etc., pues es creer en milagros, y, en estos tiempos, la gente es muy descreída.
No hace falta una ley, sólo, para lograr que haya CUSTODIA COMPARTIDA generalizada. Hace falta insistir que no todo es violencia entre hombres y mujeres, y, claro, los culpables,siempre, los hombres.
Hace falta cambiar los hábitos judiciales.El juez debiera entrevistarse con ambos padres, a solas y conjuntamente. ¿ Dónde está el problema ?.¿Hay miedo a que sepa directamente por ambos padres ?. ¿ Exceso de garantías o falta de garantías ?.
Si el divorciarse es un derecho, y se produce en medio de graves problemas sociales, pues habrá que ayudar en lo social, pero no porque haya maltrato, sino porque se ejerce un derecho y falta dinero, trabajo, vivienda.
Si alguien piensa en los niños, que,por favor, junte a los padres para reflexionar. Los políticos lo pueden imponer. ¿ Quieren o no quieren ?.Teorías sobran.
Puede que haya ley,  pero, sin dinero, puede nacer muerta.
El tiempo dirá.
Hace calor. Es casi verano, y no hay prisa en sacar un ley de CUSTODIA COMPARTIDA.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

¿CUIDABAN LOS HOMBRES EN LA PREHISTORIA DE LOS NIÑOS?

Por cierto, la otra noche, martes veinticuatro de mayo, en Burgos, hacía una noche de esas de terraza y sin ganas de irte a casa. Y, ciertamente, lo aprovechamos. ¿Quién dice que en Burgos hace mucho frío?. Los últimos años, la verdad, los inviernos han sido suaves. Al menos yo no me dado casi ni cuenta. ¿ El truco ?. En casa y en el trabajo, el que trabaje, que esté con buena temperatura, y, cuando se salga a la calle, ropa adecuada.

Bien, éramos tres padres de familia separados. Hablamos y discutimos de casi todo. No había prisa, aunque uno tenía que levantarse pronto para pagar impuestos y Seguridad Social, para que podamos vivir los jubilados y todos los que maman de la teta pública.
En la Plaza de Capitanía, que hace ya muchos años, y para padres y abuelos, hubo cosas importantes en una época difícil, que mejor olvidemos, por un lado, y tengamos presente para no más guerras, entre hermanos, ciudadanos y vecinos, la organice quién la organice, y sean responsables los que sean, tomamos la segunda consumición.
Y, ya saben, entre padres separados, problemas de visitas, de juicios, que si CUSTODIA COMPARTIDA, que tal y tal. En un momento dado, hablamos de estatuas en Burgos. Y, si no he contado mal, en dicha plaza hay dos, una de ellas dedicada a los danzantes de Burgos, en que niños, dirigidos por algún mayor, danzan, sobre todo, en la fiesta del Corpus, y creo que a los miembros del Ayuntamiento de Burgos. Claro, a los que mandan. Alcalde y concejales. Si ahora no lo hicieran, sí que recuerdo que antes se hacía.
descarga (1)
La estatua de esta plaza es de un mayor y un niño. Lo que decía, los danzantes. Y seguimos hablando, y uno dice, ¿ y la estatua ésa que está enfrente del Museo del Evolución Humana, que podría interesarles visitar ?. Pues es verdad, dijimos. Hay una estatua en el Paseo de Atapuerca en que se ve a un hombre prehistórico que da la mano a un niño. Creo que alguna asociación de mujeres, en su día, se quejó de que no hubiera una mujer. Ahora bien, cuando en una foto, una estatua, un dibujo, aparece una mujer y un niño, nadie dice nada, pero, si es el revés……..la que se arma, en estos tiempos del lenguaje y los gestos políticamente correctos.
descarga
En un ministerio, durante años, trabajaron, supongo que día y noche, sobre una promesa de ley de CUSTODIA COMPARTIDA. Quizá también domingos y fiestas. Después de ese tiempo se dieron cuenta: si nosotros no entendemos de niños. Y con una gran raqueta, dieron un gran golpe, de maestro, y aterrizó el problema en el tejado de otro ministerio. Ministra joven, animosa, palabra fácil……..que, seguramente, quiere mostrar su valía, de dominar a la masa, e intentarla convencerla.
No se tomen estas frases e ideas muy en serio. Muchos padres, hermanos, abuelos y niños esperan, desde hace años, un cambio importante en temas de familia, separaciones y divorcios. Donde la igualdad se demuestre con la CUSTODIA COMPARTIDA GENERALIZADA, y los medios para alcanzarla, y en eso entra la MEDIACIÓN FAMILIAR, y algunos euros a poner.
corro-san-agustin1.jpg
Ahora toca un tiempo de espera, quizá de algunos meses, porque algún partido político, les está pinchando. Es que habéis firmado con nosotros de hacerlo. ¿ Qué hay de lo nuestro ?.
Después de más de quince meses en que se empezaron a poner reflexiones en este blog, y estamos cerca de las 30.000 entradas, es un momento para relajarnos.
Cuando Uds. vean la estatua del prehistórico, con un niño, es para pedir a los investigadores de Atapuerca que nos aclaren si los padres ya cuidaban a los niños en aquellas cuevas, y, añado, que a los niños les queremos tanto como sus madres o mamás, y que sabemos y queremos cuidarlos. Y ya desde la prehistoria. Que nos quiten la etiqueta de presuntos no sé qué, y que cuando alguien insinúa o afirma que cuando un padre pide la CUSTODIA COMPARTIDA es un maltrato, eso es de mala gente.
Bueno, yo me paro, y les dejo a Uds. las reflexiones. He tratado de tomármelo con humor. Queda una ministra con un problema y una promesa de un partido. Y es el tercer ministro que toca el tema.
Espero que les gusten las estatuas que les he indicado, para que las vean en su próxima visita a Burgos, y, además de visitar la Catedral de Burgos, con su Papamoscas, Las Huelgas, la Iglesia de San Gil, donde me bautizaron, San Nicolás, la Cartuja de Miraflores, etc., etc. y también degusten la morcilla, el cordero asado, con un vinillo de La Ribera, etc.
Y se me olvidaba, admiren la estatua de El Cid Campeador.
Insisto. He intentado poner algo de humor en esta tensa y larga espera hasta que presenten la nueva ley de CUSTODIA COMPARTIDA, para que entonces la pongamos todos muchas pegas.
Feliz fin de semana.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

CUSTODIA COMPARTIDA IGUAL A PLEITO

Decía mi difunta madre, y antes lo debió decir mi abuela: EL QUE ADELANTE NO MIRA, ATRÁS SE QUEDA.
Hace unos días, en plena desilusión, apatía, desesperanza, etc., hacía unas reflexiones:
CUSTODIA COMPARTIDA, ALGO HUELE MAL
En que terminaba diciendo que tenía previsto hacer unas reflexiones sobre temas relacionados con esto: CUSTODIA COMPARTIDA, pero, ante mi falta de fe, de confianza, más o menos, en los dos partidos que tienen responsabilidades, CIUDADANOS y PARTIDO POPULAR, respecto a una futura ley de CUSTODIA COMPARTIDA, me dije, bueno, ¿ para qué ?.
Sin embargo, CIUDADANOS, según se publica en los medios de comunicación, mueve ficha el 21 de mayo de 2.017, manifestando que va a pedir públicamente al PARTIDO POPULAR que acelere,  a partir de mediados del mes de junio, para “que en el plazo de tres meses se realicen las modificaciones oportunas para que el Código Civil y las leyes concordantes recojan la guardia y custodia compartida como una modalidad preferente, tal y como recoge la jurisprudencia del Tribunal Supremo para casos de separación y divorcio.”
images
Entre otras cosas, también se indica o pide “que se incluyan las medidas legales que hagan plenamente efectivo el derecho del menor de edad a ser escuchado durante el proceso de separación o divorcio de sus padres.”
Y es ahí donde continúo llevándome las manos a la cabeza. ¡ Qué barbaridad !. Si no saben de qué va el rollo.
En el texto registrado por CIUDADANOS, según información periodística, se exige que la reforma del Código Civil siga las directrices de la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. Dicha convención indica, en su artículo 9.3: “Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño.”
Y yo, en mi ignorancia, ¿ con tanto proceso con el que van a condenar a nuestros niños, seguro que al final tendrán buenas relaciones con el padre con el que no convivan, si no hay CUSTODIA COMPARTIDA ?. Y reflexiono esto porque en el año 2.005 se reconocía que los hijos solían perder el contacto con el otro padre, en el caso de estar preferentemente con uno de los padres. Y, añado yo, si con ello va la vivienda familiar y otras ventajillas, como, si denuncias, tienes ayudas.
Por otra parte, esto supone un cambio radical, respecto a lo que en dicho año se indicaba, y que ya venía recogiéndose desde el año 1.981: “en principio, el juez decide a falta de acuerdo de las partes.”
Esto es para llorar.
Y sigo reflexionando. Si a algunos les parece una barbaridad la CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA, ¿ por qué se me obliga a un procedimiento judicial, costoso, y no se puede imponer unaREFLEXIÓN PREVIA A LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES ?. Y no necesariamente para llegar a acuerdos, sino para ver la situación familiar, y, para esos que tanto quieren a los niños, para reflexionar sobre ellos, y ser escuchados por los padres, porque parece que sólo se quiere proteger su derecho a ser escuchados por un juez.
Todavía recuerdo uno de los congresos sobre MEDIACIÓN FAMILIAR, que organizó la Junta de Castilla y León. Hubo un juez que contó sus experiencias. Decía que había sido testigo de cómo alguna pareja iniciaba el largo y duro camino de un procedimiento de separación/divorcio. Al principio, veía a gente normal. Sin embargo, después de meses de procedimiento, en algún caso, le tocó levantar un cadáver. Y en procedimientos de familia se producen denuncias, asesinatos y suicidios. Y estos señores lo que quieren son juicios y no apartar estos temas de familia lo máximo de los juzgados, que duran meses, años…….. Y se dilapida el dinero para alimentar a los niños que dicen defender. Cómo no voy a estar depresivo. Y, cuando intervienen abogados de oficio, malo. Ahí hay poco dinero para atender correctamente a los niños, ésos que dicen defender todos.
Bueno, llegamos, después de largos meses de desgaste, en que la tensión entre padres ha subido por las nubes, por fin, el juez, el fiscal, el equipo psicosocial, etc. ,etc. ayudan a hacer una sentencia. Pues no ha terminado ahí el camino del sufrimiento. Esa sentencia es recurrible. ¿ Se lo dicen Uds. a los niños, o se lo explico yo ?.
Hay un debate que no se quiere hacer. ¿ Es que acaso es mejor la custodia de uno solo de los padres que la CUSTODIA COMPARTIDA ?. Porque cuando se habla de una posible CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA  nada se dice cuando una parte quiere imponer una CUSTODIA EXCLUSIVA A FAVOR DE UNO DE LOS PADRES ?. A eso parece que nadie se opone, ni crea debate, pero cuando uno pide CUSTODIA COMPARTIDA, se habla de imposición. Por lo menos es curioso.
Y respecto a la igualdad en que se obliga a contraer matrimonio, ¿ qué tal poner dos fórmulas en el Código Civil ?. Una en que se garantiza la CUSTODIA COMPARTIDA y otra no ?. Porque sino que nos expliquen qué es eso de contraerlo en igualdad.
Otro tema interesante es el trato al término divorcio. Una pareja se rompe. Técnicamente, los políticos deben usar el lenguaje correcto: ejercicio de un derecho. Mal vamos si no se utiliza ese concepto, basado en la ley. A lo que se debe añadir, que puede causar tremendas consecuencias sociales. Y  las mujeres, que también todos dicen proteger, en muchos casos, van a la pobreza y a la precariedad. Y digo yo, todo esto ¿ no merece que se obligue a una reflexión ?. Pero no para impedir o dificultar el ejercicio de ese derecho, pero sí para reflexionar sobre las consecuencias.
Otro aspecto importante, en la opinión de este reflexionador. La denominación de las separaciones/divorcios. En vez de dividirlos en contenciosos y de mutuo acuerdo, ¿ qué tal titularlos sin consecuencias sociales graves y con graves problemas sociales ?. Porque uno se pregunta, ¿ se puede hacer justicia cuando falla lo social ?.¿ Cuándo hay pobreza ?. Y los jueces no arreglan temas sociales.
Es de temer que no se aproveche esta nueva legislación para actualizar algunos aspectos polémicos. Este es un país de gente tranquila, que no está originando demasiada violencia, y se habla del uso de la vivienda familiar, por parte de uno de los padres, cuando es propiedad del que la abandona, o de ambos. Incluso, a veces, han avalado el posible préstamo familiares del padre que abandona la vivienda. Sobre esto ya han reflexionado jueces: si se utiliza por persona distintas al padre correspondiente y los hijos: SE PERDERÍA EL USO DE LA MISMA. Aparte de que sea una solución, no buena, que se conceda por un tiempo limitadísimo del mismo, y pagando una compensación. Hay que actualizar ese uso y abuso. ¿ Saben Uds. que el padre que se queda pueda empadronar a las personas que quiera ?. Un acusado de maltrato puede estar en tu vivienda, con tu ex y con tus hijos, y tú puedes estar en casa de ese hombre, con sus ex y con sus hijos. Curioso. Pobres padres, que ellos acogen al hijo que abandona el hogar, y a sus hijos. Ellos evitan, en muchos casos, un estallido de violencia. ¿ No es una violencia hacia los abuelos ?.
Tema de hijos, por ley, poner edad máxima de derecho a alimentos, que podría coincidir con la que tienen las pensiones de orfandad.
Otro tema interesante sería el camino para acceder al divorcio. ¿Qué tal ser recibido por el juez y hacerle firmar un documento en que se le informa que no tiene que justificarlo, y se habla de CUSTODIA COMPARTIDA, y otras modalidades, MEDIACIÓN FAMILIAR, problemas sociales, etc. ?.  Y, en ese momento, se acuerdan las medidas del artículo 102 del Código Civil. Y, una vez que hay un proceso sin acuerdos, ¿ qué tal si el juez se entrevista con ambos padres, primero individualmente con cada uno, y luego con los dos ?.
En estas reflexiones, es obligado hablar de maltrato y maltratadores. De presuntos hechos aislados en determinadas circunstancias, o de malos hábitos de una persona en perjuicio de las mujeres, e hijos. ¿ Les prohibimos contraer matrimonio o no les permitimos registrar nuevos hijos ?.¿ Habría que avisar a las mujeres que quieran casarse con ellos o inscribirse en un registro de parejas ?. Tema inquietante. Se lo dejo a Uds.
Podría reflexionar sobre muchos aspectos, pero yo no he prometido ninguna ley, ni es mi cometido hacerla. Quizá en escritos anteriores haya reflexionado sobre ellos. Y, por supuesto, estimo que es necesaria.
Sin embargo, me puede el carácter.  Tomando lo que propone CIUDADANOS, derecho de nuestros hijos a ser oídos por un juez. ¿ Y qué tal, además, ser informados ?. Pues claro:
  • El Estado Español no te garantiza el derecho a estar, o convivir al mismo tiempo, con los dos padres, si los padres no te lo conceden.
  • Las separaciones y divorcios no se decretan por maltrato alguno, a pesar de lo que pueda decir el padre o la madre. No hay que justificarlo, y punto. (Si alguien tiene otros datos, que los aporte. A mí no me los han dado, y los he pedido).
  • Cuando un padre abandona el domicilio familiar, el juez tiene que decir en sentencia el lugar donde estarás con tu padre ausente, porque esto no lo vienen cumpliendo).
  • También dice la ley que tiene el juez que decir lo que pone el padre y lo que pone la madre, para tus necesidades, y no lo suelen cumplir.
  • A partir de los dieciséis años tenéis derecho a pedir la emancipación judicial, que no quiere decir económica.
  • ¿ Y qué tal, cuando tengas la emancipación, lo que aporten de alimentos, si fuera en metálico, lo controles tú en cuenta a tu nombre ?.
  • Y cuando estés tú emancipado, tú pides estar tiempos similares con papá y con mamá. Es decir, convivir con ambos.
  • Y, por supuesto, que te lea el juez las sentencias en lo que te afecte.
  • Etc., etc.
El negocio de los padres, no es los de los hijos. Separación/divorcio: nuevas relaciones de los padres. Tiempo con vecinos, abuelos, nuevas parejas de los padres, solo en casa, etc. Niño, muchacho, no sólo tienes derechos, sino también deberes: ser responsable con tus estudios, arreglar tu cuarto, ayudar en casa, ser respetuoso, escuchar a tus padres, y currar, para ser independiente, etc.
Si alguien piensa en los niños, en nuestros hijos, que piense en que tengan buenas relaciones con ambos padres, que deben ser los que les atiendan hasta que sean independientes. Cuando a tu padre le odias, y no te relacionas con él, poco o ningún interés tendrá ese padre en sacrificarse por el hijo. Y eso es lo que se debe proteger en los procedimientos de separación y divorcio.
A lo dicho. Cambiar algo, pero a peor, en mi modesta opinión, sobre todo cuando hay tantos problemas de corrupción, deuda pública, unidad de España, grandes cambios en los partidos políticos, etc., etc., nadie querrá ruido de asociaciones de mujeres, de jueces, de abogados, etc.
Mi desesperanza es que sólo se habla de pleitos, y conflictos. Mucho abogado y poco juez. Y de poner dinero para poner la paz en las familias, ausente.
Perdonen que sea esto tan largo. Gracias.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Encantado que esto sea objeto de polémica, y mucha. Poco se podrá cambiar, pero, por lo menos, chillemos.

CUSTODIA COMPARTIDA, ALGO HUELE MAL

Decía mi difunto padre: las formas son importantes, y en eso, y en otras muchas cosas, el tiempo me viene diciendo que tenía razón. Cuando estas reflexiones las apellido “ALGO HUELE MAL”, es por el espectáculo que el 17 de mayo de 2.017 han dado, en nuestro Congreso de los Diputados, ante una pequeña parte de los 350 diputados que lo componen, un partido político, CIUDADANOS, representado por Dª Melisa Rodríguez Hernández, y la Excma. Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Dª Dolors Montserrat i Montserrat, en nombre del Gobierno del PARTIDO POPULAR. Y no es porque niegue el derecho a un partido, CIUDADANOS, a presentar una interpelación urgente al Ministro de Justicia sobre sus políticas para dar cumplimiento a la jurisprudencia del Tribunal Supremo en materia de guarda y custodia compartida, y conteste otro ministro, lo que pudiera indicar que se lanzan la pelota, de la CUSTODIA COMPARTIDA, unos a otros, en el gobierno, cuando lo ideal es que trabajaran conjuntamente, sino porque estos dos partidos firmaron un pacto para hacer una legislación más avanzada sobre CUSTODIA COMPARTIDA.
Y es respetable que el Gobierno del PARTIDO POPULAR ahora, que no tiene mayoría, aunque hace unos años, cuando sí la tenía, y tenía un mandato del Congreso de los Diputados de legislar sobre CUSTODIA COMPARTIDA, en el plazo de unos meses, y no lo hizo, ahora pretenda que lo que todavía no ha hecho, sobre CUSTODIA COMPARTIDA, quiera que haya otros partidos que se sumen a ello, entre otras cosas, porque entre esos dos partidos, hoy, no tienen mayoría.
Y es grave que los dos impulsores públicos, notorios, que sí que parece, en teoría, que quieren que haya una legislación nueva sobre CUSTODIA COMPARTIDA, den el espectáculo de que nos demos cuenta de que no están de acuerdo ni en el fondo ni en la forma.
Desgraciadamente, el acuerdo que firmaron, en su punto 68, da lugar a muchas discrepancias entre ambos. Causas, la primera no poner un plazo de presentación del oportuno proyecto de ley, o lo que corresponda. La segunda, dejar el compromiso en la modificación del Código Civil, cuando, en mi modesta opinión, procede arbitrar medidas de procedimiento, importantes, para evitar, al máximo, la judicialización de la vida familiar, en la que tiene su gran papel la Ley de Enjuiciamiento Civil, en que se concreten nuevas normas  de funcionamiento de todo el aparato judicial, y poner dinero, entre otras cosas, para potenciar la MEDIACIÓN FAMILIAR, aunque yo lo titularía REFLEXIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA, y acortar los plazos judiciales.
Por otra parte,  habría que desmontar  en gran parte todo el aparato represivo, denunciante, del cual se abusa, en mi modesta opinión, y que  puede hacer inviable, al menos en un primer momento, la CUSTODIA COMPARTIDA con una sola denuncia contra el compañero o cónyuge y padre. Sin embargo, en el pacto que firmaron estos dos partidos, en el punto 70, se indica que de eso nada de nada, ya que han pactado aprobar una Ley de Protección Integral frente a la Violencia Intrafamiliar, con presupuesto suficiente que permita prevenir y detectar situaciones. Curioso, si denuncias, mujer, te ayudan. Si ejerces tu derecho a divorciarte, y no denuncias, y lo necesitas, no hay ayuda.
Resumiendo, esto no va bien.  Dinero para la guerra, y no para la paz. En la modesta opinión del firmante de esto, todo eso que han discutido en público, lo debieran haber discutido en privado, y lo firmado, o lo dan otro enfoque, o, muchachos, poco o nada se va a mejorar.
descarga (1).jpg
Tenía pensado hacer una serie de reflexiones sobre algunas temas relacionados con todo esto, CUSTODIA COMPARTIDA, LEGISLACIÓN SOBRE VIVIENDA FAMILIAR, MEDIACIÓN FAMILIAR, PROBLEMAS SOCIALES EN LAS SEPARACIONES Y DIVORCIOS, ETC., ETC., pero si alguno de vosotros, de Uds., espera que todo esto lo van a mejorar esos dos partidos, van apañados, como dicen en mi pueblo.
Presa de una gran decepción, firma esto,
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Para brindis al sol, con los amigos y una cerveza, o vino, o lo que sea. Si Uds. esperan que esos, los políticos de esos dos partidos, les arreglen la situación familiar, sigan esperando. Y que ellos, los partidos políticos CIUDADANOS y PARTIDO POPULAR, no esperen que les aplauda. Que no me mezclen con chapuzas. Y los sufridos padres que vayan contratando abogado y procurador y se metan en largos y costosos procesos. Vamos, como decía un famoso cantante: LA VIDA SIGUE IGUAL.
Es fin de semana, disfrutemos. Ya que me han quitado la ilusión, que no nos amarguen el sábado y el domingo. Hasta parece que va a hacer buen tiempo. Es mayo y las flores alegran la vida.

NO AL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR EN EL DERECHO DE FAMILIA

gy“Jueves. Primavera. Nubes y algo de viento, pero la temperatura casi agradable. A media mañana, Zacarías regresa a casa. Tiene que coger unos papeles que le han pedido en el ayuntamiento. La casa casi normal. En el fregadero están las tazas del desayuno de los hijos, Kevin y Jennifer. Las camas sí que están hechas. Coge los papeles y se va. Hacia las dos regresa a casa. Zoila no está. En la cocina no hay pruebas de que ella haya preparado la comida. Aunque ambos preparan la comida habitualmente, hoy, lo normal era que ella la hubiera preparado. Nada grave. Los hijos, nueve y siete años, comen en la escuela, como lo hacen habitualmente. Pone las noticias y se bebe una cerveza, esperando. Una ensalada y unos filetes se preparan fácilmente. Sin embargo, a las tres, Zoila no ha llegado. Ha mirado el reloj varias veces y empieza a inquietarse.

Me he dejado algo. Ha llamado varias veces al teléfono de ella, pero no ha conseguido hablar con ella. Pensaba que, a veces, se la agota la batería. Otras veces lo tiene en silencio, y otras veces hasta se lo ha dejado en el coche o en casa.

Pero, vayamos a los últimos tiempos. Hace unos meses quedó libre la esquina por la que pasan todas las madres para llevar a los hijos a la escuela del barrio. Era una pescadería y Cipriano se ha jubilado, después de muchos años atendiendo a todo el vecindario. Y no se jubila mal. El piso que tiene en el tercero, un bonito apartamento en Benidorm, y, según las malas lenguas, una cuenta con muchos duros en la caja de la plaza.

Después de estar meses en paro, Zacarías ha visto una oportunidad en continuar en el negocio, que conoce desde hace tiempo. No fue tiempo perdido cuando años atrás ayudaba a un tío que también tenía una pescadería. Mañoso y voluntarioso, lo mismo hace algunos arreglos pequeños al coche, como pinta el salón, o monta muebles. Alegría y ánimos no le faltan.

El pisito ya está casi pagado. El coche, mitad turismo, mitad furgoneta, está pagado a falta de unas pocas letras. Con esta saneada situación, y el aval de sus padres, Ciriaco y Rómulo, y los padres de ella, Eustasia y Toribio, les dio el banco un dinerillo para pagar el traspaso, hacer algunos arreglillos y disponer de una cierta liquidez para empezar a vender y vender. Vamos, el próximo martes empiezan nuevo negocio y nueva vida. Ella, Zoila, cae bien a la gente. Fue cajera en el supermercado del barrio, y ayudó en una tienda de ropa, y cuenta con muchas amistades, que la tienen cariño. Será buena compañera y socia del negocio, que promete. Ambos estaban de acuerdo, en todo.

Pues bien. Son las cuatro. Después de un montón de llamadas, Zacarías decide llamar a sus suegros. No, no saben nada. Come con nervios lo poco que había en la nevera, con otra cerveza. Decide esperar en casa, aunque tenía cosas urgentes que hacer por la tarde, decide esperar y seguir llamando.

A la hora de la salida del colegio, por si acaso, decide ir a por los hijos. No, tampoco Zoila aparece para recoger a los niños, como suele hacer habitualmente.

Le entra un ataque de ansiedad. ¿ La habrá pasado algo ?. ¿ Habrá que comunicar a la Policía que ha desaparecido ?. Decide llamar de nuevo a la casa de sus suegros. Es Eustasia la que contesta. Nerviosa. Zacarías, tranquilo, está bien. Acaba de llamar. No lo entiendo. ¿ Habéis discutido ?. ¿ Tenéis problemas ?. ¿ La has pegado ?. Pero, ¿ cómo dices eso ?. Esta mañana nos dimos un beso, cuando salí a hacer gestiones. No sentí nada raro.

Zacarías, me ha dicho que ha cogido algo de dinero, se ha subido al cochecillo que tiene ella y se ha ido. Me ha dicho que se quiere divorciar, que quiere otro tipo de vida. Y que no te enfades, que no es culpa tuya. Dice que son cosas que pasan, que esto le pasa a muchas parejas, y que no te lo tomes mal, que os quiere a los tres, pero que ha decidido divorciarse, y que si no llegáis a un arreglo que ya lo arreglarán los abogados y los jueces. Se mete en el ordenador que utilizan todos, hasta los niños, y mira la cuenta del banco. Había ayer 5.823,39 y ahora quedan 123,39 euros.”

Fin de este historia inventada.

A lo que vamos. Por diversas informaciones, parece que, por fin, están preparando una ley de CUSTODIA COMPARTIDA, pero no es el Ministerio de Justicia el encargado de prepararla. La pelota está ahora en el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Por algún lado creo haber leído que son los que más entienden de eso que llaman “INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR”.

images

Por otro lado, parece que quieren utilizar la distinta jurisprudencia que ha venido produciendo el Tribunal Supremo. Asociaciones, de todo tipo y pelaje, hablando de los pros y contras de una ley que “obligue” en cierto número de casos a una CUSTODIA COMPARTIDA. Vamos, lo habitual en este tipo de cosas.

Hace poco leía una noticia referente a una mujer de 68 años, y se la trata de anciana. Yo, que me acerco, pues debería estar en el Consejo de Ancianos de la tribu o del barrio. No por méritos o sabiduría, sino por años en el carné y a las espaldas.

Cuando hace muchos años empezaba mi segundo trabajo, si dejamos de lado que durante un verano ayudé a unos tíos muy queridos en labores del campo, yo, chico de ciudad, que poco pude hacer, había jefes, de más edad, que nos daban algunas reflexiones que ya les daba la experiencia. Y, dentro de ellas, hubo una que he guardado en la mente durante más de cuarenta años: UN NEGOCIO ES BUENO SI ES BUENO PARA TODOS. Podrán estar Uds. de acuerdo o no, pero a mí me gustó.

Les he contado, no sé si con éxito o no, una historia que puede suceder en la realidad. Una historia sin reproches. Una decisión respetable, en tiempo y forma. Una mujer toma una decisión que tiene derecho a tomar: divorciarse. No la tiene que justificar. Podrá gustar o no. El tiempo lo elige ella. Si ella la puede tomar, las posibles consecuencias sociales, económicas o psicológicas que pueda provocar en el hombre que libremente escogió, y en los hijos que libremente tuvieron, no son achacables a ella, sino a los que hicieron una ley o leyes que la permiten tomar esa decisión, que podrá gustar o no a los tres mencionados, o a los padres de ambos, resto de familias, vecinos o amigos.

En muchos escritos he intentado insistir, recalcar, reflexionar: divorciarse es como cambiarse de zapatos o de abrigo. No es bueno ni malo, es legal.

Llegar a un acuerdo no depende de ella, totalmente. Depende de ella, y de Zacarías, pero también de la labor de los posibles abogados que puedan intervenir, porque lo exige la ley. Si no llegan a acuerdos, pues el siguiente paso, el problema al juez de turno, al fiscal, al equipo de no sé qué, y lo que digan las leyes y jurisprudencia.

 cv

Ahora se está en la antesala de una ley prometida hace años por el PARTIDO POPULAR. Y todos entienden de esto, de niños, de divorcios, del interés superior del menor. Todos, o muchos, parecen aceptar que los argumentos que han podido utilizar diversos jueces, en distintos casos, pueden servir de base para la nueva ley. Sí, no carecen de lógica. Quién soy yo para contradecir a tan doctos señores, y tan listos políticos que han sabido captar votos.

Vengo repitiendo a muchos padres, a lo largo del tiempo, que lo que no arregléis vosotros, los demás no lo podemos arreglar. Esos señores, los señores, ilustrísimos jueces, no están para dar soluciones a crisis matrimoniales. No me gusta ese concepto, cuando, por ley, como en esta historia inventada, una ciudadana, una mujer, una cónyuge, una madre, pide lo que la ley la permite pedir. Actualmente, esta mujer no es responsable de sus actos, los responsables son los que hicieron una ley o leyes que no la exigen dar respuestas al ejercicio de un derecho que crea muchos problemas. ¿ Alguno lo duda ?.

Todavía recuerdo, hace ya unos años, haber oído o leído que, en Japón, para tener coche había que tener un sitio para dejarle. Quiero suponer que no podías tener un coche si no tenías un garaje o sitio dónde dejarlo.

Resumiendo, no sé si gustará, pero me gustaría que creara polémica, y mucha. A esta mujer, a esta ciudadana, no puede dejársela acudir, impunemente, a un juzgado, sin que dé soluciones al grave problema social que plantea, y es muy grave, y afecta a muchas personas. O, al menos, que lo intente.

No es este el momento de discutir si se debe obligar a alguien a estar en una situación matrimonial no deseada, pero que fue libremente aceptada. Pero a esta mujer, a esta ciudadana, respetando totalmente su deseo y decisión, tiene que dar soluciones al problema social, porque ni los abogados ni los jueces pueden dar soluciones a ese problema, ni una ley.

Procede modificar algunos lenguajes y expresiones, como sería MEDIACIÓN FAMILIAR, por otro que podría ser más acertado: REFLEXIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA, porque su decisión no es discutible, en cuanto a que es el ejercicio de una libertad, que ha tenido en toda su vida matrimonial y familiar, y en eso no se puede ni se debe mediar, sino respetar, pero en que sea parte de la solución, en la modesta opinión del firmante de estas reflexiones, a esta mujer y a otras muchas mujeres y hombres, por supuesto, el estado puede y debe sentarles ante su problema, ante su presente y ante el futuro, y que afecta a muchos.

Curioso que se quiera dar la responsabilidad de una ley, o al menos en parte, a jueces, cuando son ellos los que deben intentar cumplir e interpretar lo que otro poder, el legislativo, acuerde. Poco se han quejado cuando a padres, notoriamente, se nos expulsa a la calle, y no tienen nada que decir.

Cuando se está abusando de la denuncia, no necesaria, para divorciarse. Cuando el detener es un castigo sin juicio, y no alzan la voz.

La reflexión final, para no cansarles, es para corregir el título de estas modestas reflexiones:

 NO AL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR EN EL DERECHO DE FAMILIA

Conforme a lo expuesto, debería quedar:

 f.jpg

NO AL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR EN EL DERECHO DE FAMILIA, SI NO SE EMPIEZA POR EXIGIRLO A LOS PADRES, MEDIANTE UNA REFLEXIÓN OBLIGATORIA, ANTES DE EMPEZAR CUALQUIER PROCEDIMIENTO JUDICIAL

Con algunas excepciones, por supuesto. Espero que lluevan las críticas a este planteamiento. Muchas gracias.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

BURGOS: ¿ TIENEN LOS PADRES DIVORCIADOS QUE DECLARARSE DE GÉNERO FEMENINO PARA QUE RECONOZCAN QUE EXISTEN ?

D. GEMA CONDE MARTÍNEZ

CONCEJALA DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BURGOS

AYUNTAMIENTO DE BURGOS

BURGOS

 

Asuntos: – NO INFORMACIÓN PÚBLICA DE QUE LAS PERSONAS SEPARADAS/DIVORCIADAS “TAMBIÉN” TIENEN DERECHO A PARTICIPAR EN LA OFERTA DE VIVIENDAS DE ALQUILER SOCIAL.

  • ¿ SOLICITAMOS QUE SE NOS CONSIDERE DE GÉNERO FEMENINO, PARA QUE NOS ATIENDA LA CONCEJALÍA DE LA MUJER Y SE NOS AYUDE SOCIALMENTE ?.

     

  • TENGAMOS LA FIESTA EN PAZ. NO A PONER MOTIVOS AJENOS A LAS FIESTAS DE SAN PEDRO Y SAN PABLO EN LOS PAÑUELOS QUE SE OFREZCAN A LOS BURGALESES Y PERSONAS QUE VENGAN A DISFRUTAR DE LAS MISMAS.

     

     

Burgos, 4 de mayo de 2.017

 

Estimada Sra.:

Recibimos diversas peticiones de información de padres separados/divorciados, en relación a los pisos que, en principio, se contemplan y regulan a través del «REGLAMENTO DEL PARQUE MUNICIPAL DE VIVIENDAS DE ALQUILER SOCIAL», de ese AYUNTAMIENTO DE BURGOS.

descarga (1)

 

Puestos en contacto con el teléfono de información del nuestro ayuntamiento, 010, se nos informa que están pendientes de sacar las normas concretas para la próxima convocatoria, y que, en principio, estiman que la presentación de solicitudes se haría a través del  CEAS de cada ciudadano que pretenda acceder a alguna de esas viviendas.

 

Puestos en contacto con un CEAS, nos informan que están próximas a salir las normas para esta nueva convocatoria. Y, por cierto, se nos informa que llamar a dicho teléfono, el 010,  supone un costo a los ciudadanos, circunstancia que este ciudadano desconocía.

 

Como Ud. bien sabe, en el artículo 2 del citado reglamento, se contempla que los padres separados/divorciados puedan acceder a dichos pisos por dos vías, que se contemplan en el apartado c del mismo:

 

“Así como, pérdida del uso y libre disposición de su vivienda habitual como consecuencia de un proceso judicial de nulidad, separación o divorcio o separación de parejas de hecho, aunque pudieran ser propietarios, en todo o en parte de la vivienda que hayan abandonado por  decisión judicial, siempre que dichas situaciones no deriven de supuestos de malos tratos o violencia de género.”

P31O6144

 

Así como en la primera frase de dicho apartado:

 

“Situaciones de hacinamiento, conflictos graves de convivencia, deficientes condiciones de habitabilidad, otras necesidades de alojamiento alternativo en procesos de incorporación social.”

 

Sin embargo, salvo mejor información, en la información pública que se ha ofrecido a los vecinos de Burgos, bien por Ud., bien por personas de otras formaciones políticas que han tratado este tema en medios de comunicación, como el pasado día dos en una televisión, se ha omitido a este numeroso colectivo de padres separados/divorciados, y es de temer que este numeroso colectivo sea privado de acceder a este recurso público en igualdad de condiciones. En efecto, aparte de competir con personas que han perdido la vivienda por ejecuciones hipotecarias, o han sido expulsados por no pagar alquileres, se tiene que competir con el colectivo que vive en precarias condiciones en viviendas de fortuna, hablando claro, algo próximo o parecido al chabolismo. Último caso en Castilla y León. Situación de la cual se debiera salir mejor con trabajo que con ayudas sociales.

 

Siempre hemos sido conscientes de que esta propuesta era un brindis al sol, desde el momento de que centenares de casos deberían ser atendidos, cuando apenas un puñado de viviendas es lo que se ofrecía. Incluso denuncian otros grupos municipales que el año pasado había una partida presupuestaria para este tema, que no fue utilizada. Y que incluso entidades financieras que expulsan a ciudadanos hipotecados no registran el cambio de titularidad, y no se les giran los oportunos impuestos.

 

Hemos sido conscientes de la precariedad de los recursos ante la magnitud de la necesidad, pero nos hacía ilusión que se pensara en nosotros, que sepan, todos Uds., que existimos, y no somos una panda de delincuentes, presuntos ciudadanos violentos y presuntos asesinos.

 

Y nos sentimos ofendidos de que ninguno de Uds., los políticos de todo género y partido, nos ninguneen, nos consideren parias sin derecho a existir.

 

Pero tenemos dignidad, en este país cuyos valores tenemos dificultad en reconocer.

 

Y es por ello, que la recordamos que existimos, que las políticas agresivas que sufrimos los hombres, por nuestro sexo, que Uds. consideran un delito, o casi, están provocando que vecinas de Burgos abusen de este sistema de destrucción de la familia y las relaciones humanas.

 

En efecto, más de una detención se viene produciendo con la simple denuncia de una mujer. Y cuando a un hombre se le expulsa del domicilio familiar, muchas veces, son los sufridos padres, los abuelos, los que tienen que paliar esa situación social. Y esto puede ser una bomba de relojería.

 

Y Ud. sabe, y si no sabe se ruega que se informe, que en Burgos, nuestro querido Burgos, no se produce ninguna separación o divorcio en que el juez de turno lo decrete por maltrato alguno. Sea en el Juzgado de Familia o en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer.

 

Ninguna mujer de Burgos toleraría que la quitaran su teléfono por pedir el divorcio. Muchos padres son condenados a abandonar el domicilio, del cual son propietarios en todo o en parte, y del cual pueden tener que pagar la hipoteca durante muchos años, quizá con el aval de sus padres. Pues bien, cuando una mujer pide el divorcio, ejerce un derecho, y ese derecho, en demasiados casos, lo pagan los hombres, los hijos y los abuelos.

 

Más de una mujer, con varias viviendas, exige que salga el padre del domicilio familiar.

 

Y en esas propiedades que son del expulsado o privado de eso derecho, muchas mujeres sin reparo ni autorización alguna meten a otras personas, que no ampara ninguna decisión judicial, e incluso Uds. empadronan en el Ayuntamiento de Burgos.

 

Una persona de relevancia en Burgos, que ya falleció, me contaba que ante una denuncia de la mujer, por la cual no fue condenado, debió abandonar el domicilio familiar y durmió durante varias noches sobre unos cartones al aire libre, hasta que fue auxiliado por varias personas. Persona ya jubilada. O como el caso de otra mujer. El matrimonio tenía dos viviendas, el padre que fue emigrante, durmiendo en habitaciones compartidas, cuando en la segunda vivienda residía un sobrino de la mujer.

 

Y qué decir cuando una mujer, a través de abogados de oficio, exige que el padre abandone el domicilio familiar, y luego se la niega participar en un sorteo de viviendas públicas. ¿ Se lo cuenta Ud. a los niños, a los abuelos o a los vecinos de Burgos ?.

 

¿ Quiere que la sigamos contando más casos ?. ¿ Puede un padre de Burgos convivir con sus hijos en una habitación de un vivienda compartida  ?. O atrévase a decir, que los padres vuelvan a vivir con sus padres. Dígalo, si tiene valor.

 

En definitiva, se nos ha ofendido, como colectivo, al no considerarnos como personas a las que se nos debe respeto, y lo primero es reconocer, por parte de Ud., y del ayuntamiento que Ud. representa, que existimos y que también somos necesitados de viviendas con alquiler social y merecedores de esas viviendas, conforme Uds. confirman con su reglamento.

 

Por tanto, se estima que debieran hacer algún comunicado donde los padres separados/divorciados sepan que también pueden solicitar dichas viviendas.

 

¿ NOS MANIFESTAMOS TODOS DE GÉNERO FEMENINO PARA QUE NOS ATIENDA LA CONSEJERÍA DE LA MUJER ?.

 

En estos tiempos de cambio, tan modernos, a lo largo de la geografía nacional, se promueve  que nos definamos, si así lo deseamos, o que manifestemos nuestro género, sin que suponga probar nada, absolutamente nada.

 

Sin que tengamos que cambiar de sexo. Sin que tengamos que cambiar nuestras tendencias sexuales, espero que Ud., y el ayuntamiento que representa, nos permita, a los padres que lo deseen, exponer que nuestro género es el FEMENINO, y que nos atienda la CONCEJALÍA DE LA MUJER, en la que parece que hay personal experto en estos temas, y, con ello, nos den las mismas ayudas sociales a las cuales tienen derecho las ciudadanas de sexo mujer, independientemente del género que puedan manifestar o sentir, y no tiene que ser forzosamente femenino.

images (1)

 

En esto imitaríamos, o seguiríamos el ejemplo, de ese ciudadano, de sexo varón, que ha pedido que lo pongan en sus registros. Quizá pionero en España.

 

PAÑUELOS DE FIESTA, Y NO DE DEMAGOGIA.

 

Se informaba hace unos días de que una asociación proponía poner información contra posibles actos contrarios a la dignidad de la mujer. Por tierra, mar y aire, prensa, radio, televisión, etc., micromachismos, macromachismos,  paneles en las calles, etc.,  creemos que está saturado este tema. Parece que las mujeres de Burgos son tontas, o al menos así las tratan.

 

Mire, ya está bien. ¿ Podemos decir guapa a una mujer ?. Habrá mujeres que lo agradezcan, otras no.

 

Pero unas estarán hasta el moño de estas políticas que hacen que se rarifiquen las relaciones entre hombres y mujeres, y otras son conscientes de q   ue una denuncia suya destruye a un hombre, a una familia. Son conscientes de que denunciar a un hombre, pueda suponer una detención, sin más prueba que una declaración firmada. Y ellas saben de ese poder que se las da, sin más mérito que ser mujer, de sexo mujer, y no todas se considerarán de género femenino, como Ud. comprenderá.

 

Rogaría contestara a esta carta, que se hace pública. Gracias.

 

 

 

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

14947510_1678945269082677_75331381387611759_n

 

P. D.- Nos declaramos partidarios de la MEDIACIÓN FAMILIAR GRATUITA Y OBLIGATORIA, para hablar de dos viviendas, de la CUSTODIA COMPARTIDA, y de esos problemas sociales que hacen que los padres y madres discutan, de dinero, normalmente. Qué pena que el paro y la falta de recursos sean causa de conflictividad entre hombres y mujeres. Padres y madres.

. JUSTICIA DE FAMILIA: ¿ MÁS JUECES O MENOS PLEITOS ?

Me decía el Jefe Técnico de esta modesta página de internet, que, por cierto, no cobra, y no tiene derecho a convenio colectivo, ni representación sindical, que un día de estos dedicara algunas reflexiones sobre la justicia en jurisdicción voluntaria, en que una serie de peticiones se pueden presentar en el juzgado, en principio, sin necesidad de hacerlo con abogado y procurador. Y, en efecto, personalmente, pienso que es una barbaridad que en discrepancias entre dos padres, en que, por ejemplo, uno de ellos entiende que cuando los hijos menores no emancipados van a pasar un periodo de estancia con el otro padre no tiene que entregarlos con ropa para cambiarse, o los entrega sin la tarjeta personal sanitaria o su D.N.I., o cambios de colegios,  hay que acudir a un abogado para que ponga un pleito, o termine a voces el asunto, con denuncias, detenciones, juicios y lo que venga.

Uno de los temas queridos por este reflexionador es la posibilidad de los hijos de padres separados/divorciados de poder pedir la EMANCIPACIÓN JUDICIAL sin que, inicialmente, tenga que hacerlo a través de un abogado. Y, en esto, suelo recalcar: ni esa posible EMANCIPACIÓN JUDICIAL, ni la MAYORÍA DE EDAD, significan para muchos jóvenes la EMANCIPACIÓN ECONÓMICA. Sobre este tema debieran recibir información a través del sistema de enseñanza. Y la experiencia nos viene enseñando que los hijos están pasando por situaciones personales, debidas a las nuevas situaciones personales de los padres, en que no debieran depender de los padres, de los abogados de los padres, de los fiscales o de los jueces, para tener voz y voto, en ciertos temas que les afectan, y mucho.

Y me gustaría que los padres separados/divorciaros, en multitud de temas, relacionados con la PATRIA POTESTAD, en que los padres discrepan, intentaran encontrar buscar respuestas por ese camino, inicialmente, sin abogados. Pienso, para mí mismo, primero lo gratuito, ¿ por qué no ?.

Pero claro, el problema es que hay mucha gente, sobre todo mujeres, a los cuales les ponen abogados gratis. Y ahí quiero llegar yo.

Cuando los responsables de administrar justicia, llámense responsables de los Tribunales Superiores de Justicia, por ejemplo, hacen, o presentan, el balance anual, siempre piden y piden y piden, más medios, más jueces, más juzgados, dinero, dinero, dinero, que pagan los que pagan impuestos. O, mejor aún, los políticos piden más dinero a préstamo, que no indican cómo, cuándo y con qué se va a devolver.

Y llegamos al título de estas modestas reflexiones: ¿ MÁS JUECES O MENOS PLEITOS ?.

Una ley, en el año, 2.005, sin ninguna duda, indicaba:

“La intervención judicial debe reservarse para cuando haya sido imposible el pacto, o el contenido de las propuestas sea lesivo para los intereses de los hijos menores o incapacitados, o uno de los cónyuges, y las partes no hayan atendido a sus requerimientos de modificación. Sólo en estos casos deberá dictar una resolución en la que imponga las medidas que sean precisas.”

Obviamente, no pertenece a los jueces impedir que se presenten pleitos. Esa responsabilidad queda al libre arbitrio de las partes, aunque, procede recalcar, aunque uno de los dos cónyuges o padres no comparezca, en tiempo y forma, se producen decisiones judiciales.

En las comunicaciones judiciales, al menos en Burgos, se acompaña  información sobre mediación familiar, que deben aceptar los dos. En ciertas plazas se puede ofrecer MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL, por el propio juez.

images (2).jpg

Los que debieran valorar si es más barato ofrecer MEDIACIÓN FAMILIAR o promover PLEITOS, son los políticos. Y me enfado mucho por la costumbre judicial de llamar a los abogados antes de las vistas, en que se discuten cosas, llegan a acuerdos que fuerza, de alguna manera, S. Sª, y que luego tratan de imponer los abogados a sus clientes, que no han asistido a los debates, a puerta cerrada.

Mi pobre experiencia, por lo que me cuentan, es que son catarros mal curados. Los padres no saben si han tenido un juicio, si han firmado medidas de conformidad, o qué diablos ha pasado. Y sobre temas muy importantes, de malas maneras, fuera de la salas de vistas, no resuelven crisis, ni arreglan diferencias……en muchos casos se abre un duro camino de denuncias, malas interpretaciones, más pleitos, incumplimientos de lo firmado, etc., etc. Se puede pactar sobre lo gordo, pero las pequeñas cosas, no se matizan, se olvidan, se obvian…..y eso produce roces. No se ha ganado tiempo en la Administración de Justicia, se ha abierto el camino a muchos pleitos.

No quiero cansarles a Uds., pero la reflexión que la sociedad nos debemos hacer es que el acudir a la justicia debería quedar después de una reflexión OBLIGATORIA sobre dos aspectos: problemas sociales y cuidado de los hijos.

Un padre no tiene abogado que le defienda cuando su cónyuge pide el divorcio, derecho respetable, legal. Y no tiene abogado o juez que le defienda cuando la madre carece de oficio y beneficio.

Por otra parte, recuerdo cuando hace ya bastantes años me decía un hombre, con experiencia de la vida: QUÉ NO HAYA DURO GASTADO, QUE NO HAYA SIDO GANADO.

Cuando uno debe defenderse ante alguien que tiene JUSTICIA GRATUITA, pleito fácil para el que lo pone.

A menudo, los abogados no piden los costos, según se van produciendo, como indica la Ley de Enjuiciamiento Civil. ¿Quiere Ud. hablar conmigo ?. La media hora, o la hora, a tanto, y lo pone sobre la mesa al empezar. Bueno, la primera hora es gratis, pero luego va a poner una provisión de fondos de tanto, para el estudio y presentar la demanda… El resto, antes de que salga la sentencia. Por supuesto, presupuesto previo, firmado por las dos partes.

Resumiendo, no todos quieren que se reduzcan los pleitos, pero, insisto, hay decisiones judiciales que se pueden pedir sin necesidad de abogado, al menos inicialmente.

Y, como me dicen muchos padres, ¿para qué quiere reflexionar una mujer, con hijos menores de edad, NO EMANCIPADOS, que puede obtener que se quede en la vivienda familiar, de la cual el otro va a pagar todo o parte de la hipoteca, pensión compensatoria, si no hay trabajo, etc., etc. No interesa CUSTODIA COMPARTIDA.

images (4).jpg

¿ Y que el padre no está de acuerdo ?. Pues con una sola denuncia, el padre tiene muchas cartas para que le detengan…. Que ya no entre  en casa, que tenga un procedimiento penal, que tenga que pagar a abogado desde el primer momento…..Y a todas las mujeres las ponen el abogado gratis. ¿ Quién da más ?.

http://www.boe.es/boe/dias/2013/02/23/pdfs/BOE-A-2013-2029.pdf

Real Decreto-ley 3/2013, de 22 de febrero, por el que se modifica el régimen de las tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y el sistema de asistencia jurídica gratuita.

Artículo 2. Modificación de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita.

Uno. Se añaden las siguientes letras al artículo 2:

«g) Con independencia de la existencia de recursos para litigar, se reconoce el derecho de asistencia jurídica gratuita, que se les prestará de inmediato, a las víctimas de violencia de género, de terrorismo y de trata de seres humanos en aquellos procesos que tengan vinculación, deriven o sean consecuencia de su condición de víctimas, así como a los menores de edad y las personas con discapacidad psíquica cuando sean víctimas de situaciones de abuso o maltrato.

Este derecho asistirá también a los causahabientes en caso de fallecimiento de la víctima, siempre que no fuera el agresor.

A los efectos de la concesión del beneficio de justicia gratuita, la condición de víctima se adquirirá cuando se formule denuncia o querella, o se inicie un procedimiento penal, por alguno de los delitos a que se refiere este apartado, y se mantendrá mientras permanezca en vigor el procedimiento penal o cuando, tras su finalización, se hubiere dictado sentencia condenatoria. El beneficio de justifica gratuita se perderá en caso de sentencia absolutoria firme o archivo firme del procedimiento penal, sin la obligación de abonar el coste de las prestaciones disfrutadas gratuitamente hasta ese momento.”

 

Que nadie se inquiete, este escrito no va reducir los pleitos, y si los tienen que sufrir los niños, son daños colaterales, de los cuales responsabilizan a los padres. VIVA LA GUERRA, ABAJO EL DIÁLOGO. MÁS JUZGADOS, SEÑORES. ÉSA ES LA SOLUCIÓN.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Como pequeña reflexión. ¿ Si en 100.000 ó 200.000 sentencias, en que la mujer ocupa la vivienda familiar, que es en todo o parte propiedad del otro padre, se indicara que si esa mujer, esa madre, que si convivieran en ese domicilio otras personas distintas de la madre y los hijos del padre, se perdería el uso de la misma ?.

Mujeres de España, no temáis. El Instituto Nacional de Estadística os permite empadronar a todas las personas que queráis, con la decisión judicial, y el otro propietario no puede hacer nada. Por eso, padres de España, pedir al juez, exigid a vuestro abogado, que en la decisión judicial se indique que si la madre conviviera con otra persona en la vivienda, de la cual eres propietario, en todo o en parte, se indique que perdería el USO y el ABUSO.