Archivo de la etiqueta: mediacion familiar

ESPAÑA PERMITE QUE LOS NIÑOS VEAN A SU PADRE A CINCUENTA EUROS AL DÍA

JUAN-CARLOS-CAMPO-13-de-marzo-de-2017-12

EXCMO. SR. D. JUAN CARLOS CAMPO MORENO

MINISTRO DE JUSTICIA

MINISTERIO DE JUSTICIA

C/ San Bernardo, 45

28.015 MADRID

Asunto: CUANDO EL REMEDIO ES PEOR QUE LA ENFERMEDAD. REAL DECRETO LEY 16/2020 ( de 28 de abril, de medidas procesales y organizativas para hacer frente al COVID-19 en el ámbito de la Administración de Justicia). PAGAR PARA QUE LOS HIJOS VEAN A PAPÁ.

Burgos, 13 de julio de 2.020

Excmo. Sr.:

Una frase/reflexión que recuerdo con cariño es la siguiente: NO ME DES CONSEJOS, QUE SÉ EQUIVOCARME SOLO.

La realidad, Excmo. Sr. Ministro de Justicia, es que muchos niños se quedaron sin ver a papá durante el estado de alarma, y por decisiones, que estimo respetables, de muchas mamás. Hasta ahí llega mi respeto, pero ese respeto oculta injusticia. Y lo malo es que ese derecho estaba garantizado por decisiones judiciales.

Desde diversos sectores del mundo judicial, incluso de la abogacía, se hablaba de que los padres llegaran a acuerdos. Lo malo, Excmo. Sr. Ministro de Justicia, es que el sistema judicial español no propicia los acuerdos, como camino lógico y respetable, para hablar de los niños, de nuestros hijos. Y no ya de acuerdos como mal menor, sino fruto del ejercicio sano de una responsabilidad parental. ¿Le suena a Ud. MEDIACION FAMILIAR OBLIGATORIA?.

Lo que ha habido aquí, Excmo. Sr, Ministro de Justicia, ha sido un ordeno y mano, notoriamente de muchas mamás, amparado por múltiples acuerdos o decretos de jueces. Y, por supuesto, cuando un niño no ve a su papá, a pesar de decirlo garantizar una decisión judicial, aquí no pasa nada. Con tal que el padre pague una pensión de alimentos, se vaya de casa y pague la hipoteca, lo demás carece de importancia.

Y Uds., el actual gobierno, quieren, entre otros aspectos, compensar esos días perdidos por nuestros niños. Hasta ahí, nada que objetar. En principio, la idea y la finalidad no son malas.

Pero vayamos al Real Decreto-ley 16/2020, de 28 de abril, de medidas procesales y organizativas para hacer frente al COVID-19 en el ámbito de la Administración de Justicia.

Dentro de la exposición de motivos de este Real Decreto Ley, hay dos párrafos, de sumo interés:

“De particular interés es la regulación «ex novo» de un procedimiento especial y sumario para la resolución de cuestiones relativas al derecho de familia directamente derivadas de la crisis sanitaria. Las medidas adoptadas por las autoridades sanitarias han tenido incidencia en el normal desarrollo del régimen de custodia y de visitas de menores, provocando en ocasiones desequilibrios en los tiempos de disfrute, lo cual es previsible que pueda desembocar en demandas y solicitudes ante los juzgados con competencias en materia de derecho de familia. Por otra parte, las consecuencias económicas que se derivarán de la crisis del COVID-19 pueden conllevar alteraciones en las situaciones económicas de las personas obligadas al pago de pensiones alimenticias o bien en las situaciones de quienes las reciben, lo que dará lugar a que sean instados procedimientos para la modificación de tales medidas. Para dar una respuesta rápida y eficaz a tales pretensiones, se regula en presente real decreto-ley este procedimiento especial pensando en particular en el interés superior de las personas menores afectadas y contribuyendo a su mejor protección.”

 

“Así, se establece la celebración de actos procesales preferentemente mediante la presencia telemática de los intervinientes para garantizar la protección de la salud de las personas y minimizar el riesgo de contagio. No obstante, en el orden jurisdiccional penal, la celebración de juicios preferentemente mediante presencia telemática se exceptúa en los supuestos de procedimientos por delitos graves, en los que la presencia física del acusado resulta necesaria.”

De ello se deducen dos cosas, De una parte, notoriamente madres, pudieron imponer sus criterios, sin que los padres pintaran nada, y sin penalización o castigo alguno.

De otra parte, juicios telemáticos en que se impone como necesario que el asunto sea entre jueces, fiscales, abogados y procuradores para discutir por internet.

Y llegamos a la parte del inicio del procedimiento de estos pleitos. En el artículo 5. Tramitación, se indica:

“1. El procedimiento principiará por demanda, con el contenido y forma propios del juicio ordinario.”

Captura

Y ahí está el problema. No todos los juicios ordinarios precisan de abogado y procurador, pero parece que el criterio de nuestros eficaces letrados de la administración de justicia es no admitir ninguna demanda sin que un abogado y procurador la firmen, en este caso. Se desconoce si hay excepciones. Tendrá que ser así.

Por tanto, Excmo. Sr. Ministro de Justicia, Uds. no han creado un procedimiento justo, ya que, en muchos casos, pretender equilibrar, o recuperar, unas visitas a favor de los niños, principalmente, puede tener un costo de entre 500 y 700 euros. Total, por cada día compensado el costo para padre puede suponer entre 50 y 100 euros. Y la madre, si no tuviera Justicia Gratuita, en caso de oposición, otro tanto.

¿Esto es justicia?.

Aquí se han cargado, entre todos, la efectividad de las sentencias. Papel mojado.

Y arrancar derechos contemplados en sentencia de los niños a las madres, a las cuales se las da un poder no compartido, es una multa para el padre.

¿Quién dice en España que todos somos iguales ante la ley?.

Pobres niños. Pleitos tengan los padres. Volvamos a la frase del principio: NO ME DES CONSEJOS, SÉ EQUIVOCARME SOLO. Para una cosa tan fácil como exponer al juez:

“Señoría, la madre de nuestros hijos no ha admitido ningún diálogo sobre los niños durante el periodo de alarma, para hablar de las visitas que decía garantizar la sentencia, y han estado tres meses sin ver a este padre. He querido hablar con ella para compensar esos días que los niños no han visto al padre, como decía la sentencia, pero ha sido imposible. Es por ello que solicito de S. Sª que, para compensar los periodos contemplados en sentencia, que no se han cumplido, tenga a bien conceder tales periodos……”.

¿Es que mejor lo va hacer un abogado?. Posiblemente, pero lo que debería ser un derecho Uds. lo han convertido en una condena, en estos tiempos de negocios que cierran, empleos que se han perdido, y trabajos que no se han efectuado.

Total, ni las sentencias ni este procedimiento judicial han servido para muchos niños de España.

Sin embargo, si le rogaría, Excmo. Sr. Ministro de Justicia, que confirme que para pedir judicialmente una compensación de visitas no cumplidas, durante los periodos de alarma, es obligatorio contratar un abogado y procurador, y pagarlos, salvo que se tenga derecho a justicia gratuita. ¿Se lo negará a los niños de España?.

Atentamente,

billete50

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

POR QUÉ NO TRIUNFA LA MEDIACIÓN FAMILIAR EN ESPAÑA: POR LEYES INJUSTAS

images

Nos hemos acostumbrado a conocer acuerdos de jueces, o decretos de algún juez, con motivo del estado de alarma, en temas de familia. Y el último que hemos conocido es de Barcelona, en que se habla de imposición de costas en varios casos, y tiene relación con la jurisdicción civil, menos en temas de familia, tutela e incapacidades. Y se habla de no acudir a una sesión informativa de mediación, o silencio o rechazo ante una oferta extrajudicial, cuando la resolución final del pleito se ajuste sustancialmente al contenido de esa oferta.

La lógica, si permiten esta expresión, en el derecho de familia, es que se utilice, sí o sí, la mediación familiar, antes de comparecer judicialmente, dado que, si nos dignáramos leer, tanto el Código Civil, como la Ley de Enjuiciamiento Civil, nos encontraríamos que el juez decidirá, a falta de acuerdo, y es de temer que pocas veces van contra los acuerdos.

Sin embargo, no se logra la paz social, ni mucho menos, cuando los acuerdos se logran, o, mejor dicho, se imponen, bien en el propio juzgado, bien en otras circunstancias, como bajo amenazas de denuncias, por ejemplo. O por el dicho popular, pleitos tengas y los ganes.

Nunca triunfará le mediación familiar sin que los señores legisladores, que legislan, o lo hacen a golpe de decreto ley, admitan que las separaciones/divorcios se producen, en muchos casos, en circunstancias sociales muy difíciles

Y no es porque se quieran impedir separaciones/divorcios, Dios nos libre, sino porque no se debiera utilizar a nuestros tiernos niños como excusa para privar de su propiedad a uno de sus papás, y expulsarlo a la dura y cruel calle. Y durante años y años y más años.

Obviamente, nada impide a nuestros padres de la patria legislar un uso prudente de seis meses, y sólo por razones de mucha urgencia, el uso de la vivienda familiar, porque hoy, tanto los equipos psicosociales, como la mediación familiar tienen, como trasfondo, un uso abusivo de la vivienda familiar, en la mayor parte de España.

Y si alguien quiere desatascar los juzgados de familia, la humilde opinión del que suscribe estas reflexiones, es hacerlo con leyes justas y mediación familiar obligatoria. Una paz impuesta trae nuevas guerras. Piensen en el Tratado de Versalles y la Segunda Guerra Mundial.

descarga (2)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D[JA1] .- Una ocasión fallida es el Real Decreto-ley 16/2020, de 28 de abril, de medidas procesales y organizativas para hacer frente al COVID-19 en el ámbito de la Administración de Justicia.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-4705

descarga (1)

En lo relativo a la compensación por visitas no realizadas, con el motivo o excusa del estado de alarma. Si se penalizara al padre o madre que impuso la suspensión de visitas, por los motivos que fueran, se evitarían muchas tensiones, mucha rabia y mucha injusticia. Eso obligaría a llegar a acuerdos. Aquí no se restablece la justicia, sino se atascan los juzgados. Viva el pleito. Y la guerra entre padres……continúa.

DIVORCIO: CUÁNDO LAS LEYES Y LOS PLEITOS MATAN. LA VIVIENDA.

images

Se lo cuento cómo lo viví. Hace ya unos años, la Junta de Castilla y León   organizó varios congresos sobre MEDIACIÓN FAMILIAR. Uno de los ponentes era una juez. Y contó, que, en algún caso, había visto como una pareja iniciaba los trámites de la separación/divorcio, y les veía, al principio, más o menos serenos, pero el pleito, o pleitos,  se alargaban y alargaban,  la crispación entre ellos subía, y, en algún caso, había terminado en drama. Había ido a levantar el cadáver de uno de ellos.

Estos días ha habido la muerte de una mujer y el suicidio del hombre. Según diversos medios de comunicación, tenían pleito sobre la vivienda que compartían.

Antes de hablar de crimen machista, de violencia de género, o de lo que quieran, ¿no se les ocurrirá a ésos que promueven el 016 si no tienen que reconocer que fallan tanto los procedimientos judiciales como las leyes?.

images (1)

Procedería cambiar las normas sobre el uso de la vivienda familiar, en que se limitara en el tiempo, y, por supuesto, mediación familiar obligatoria. Y reconocer, de una vez por todas, que la pobreza es causa de conflictos en parejas unidas libremente.

Si la vivienda mata……..¿que proponen Uds.?. Apuntarlo en una lista, o cambiar la ley que ha originado el drama?.

Junten un uso abusivo de la vivienda, problemas sociales, diversas denuncias……y eso termina………Cerca de veinte denuncias y pleitos en algún caso en pocos años, modificaciones de sentencias que tardan más de dos años……….

https://es.noticias.yahoo.com/hombre-asesina-girona-pareja-suicida-083319766.html

Un hombre mata a su mujer y se suicida en L´Escala (Girona)

“L’Escala (Girona), 27 may (EFE).- Un hombre de 72 años ha asesinado a su pareja y después se ha suicidado en la localidad gerundense de L’Escala, en la que ambos residían, al parecer tras una disputa sobre la propiedad del domicilio familiar, según fuentes de los Mossos d’Esquadra.

El presunto homicida y la víctima, de nacionalidades española y belga, respectivamente, se encontraban en proceso de separación, pero litigaban por saber quién se quedaría con la casa, en cuyo jardín ha aparecido el cuerpo de ella apuñalado y envuelto en una cortina, según han explicado fuentes próximas a la investigación.”

descarga

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

SALVEMOS, POR LO MENOS, A LOS PERROS. CIEN MILLONES NO JUSTIFICAN QUE HAYA QUINIENTAS CASAS EN QUE HAY NIÑOS SIN CONOCIMIENTO JUDICIAL NO AL SECUESTRO DE PERROS. DEJADNOS, AL MENOS, AL PERRO

descarga

(PROYECTO VIOPET)

 

“Y es que Iglesias ha sostenido que en torno al 30% de las mujeres que sufren violencia machista tienen animales de compañía y los recursos de atención no admiten a dichos animales, lo que contribuye a que muchas mujeres no den el paso de denunciar y abandonar la vivienda que comparten con el agresor solamente porque no quieren dejar al perro o a su gato con él.”

Después de dos meses de Covid 19, y en que no hemos podido hacer nada por los niños, ahora pasemos a la triste situación de los animales de compañía, que, sin que se respeten sus garantías, pueden estar sin que sus legítimos derechos sean respetados por el estado.

Y sí, estos datos han salido estos días. El primero el de CIEN MILLONES para ya sabemos que: QUINIENTOS SITIOS EN QUE PUEDE HABER NIÑOS QUE ESTÉN BAJO LA PATRIA POTESTAD DE AMBOS PADRES, y los jueces no saben nada, y los padres tampoco, y no se exige que regularicen su situación legal.

images

Pero, después de muchos años insistiendo, nos reconvertimos, al menos por una vez, de asociación a favor de los derechos personales de nuestros niños, a través de una asociación de padres, para exigir garantías para las mascotas.

Que se nos expulse de casa, y sigamos con la hipoteca a cuestas, pues el sufrido pueblo español, dormido, dormido…..pues lo acepta, y tiene narices la cosa, cuando a los vascos se lo han arreglado bastante bien, al menos según su ley.

Que no hay custodia compartida, como norma general…..pues seguimos luchando.

Mediación familiar…qué quieren que les digamos.

Pero ahora, en este estado de bienestar, en que muchos autónomos no van a abrir su negocio, otros van a perder el puesto de trabajo…… ahora vienen y nos quitan al perro.

Por favor, eso no. Solos, en la calle, no nos dejan ver a los niños. De nuestro sueldo, el que le tenga, nos dejan para malvivir……y ahora, sin más, sin garantías, sin que un juez establezca, primero la propiedad del bicho, si es privativo, o si es bien común, sin que se establezca una custodia compartida, pensamos nosotros…..y va el estado y fomenta el secuestro del perro, o del gato, o del canario.

A todos los amigos de los animales, os pedimos que chilléis, que pidáis que se respeten sus derechos……

Ya mismo, que un juez tutele sus derechos.

DEJADNOS AL PERRO.

SÍ A LA CUSTODIA COMPARTIDA DEL PERRO, YA QUE NO LA TENEMOS DEL NIÑO.

images (1)

Equipo ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

VIVA LA GUERRA: DERECHOS DE LOS NIÑOS, JUECES, ABOGADOS Y PADRES

descarga

“Entre la paz y los derechos de los niños: los de los jueces.”

No sé si Uds. lo saben. Otro grupo de jueces, ante la avalancha, previsible, de pleitos entre padres: nuevos divorcios, visitas de niños no realizadas, y pobreza de padres, os decimos la sentencia para que no iniciéis pleitos. Más o menos. Y esta vez en Madrid.

https://confilegal.com/20200521-la-junta-de-jueces-de-familia-de-madrid-capital-unifica-criterios-de-cara-a-las-demandas-sobre-regimenes-de-visitas-o-de-custodia-de-menores/

https://apfsburgos.com/2020/05/18/para-que-queremos-jueces-si-la-sentencia-la-han-publicado-en-la-prensa-los-jueces-de-palma-fijan-en-180-euros-la-pension-minima-de-alimentos/

“Respecto de los aspectos sustantivos han acordado que con carácter general que no procede la compensación de visitas no disfrutadas o estancias no realizadas.”

images (1)

Y la excusa es que, si los padres no se hablan, no es nuestro problema. Si la madre no ha querido dejar a los niños al padre, estos dos meses pasados, no es nuestro problema.

El problema es que los jueces y sus juzgados se han utilizado, no para lograr la paz, sino para mal solucionar problemas sociales, por odio, o para lograr medios económicos, quizá discutibles. Y se rompieron los puentes de un diálogo ante responsabilidades comunes. Ante eso, ¿seguro que vale para algo la patria potestad?.

Y el problema es que tenemos malas leyes o normas. Dos ellas notorias. Expulsar a uno de los padres de su propiedad, sin razón y sin compensación, que sí existe en las leyes vascas. Y, por otro, la relación familiar de los hijos, con el padre ausente, carece de garantías. No es delito. Vamos, papel mojado.

Y su poder lo ejercen contra los que dependen de ellos: los abogados y los padres. Y LOS NIÑOS.

Vergüenza del colectivo judicial es el tirón de orejas al Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, D. José Luis Concepción Rodríguez, SIN QUE SE LO RAZONEN.  AMENAZA A TODOS LOS JUECES, PURA Y DURA.

¿Ha defendido alguien el derecho de este alto funcionario del estado español?. Si que lo hicieron para defender el derecho a la libertad de expresión de Dª Montserrat Comas, ante una reclamación mía.

https://apfsburgos.com/2020/05/17/en-defensa-del-presidente-del-tribunal-superior-de-justicia-de-castilla-y-leon-ante-el-ataque-no-justificado-del-excmo-sr-presidente-del-consejo-general-del-poder-judicial/

images

Y el problema es que no debieran imponer criterios como lo han hecho, sino reclamando a los políticos una MEDIACIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA. No tendrán el valor de IMPONER la CUSTODIA COMPARTIDA en MEDIDAS PROVISIONALES.

https://apfsburgos.com/2020/05/21/jueces-cabreados-el-ministerio-de-igualdad-gasta-mas-de-cien-millones-para-lograr-la-igualdad-entre-hombres-y-mujeres-en-chiringuitos-a-los-jueces-cero-euros-pero-a-los-jueces-les-hemos-da/

¿JUECES CABREADOS ?. EL MINISTERIO DE IGUALDAD GASTA MÁS DE CIEN MILLONES PARA LOGRAR LA IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES, EN CHIRINGUITOS. A LOS JUECES CERO EUROS, PERO A LOS JUECES LES HEMOS DADO EL PODER LEGAL DE APLICAR LA CUSTODIA COMPARTIDA EN

 
 
 

Porque LOS JUECES acusan, responsabilizan, a padres que no han podido hablar, negociar, reflexionar sobre los derechos de los hijos comunes, de la pérdida de derechos de los niños.

Queridos niños, tenemos los jueces y las leyes que el cobarde pueblo español permite. Vosotros no votáis. Nosotros, vuestros padres, NO PODEMOS DEFENDEROS.

images

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS

ESPAÑA, PAÍS TRANQUILO. PROTEGER A LAS MUJERES, PERO DEFENDER A LOS PADRES

af39c730f3d599790e97c1145e336ba2

Hay comercios de alimentación abiertos. Temperatura deliciosa. Poca gente por la calle, y los que he visto, sin aspavientos, sin prisa, con educación, sin que un guarda de seguridad o policía pongan orden. Con amabilidad, la gente pregunta: ¿está Ud. esperando a entrar en la frutería?. Y las personas, guardando las distancias, forman colas.

Y sí, en dos sitios he guardado cola. En el supermercado, primero, y con dos bolsas llenas, luego en la panadería, en la esquina de mi edificio.

Y no he visto la compra compulsiva de sábado tarde de primavera, en un centro comercial, en que entras en ciertas tiendas, y, con la música a tope, la gente mira y compra.

Y he disfrutado de la temperatura, de la calma de la calle, de ver gente pacífica, de un país que sabe comportarse. He saboreado una calle anónima, y he visto en la distancia un parque infantil, sin niños.

Quizá les haya contado, alguna vez, que nos invitaron a los vecinos de mi edificio a visitar unas instalaciones y una capilla, que había en los bajos y entreplanta de nuestra comunidad, y nos pusieron un vídeo del fundador de la organización religiosa que lo impulsaba, hoy santo. Y, después de más de veinticinco años conservo, en un lugar de mi memoria, una reflexión:

“Lo urgente PUEDE esperar, y lo muy urgente DEBE esperar.”

Y creo que al ver a los ciudadanos con calma, tranquilos, pacientes…….dentro de los desastres que hay ahora, más los que están a la vuelta de la esquina, hemos aprendido, o hemos recordado, la calma, la paciencia, el respeto….

En estos momentos, en que, “manu militari”, nos han privado de muchos derechos constitucionales y humanos, y, seguramente, por el bien de todos, España, en Sábado Santo, hemos llegado a un estadio de que disfrutamos de ir despacio, respirando un aire libre, que no tenemos en nuestras casas, si carecemos de jardín o terraza, y saboreamos lo que, en otros momentos, en nuestro correr diario, despreciábamos, o ignorábamos.

Y en la vida de familia, en nuestras relaciones de pareja, en nuestras separaciones y divorcios, hoy, en la distancia, echamos en falta eso que hoy tenemos, la calma, el respeto…

Nadie discutimos que haya que proteger al que no se puede defender, al que pueda estar sometido al fuerte, cuando sea el caso. Y, por cierto, toda esa gente del pueblo de España, no me ha parecido agresiva, prepotente…sino dominada por una calma y paciencia oriental.

Corrijan, si no es cierto. A nadie obligamos a estar en relación de pareja, y a nadie le impedimos dejar una relación que fue libremente iniciada. Sin palabras, sin justificaciones. Derecho, y respeto al derecho.

images (1)

Y sí, esa calma que hoy he sentido, ese diálogo que por todos los lados han recomendado a los padres en bien de nuestros hijos, estas semanas, se pide a nuestros gobernantes y políticos, que han impuesto un estado de alarma, lo PUEDEN y DEBEN imponer, cuando alguien impone su derecho a ejercer su libertad, al solicitar la nulidad/separación/divorcio. Porque tanto estar en pareja, como solicitar la separación/divorcio son aspecto de la libertad que hay en España.

Esos gobernantes y políticos que han impuesto, y avalado, el estado de alarma no tienen ninguna excusa para no imponer una MEDIACIÓN FAMILIAR obligatoria, antes de que un juez tenga que decidir por no llegar a acuerdos.

Desde la distancia, hoy veo las demandas de separación/divorcio, sin reflexión conjunta y previa, un acto violento contra gente tranquila.

Justicia gratuita, violencia gratuita.

Cuando ahora se reclama un nuevo Pacto de la Moncloa, ¿por qué no se nos sienta a reflexionar para intentar llegar a pactos, a los padres y madres?.

Sí se puede…….pero es de temer que no quieran. Ni los unos, ni los otros.

Qué mayor crisis que cuando en una separación/divorcio hay niños, y toda la legislación habla de pactos, es de temer que exigir juez y juicio es porque no se quiere reflexionar. ¿Hay alguien, por ahí, que considere eso un maltrato?. Yo sí. Uds. pueden discrepar. Es su derecho.

Decían nuestros abuelos: VÍSTEME DESPECIO, QUE TENGO PRISA.

images

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

CORONAVIRUS. EL DÍA DESPUÉS EN LOS JUZGADOS DE FAMILIA, MIERCOLES 15/04 SE ABRE LEXNET.

images

LexNET vuelve a estar operativo el próximo miércoles 15 de abril

Dentro de los desastres que está provocando el dichoso coronavirus, se encuentra el previsible caos que se puede presentar en los juzgados que, entre las suspensiones de vistas, y la avalancha de nuevas demandas de todo tipo, va a hacer difícil el ponerse al día, con plazos razonables, al aparato judicial.

Y en ello están, tanto el Consejo General del Poder Judicial, como los Tribunales Superiores de Justicia. Es interesante lo que está sucediendo en Asturias.

https://www.elcomercio.es/asturias/tsja-plantea-sentencias-20200410000810-ntvo.html?ref=https:%2F%2Fwww.bing.com%2Fsearch%3Fq%3Dlos%20jueces%20temen%20un%20alud%20de%20pleitos%20

Los jueces temen un alud de pleitos y plantean sentencias orales

Los jueces temen un alud de pleitos y plantean sentencias orales

El Tribunal Superior de Justicia remite a los magistrados asturianos un plan de choque que incluye multar a quien ponga recursos abusivos

Castigar el abuso del sistema

Hay otro bloque de ideas que persiguen «desincentivar litigaciones sin fundamento».

descarga

Todavía recuerdo cómo el juez titular del juzgado, con competencia de familia, en jornadas de derecho de familia, organizada por la Asociación Española de Abogados de Familia (AEAFA), en Burgos, indicaba cómo estrategias procesales de abogados dilataban procedimientos, y hacían lenta la justicia.

Estos días, por muchos estamentos, de todo tipo, pero principalmente, judiciales, se ha hablado de la responsabilidad de los padres en estos tiempos de pandemia, sobre los regímenes de visitas de los niños, y su relación con ambos padres. En que sobraban jueces.

Hoy no queremos exponer todo lo que propondríamos sobre este tema, pero lo mismo que los jueces plantean castigar los pleitos temerarios, y el abuso de derecho, dado que el derecho civil de familia se basa:

Primero.- En justicia rogada. Es decir, hay que pedirlo.

Segundo.- Los jueces deciden, básicamente, a falta de acuerdo.

Resumiendo, que los jueces debieran trabajar poco, o nada en estos temas, castigando al padre que se niegue a una mediación familiar, propuesta o sugerida por el juez. Es decir, o se presentan convenios o el juez, amablemente, indica que vayan a reflexionar antes de que tenga que intervenir él, o lo tendría en cuenta a la hora de adjudicar las custodias, valorando negativamente al padre que se oponga a ello.

Hay que evitar la práctica de forzar acuerdos, minutos antes de las vistas, en que el juez llama a los abogados, y salen con propuestas que se aceptarán o no. Y esos acuerdos de última hora no crean paz, que es lo que se debiera perseguir.

De una vez, o fomentamos la mediación familiar, o tenemos que pagar costosos procedimientos judiciales, tanto para los ciudadanos como para los padres.

images

Equipo ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

PADRES: TIEMPO DE CONFLICTOS. VAMOS A LA PRÓRROGA DEL ESTADO DE ALARMA DEL CORONAVIRUS

images

El Congreso avala la prórroga del estado de alarma sin apoyo de partidos independentistas

No podemos presumir de listos, o inteligentes, pero se veía venir. Por nuestro ordenamiento jurídico, primero lo podía decretar el gobierno, así, sin más, pero, como era previsible, tenía que haber prórroga, porque quince días los aguanta el bicho bien, y hay que darle más caña. Y ahí sí tiene voz y voto el Congreso de los Diputados.

Pues bien. No creo que nadie nos pueda acusar de no querer la paz, de ir contra el diálogo, contra los acuerdos. Nosotros venimos pidiendo, exigiendo, MEDIACIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA.

Pero sí esto iba para poco, va para más. Y lo que se ha creado es confusión, y los medios de comunicación, y se ruega perdonen, están ayudando a la confusión y al conflicto.

descarga (1)

Padres separados: el caos en las custodias, guía para saber si las suspenden o no en tu provincia

Y les vamos a mostrar una reflexión, por lo menos curiosa, que viene en la página de la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE ABOGADOS DE FAMILIA:

https://www.aeafa.es/noticias-ampliadas/2057/1/cmo-deben-actuar-madres-y-padres-divorciados-ante-el-coronavirus/

¿Cómo deben actuar madres y padres divorciados ante el coronavirus?

ESCÁNDALO EN LAS VISITAS DE MENORES NO EMANCIPADOS. EXIGENCIA AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Y MUNDO JUDICIAL DE FORZAR LOS ACUERDOS ENTRE PADRES

images

No sé si Uds. estarán de acuerdo con nosotros. En caso de alguna inexactitud, por nuestra parte, anticipadamente, les pedimos disculpas.

Primero.- Los juzgados no van a poder atender, durante estos periodos de confinamiento, incumplimientos de los regímenes de visitas, o modificación de sentencias.

Segundo.- Jueces y juntas sectoriales de jueces han  decretado unas serie de recomendaciones y medidas, con criterios diferentes.

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Sala-de-Prensa/Notas-de-prensa/El-CGPJ-establece-que-corresponde-al-juez-decidir-en-cada-caso-sobre-la-modificacion-del-regimen-de-custodia–visitas-y-estancias-acordado-en-los-procedimientos-de-familia

Tercero.- No siempre ha sido correcta la interpretación de esos escritos por parte de los medios de comunicación, creando una alarma social muy grande.

Cuarto.- Salvo en algunos casos, notoriamente, las madres custodias, con total impunidad, pueden, primero no dialogar, o escuchar al padre, y pueden rechazar todo tipo de acuerdo.

Por tanto, muchas de las recomendaciones de llegar a acuerdos, son un brindis al sol.

En algunos casos, se habla de que el padre que se considere perjudicado, cuando termine este temporal, si permiten la broma, podría dirigirse a S. S. de turno, para pedir una compensación…..En algunos casos se habla de posible cambio de custodia. Abogado, procurador, costos…………para, a lo mejor, al que si quería pactar, dialogar, reflexionar….

Pues bien, nos encontramos con que, tanto el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, como jueces, y juntas sectoriales de jueces, han dado pautas, firmado acuerdos, o lo que sea, en base al Real Decreto 463/2020, por lo que, en principio, pudieran tener efecto para menos de quince días, puesto que el confinamiento domiciliario había empezado antes.

descarga

Salvo mejor criterio, las recomendaciones o pautas, en muchos casos, si no fuera en todos, estaban previstas para un muy corto periodo de tiempo, por lo que las posibles sensaciones de injusticias, o abuso, notoriamente, por parte de madres, tendría un alcance limitado.

La realidad es que, muy previsiblemente, va a ser aprobado por el Congreso de los Diputados, un primer alargamiento del estado de alarma, por otros quince días más. Que las circunstancias podrían forzar alargarlo aún más.

Esto supondría que tanto jueces individuales, como juntas sectoriales de jueces, tendrían que confirmar prórrogas, y es ahí dónde nosotros exigimos que afinen la puntería, y perdonen, de nuevo, la broma. Y en ello deberían pesar las recomendaciones, o mandatos del Gobierno, y también Congreso de Diputados, en cuanto a que tiene primacía la salud de padres, hijos y demás familiares.

Es obvio, es que en estos momentos a los padres se nos debe exigir responsabilidad, con medidas contundentes, en que el sistema judicial no puede atender discrepancias, y, para ello, es preciso, urgente, necesario, hay que quitar el poder, sin ninguna responsabilidad y sin castigo, que, de hecho, tiene el padre custodio, en el tema de visitas, derecho personal de nuestros niños. Y que, en mayor parte, tienen las madres.

Señoras y señores, público en general, en las relaciones de familia, cuando hay una decisión judicial o sentencia en las relaciones de familia, ésa es la ley que regula las relaciones familiares. Y, en la mayoría de los casos, se contemplan relaciones personales y temas económicos. Si una de las partes se niega, primero a dejar a la otra parte hablar, no quiere hablar de posibles acuerdos, limitados en el tiempo, la pregunta que se les hace a todos Uds., ¿se deben cumplir las condiciones económicas, cuando una parte se niega, no sólo a hablar, y a escuchar,  sino a hablar de  plantear acuerdos?.

Y aquí no procede que alguien razone, o imponga lógicas.

Primero.- Una sentencia sólo la puede cambiar un juez.

Segundo.- Si una parte incumple una de parte de la sentencia, ¿se deben respetar el resto de cláusulas?.

Esto empieza ya a salir en la prensa.

Desde nuestra asociación somos firmes partidarios de la MEDIACIÓN FAMILIAR, sí o sí, y la CUSTODIA COMPARTIDA.

El estado de derecho EXIGE el cumplimiento íntegro de las sentencias. Salvo pactos entre padres, Uds. mismos……Y, si permiten la broma, de nuevo, o jugamos todos, o se rompe la baraja, como dicen en mi pueblo.

https://www.abc.es/familia/parejas/abci-estado-alarma-cambio-posicion-juzgados-familia-202003240144_noticia.html

“¿Qué pasa con la pensión de alimentos?

A todo ello, no se pronuncia expresamente sobre qué sucede con el pago de la pensión de alimentos que pudiera corresponder, “por lo que debemos entender que lógicamente dicha obligación no queda alterada por la nueva distribución de la custodia (que es meramente temporal). Apelamos por ello al sentido común de los progenitores ya que si no nos encontraremos ante una nueva fuente de conflictos entre los progenitores”, comenta el abogado.”

https://apfsburgos.com/2020/03/20/asunto-pueden-los-padres-atrasar-los-pagos-de-pensiones-de-los-ninos-mientras-dure-el-estado-de-alarma-cuando-las-madres-no-cumplen-lo-que-dicen-garantizar-las-sentencias-sobre-las-visitas/

 

images (2)

 
 

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.-A.P.F.S.-BURGOS.

 

DÍA DEL PADRE: APLAUSOS PARA LOS PADRES DE LOS MÉDICOS, DE LAS ENFERMERAS, DE LOS AYUDANTES SANITARIOS, DE….

descarga

Como Uds. saben, este 19 de marzo de 2.020, se sigue celebrando el DÍA DEL PADRE.

No, nosotros no convocaremos ninguna manifestación en las calles y plazas de España para EXIGIR el reconocimiento de tanto y tanto padre que ha dedicado, y dedica, su tiempo, su cariño sin límites y todos sus medios económicos para el bien de la familia, incluyendo a las mujeres que, libremente, compartieron, y comparten, con ellos, vida e hijos.

Recordemos a muchos padres de médicos, enfermeras, ayudantes sanitarios, celadores, conductores de ambulancia, limpiadores de hospitales, personal de residencias de mayores……..etc., etc., etc., etc., etc. etc. y etc.

Es, por ello, que les pedimos que todos los que salgan a ventanas y balcones este 19 de marzo de 2.020, dediquen sus aplausos, sus canciones, su alegría a todos esos padres, en especial.

images

Si alguien no está de acuerdo, que lo diga públicamente.

De la misma manera, si alguien considera que los aplausos se dediquen, también, a los señores políticos, los padres de la PATRIA, que han negado leyes de CUSTODIA COMPARTIDA, SÍ o SÍ, que no imponen la MEDIACIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA, cuya política es detener a padres, con una simple denuncia de una mujer y madre, que mantienen leyes de expulsarnos de casa, sin compensación alguna, etc., etc…..pues que, libremente, lo proponga.

Gracias a todos Uds.

EQUIPO DE LA ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

images (1)

P. D.- Y por supuesto, recordemos a todos nuestros padres, estén vivos, hayan muerto, estén en una residencia, o en casa. Y que narices, a todos los padres. Esperamos que todos los padres separados reciban una llamada de cariño de sus hijos. Ése será nuestro mejor regalo. PAPÁ, TE QUIERO.

 

CORONAVIRUS: SÍ SE PUEDE, SÍ SE DEBE: MEDIACIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA. Necesidad de proteger el interés del menor por razones de salud pública, en el cumplimiento del régimen de guarda y del régimen de comunicación y estancias

images

Desde estas líneas, se insta, a todos Uds., a cumplir las medidas dictadas por el Gobierno de España, de permanecer en los domicilios, y abandonarlo sólo en los casos permitidos.

Captura

los progenitores deben consensuar las modificaciones en la forma de ejercer los tiempos de guarda y de relaciones personales, encuentros y estancias, de manera que se garanticen los derechos de los menores y se eviten al máximo los riesgos para la salud individual y colectiva. Los menores de edad son asintomáticos, pero igualmente pueden contagiar a las personas mayores, motivo por el que el estado de alarma prevé que los centros educativos estén cerrados durante 15 días, así como los Puntos de Encuentro.

Ello no significa que no se dé cumplimiento al régimen mediante régimen telefónico, Skype y/o con todos los medios electrónicos necesarios para el contacto del menor con el progenitor no custodio cuando le corresponda, preservando de esta forma la salud pública del menor de edad y de su familia.

Bien. Cumplido ese deber ciudadano, de respetar unas normas, duras, por un peligro real para la salud de muchas personas, con su permiso, y ahora que vamos a tener mucho tiempo libre en casa, no debemos abandonar las reflexiones sobre la otra epidemia que viene sufriendo España, desde el año 1.981: los divorcios mal hechos.

No merece la pena malgastar muchas líneas a la infame manifestación del 8 de marzo último, en que destacadas dirigentes de este país, como la Excma. Sra. Vicepresidenta, Dª Carmen Calvo Poyato, han hecho declaraciones aberrantes para todos los hombres de este país,

https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/calvo-marzo-anos-despues-esta-entretela-este-pais-20200307_639920

“Ha finalizado con un llamamiento a llenar las calles este domingo. “Debe ser así y no porque sea un día festivo, sino porque es un día de trabajo”, ha dicho Calvo, quien ha pedido a los hombres que también estén presentes en esas manifestaciones que recorrerán España, porque “no es el feminismo el que se enfrenta a los hombres, sino al patriarcado y al machismo, y especialmente a los hombres violentos”, ha zanjado.”

No sabemos si ese acto, multitudinario, en numerosas de ciudades y poblaciones, va a provocar cientos o miles de muertes, y muchos millones de gastos. Allá su conciencia, y para todos nosotros el mal. Pero no es de recibo que tanto feminismo subvencionado, y por tanto dependiente de la teta que mama, los fondos públicos, saquen pancartas y eslóganes contra el hombre al cual libremente se unen, porque es tan sencillo abandonar una relación como irse del domicilio familiar. Y punto.

Y lo que se dice pensar, pensar, con tres meses de matrimonio no hace falta ni pensar, no hay que argumentar divorcio alguno. Y lo hemos repetido muchas veces: leyes de 1.981 y 2.005.

images (1)

Y sí, ha sido otra auténtica epidemia, con costosos gastos, mucho sufrimiento y dolor, y mucho desastre social, el mal uso, y abuso, de las leyes y procedimientos judiciales, cuando las leyes han invitado al diálogo, para separarse/divorciarse. Se les recuerda a Uds. una pequeña frase del año 2.005:

https://boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2005-11864

Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

“…….La intervención judicial debe reservarse para cuando haya sido imposible el pacto………..”.

¿Notan Uds. que ahí falta algo?. ¿Qué falta?. Con su permiso, que ese posible pacto se intente, o reflexione, antes de presentar la demanda en el juzgado. O salvo que hicieran leyes que no ofrecieran dudas, como una CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA y uso del domicilio familiar alternativamente por ambos padres. Escojan ustedes.

Más de una vez, les habremos comentado que un miembro relevante, en estos temas, del Tribunal Supremo, Excmo. Sr. D. José Antonio Seijas Quintana, manifestó que a él lo que le gustan son los divorcios de los ricos. Lo dijo en Burgos.

Dejamos a cualquier juez de familia el siguiente panorama familiar:

“Pide el divorcio la mujer, madre de tres hijos, de 10, 7 y 3 añitos, que no ha currado en la vida, fuera de casa, y tres niños dan mucho trabajo. El padre y cónyuge lleva meses en el paro, y le queda un mes de cobro. La vivienda de alquiler, y deben cinco mensualidades……..”

Señoría, ¿qué………………?.

Y no es de recibo que se fuercen acuerdos en que los padres no estén presentes, en la trastienda, porque en las salas de vistas, luz y taquígrafos.

Esa ley citada, como el resto de normas, que se hayan podido hacer, dictar, promulgar o lo que sea, han tenido una carencia: USO OBLIGATORIO DE UNA MEDIACIÓN PREVIA, en que se debe recordar la legislación vigente, poner los problemas, o posibles consecuencias de una decisión que se considera legítima, sobre la mesa y reflexionar. Aunque no se llegue a acuerdos, pero reflexionar, de debe.

Y sí, este gobierno que nos prohíbe, a Uds. y a nosotros, darnos un paseo, sin que hablemos con nadie, fuera de casa, ¿por qué no nos reúne en torno de una mesa para hablar del ejercicio legítimo y respetable de un divorcio y de sus consecuencias?. Cuando nos pueden meter, poner, o decretar una multa monstruosa por pasearnos por un monte solitario, estos días, ¿por qué no usan ese poder tremendo, terrorífico, excepcional, ilimitado…… para reunir a un padre y a una madre a hablar de problemas comunes. De hijos comunes?.

Qué se puede, qué se quiere, y por qué no se quiere, Excmos. Sres. del actual Gobierno de España, Excmos. Sres. de todos los partidos políticos: ¿Por qué………..?. El reflexionar no mata….el incitar ir a manifestaciones injustas, puede que sí.

images (2)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Frase sacada del libro del médico burgalés. D. Juan Manuel García (Juanchi): DOSCIENTOS CONSEJOS LA MAYORÍA RAZONADOS, pagina 156:

“La mujer debe liberarse del yugo de la religión y del marido”. Belén de Sárraga.

https://es.wikipedia.org/wiki/Belén_de_Sárraga

Belén de Sárraga – Wikipedia, la enciclopedia libre

Quizá las mujeres españolas, a las cuales no se las pone yugo ni de religión ni de marido, se debieran liberarse de dirigentes que las llevan al desastre, y con ellas a toda la sociedad española.

 

EL ESTADO CONTRA LOS NIÑOS. JUSTICIA GRATUITA

descarga

Como Uds. ya sabrán, el papel de los jueces, en los procedimientos de familia, debe ser mínimo. Y salvo que no haya acuerdo entre los padres, decidir. Incluso se fuerzan acuerdos en juzgados, pero en la trastienda. Me explico, el juez llama a los abogados, y, a menudo, salen con acuerdos, que se aceptarán o no.

Pues bien, nadie negará que la causa de abogados de justicia gratuita, en procedimientos de familia, es debida a dos factores: una situación social precaria y la imposición legal de tenerlo, para poder ser parte en esos procesos. Unas veces iniciados por dichos abogados, y, otras, para responder a las demandas.

Pero, en todo caso, por lo expuesto, aunque se quiera delegar su posible actuación a la propia responsabilidad de esos operadores jurídicos, más las que se quieran añadir a los respectivos Iltres. Colegios de Abogados de turno, en última instancia, es el Estado el que está detrás.

Por supuesto, su misión está para defender los presuntos o reales intereses del padre correspondiente. No para defender la paz social, o también los derechos de mi hijo, como dirá alguna, o alguno, notoriamente.

No, los abogados, de pago o no, no defienden los intereses de los hijos. No es su función.

Lo trágico de esto es que, en demasiados casos, el juego del divorcio es que uno de los dos padres debe abandonar el domicilio familiar. Tampoco tienen que defender, los abogados de oficio y justicia gratuita, el cuidado de los niños de una manera equitativa, como pudiera ser mediante una CUSTODIA COMPARTIDA.

La desgracia para los niños, en este país, el suyo y el nuestro, España, es que su misión, la de estos abogados, es hacer violencia de estado, al ser, a menudo, un arma de violencia, y no de diálogo, de reflexión. Y se respeta, pero………..

Hace pocos días, nos contaba un compañero que llegó la mamá a casa y dijo al papá, quiero divorciarme. Y al preguntar el padre, ¿y por qué?. Ella dijo mi abogada me ha dicho que no te dé ninguna razón ¿o algo así?.

Y eso es cierto, pero ante ese derecho legal, es exigible una responsabilidad, que, con abogados de oficio, en que no ha habido que trabajar por la minuta de un abogado se da un arma, no para hacer la paz, sino para crear conflicto.

images

Tienen previsto, según parece hacer alguna nueva normativa sobre el turno de oficio y, otras cosillas, y debemos preguntarnos, si se da un arma para sustituir el diálogo, como sería mediante una MEDIACIÓN FAMILIAR. ¿Cómo no va a haber violencia y dramas para nuestros hijos?.

Si alguien quiere defender a los niños, que vaya pensando hacerlo en una MEDIACIÓN FAMILIAR. Los procesos judiciales, eternos, no conllevan más que violencia, que pocos quieren reconocer. Con denuncias no necesarias…salvo para obtener ventajas, en ciertos casos.

El derecho de familia es algo más que leyes, juez, fiscales, abogados y procuradores, equipos psicosociales…..Si alguien quiere la paz habrá que sentarse antes de ir a la guerra……pero va a ser que no. Y los políticos pueden legislarlo, pero no quieren que se hable de temas sociales muy difíciles, en demasiados casos.

Los jueces, que no han considerado anticonstitucional expulsar a padres o madres a la puñetera calle, por el delito de haberse casado, quizá debieran ser un camino menos usado, pero, no se preocupen, de crear violencia, y no sólo con armas, vive mucha gente.

Perdonen.

descarga (1)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Qué sea un derecho tener un abogado gratis para expulsar a un padre es legal y respetable, pero reflexionar sobre problemas sociales y el bienestar de hijos comunes, pues no. Es triste que se tarde pagar el legal y respetable trabajo de sufridos abogados y procuradores……del turno de oficio, pero no pidan nuestras lágrimas a los que habéis atacado a nuestros hijos…..indefensos. Doy fe.