UN LOCO PRETENDE QUE PEDRO SÁNCHEZ MODIFIQUE EL CÓDIGO CIVIL ANTES DE FIN DE AÑO. JA JA……

lavi-pedro-sanchez-superman.jpg
GOBIERNO DE ESPAÑA-LA MONCLOA-MADRID.
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL
PARTIDO POPULAR
CIUDADANOS
PODEMOS
VOX
PARTIDO NACIONALISTA VASCO
OTROS PARTIDOS, ASOCIACIONES DE MUJERES, DE HOMBRES, PRENSA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN, ETC., ETC.
 
ASUNTO: EXIGENCIA DE MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL Y DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL SOBRE LOS ABUSOS DEL USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR Y PAGO DE PENSIONES DE ALIMENTOS A HIJOS, EN CASOS DE NULIDAD, SEPARACIÓN Y DIVORCIO.
 
Burgos, 9 de noviembre de 2.018 
 
Estimadas y estimados,  señoras y señores,  diputadas y diputados, miembras y miembros del Gobierno de España:
Es, sin cachondeo de ningún tipo, como ciudadano particular muy cabreado, y por razones personales que tengo, y también miembro de una asociación de padres separados/divorciados, que acaba de cumplir VEINTICINCO AÑOS  de existencia,  por mi propia experiencia, y por lo que veo a menudo en nuestra sociedad, es por lo que me permito dirigirme a todas y a todos,  a ustedas y ustedes, para invitarlas e invitarles, a que se unan a mi cabreo, para hacerles una propuesta, exigencia, petición, demanda y requerimiento, para que, antes de final de año, pongan fin al uso y abuso de propiedades ajenas, de esas que se pudieron pagar con impuestos para distintas administraciones públicas, intereses y comisiones a bancos y cajas, para, en este estado de bienestar a crédito, de felicidad suprema y subvención a trote y moche; de pensiones,  a veces escasas, y salarios mínimos que NO sirven para vivir, ni tener hijos, es por lo que, con la venia de todo este país, de diversas lenguas y opiniones, les voy a hacer una propuesta que no podrán rechazar, sin que se les caiga la cara de vergüenza.
Por ello, con su permiso, que estimo concedido de antemano, cojo el toro por los cuernos, y el del personal animalista que pueda acceder a este modesto escrito.
Pero no teman, no les voy a proponer, exigir, o imponer una letra al himno nacional, que tararean los deportistas cuando se oye entre pitidos:
“Cogidos de la mano, como niños amorosos, y mirando a las estrellas hoy cantamos el la la la de Massiel…..”
No, seamos serios….
descarga
RAZONES DE ESTA PETICIÓN
1.- ACTUAL GOBIERNO. RÁPIDO DE REFLEJOS HACIENDO LEYES
En primer lugar, y como no puede ser de otra manera, porque ahora tenemos un gobierno serio, no como el anterior, que prometió hacer una ley de custodia compartida, y sólo estuvo en sus promesas de campaña. En cambio, el actual, al estilo Donald Trump, en un plis plas, firma, y no para, decretos ley, como el que se hace, con la velocidad de la luz, para eximir, a las exprimidos ciudadanas y ciudadanos, consumidoras y consumidores de operaciones con garantía hipotecaria, para tener un techo donde hacer la vida diaria, de un impuesto que ahora pagarán bancos y cajas.
Y, en efecto, ante el espectáculo ofrecido por el tercer poder, según dicen algunas y algunos, como es el Poder Judicial, con respecto a los impuestos de las dichosas hipotecas, pues se hace este escrito, que, pese a lo que pueda parecer, no va de cachondeo.
Por otra parte, esto urge, y hacer una ley más completa y con consenso puede llevar años.
2.- MILES DE PADRES Y MADRES PIERDEN EL USO DE SUS PROPIEDADES POR EJERER UN DERECHO
Y es para ese Poder Judicial, que siguiendo las leyes de obligado cumplimiento, día tras día, firman decisiones judiciales, por las cuales muchas personas pierden el uso de sus propiedades, en procedimientos de familia y urgencia, por lo que va esta misiva.
Si el personal está cabreado, partidos y asociaciones de consumidores, protestan por el pago de ese impuesto, imaginen cómo estamos los que hayamos dejado el uso de nuestros bienes por ese derecho, legal y respetable, que constituye la separación o divorcio, que se definió, en el año 2.005, por un gobierno del actual partido en La Moncloa:
Con este propósito, se estima que el respeto al libre desarrollo de la personalidad, garantizado por el artículo 10.1 de la Constitución, justifica reconocer mayor trascendencia a la voluntad de la persona cuando ya no desea seguir vinculado con su cónyuge. Así, el ejercicio de su derecho a no continuar casado no puede hacerse depender de la demostración de la concurrencia de causa alguna, pues la causa determinante no es más que el fin de esa voluntad expresada en su solicitud, ni, desde luego, de una previa e ineludible situación de separación.”
3.- NADIE SE DIVORCIA POR MALTRATO ALGUNO, SINO POR HABERSE CASADO
Y, por tanto, como debiera saber toda la población, ninguna separación o divorcio se decreta por maltrato alguno, sino porque dos personas han contraído, libremente y con la persona de su elección, matrimonio, que desde el año 1.981, no ha exigido ni justificar ni pedir aprobación alguna, o de alguien, el dejar de convivir si fuera bajo el mismo techo o puente que cobijara la relación de pareja. Y, se me olvidaba, hay que pedirlo. Y lo pueden pedir uno o los dos.
14279634404195
4.- DERECHOS CONSTITUCIONALES A LA VIVIENDA Y PROPIEDAD
Y,  para una de las dos peticiones que voy a hacer, aporto lo dicho por personas del ámbito judicial.
La primera, procedentes de reuniones de jueces:
CONCLUSIONES PONENCIA SOBRE USO DE VIVIENDA FAMILIAR- JORNADAS BARCELONA DEL 1 AL 3 DE MARZO DE 2011.
Y, recientemente, declaraciones de un prestigioso jurista y miembro del Tribunal Supremo, Excmo. Sr. D. José Antonio Seijas Quintana, que, en Valladolid, manifestaba que había que cambiar la normativa sobre vivienda en esas situaciones de pareja y familia:
“UNA BUENA REGULACIÓN DEL DERECHO DE FAMILIA PREVENDRÍA LA VIOLENCIA DE GÉNERO”.
Abogó, reiteradamente, por un cambio legislativo, entre otras cosas, sobre la vivienda, conforme a declaraciones recogidas en El Norte de Castilla de 26 de octubre pasado.
5.- DERECHO A LA IGUALDAD ENTRE CIUDADANOS DE ESTE PAÍS.
Pues bien, esto se ha legislado el  País Vasco, Euskadi:
Ley 7/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los progenitores
Publicado en BOPV núm. 129 de 10 de Julio de 2015 y BOE núm. 176 de 24 de Julio de 2015. Vigencia desde 10 de Octubre de 2015
 
“CAPÍTULO V. USO DE LA VIVIENDA
Artículo 12.– Atribución del uso de la vivienda y del ajuar doméstico
11.– Son causas de extinción del derecho de uso:
d) El matrimonio o convivencia marital del beneficiario del uso con otra persona, salvo que expresamente se hubiera pactado lo contrario.”
ninis-1_560x280.jpg
6.- LÍMITE AL DERECHO DE LOS HIJOS A RECIBIR DERECHOS DE VIVIENDA,  ALIMENTOS, ETC.  A CARGO DE AMBOS PADRES O PROGENITORES
Hay que poner fin a estos escándalos:
“La Audiencia de Vigo tumba la pensión alimenticia eterna”.
“Dos sentencias extinguen la obligación de padres separados hace décadas de seguir abonando la paga al superar los hijos los cuarenta años.”
En la Ley de la Seguridad Social, se habla, en su artículo 175, de la pensión de orfandad, y del derecho a recibirla  hasta los VEINTICINCO AÑOS. Pues bien, eso se quiere, para las decisiones judiciales que se otorguen en temas familiares, con motivo de nulidad/separación/divorcio, para todas y todos, las ciudadanas y ciudadanos de este país.
DECRETO LEY QUE SE PIDE AL ACTUAL GOBIERNO, PARA QUE LO PRESENTE Y SE APRUEBE ANTES DEL DEL UNO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, Y AL CUAL SE RUEGA APOYEN CON SU VOTO, O SU NO OPOSICIÓN.
Por supuesto, con derecho a modificar la redacción de lo que se solicita:
“Se acuerda modificar el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en lo relativo al uso de la vivienda familiar, en situaciones de matrimonio,  pareja y familiares, relacionadas con la nulidad, separación y divorcio, en el caso que el componente de la pareja o matrimonio, que deba abandonarla, por decisión judicial, sea propietario, en todo o en parte, de la misma, en el sentido que se indique en  resolución judicial que se perdería el uso de la misma por el matrimonio o convivencia marital del beneficiario,  cónyuge, o ex cónyuge, o miembro de la pareja, o ex miembro de la pareja, en el citado domicilio, salvo que expresamente se hubiera pactado lo contrario, todo lo cual, en ambos casos, se expresará claramente en la resolución o convenio correspondiente.”. Derecho al uso de la vivienda que se contempla en los artículos del Código Civil: 90, 96 y 103.
Lo mismo se indicará en las decisiones judiciales dictadas al amparo del artículo 544 ter, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Respecto a pensiones de alimentos contempladas en decisiones judiciales, a favor de hijos, como consecuencia de nulidad, separación o divorcio, de sus padres o progenitores, se indicará una limitación máxima del derecho a percibirla de ambos padres o progenitores con un límite de hasta los VEINTICINCO AÑOS, tal como se contempla en el artículo 175 de la Ley  vigente de Seguridad Social.
Esta modificación entrará en vigor al día siguiente hábil de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.
Para resoluciones judiciales anteriores, a los seis meses siguientes de dicha publicación. No será necesaria ninguna decisión judicial en lo relativo a obligaciones respecto a los hijos comunes.
En relación al uso de la vivienda, cuando haya un uso marital o similar, a partir de los seis meses siguientes a su publicación, se podrá presentar demanda de modificación de medidas que deberá ser resuelta en los seis meses siguientes, que obligará al desalojo inmediato de la vivienda, en caso de `probarse dicho uso indebido.”
A lo dicho, se pide al Gobierno y a todas y todos Uds., que la aprueben o no se opongan.
Muchas gracias, y perdonen la redacción de esta razonable y razonada petición. No va de coña este escrito. Si Uds. se cabrean por un pequeño impuesto, imaginen cuando un padre y propietario, o madre y propietaria, no puede utilizar su propiedad en diez o quince años, y seguir pagando la hipoteca.
sanchez-viogen-655x368
Esperando su debida atención y urgencia, muchas gracias. No defrauden, como hizo el PARTIDO POPULAR con todos los padres y madres de España.
Se ruega contesten en el Boletín Oficial del Estado a este escrito.
 
 
 
Jesús Ayala Carcedo.
Anuncios

SOLO SÍ ES SÍ. EL SEXO SEGURO PARA NO IR A LA CÁRCEL

2.png
Paso por una calle, y, en la cristalera de un bar de Burgos, veo un cártel que dice:

“Solo sí es si.”

Leo la prensa, y veo el titular:
“El Gobierno y Podemos incluyen en su pacto de presupuestos una propuesta para que sólo “sí sea sí”.
Y sigo leyendo:
“Podemos ha logrado que el Gobierno acepte en su acuerdo presupuestario algunas, no todas, de sus reivindicaciones. Unas de las más llamativas son aquellas para crear una “sociedad más feminista”, entre las que incluyen una reforma del Código Penal para que “solo sí sea sí”.
Les muestro otra frase/pensamiento del artículo:
“Desde el Gobierno y Podemos pretenden impulsar “una necesaria reforma del Código Penal con el objetivo de garantizar que, si una mujer no dice que sí explícitamente, todo lo demás es noCon ello la falta de consentimiento expreso de la víctima se convierte en clave nuclear en los delitos sexuales”.
No sé si he leído bien, pero parece que cuando una mujer tiene sexo con un hombre se convierte en víctima.
Manifiesto no ser experto en esos temas, ni tener un máster, pero me entran muchas dudas. ¿Sólo vale un sí?.
Ahora bien, dicho en voz baja y a la oreja, o bien gritando en medio de un bar o en la discoteca.
Y me pregunto yo, que, repito, no soy experto, si mueve la cabeza de arriba abajo la mujer, ¿no vale?.
NO_ES_NO
Ahora veamos otras formas que hasta ahora creo que valían, pero me temo que le pueden llevar dentro de poco, bien a la cadena perpetua, o la prisión perpetua revisable, prisión permanente revisable, cadena perpetua con revisiones, o no sé qué yo.
-Bueno.
-Vale.
-De acuerdo.
– Por qué no.
-Si quieres.
-No está mal.
– ¿Ahora?-
– Lo dejamos para mañana.
– ¿Dónde?.
– En tú casa o en la mía.
– ¿Con preservativo?.
– ¿Repetimos?.
-A ver si hoy lo haces mejor.
– Pero sólo si prometes que te casarás conmigo.
Etc., etc.
La verdad, a ver si nos dicen cómo debe ser el sí. Si con mayúscula o minúscula la primera, o las dos letras. Con acento supongo que siempre. Sugiero que propongan un modelo normalizado para garantizar que sí es un sí de los buenos. Que digan si hay que firmarlo o decirlo delante de testigos, firma de notario, o hay que grabarlo con el teléfono.
img-20181011-wa0011.jpg
Ahora bien, no comprendo que cuando se habla de millones y millones para arreglar carreteras, subir el suelo a guardias civiles y policías, pagar  devolver la deuda ésa que sube día y día, etc., propongan modificar el Código Penal. Es como si un partido, para dar su voto, exigiera que todos los Sres. y Sras. Diputados y Diputadas llevaran un uniforme, como en algunos colegios.
Insisto, ni soy un experto, ni tengo un máster, pero es que me he puesto a pensar y pensar y me estoy armando un lío.
Perdonen, y gracias.
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
5b916a638df20
P. D.- D. Arturo Pérez-Reverte, no creo que lleguen a sus oídos estas reflexiones, o dudas,  de un profano, pero, si por un casual, leyera esto, le rogaría un artículo de los suyos, porque lo suyo es ser experto en lenguaje, ¿No estarán reduciendo los Sres. Políticos y las Sras. Políticas, feministos y feministas, el rico leguaje del español, castellano o quieran llamarlo,  así como del resto de lenguas del estado?. Con esto, la poesía, el romanticismo y las relaciones humanas entre sexos van camino de ser historia,
 

SEÑORA MINISTRA, EN ESPAÑA HAY PUTAS Y NIÑOS

descarga.jpg
Termina el mes de agosto de 2.018, operación salida. Calor, fin de vacaciones, vuelta al cole, al trabajo, a la rutina…
Para empezar, perdonen la broma, pero si fuera un cómico de ésos que salen en la tele, y a esas horas en que las amas de casa pelan las patatas de la comida del mediodía, viendo un programa mañanero, pondría la siguiente escena, que no tiene que coincidir con la realidad.
A primera hora de la mañana, en la cocina, la Señora Ministra se prepara el primer café del día, y mientras moja el pan tostado, con un poco de mermelada, en el café caliente, con la otra mano, enciende la pequeña radio que hay encima de la mesa, y, sobresaltada, se entera de que en el Boletín Oficial del Estado, aparece un sindicato de Señoras Putas que se quiere inscribir en los sagrados registros públicos del Reino de España. Espantada, lanza un grito: me acaban de meter un gol por la escuadra, y yo sin enterarme.
Dl1POWaXgAAe1fT
De nuevo, mis disculpas, si esas palabras ofenden, pero el problema no es el chiste, sino que una actividad económica no esté debidamente regulada y sólo la tengan en cuenta para calcular el PRODUCTO INTERIOR BRUTO y poder endeudarnos más.
Y lo malo de las personas y responsables públicas que dicen ser feministas, y defender el feminismo, es que nieguen lo evidente: EXISTEN. Con monarquía, república o dictadura, con PP, PSOE, catalanes o vascos.
Ahora pasemos a los otros, los niños, nuestros hijos. Ese mismo feminismo, que dice estar en el actual gobierno de España, acaba de negar los derechos únicos, personales, de cada niño, en situación de separación/divorcio de sus papás. Y no, una vez más, NO. Los niños tienen derechos distintos, cada uno, de su papá, de su mamá, e incluso de sus hermanos.
Desde estas líneas, el frontal rechazo a que se pueda conceder el poder a una madre a autorizar tratamientos psicológicos, sin que un juez, un fiscal o el padre, tengamos ni voz ni voto, como han hecho este mes de agosto, a traición, y sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo. Yo me lo guiso, yo me lo como.
9kqt
Si el abogado, gratis para la mamá, por supuesto, mal pagado, no como el belga ése que se va a llevar más de medio millón por defender a un juez, va a defender las tesis de una mamá en un juzgado, o un trabajador social, con su catalejo de descubrir maltratos, dice que hay una mamá maltratada, y que hay que darla ayudas o pasta, ¿por qué no son ellos, abogados y trabajadores sociales, los que valoran si nuestros hijos necesitan ayuda psicológica y la imponen, sin que tampoco la mamá pinte nada?.
Pero, Señora Ministra, en todas las casas cuecen habas. Se lo digo o se lo cuento. Ahí va un poco de humor, como la vida misma. Y esas cosas no sólo la pasan a Ud.
Imaginen Uds. un ayuntamiento, el de Burgos. Pone una multa a un coche suyo. Intenta notificarse a si mismo que hay esa infracción. No lo consigue. Entonces pone un edicto en el BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE BURGOS, del 20 de febrero de 2.013, diciéndose que, como titular del vehículo matrícula BU-9941-Y, con datos de identificación P0906100-C, y fecha de la denuncia 26/11/2012, y para quitar 4 puntos, identifique verazmente por escrito, ante el propio Ayuntamiento de Burgos, la identidad completa, número de D.N.I., domicilio a efecto de notificaciones y permiso o licencia de conducción, del conductor responsable de los hechos denunciados en el expediente.
14
Insisto, disculpen, perdonen, sean comprensivos…….Empieza un nuevo curso, va a ser muy duro. La deuda pública sube y sube. La gasolina también, el paro no se arregla. Baja el turismo. Cataluña es un problema. Sigue sin tocarnos el cuponazo, la lotería o la primitiva….
Señora Ministra, lo que la han hecho no es una putada, es que hay putas, y también niños, y todos y todas tienen sus derechos personales. Ocultarlo no arregla el problema.
1168090_1
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 31-8-2.018.

LA PRIMERA PETICÍON QUE HARÍA A PEDRO SÁNCHEZ Y AL PSOE

images.jpg

Ya saben, pedir, en principio, es gratis, cuando se respeta la libertad de expresión, y la petición llega al que puede, y quiere, atender lo que se le solicita. Y aprovechando que va  reincoporar el “famoso ” ministerio de igualdad a su gobierno.

Pero, vayamos al toro, por si les llegara a sus orejas. Como el tema de la famosa ley, prometida, por el anterior gobierno y partido, y nunca cumplida, de CUSTODIA COMPARTIDA, ya no es factible, por lo que sabemos de los nuevos, sólo se pide a los nuevos ocupantes de LA MONCLOA y de los mandos del gobierno que informen, claro y alto.

C.COMPARTIDA.jpg

Hace algún tiempo, pedía al Congreso de los Señores Diputados que quitaran del Código Penal el MALTRATO HABITUAL, y tomaron nota, y al cajón o a la papelera. Normal. No esperaba milagros.

Pero hoy me reafirmo en ello. Veamos lo que dice el Código Civil sobre los matrimonios que libremente se contraen en este país, España.

“Artículo 105

No incumple el deber de convivencia el cónyuge que sale del domicilio conyugal por una causa razonable y en el plazo de treinta días presenta la demanda o solicitud a que refieren los artículos anteriores.”

logo_im-11.jpg

En base a ello, pediría que este artículo lo dieran por escrito a todos los que contraen matrimonio, y así nadie debería denunciar años de situaciones no queridas, y no sólo debidas a presuntos o reales maltratos.

De la misma manera, se debiera informar a la población que, a partir de la información masiva que, con mucho gusto, harían las numerosas cadenas de televisión, radios, prensa y demás….. a partir de determinada fecha, las personas que quieran denunciar malos tratos habituales durante su convivencia, no lo podrán hacer. Maltratos puntuales, no problema, pero que no exijan penas por situaciones que a ninguna mujer, en concreto, se las obliga a padecer, sufrir o lo que sea.

Y, por último, salvo que alguien tenga mejor información, que el pueblo sepa que los jueces no decretan ninguna separación o divorcio por malos tratos.

Ya ven. No se pide que creen millones de empleos, que bajen los impuestos o que ganemos el Mundial del Fútbol.

Ah, se me olvidaba, como en los matrimonios de antes, los religiosos, ya saben, dar un plazo pequeñito para que, conforme a la legislación vigente, las mujeres, en concreto, y principalmente, puedan denunciar malos tratos habituales, si siguen conviviendo, y, en caso de no hacerlo, que se callen para siempre. YA NO SE LAS PERMITIRÍA HACERLO. Que se apliquen el 105, del Código Civil.

¿ Están Uds. de acuerdo ?. Excmo. Sr. D. Pedro Sánchez y PSOE, va por vosotros. Os toca torear, con la verdad. Si estamos equivocados, que lo digan.

Sr. Presidente, PSOE, ¿ algún problema ante tan simple y no costosa petición ?.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

MISTERIO SEXUAL EN PAMPLONA: NUNCA LO SABREMOS ¿ PARA QUÉ QUEREMOS JUECES Y JUICIOS ?

images.jpg
Hace poco escribía unas reflexiones sobre el tema del momento, Cataluña aparte: el juicio de Pamplona. Una contra cinco. David contra Goliat.
Y por mucha gente, el no posicionarse claramente, y en manada, con la víctima (legalmente víctima), y yo diría presunta víctima, si se mira desde el punto de vista constitucional, sí, ése que se defiende con el 155, pues puede ser motivo para que gente conocida y vecinos te quiten el saludo.
Pero, vayamos por partes. Por si no lo saben Uds., y sé que muchos lo desconocen, esa muchacha, por el mero hecho de haber firmado una denuncia, demanda o querella, como se supone ha hecho, tiene la calificación legal de víctima. ¿ No se lo creen ?. Y sin demostrar nada.
Esto es lo que firmaba, y afirmaba, el Excmo. Sr. Presidente del Gobierno Español, del PARTIDO POPULARD. Mariano Rajoy Brey, el 5 de octubre de 2.015
“Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Disposición final tercera Modificación de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita

  • Dos. Se modifica la letra g) y se añade una letra i) al artículo 2, que quedan redactadas del siguiente modo:
«g) Con independencia de la existencia de recursos para litigar, se reconoce el derecho de asistencia jurídica gratuita, que se les prestará de inmediato, a las víctimas de violencia de género………
A los efectos de la concesión del beneficio de justicia gratuita, la condición de víctima se adquirirá cuando se formule denuncia o querella, o se inicie un procedimiento penal, por alguno de los delitos a que se refiere esta letra, y se mantendrá mientras permanezca en vigor el procedimiento penal……………………………………………”
Salvo que Uds. sean más listos que yo, un servidor, cuando una mujer se declara víctima de género, y firma una denuncia o querella…..es víctima sin que un juez haya dictado sentencia, y hasta que firme sentencia, que pudiera declarar un culpable, o varios, o no. Obviamente, si declara/n culpable o culpables, sigue siendo víctima, pero el Sr. Rajoy dio la condición de víctimas a veintitantos millones de mujeres de este país, con sólo firmar un papelito.
Ahora veamos lo que piensan los de la oposición, los que sacaron una ley a finales de 2.004, cuyo nombre muchos sabrán cual es, en que nos hace viles y salvajes al resto de residentes de los CUARENTA Y SIETE MILLONES DE RESIDENTES EN ESTE PAÍS (los hombres), y hombres que se atrevan a venir por aquí, incluida Cataluña. Hablo del PSOE.

“Carmen Calvo (PSOE) considera un “insulto” la vigilancia a la joven presuntamente violada en Sanfermines de 2016.”

Sin título.png

“Estamos mirando cómo se administra la Justicia porque estamos delante de una situación absolutamente insoportable para la democracia”, afirma.”
“La presidenta andaluza, Susana Díaz, has denunciado que se “persiga” a una mujer para saber si es “ejemplar” tras haber sido presuntamente víctima de un abuso, en alusión a que se haya aceptado incorporar un informe realizado por detectives privados en el juicio de la violación grupal en sanfermines.”
Y ahora el jefe actual de PSOED.  Pedro Sánchez Pérez-Castejón:
“Ha hecho este viernes un llamamiento a la justicia para que se” respete y se confíe en la víctima.”
Hasta la alcaldesa de BarcelonaDª Ada Colau Ballano, en un comunicado de ésos por internet, dice:
“No estás sola, //YoSíTeCreo//LaManadaSomosNosotras frente a la //JusticiaPatriarcal”
manifestacion-madrid-kVYB-U501480016888pD-624x385@RC.jpg
¿ Les ponemos todos juntos en un jurado popular y les voy diciendo ya la sentencia ?.
La verdad, verdad, sólo la saben los seis implicados. ¿ Coincidirá con la verdad procesal ?.
¿ Han oído hablar del respeto a la justicia, la división de poderes, un juicio justo, presunción de inocencia, etc., etc. ?.
Si Ud., querido lector, es hombre, termino ya, si una mujer, su pareja, cónyuge, nuera, cuñada, o de su amigo o compañero, firma un papelito contra Ud., su hijo, su hermano, su nieto, su amigo o compañero, etc., una denuncia, se la considera víctima, el denunciado, ¿ qué es ?. ¿ Culpable o inocente ?.
Y si a esto añadimos las manifestaciones que se están haciendo antes de que haya sentencia……sigan reflexionando. ¿ Seguro que es casual ?.
¿ No es para sentirse acojonado siendo hombre o juez en un caso de estos ?. ¿ Seguro que las mujeres juezas apoyarán a los jueces hombres…….. en estos temas ?.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 17-11-2017.
images (1)
P. D.- Se me olvidaba. Hace unos días, por televisión, un dirigente sindical de la Policía decía que cuando una mujer denuncia a un hombre, a éste, el hombre, le detienen. Pero no se asusten, ya sabemos que la mayor parte de Uds. no han hecho nada.