DEFENSOR DEL PUEBLO, CUANDO LA QUE MATA ES LA MADRE

pensionorfandad

EXCMO. SR. DEFENSOR DEL PUEBLO

C/ Zurbano, 42

28.010 MADRID

 

ASUNTO: PRESUNTA DISCRIMINACIÓN Y MENOSCABO DE DERECHOS ENTRE HIJOS QUE HAYAN PERDIDO A UNO DE LOS PADRES, POR MUERTE DE UN PROGENITOR A MANOS DEL OTRO

 

Burgos, 16 de abril de 2.018

 

Excmo. Sr.:

Según información que procede de la propuesta de PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO, y en concreto como propuesta del MINISTERIO DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD, y correspondiente al año 2.018, se quiere destinar “una partida presupuestaria de 4.800.000 euros, para proteger a los  hijos huérfanos que no tienen derecho a cobrar pensión de orfandad porque sus madres no han cotizado lo suficiente para percibir una prestación.” 

Sin título.png

Comprendiendo la terrible situación de esos menores no emancipados, emancipados o mayores de edad, la realidad es que la trágica muerte de uno de los progenitores, o padres, no suceden, únicamente, porque un hombre mata a una mujer, también hay mujeres que matan al padre de su/s hijo/s, conforme pueden comprobar en las memorias del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, del año 2015.

Obviamente, procede condenar todo tipo de acto violento en el seno de parejas o familias, independientemente del sexo o género de la persona que pudiera cometerlo, pero es, en defensa de los derechos de igualdad, que dice garantizar la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, que procede que indique, bien al Gobierno Central, bien al citado MINISTERIO DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD, que dicha partida cubra, también, la terrible situación personal de esos hijos que pudieran quedar huérfanos, cuando la causante es la madre.

La inclusión, por primera vez, de una partida presupuestaria de 4.860.000 de euros para
pensiones de orfandad a hijos e hijas de víctimas de violencia de género. Esta medida
afecta a los hijos huérfanos que no tienen derecho a cobrar pensión de orfandad porque
sus madres no han cotizado o no han cotizado lo suficiente para percibir una prestación
contributiva. La medida excluye a los hijos de hombres asesinados por sus mujeres.

Según el anuncio de la ministra, los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2018
incluirán una partida para proteger a los menores que hayan sido “víctimas directas de la violencia de género”.

Sin título 1

El anuncio de la ministra deja claro que la medida incluirá sólo a los hijos de mujeres
asesinadas. Los pequeños que fuesen hijos de una persona -ya sea hombre o mujer- asesinada por una mujer, se quedan sin la ayuda, ya que la definición de “violencia de género” incluida en la Ley de Violencia de Género de 2004 incluye sólo los casos en que un hombre mata a una mujer.

Todo esto parte de la siguiente inicitiva parlamentaria del PSOE de mejora de la pensión de orfandad de las hijas e hijos de víctimas de violencia de género:

– DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, DE MEJORA DE LA PENSIÓN DE ORFANDAD DE LAS HIJAS E HIJOS DE VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO. (Número de expediente 122/000079).pdf

“Hasta el momento las reformas llevadas a cabo no han dado soluciones de reparación a los menores huérfanos cuyas madres no hubiesen cotizado 500 días en los últimos cinco años, y muchísimo menos a aquellos cuya madre causante no estuviese dada de alta en la Seguridad Social.”

La ministra se había comprometido hace un año a tomar esta medida en los términos en los que la ha dado a conocer este miércoles, señalando que beneficiaría a los hijos de madres asesinadas aunque el presunto asesino no haya sido condenado por sentencia firme. Sin embargo, si la madre de los niños ha sido condenada por sentencia firme por asesinar al padre, los pequeños quedan excluidos de esta ayuda. Esta discriminación afectará especialmente a los hijos cuyo padre estuviese en el paro, por ejemplo, y no hubiese cotizado lo suficiente para esa prestación. Se desconoce exactamente cuántos son al no figurar en las estadísticas del Gobierno ni de la Fiscalía.

Diferenciar entre huérfanos según el sexo de su progenitor, hay víctimas de primera y segunda según el sexo de su asesino. Una cantidad de dinero que no sirve para luchar CONTRA TODA VIOLENCIA, discrimina a los hombres víctimas de violencia intrafamiliar y a sus hijos en caso que fallezcan en manos de su progenitora ( en estadísticas la mayoría). No tienen los mismos derechos???

descarga.jpg
Igual q las 44 asesinadas dejan huérfanos, los 10 asesinados también este en base a lo sentenciado en 2015:

Análisis de las sentencias dictadas en el año 2015, relativas a homicidios y/o asesinatos entre los miembros de la pareja o ex pareja y de menores a manos de sus progenitores

Las víctimas del ultimo año informado (2015):

Informe sobre víctimas mortales de la Violencia de Género y de la Violencia Doméstica en el ámbito de la pareja o ex pareja en 2015

En la confianza de que atienda esta nueva petición, con la eficacia acostumbrada, y se iguale en derechos económicos a hijos que hayan sufrido la pérdida de uno de los padres, causada por el otro, atentamente

5708760061_15445422e8_z

Anuncios

DIVORCIO: SIGUEN SIN QUERER ADMITIRLO

Estos días se habla en Burgos, y provincia, del próximo juicio por la muerte de una mujer en Aranda de Duero (Burgos), a manos del que fue su cónyuge. En su momento hice algunas reflexiones sobre este tema tremendo que sucedió hace casi dos años.

INVESTIGAR MUERTE DE UNA MUJER EN ARANDA DE DUERO. LO DE MACHISMO NO BASTA

Parece que, en el fondo, entre otros bienes, estaba el destino del que fue domicilio común, y sobre el cual discutieron, y puede que ocasionara este drama familiar.
Ya en algunas legislaciones autonómicas se habla de un uso del mismo por un corto espacio de tiempo.
Aunque en la legislación común no se habla sobre su posible limitación por poco tiempo, la verdad es que aunque la ley contempla esta posibilidad del uso por uno de los cónyuges, o a favor de un cónyuge e hijos, en principio comunes, la verdad es que nada impide, recalco, impide, que los cónyuges se sienten, preferiblemente con un mediador que ayude a reflexionar, para buscar una solución de vivienda para todos.
En efecto, nadie olvide que el posible derecho que pueda darse a uno de los cónyuges, está basado en la expulsión, pura y dura del otro del domicilio familiar.
Y,en principio, a la calle y que se busque la vida. Y ninguna lágrima derraman ni abogados, ni fiscales, ni jueces.
En este caso parece que hay hijos mayores, y es duro que los propios hijos contemplen que es normal que el padre, en este caso, se tenga que ir de casa, por la cual puede haber trabajado y ahorrado largos años.
Sobre la muerte de mujeres,hace no mucho, en un estudio que se hizo, se llegaba a la conclusión que estaba detrás la separación y divorcio de las parejas en muchos casos como éste.
Por tanto,la reflexión que les ofrezco es, primero, adaptar la legislación común a la de algunas autonomías en que se concede el uso por un pequeño periodo de tiempo, por lo que la solución del uso de la vivienda es muy, muy provisional, y, segundo, salvo circunstancias muy excepcionales, obligación de acudir a algún tipo de mediación familiar en que se analicen los problemas sociales, de tipo vivienda y situaciones laborales. Y sobre el cuidado de los hijos comunes, cuando proceda, por supuesto.
descarga (2)
Es tremendo que mujeres, principalmente, sean educadas en el derecho de expulsar al cónyuge que escogieron, e impusieron, como un derecho constitucional y divino.
¿ Hubiera evitado esto este drama ?. ¿ No sería mejor que se hiciera reflexionar a los cónyuges, y menudo padres, que todos tenemos un problema de vivienda ?. Y que el mejor camino es sentarse y afrontar los problemas.
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
images (1).jpg

LA INDULTADA MARÍA SALMERÓN, DÍEZ EN PSICOLOGÍA, CERO EN DERECHO

Pobre mujer. No la entienden los jueces, sin embargo, sí los políticos. Los unos la anulan un indulto, los otros la indultaron.

Como otras muchas, sabe mucho de psicología, pero falla en derecho.

Ésta es una de las heroínas de las mujeres mártires del matrimonio. El otro día oía, en la radio, a una escritora que afirmaba que es un maltrato que a una mujer se la sugiera un matrimonio para toda la vida. Qué barbaridad, ahora que quieren anular la prisión perpetua revisable, o como se quiera llamar.

Menos mal que la prensa, alguna prensa, sí que la entiende, comprende, la da su título. Algunas van por la vida de marquesas, o señora de…..No, ésta va con su drama por delante: MALTRATADA. No es broma, miren:

http://www.abc.es/sociedad/abci-maria-salmeron-maltratada-volvera-pedir-indulto-201803231800_video.html

“María Salmerón, maltratada, volverá a pedir su indulto.

Recordamos a María Salmerón, una sevillana víctima de violencia de género y condenada en el…”

Con su venia, si tienen el aguante de leer un poquito de derecho, les explico de qué va eso del matrimonio, aunque ya se lo he comentado alguna vez más. Para eso, Código Civil, puro y duro. Supongo que esta mujer ejemplo no negará que al compañero y padre de su hija le eligió ella. ¿Lo admitimos?. Pues si esta señora estuvo casada, les explico. No te dicen lo que te van a decir al contraerlo, por ejemplo, ante un juez. Llegas todo emocionado, o emocionada, según corresponda, y, hasta te fijas poco en lo que te dicen:

Artículo 66

Los cónyuges son iguales en derechos y deberes

Artículo 67

Los cónyuges deben respetarse y ayudarse mutuamente y actuar en interés de la familia.

Artículo 68

Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo.”

Estos artículos fueron modificados en el ya lejano año 2.005. Y si les dijera que, desde el año 1.981, existe el siguiente artículo del Código Civil, que la dio la libertad, desde el segundo cero, si matrimonio hubo:

Artículo 105

No incumple el deber de convivencia el cónyuge que sale del domicilio conyugal por una causa razonable y en el plazo de treinta días presenta la demanda o solicitud a que se refieren los artículos anteriores. “

Resumiendo, cuando se contrae matrimonio, ni te advierten de lo que te van a decir, ni te preguntan si lo hasentendido, y si hay que aclarar algo, ni te dan copia de lo que te dicen. Cuánta demagogia, cuánto drama y cuánto conflicto se evitaría si dieran por escrito este último artículo del Código Civil. Nadie podría alegar años de maltratos.

Otra que tampoco sabe mucho de derecho, Paula Echevarría, que, junto con David Bustamante, se estima han hechoun gran negocio con su divorcio. Pues bien, la ya super famosa Paula Echevarría decía hace poco que David Bustamante es su exmarido. Lo correcto es decir, aún estoy casada con David Bustamante. Hemos firmado el acuerdo de divorcio, y hasta que no haya sentencia firme, seguimos siendo cónyuges, y, cuándo la sentencia sea firme, seré la ex cónyuge de David Bustamante. Ésta no se ha enterado de que en eso del matrimonio ya no importa el sexo, y también hay matrimonio sin sexo.

Y cuando se habla de la nueva pareja de esta estrella del postureo y modelitos, lo correcto es decir que esta señora casada tiene novio, o amigo, o lo que sea.

Por supuesto, Paula, estás guapísima. Sin discusión.

http://www.lecturas.com/actualidad/paula-echevarria-primera-vez-que-habla-bustamante-como-exmarido_32458

“….la actriz se ha referido a David Bustamante como su “exmarido”…”

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 24-3-2.018.

P. D.- Veo mucho por internet en que se habla de Paula Echevarría como ex mujer de David Bustamante. También hay mucha gente informando en que conciben eso del matrimonio como marido y mujer, cuando ahora hay de hombre y mujer, hombre y hombre, mujer y mujer….. Por eso, por favor, señores informadores, hablen de cónyuges y ex cónyuges. Primero y luego, derecho puro y duro. No sean antiguos. Cuando el amor es puro, el sexo no importa, decía un compañero de trabajo, y ya es realidad……legal.

JUANA RIVAS, VÍCTIMA PORQUE LO DICE ELLA, Y ESO VA A MISA EN ESTE PAÍS

Defensor_Pueblo_ef_Francisco_Fernandez_Marugan_800x600
No tengan miedo, Juana Rivas no va a desaparecer de sus vidas. A través de los medios de comunicación, seguirá siendo noticia. Ahora, por gestión de varias asociaciones, bueno, por casi de un centenar de asociaciones de mujeres, acaba de abrir una investigación el Defensor del Pueblo:
Tras una queja presentada por representantes de casi un centenar de organizaciones de mujeres, el Defensor del Pueblo entiende que existen indicios de irregularidades, y ha solicitado al ministerio fiscal más información sobre el caso.”
1518531207_126932_1518531653_noticia_normal
Sobre ello, ya publicamos unas reflexiones, en relación a un comunicado de la ASOCIACIÓN DE MUJERES JUEZAS DE ESPAÑA:
Sin embargo, después de ver lo que decían en la Junta de Castilla y León, en carta de enero, los servicios sociales, como serían el personal del ayuntamiento de Maracena (Granada), sí supieron, o creyeron que esta mujer y madre, por decisión voluntaria, con la persona de su elección, era víctima: DEBIERON COMUNICAR, ELLOS, LOS RESPONSABLES DEL AYUNTAMIENTO DE MARACENA, EMPEZANDO POR EL ILMO. SR. ALCALDE, EL ASUNTO,  BIEN A LA FISCALÍA, BIEN AL JUZGADO. ES DECIR, QUE ESTA MUJER ERA VICTIMA, POR CIERTO, SIN QUE UN PADRE HUBIERA SIDO ESCUCHADO, O SE HUBIERA DEFENDIDO, Y ME TEMO QUE SIN PRUEBAS.
Si ellos creyeron a esta mujer, ¿ por qué no lo denunciaron ellos ?.
No sólo empadronan a dos menores no emancipados sin autorización del padre, o de un juez, sino que conociendo lo que manifestaba esta mujer que residía en Italia, como sus hijos, no lo pusieron en conocimiento del juzgado.

cartel_farmacias_241117

Se exige que los servicios sociales, empezando por los de los ayuntamientos,  denuncien todos los casos que les manifiesten y que lo pongan en conocimiento de los juzgados, aunque no lo haga la mujer. Y se dice esto porque los que mandan quieren que lo hagamos Uds. o yo. Y hasta los administradores de fincas, o los farmacéuticos.
fotonoticia_20170706133128_640
Qué denuncien tanta asociación de mujer subvencionada o los servicios sociales.
PORQUE CREO QUE NO LO HACEN.
DAN DINERO PÚBLICO, PERO NO PONEN DENUNCIAS.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 28-2-2.018

CONTRA LA BARBARIE DE LA DENUNCIA, MEDIACIÓN FAMILIAR

No podemos reproducir, porque así lo prohíbe Diario de Burgos, conforme a una ley, el artículo que en la última página de la edición de 7 de diciembre de 2.017 escribe la abogada Dª Belén Marticorena, titulado: LA OTRA CARA DE LA VIOLENCIA, sobreviviendo en la jungla.

Trata de lo habitual: pareja en tiempos de divorcio, y discuten. El hombre termina en un calabozo. Denuncia, petición de orden de alejamiento y ya tenemos otro culpable de esto que llaman la mayor lacra social o no sé qué.

Con una reflexión lúcida, esta profesional del derecho, “exige una reforma legal que garantice la igualdad y el trato justo de hombres y mujeres en estas situaciones”.

imagesI481SBMO.jpg

El día anterior, en este mismo medio de comunicación, se dedicaba amplio reportaje sobre la muerte de una vecina de Aranda de Duero (Burgos). También divorcio y disputa, según parece, sobre la atribución de la vivienda familiar. Ocurrió en Julio de 2.016.

https://apfsburgos.com/2016/07/17/investigar-muerte-de-una-mujer-en-aranda-de-duero-lo-de-machismo-no-basta/comment-page-1/

http://www.arandahoy.com/0308/ocho-de-marzo-desatar-a-la-mujer-de-la-pata-de-la-cama/

Sabiendo que los jueces en estos casos, deciden, principalmente, a falta de acuerdo de los cónyuges, o miembros de la pareja, y siendo conscientes de que en esos momentos en que de un derecho respetable, como es el separarse o divorciarse, surgen los sentimientos, las emociones y difíciles decisiones a tomar, no hay que buscar los culpables en los miembros de una pareja, y me da lo mismo que sea el uno o el otro, sino en un sistema legal que no sabe más que de denuncias y no de sentar a dos personas, y a menudo padres, ante una situación que les desborda, en que se discute de leyes, de derechos y deberes.

Y ya se sabe la causa de muchas de las muertes, que luego todos lamentan, en el seno de las familias, esos momentos, esas situaciones

¿ Qué responsabilidades debemos atribuir a nuestros gobernantes que sabiéndolo, promueven la denuncia cuando lo que procede es una MEDIACIÓN FAMILIAR o, mejor, una reflexión familiar obligatoria ?. Y no necesariamente para llegar a acuerdos.

Gracias, Dª Belén Marticorena por mostrar a los ciudadanos de Burgos la barbarie en éste estado español, que califican de estado de derecho, y el sistema levantado contra el hombre en nombre de la violencia de género.

3.png

Y alguien se tendrá que preguntar, en muchos casos, si a la mujer la protege mejor una MEDIACIÓN FAMILIAR o una orden de protección. Pero, quizás, no quieren que se reflexione sobre los problemas sociales que conlleva el ejercer el derecho a separarse y divorciarse.

Y si pedir que uno de los dos abandone el domicilio familiar, y siga pagando la hipoteca, es justo y necesario, que venga Dios y lo vea. Y los que no crean en Dios, puurgoses lo que corresponda.

imagesS0QC5T36.jpg

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 8-12-2017

MIL MILLONES NO VALEN PARA SALVAR A UNA MUJER (Elda, ALICANTE)

descarga

Cuando hace poco nuestros políticos se felicitaban por dedicar, en varios años, MIL MILLONES para luchar contra lo que llaman violencia de género, estaban vendiendo humo a muchas mujeres, y una falsa sensación de seguridad que no dan ni el Código Penal, ni los juzgados especializados, ni las ayudas sociales, ni la Policía, ni los castigos.
Y sí, lo ocurrido estos días en Elda (Alicante) confirma que no hubieran salvado, ni MIL MILLONES, ni DOS MIL MILLONES, a una mujer. Por lo tanto, esa tremenda muerte de una mujer joven y madre, tiroteada a las puertas de un colegio, en que, acto seguido, se ha quitado la vida el asesino, hace tambalear las teorías en que se sustentan estos gastos comprometidos.
Y ya alguna señora política se estaba preguntando, ¿ cómo es posible ?. Y yo la preguntaría, ¿ y si en vez de policía, juzgado y castigo se hubiera utilizado otro sistema ?. Y lo digo porque, en marzo pasado, el Ministerio del Interior avanzaba, después de revisar doscientos crímenes, como éste o parecidos, que la causa solía ser porque la mujer quiere separarse rápidamente y el hombre no acepta la ruptura de la relación.
Y están vendiendo a las mujeres: hay que denunciar más. Hay muchos casos que no se denuncian, dicen. Pero las administraciones públicas conocen, porque se lo dicen las mujeres, en los múltiples servicios sociales a lo largo y ancho de país, quejas de mujeres sobre presuntas situaciones sobre presuntas conductas no correctas en la vida de pareja, pero quieren que las denuncien familiares o vecinos. Y les tenemos que contestar, ¿ y por qué no las denuncian esos servicios sociales, cuando luego firman certificados para que reciban ayudas sociales, en que dicen que las mujeres son víctimas ?. ¿ No es esa una obligación legal que están incumpliendo las propias administraciones públicas ?.
Y, la gota que colma el vaso de la ira del sufrido pagador, ciudadano, contribuyente, son los muchos duros que se están gastando con esa campaña que culpabiliza a todos los habitantes de Elda y alrededores, y que vemos en la prensa, y en grandes carteles en marquesinas de paradas de autobuses y quioscos de prensa, dónde se ve una corona de flores en la puerta de un domicilio, con el siguiente mensaje:
TUS AMIGOS Y VECINOS SIENTEN NO HABER HECHO NADA.
Y los familiares, vecinos y amigos de esa mujer debieran pensar si esta mujer estaría hoy viva si no hubiera denunciado. Así como todas esas personas que van a salir a concentrarse para condenar este condenable hecho. Porque con lo que ha cometido un hombre, van a justificar miles y miles de detenciones de hombres que luego no van a ser condenados. Hijos que van a ser separados de sus padres, el que eligen las mujeres nacidas en este país.
Confío que no me detengan por pensar……distinto. Y lo digo porque ninguna de los millones de denuncias de estos últimos años ha servido para decretar un divorcio, pero se ha detenido a millones de hombres. Si alguien tiene datos distintos, que los exponga a la opinión pública.
images (1).jpg
Y, queridas mujeres, el hombre al que van a detener en los próximos años puede ser tu hijo, tu hermano, tu sobrino o tu nieto, o el vecino o compañero al que aprecias, pero ni eso, ni los MIL MILLONES que vamos a pagar, van a salvar a mujeres como en este caso. Qué no te engañen. Y que no nos hagan sentirnos culpables.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS. 10-11-2.017

CARIÑO, SÉ FUERTE. YO, TAMBIÉN, ME MARCHO A BRUSELAS, COMO PUIGDEMONT, PERO NO POR LOS MOTIVOS QUE PUEDA TENER ÉL, SINO POR SER HOMBRE Y PADRE, Y TENER MIEDO

th.jpg

Perdona que te escriba estas letras, y no te lo diga a la cara, pero es que tengo prisa. Últimamente lo nuestro no marcha, ya sabes. Y debo ser sincero conmigo mismo: tengo miedo.

Me he informado un poco sobre lo que suele pasar en estos casos. Si tú tuvieras prisa, y la tienes, y consultaras a la concejalía de la mujer o de igualdad, o como diablo se llame, o a alguna de esas asociaciones de mujeres, de esas que dicen luchar contra la violencia de eso que llaman de género, y defender a las mujeres, seguro que te dirían que, por lo menos, eres una de esos millones de mujeres que sufren violencia por parte del hombre que tú, al menos, elegiste voluntariamente, o, al menos, es lo que yo he creído hasta ahora.

Y sí, pudiera ser considerado culpable. Ya sé que te cabreaste, y mucho, cuando te sugerí que el pollo se había quemado un poco, pero es que estaba negro.

Te acordarás que el año pasado estuvimos un mes sin hablarnos, cuando me opuse a ir a crédito a pasar unos días en Benidorm, pero yo soy contrario a endeudarnos más, cuando hay meses que nos cuesta pagar la hipoteca. Que lo hagan los políticos en nuestro nombre no me parece bien, sobre todo cuando no nos dicen cómo, cuándo y quién, que les suceda, lo va a pagar, pero no con su dinero, sino con el de los ciudadanos a los que nos lo retienen en la nómina y en cualquier compra.

Y, te insisto, si tú denunciaras esos cabreaos y mis palabras y mi oposición, seguro que dicen: bienvenida, tú eres una valiente que se atreve a denunciar lo que pasa en miles y miles de viviendas, en que el hombre, abusando de su fuerza o superioridad, acojona a la mujer. Aquí estamos todos para ayudarte. Denuncia, te damos abogado gratis, te lo detenemos y te damos ayudas.

Y no quiero arriesgarme a que me detengan, sobre todo cuando la Constitución Española, y otras leyes, dicen garantizarme que una posible detención debe durar lo que tarden en averiguar los hechos, y si la prueba de mis maldades es sólo tu palabra, ni nuestros hijos ni yo nos merecemos que yo pase una o dos noches en un calabozo. Te acordarás que hace poco, en un programa nocturno de televisión, la TRECE, un dirigente sindical de la Policía decía que cuando una mujer denuncia ellos detienen al hombre y padre.

Y el que tú puedas estar enfadada, para mí, no es motivo de que me prive nadie de un solo segundo de estar libre. Y menos salir esposado delante de nuestros hijos y vecinos, o de los compañeros de mi trabajo. Y yo no me siento culpable de nada, salvo si quererte o haberte querido es un delito.

Y no quiero estar en un estado en que se te pueda considerar víctima, por el solo hecho que tú firmes una denuncia o me pongas una querella, y te facilite un abogado gratis. Y yo deba gastar dinero en abogados que bien vendría para nuestros hijos.

Y no quiero estar en un país en que no se me garantice que un juez no indique el lugar donde vea a nuestros dos angelitos, de nueve y once años de edad, porque a eso les obliga la ley. Y, por cierto, me acaba de llamar una señora, que dice que es tu abogada, y me ha dicho que tú quieres el divorcio, y que todo lo debo hablar con ella, y que, entre otras cosas, tú te quedarías en la vivienda, y, por lo tanto, tanto ella como tú queréis que me vaya a la calle, a la puñetera calle. Por lo tanto, que el juez cumpla con la ley y se reconozca que puedo ver a los niños en la calle. Qué lo indique. Pero lo dudo. Me ha dicho esa señora que es mejor eso que ir a juicios dónde me puede ir peor.

chistes-de-abogados-buenos

Y no quiero que se incumpla la obligación legal de que los jueces indiquen lo que debe aportar el padre y lo que debe poner la madre en las sentencias, porque lo pone en la ley, pero parece que no lo cumplen.

Y no quiero que nos convoquen a celebrar un juicio de familia en que el juez invite a los abogados a reunirse con él, para que salgan los abogados a proponer pactos, y nosotros sin saber de qué han hablado. Y lo mismo para posibles temas penales, en que alguien me pueda sugerir que es mejor aceptar unos meses de cárcel, y no entrar, en vez de arriesgarme a que me pidan varios años. Y te insisto, y tú sabes, yo no he hecho nada que no haya creído que era correcto y que fuera en bien de todos.

También se ha informado en la prensa de que, a veces, no comparece el Ministerio Fiscal, cuya labor es defender a nuestros hijos. Y yo no debo defenderles, y tú no tienes tampoco esa misión. Y tú abogada no les representa en sus derechos personales, distintos de los tuyos o míos.

Tengo prisa, cariño. He llenado en un bolso, un poco grande, algo de ropa, la maquinilla de afeitar, y un par de bocatas. He ido al banco y he visto que han desaparecido los 1.500 euros que nos quedaban. Es posible que se lo hayas dado ya a esa señora abogada, para que te reemplace en una conversación cara a cara. Por cierto, hay un folleto del Ayuntamiento de Burgos que, en estos casos, recomiendan abrir una cuenta a la mujer.

Según me dicen, no hace falta que yo comparezca en juicio alguno, para que te den el divorcio que tú quieres. Y no tienes que argumentar nada, salvo probar que te uniste en matrimonio libremente. Y la ley da a todos ( y todas) la libertad de dejar de convivir, en cualquier momento, sin pedir permiso a nadie, incluso a mí.

Te dejo la vivienda, para que la ocupes con los niños. También el pago de la hipoteca. Esos novecientos eurillos mensuales que tanto nos cuesta pagar. El coche está en el garaje. Ya sabes, necesitaba unos arreglillos, y cuando le des al dueño los mil euros que cuesta el arreglo, lo utilizas. Espero que pase la ITV el próximo año, pero con veinte años será un poco difícil.

Después de lo que me ha dicho tu señora abogada, calculo que por trabajar como un burro, aguantar a clientes y al jefe, pretende ella, y tú también, que curre por trescientos euros al mes. Vamos, por diez euros al día. A los esclavos les trataban mejor, aunque no en Cuba en la época del azúcar, en que era terrible.

Me marcho sin dinero, porque en el banco ya no había, y no quiero retirarlo con la tarjeta del banco para que luego te lo pidan a ti.

Me marcho a Bruselas, como ciudadano de esta gran reunión de países que es la Unión Europea.

Espero que me permitas hablar con nuestros queridos hijos a través de videoconferencia, eso que se llama Skype, cuando logre arreglar mi situación.

thBVL41C5T.jpg

Me lanzo a la carretera, para hacer auto stop. A ver si algún camionero accede a llevarme. Espero que alguien me auxilie a lo largo del duro camino que emprendo.

Podrás considerar que huyo como un cobarde. Que no te he querido nunca. Que los niños no me importan. Que los hombres de verdad luchan por sus hijos en los juzgados, pero yo sólo podría defenderme si, cara a cara, con alguien que nos ayude a estudiar la difícil situación social que se plantea con tu petición, que estimo respetable y correcta, nos ayuda. Nunca has estado presa en nuestro matrimonio, sino que siempre he considerado que estabas porque querías.

Y si necesitas ayudas, que te ayuden porque quieres ejercer un derecho. Eso lo veo correcto, pero no porque yo sea un cobarde, mal hombre y mal padre.

En un estado que no nos garantice afrontar esta situación en igualdad, con respeto y responsabilidad, yo no puedo ejercer de ciudadano, de compañero y como padre. En otras partes de nuestro país la ocupación de la vivienda puede ser por pocos años, tu abogada y tú queréis que sea por tiempo indefinido, sin poner fecha. En otras partes de España se puede facilitar o promocionar la mediación familiar. De eso no me hablado tu abogada. Cariño, para divorciarte, no me necesitas.papa-con-hijos.jpg

No quiero extenderme más. Parto con el corazón partido, con la pena en el alma. Pero nuestros hijos, los tuyos y míos, no merecen que se nos pueda maltratar porque tú ya no quieres vivir conmigo. Ése es mi miedo.

Muchos besos a todos. Voy a Bruselas.

Un padre, el que tú quisiste para nuestros hijos.

212 MEDIDAS Y MIL MILLONES MÁS. HISTORIA DE UN FRACASO

“Acuerdan una financiación de 1.000 millones de euros y 200 medidas para el Pacto de Estado contra la Violencia de Género”
“NOTA ANTES DE LEER ESTAS REFLEXIONESSI UD. ESTÁ RECIBIENDO ESTE BLOG HABITUALMENTE, Y NO ES DE SU INTERÉS, POR FAVOR, SE RUEGA LO INDIQUEN, PARA EVITAR QUE LO RECIBA. SÍ QUE ES DE AGRADECER QUE COMENTEN LO QUE ESTIMEN CONVENIENTE, PORQUE DE LO QUE PODAMOS APORTAR ENTRE TODOS, ALGO APRENDEMOS TODOS. AQUÍ NO SE BUSCA PRESUMIR DE SABER LA VERDAD, SINO CREAR DUDAS Y FAVORECER EL DEBATE. GRACIAS”
 
Antes de nada, manifestar que me niego a condenar los asesinatos de seres humanos en España, sean de mujeres, hombres, niños, abuelos o amas de casa, independientemente de quienes los cometan. De la misma manera considero que es una pérdida de tiempo los minutos de silencio que se dedican a una parte de las muertes violentas.
Y dicho esto, me quedo tan pancho. Ya está. ¿ Sigo ?.
pacto-estado-violencia-genero-ksoH--620x349@abc
Porque es tratarnos de tontos y de malas personas a los habitantes de este país, el pensar que la gente normal no lo condenamos, sin que lo tengamos que manifestar públicamente, y lo mismo respecto a los posibles castigos por esos hechos. No nos oponemos a lo que corresponda, después de un juicio público con todas las garantías.
Y se nos está tomando el pelo respecto a las muertes de mujeres, notoriamente, y las penas del Código Penal, porque los posibles autores se suicidan, se intentan suicidar, se entregan o los detienen. Por lo tanto, lo que pone el Código Penal, y sus duras condenas, no evitaron las muertes que se hayan podido producir.
¿ Por qué ahora esto es tan importante ?. Porque lo que había hasta ahora parece que no ha cumplido las expectativas de los que defendían y promovían esas políticas, sobre lo que llaman violencia de género. Se han venido gastando muchos recursos, mucha legislación, muy información, mucha educación y resulta que no da resultado.
Sí que les invito a que busquen la diferente información que puedan encontrar, sobre este asunto, para que Uds. mismos puedan conocer y valorar lo que ahora se ofrece, porque Uds. están capacitados para juzgar si es bueno o malo. Encontrarán de todo, pero con opiniones divergentes y más información de la que se pueda ofrecer aquí.
Antes de nada, procede hacer una ligera reflexión. En principio, la mayor parte de las medidas van al colectivo de relaciones entre hombres y mujeres, que libremente nos podamos unir, y, las normas de esto, legales, es que no hay ninguna ley o norma que obligue a nadie a permanecer en esa relación contra su voluntad. Al menos entre españoles de toda la vida. Otra cosa es lo que pueda estar pasando con gente que ha venido de otros países.
DF1F_ImWAAIKYh5.jpg
DOS CATEGORÍAS DE MUJERES:
  • MUJERES SIN MEDIOS PARA DEJAR LA RELACIÓN QUE LIBREMENTE ESCOGIERON.
  • MUJERES, PRINCIPALMENTE, QUE PUEDAN SUFRIR LA TRATA DE PERSONAS, DEDICADAS A LA PROSTITUCIÓN, PRINCIPALMENTE.
En la primera categoría, es un problema social. Falta de empleo, recursos…..Si tuvieran medios nadie duda de que no estarían en un relación no querida, salvo otras explicaciones.
En la segunda categoría, la prostitución. Es una vergüenza de nuestros gobernantes que una profesión, sí, una profesión en que se dan unos servicios, y se recibe un dinero, no esté reconocida, con sus derechos y deberes, aunque, a ojo de buen cubero, calculan su impacto en la economía nacional, PARA ENDEUDARNOS MÁS. La duda, ¿ si estuviera legislado habría menos posible tráfico de personas ?. O la suprimen o lo legalizan.
SOLIDARIDAD CON SITUACIONES SOCIALES DIFÍCILES
Hijos de familias con pocos recursos, buenos estudiantes, tendrían que perder su beca porque ahora den la beca a jóvenes malos estudiantes.
Familia con hijos, que arregla sus diferencias sin denuncias y Código Penal, tiene menos oportunidades para acceder a viviendas públicas porque se las dan a mujeres que denuncian.
Ud., querido lector, tiene que pagar impuestos, y quizá levantarse a las siete de la mañana, o antes, y recibir broncas de su jefe, atender trabajos duros o monótonos, para que mujeres que no curran, que las expulsan de varios trabajos, que se pasan el día jugando con internet, etc., reciban ayudas.
DETENCIONES
images (6).jpg
HOY, MUJER, VES NORMAL QUE DETENGAN AL VECINO, PERO, ¿ CUANDO DETENGAN A TU HERMANO, A TU AMIGO O COMPAÑERO ?., A LO MEJOR  NO ESTÁS DE ACUERDO CON QUE LE DETENGAN CON UNA SIMPLE DENUNCIA SIN PRUEBAS, SABIENDO LOS QUE LE DETIENEN QUE SERÁ PUESTO EN LIBERTAD APENAS COMPAREZCA ANTE UN JUEZ.
CONDICIÓN DE VÍCTIMA
¿ Sabe Ud., que hay una ley que dice que una mujer es víctima en el momento en que pone una denuncia a un hombre ?. Que no, que no tiene que aprobar ninguna prueba. Y abogado gratis aunque gane 10.000 euros al mes. Mal pagado, por supuesto.
Ahora lo quieren mejorar. Empezarán a dar pasta sin necesidad de denunciar, pero el objetivo final: una denuncia un maltratador. La finalidad no es la paz social, sino contabilizar denuncias para justificar una política. Miles de personas darán la condición de víctima sin que un hombre, un padre se haya podido defender. O a sus hijos.
LOS JUSTICIEROS
No hay una prensa libre, sino dirigida. Hay código que han firmado muchos medios de comunicación donde se comprometen a tratar estos temas con directrices políticas. Y las administraciones manejan mucho dinero para publicidad. O pasas por el aro o no hay publicidad.
Médicos a los que les ponen documentos que debieran revisar los Colegios Médicos, Sindicatos y sus abogados.
Asociaciones, fundaciones, ONG´S que reciben dinero para ocuparse de estos temas.
Y, digo yo, en mi familia quiero que intervengan funcionarios de carrera, con plaza fija.
Una asociación asesora a la madre, con dinero público, sobre la base de que todos los hombres somos malos y culpables, hasta del asesinato de Abel y de Calvo Sotelo.
Casas de acogida, en que nuestros hijos son llevados sin que un juez les tutele, y de los cuales el padre conserva el derecho a ejercer la PATRIA POTESTAD. Con gente de asociaciones de la que no se responsabilizan los políticos que dan nuestro dinero.
Puntos de encuentro, por los que algunas asociaciones, sin ánimo de lucro, por supuesto, manejan mucha pasta.  ¿ Negocio o Hermanitas de la Caridad ?.
EDUCACIÓN
Lo que debemos saber todos: padres, madres e hijos.
1º.- Los padres (padre y madre), normalmente, lo hemos sido en libertad.
2º.- No vivir con el otro padre, es un derecho, que al ejercerlo no hay que justificarlo a nadie. Ni el otro padre, ni a los hijos, ni al juez. NO SE DECRETAN DIVORCIOS EN ESPAÑA EN QUE EL JUEZ LOS DECRETE POR MALTRATO ALGUNO. Y a  partir de los tres meses no hay que justificarlo, NADA, NADA, NADA, NADA, NADA, NADA….. ¿ Sigo ?.
3º.- Los hijos no tienen derecho  a estar con ambos padres, si los dos no se lo conceden.
Pena me da que los niños tengan que ir a psicólogos y psiquiatras si eso es fácil de comprender. En los juzgados se habla de dinero.
¿ POR QUÉ TIENEN TANTO MIEDO LOS POLÍTICOS A LA MEDIACIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA SI LOS JUECES DECIDEN, EN PRINCIPIO, A FALTA DE ACUERDO ?.
No busquen los tres pies al gato, PARA NO HABLAR DE POBREZA, Y MILLONES DE PARADOS, DEUDA PÚBLICA SIN CONTROL. O HABLAR DE DOS VIVIENDAS.
¿ POR QUÉ TANTO MIEDO A LA CUSTODIA COMPARTIDA ?.
Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Mi recuerdo a tanto padre suicidado, porque le dejaron en la pobreza y sin hijos. Mi recuerdo a tanto hijo que oyó hablar mal del padre, porque le dejaron sin padre.
¿ Mi perdón a los que saben que detienen sin pruebas ?. ¿ A los que expulsan a padres de familia a la calle, en un país con muchos miles de viviendas vacías ?. ¿ A los que defienden una ideología y no un debate abierto ?.
¿ Cómo no se va a morir España si ser hombre y padre es suficiente prueba para ser detenido, expulsado, vilipendiado, y dejar a hijos huérfanos ?.
PAN Y CIRCO: LIGA Y VIOLENCIA DE GÉNERO. Y SUBVENCIONES SIN TRABAJAR.
denuncias-falsas-tolerancia-cero.png
 

ESTA MUJER PUEDE ARRUINAR A ESPAÑA, Dª FRANCISCA GRANADOS. JUANA ESTÁ EN MI CASA. ASESORA DE Dª JUANA RIVAS

PETICIÓN DE UN HOMENAJE NACIONAL A LA ASESORA DE Dª JUANA RIVAS, Dª FRANCISCA GRANADOS. LA MUJER QUE DARÍA ASILO A MÁS DE DOSCIENTOS MILLONES DE MUJERES CON SUS HIJOS, CON EL DINERO DE UDS., QUE RESIDEN EN LA UNIÓN EUROPEA
VAYA CHOLLO PARA ESOS PAÍSES. ESPAÑA PAÍS DE TONTOS
“Cuando el sabio señala la Luna, el necio se fija en el dedo.”
LA ASESORA
images (3)
Si hay alguna persona importante en estos momentos en España es Dª Francisca Granados, asesora de la mujer que trajo a los dos hijos, que libremente tuvo con un ciudadano italiano, sin el permiso del mismo, y sin ninguna autorización judicial que reemplazara al padre. O los trajo y no los devolvió al domicilio familiar cuando correspondía. Espero que esto que se cita corresponda a la realidad. El domicilio familiar, en Italia.
ADMINISTRACIONES INCOMPETENTES
Leo en un periódico que esta señora, Dª Francisca Granados, parece que no niega su papel de asesora de Dª Juana Rivas. Sostiene que ésta, Dª Juana Rivas, lo hace para proteger a sus hijos al encontrar una “administración incompetente para defenderla como víctima de violencia de género”. Espero que sea esto lo que ha dicho la citada asesora, Dª Francisca Granados.
Bien, el problema de fondo es que esos niños tenían domicilio en Italia, por lo que en ese país, amigo, tenían derecho a que las respetables peticiones que Dª Juana Rivas, respecto a ella misma, y los hijos comunes de ambos padres, tuviera a bien manifestar, fueran oídas en los ámbitos policiales, administrativos y judiciales que correspondieran, con el resultado que correspondiera, en dicho país, Italia, de donde esta mujer era residente. NO ESPAÑA.
Por lo tanto, ¿ tiene esa asesora, Dª Francisca Granados, conocimientos para “afirmar” que esa situación, personal y familiar, hubiera sido mal atendida en Italia ?. Y corresponde indicarlo porque hasta este caso lo ha comentado el Excmo. Sr. Presidente del Gobierno de España. Pero no sólo ha intervenido el Excmo. Sr. Presidente de Gobierno de España, también la Excma. Sr. Presidenta de la Junta de Andalucía, responsables de dicha administración, y algún defensor de derechos de ciudadanos.
Y esta asesora lo hace en nombre de un Ayuntamiento, con el puesto de asesora jurídica del centro municipal de la mujer de Maracena (Granada), si el dato es correcto.
Resumiendo, una administración llama incompetentes a otras administraciones públicas españolas, como pudiera ser la Administración de Justicia,  pero ¿ también italianas ?. Y lo digo porque me temo que los italianos se lo tomen a mal, cuando Dª Juana Rivas, allí, no ha dicho nada. ¿ Cómo pudieron defenderla, o ayudarla, o proteger a los hijos de ambos padres ?.
Rogando que, en principio, se consideren ciertos los datos manifestados, este caso ha estallado en el momento justo, en que nuestros queridos políticos están tramitando legislar nuevas medidas para intervenir en situaciones de pareja y familiares, en que se estima que hombres y mujeres están  juntos porque quieren, es decir, en libertad, conforme al ordenamiento jurídico español. Situaciones en que no hemos metido a nadie contra su voluntad, al menos respecto a los ciudadanos de aquí de toda la vida.
Y es de temer que sin esta asesora, Dª Francisca Granados, su asesorada, Dª Juana Rivas no hubiera sido noticia en toda España.
DEFENSA DEL ESTADO ITALIANO, AL QUE NO HAN DEJADO PROTEGER A DOS NIÑOS
Y aquí procede defender el papel del Estado italiano, y no porque allí lo hagan mejor o peor que en España, para atender estas situaciones personales y familiares, sino porque no le han dejado intervenir desde el principio en las decisiones de esta mujer, en que ha privado a sus hijos de que fueran defendidos por el Estado Italiano, y que se suponen de nacionalidad italiana, y era derecho de esos niños, y que parece que a la asesora de una administración pública española no la ha interesado defender, con todo el pueblo detrás y hablando con un micrófono o altavoz, para que su madre respetara ese derecho de los niños. Vamos, apoyando Dª Francisca Granados y muchos ciudadanos españoles dejar a los niños sin padre.
giornali.jpg
PRENSA ATADA POR PROTOCOLOS Y CONVENIOS
Y muchas de las noticias que estamos recibiendo los ciudadanos de este país son a través de medios de comunicación, que han suscrito convenios con diversas administraciones públicas, en que se han comprometido a tratar estos temas con ciertas normas. ¿ Cómo podemos tener prensa libre cuando pueden seguir normas dictadas por gente política ?. ¿ Necesita una prensa libre instrucciones políticas .? El problema, las administraciones públicas pagan mucha publicidad a los medios.
SENTENCIAS DE CONFORMIDAD
Maltrato, maltratador, sentencia de conformidad, maltratada……. Víctima. Personalmente, he ido a visitar a presos a la cárcel, y a alguno he atendido a distancia, para hacerle pasar más amena la estancia. A uno le fui a visitar muchas semanas. A este hombre se le ofreció la posibilidad de aceptar una sentencia de conformidad de varios meses de prisión, sin ingresar. Confió en la justicia y estuvo casi dos años encerrado. Había grandes intereses económicos en juego y se pagaron muchos gastos de abogados, por la madre denunciante.
En Burgos, en el juzgado de familia, y lo han negado por escrito, los abogados entran sin sus clientes antes de las vistas a hablar con  el juez, y luego salen a hablar con sus clientes, y les ofrecen pactos, un poco de dinero por acá, y ves a los niños un poco más. Unas veces se aceptan, otras veces no. Pero veo a muchos padres traumatizados por esto, que algún funcionario de alto rango han negado que exista. También me lo han confirmado de otras partes del país. ¿ Está generalizado por los jueces ?. Los padres desconocen que han firmado medidas de conformidad, en muchos casos. Decisiones que se toman en pocos minutos, como se hace para conformidades penales.
EJERCICIO COMPARTIDO DE LA PATRIA POTESTAD, Y TRASLADOS DE MENORES NO EMANCIPADOS
No suelo ver muchas sentencias. No soy un experto, ni lo pretendo, pero últimamente he visto tres, muchos meses, ninguna. Del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer de Burgos, me he fijado cómo se explica el ejercicio de la patria potestad compartida, que, oh, milagro, la comparten padres y madres, con y sin sentencia penal,  y que no se ha quitado al padre. Se indica claramente: cambios de domicilio corresponde a los dos padres. Y si no lo concede el padre, el camino, se expone el problema al juez, digo yo. ¿ Dónde está el problema ?. ¿ No asesoró la asesora a su asesorada ?. Porque no puede pretender esa asesora que los problemas que suceden en Italia los solucionemos en España. Es de suponer que para un catarro de los niños no trajo a los niños a España, para que los viera  un médico. Los problemas de gente que vive en Italia, se deben resolver en Italia.
¿ VÍCTIMA DE VIOLENCIA DE GÉNERO, CONFORME A LA LEY ?
DOSCIENTOS MILLONES DE MUJERES DE LA UNIÓN EUROPEA PODRÍAN PEDIR LOS MISMOS DERECHOS ECONÓMICOS QUE Dª JUANA RIVAS, PARA ELLA Y SUS HIJOS, SI Dª FRANCISCA GRANADOS TIENE RAZÓN. Y LOS PAGARÍA UD.
Dejo a su juicio y reflexión, el artículo que se describe a continuación. Esta mujer, Dª Juana Rivas, asesorada por Dª Francisca Granados, en nombre de una administración pública española, parece que hizo una denuncia por presuntos hechos ocurridos cuando no era residente en España, y presuntamente sucedidos fuera de España. Moraleja, conforme a Dª Francisca Granados, cualquier mujer, de cualquier país de la Unión Europea, cuando ponga un pié en España, y alegue, que no quiere decir que hayan sucedido, presuntos hechos de los que acusa a su marido, amante o amigo, todos los ciudadanos españoles tenemos que rascarnos el bolsillo para ayudarlas, por tierra, mar y aire. Mientras los españoles tenemos que esperar meses para renovar un DNI, o ser atendidos por una consulta médica de una especialidad, o ser operados, o nos van a subir el IVA, o no hay beca para buenos estudiantes, o para investigar. ¿ Ampara este artículo a más de DOSCIENTOS DE MILLONES DE MUJERES QUE NO RESIDEN EN ESPAÑA, Y A SUS HIJOS ?. ¿ Debemos darlas a todas viviendas públicas, mientras que los demás tenemos que hipotecarnos ?. ¿ Todas esas mujeres, y hombres, que suscriben o mantienen un cartel: JUANA ESTÁ EN MI CASA, acogerían a algunas de esos DOSCIENTOS MILLONES DE MUJERES que según la asesora Dª Francisca Granados, tendrían el mismo derecho que estimo afirma Dª Francisca Granados tiene su asesorada Dª Juana Rivas, una vez pongan el pié en España ?.
 
Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la víctima del delito.
      “Artículo 17. Víctimas de delitos cometidos en otros Estados miembros de la Unión Europea.
Las víctimas residentes en España podrán presentar ante las autoridades españolas denuncias correspondientes a hechos delictivos que hubieran sido cometidos en el territorio de otros países de la Unión Europea.
En el caso de que las autoridades españolas resuelvan no dar curso a la investigación por falta de jurisdicción, remitirán inmediatamente la denuncia presentada a las autoridades competentes del Estado en cuyo territorio se hubieran cometido los hechos y se lo comunicarán al denunciante por el procedimiento que hubiera designado conforme a lo previsto en la letra m) del artículo 5.1 de la presente Ley.”
ayuda-mujeres-violencia-genero-1.jpg
¿ MAL USO DE FONDOS PÚBLICOS ?
Salvo mejor criterio o información, si una mujer, Dª Juana Rivas, no residente en España, según ella, víctima de ciertos hechos ocurridos fuera de España, no tendría derecho a beneficios económicos que sí  se contemplan para mujeres residentes en España, legalmente o no, aunque no sean españolas, ¿estaríamos ante un caso de mal uso de fondos públicos ?.
¿ Cuándo esta mujer debió ser atendida, como sus hijos, por dinero italiano, por qué tiene Ud., residente en España, querido lector, pagarlo ?. Y Ud, y Ud., y su tía, y sus padres, etc., con el dinero que se debería utilizar para darle a Ud. cuidados médicos, o beca para su hijo, que es buen estudiante.
Pero no pregunten al modesto firmante de este escrito, esa ley la firmó el Excmo. Sr. Presidente del Gobierno de España, D. Mariano Rajoy Brey. Y la interpreta Dª Francisca Granados.
Requisitos para acceder a nuestro dinero, ser mujer, venir a España y denunciar a un hombre. Cualquier mujer de la Unión Europea tendría ese derecho, en este país de tontos, con CUATRO MILLONES DE PARADOS Y UNA DEUDA PÚBLICA QUE SUBE Y SUBE.
Dª Francisca Granados, pueblo de Maracena, ¿ cuántas mujeres de los DOSCIENTOS MILLONES DE MUJERES QUE TENDRÍAN DERECHO A SER ATENDIDAS POR SU AYUNTAMIENTO Y LA JUNTA DE ANDALUCÍA estarían dispuestos a acoger en su vivienda ?. ¿ Todas y todos que han salido en la foto con el cartel JUANA VIVE EN MI CASA ?. Vayan recogiendo nombres de vecinos de ese pueblo. En Burgos gente de diversas asociaciones, ¿ también acogerían a mujeres, con sus niños, que se me olvidaba, en su casa ?. Entre ellos los afectados por los desahucios e impagos de hipotecas. Los que han tenido que salir de casa por no poder pagar.
ESPAÑA, LOS NIÑOS NO TIENEN DERECHOS, SÓLO LOS QUE DICTEN LAS MADRES
Según informaciones, sin que ninguna resolución judicial lo avale, parece que Dª Juana Rivas ha privado a sus dos hijos de su padre, durante un año. Padre, el que eligió ella.
Otro ejemplo que nos ha dado una mujer famosa: Dª Alba Carrillo, y su abogada, Dª Teresa Bueyes:
“Hasta ahora ni Alba Carrillo ni Lucía Pariente se habían pronunciado sobre la polémica con Fonsi Nieto sobre su hijo Lucas, sin embargo, ha sido su abogada Teresa Bueyes la que ha salido rauda y veloz a defender a la modelo. La abogada quiso dejar claro que “Alba Carrillo no necesita pedir permiso a nadie para llevar a su hijo a Supervivientes”.
“Alba ha asegurado que el padre del niño y sus abuelos tienen todo su respeto. A ésto Paz Padilla le ha contestado que si tuviera tanto respeto no habrían dejado que el pequeño acudiera a Telecinco sin la autorización de Fonsi, a lo que Alba ha dicho que eso es a lo mejor lo que haría ella pero que “la madre de mi hijo soy yo y hago lo que veo conveniente”.
Y qué decir de los hijos, menores no emancipados, en casas de acogida regidas en muchos casos por asociaciones, de las cuales no se responsabilizan demasiado las administraciones. Gente de servicios sociales de ayuntamientos, como el de Maracena, envían a hijos que tienen el derecho a que su padre ejerza la patria potestad, sin que se informe a jueces, sin que lo autoricen jueces. Los pueden llevar con la sola firma de la madre a cientos de kilómetros del domicilio familiar.
LOS SERVICIOS SOCIALES TAMBIÉN RETIRAN NIÑOS SIN QUE LOS TUTELE UN JUEZ
Niños que son retirados por servicios de autonomías, a los padres, que incluye la madre, también la ley permite hacerlo sin permiso judicial. Código Civil:
“Artículo 172
Cuando la Entidad Pública a la que, en el respectivo territorio, esté encomendada la protección de los menores constate que un menor se encuentra en situación de desamparo, tiene por ministerio de la ley la tutela del mismo y deberá adoptar las medidas de protección necesarias para su guarda, poniéndolo en conocimiento del Ministerio Fiscal y, en su caso, del Juez que acordó la tutela ordinaria…..”
descarga (1).jpg
¿ PAGARÁN LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS ESPAÑOLAS LOS GASTOS QUE SE HAN OCASIONADO A UN PADRE POR DEFENDER EL DERECHO DE LOS HIJOS A ESTAR CON ÉL ?
Tenemos el caso de un padre italiano, hijos, se supone, de nacionalidad italiana. Es de suponer que dinero de administraciones públicas españolas se ha dado, no para respetar el derecho de unos hijos a estar o relacionarse con un padre. Si a la madre se la condena en costas, como parecer que ya ha sucedido, ¿ lo pagarán Dª Juana Rivas o su asesora, Dª Francisca Granados, o su ayuntamiento, o la Junta de Andalucía, o el Gobierno Central, puesto que en este caso también ha acusado de maltrato a este padre el Excmo. Sr. Presidente del Gobierno de España ?.
UN SISTEMA PERVERSO
Iniciaba estas reflexiones con la reflexión: “Cuando el sabio señala la Luna, el necio se fija en el dedo.” Se debió ver lo evidente. Una mujer española, con hijos, por circunstancias que no son precisas para solicitar un divorcio, viene a España y dice, no quiero volver a Italia.
Y eso es respetable, porque lo contempla la ley. No tiene dinero y no la ayuda la familia, por ejemplo. ¿ Se la debió ayudar ?.
Se conoció en Canarias. Una mujer necesitaba ayuda, y la dijeron, si denuncias a tu amigo, marido o novio hay dinero, sino NO.
¿ Por qué no se las ayuda sin necesidad de denunciar ?.
Tienen excelentes artículos por internet sobre este tema, que va a ser noticia los próximos días.
Jueces a los que se ha ninguneado su sentencia. A un padre que se le acusa impunemente. Presidente del Gobierno y Junta de Andalucía que se estima avalan el dejar a unos hijos sin padres. Unas nuevas medidas para machacar al hombre.
MUJERES DE LA UNIÓN EUROPEA, VENID A MARACENA, DÓNDE OS DARÁN CASA Y COMIDA, Y MÉDICO, Y ABOGADO Y DIVERSIONES. CON UNA SOLA DENUNCIA. NO SEAIS TONTAS. ES GRATIS. DENUNCIAR ES GRATIS.
CIUDADANOS ESPAÑOLES, ABRID EL BOLSILLO, TENÉIS QUE DAR DE COMER A DOSCIENTOS MILLONES DE MUJERES DE LA UNIÓN EUROPEA. COMIDA, VIVIENDA, SANIDAD, EDUCACIÓN, ABOGADO Y DIVERSIONES.
CIUDADANOS CON EL CARTELITO: JUANA ESTA EN MI CASA, NO DISCRIMINÉIS AL RESTO DE LAS MUJERES DE LA UNIÓN EUROPEA. JUANA SON TODAS LAS MUJERES DE LA UNIÓN EUROPEA.
No se lo tomen muy en serio. Gracias.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

¿ NOTICIA FALSA SOBRE BALTASAR GARZÓN ?

Recientemente, se han publicado unas reflexiones en este blog, en que se ha utilizado el nombre y el prestigio de D. Baltasar Garzón, antiguo juez, con el título:

https://apfsburgos.com/2017/07/13/

BALTASAR GARZÓN, LOGRA QUE LA POLICÍA ESPAÑOLA LIBERE A UN PADRE DETENIDO, SIN QUE LE CUESTE UN EURO (¿SE NEGARÍA A CUMPLIR CON SU OBLIGACIÓN LEGAL?)

Aunque, en el propio título se indica: ¿ se negaría a cumplir con su obligación legal ?, y al final de lo que se presenta como “noticia urgente de última hora”, se manifiesta que es un relato ficticio de un hecho que no ha ocurrido, aún, y se le piden disculpas a D. Baltasar Garzón, y se le ha enviado copia al correo electrónico de su bufete, por si tuviera algo que alegar, y estaría en su derecho, por otra parte, un amigo , ha manifestado que no era correcto que haya leído lo que parecía una noticia real, aunque luego se indicara que era ficticia. Obviamente, está en su derecho a protestar por ello, porque creyó que la noticia era cierta, mientras la leía. Y se agradece su comentario.

images (4).jpg

Sin embargo, dado que eso mismo pueden pensar otras personas que hayan leído las reflexiones que se han intentado transmitir, corresponde hacer algunas matizaciones sobre lo escrito. No es gratuito el utilizar el nombre de personas con fama, para atraer a diversas personas que puedan estar interesadas en temas de actualidad, relacionados con la problemática de separaciones y divorcios, y las relaciones hombre/mujer, familia, niños, etc., principalmente. Como cualquier publicación, la finalidad de cualquier escrito que se publique es que llegue al mayor número de personas o colectivos. Aparte de que una persona, que ha dedicado muchas horas a estos temas, agradece que se lea lo que se escribe. No se pretende, en ningún momento, convencer a nadie, ni manifestar que se está en poder de la verdad absoluta. Sí pensando que una persona ajena al mundo del derecho y de la Administración de Justicia, e incluso de la política, puede aportar algo a la sociedad, principalmente. Trabajo completado por el jefe técnico de esta página, Manolo para los amigos. Sin su eficaz colaboración no podrían acceder a este modesto blog.

El fin no justifica los medios, parece una máxima comúnmente aceptada, pero, ¿ hubieran Uds. leído el mismo artículo, por ejemplo, con el título: CONSECUENCIAS A MEDIO PLAZO DE LA APLICACIÓN DE LA LEY 2/2017, DE 21 DE JUNIO, DE MODIFICACIÓN DE LA LEY 1/1996, DE 10 DE ENERO, DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA, EN LOS GRANDES BUFETES ?. Es de temer que no.

images (5)

Aunque alguno considere que se ha utilizado un truco de mal vendedor, el producto era y es bueno, en la modesta opinión del que suscribe esto, y no porque lo expuesto pudiera estar bien o aceptable, en el fondo y en la forma, que eso lo juzgarán Uds., sino porque los temas que se citan son acojonantes, si permiten la expresión, y se los señalo:

  • Dilema personal de todos y cada abogado colegiado en España. Ahora es una obligación personal participar en la asistencia jurídica gratuita.

  • Detenciones de hombres, con la sola denuncia de una mujer, sin aportar ninguna prueba.

  • Detenciones que son un castigo, sin que lo autorice un juez, y sin que se utilicen para hacer averiguaciones.

  • Decisión de un colegio de abogados de no incluir en el censo a los que no están inscritos, sin que se les dé la oportunidad de decir si ahora que es obligatorio van a cumplir con ese deber legal o no.

  • Los abogados deben defender a esas mujeres que denuncian sin que aporten pruebas, y quizá exigir que  padres sean expulsados de su domicilio familiar, alejados de sus hijos, pedir años de cárcel………y eso por muy poco dinero.

Les cuento dos informaciones recibidas en los últimos días:

Un padre me dice que le han contado en comisaría que, si la mujer denuncia, a él le detienen. Entonces dice, ¿ y si yo la denuncio a ella ?. Pues a ella no la detienen. Y estamos hablando sólo de denuncia. Una firma en un papel de una mujer es privación de libertad para un hombre. Y se la considera víctima, y abogado gratis, y ayudas, etc.

Otro padre me dice: lo primero que pide el abogado es una provisión de fondos de 8.000 euros. La mujer estimo que no va a tener ningún costo.

Conocemos a otro padre que lleva dieciséis procedimientos judiciales en dos años, y la niña no ha cumplido aún tres añitos. ¿ Tenemos que pagar todo ese despilfarro de recursos públicos los jubilados, cuando  nuestras pensiones no se actualizan al costo de la vida y se pagan las extras a crédito ?.

Mi postura sobre la justicia gratuita, y yo que la he sufrido, es la siguiente:

  • El que la pida y se la concedan, que haga trabajos a la comunidad. Los otros ciudadanos, lo deben trabajar, ahorrar y dárselo al abogado y procurador.

  • El estado, si quiere ese servicio, que lo pague a precios de mercado, o casi. Si la política de la familia es denuncia tras denuncia, que las pague.

  • Los abogados, si quieren seguir haciéndolo a precios de niño explotado en Pakistán, es su problema.

images (6).jpg

No todo vale. Si a alguno se ha ofendido con las anteriores reflexiones, desde aquí se piden disculpas. Se intenta transmitir reflexiones con honestidad.  Y se pide que se juzgue cada publicación una a una. Gracias.

Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Tienen a su servicio, tanto el teléfono como el correo electrónico en el blog. Con mucho gusto se aceptan críticas, sugerencias, etc.

BALTASAR GARZÓN, LOGRA QUE LA POLICÍA ESPAÑOLA LIBERE A UN PADRE DETENIDO, SIN QUE LE CUESTE UN EURO (¿SE NEGARÍA A CUMPLIR CON SU OBLIGACIÓN LEGAL?)

Noticia urgente de última hora:
“”””El antiguo juez Baltasar Garzón, actuando como abogado de justicia gratuita, por imposición legal, ha logrado, hace unas horas, que la Policía Nacional ponga en libertad a un padre de familia, que fue detenido hacia medianoche, por un supuesto delito de amenazas y vejaciones a su cónyuge, de la que se está divorciando. Comprobó, personalmente, que la Policía no había hecho ninguna gestión para averiguar si eran ciertas las manifestaciones realizadas, al no señalar ningún testigo ni aportar prueba alguna la denunciante.
descarga.jpg
En base al artículo 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que señala que la detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos”, y amenazando con una rueda de prensa internacional en la Puerta del Sol, si no se cumplía lo que marca la ley, después de una noche de gran tensión, en que fueron despertados el máximo responsable de la Policía de Madrid, la Delegada del Gobierno en Madrid y el Ministro del Interior, a las ocho y cinco de la mañana, era puesto en libertad este joven padre de una niña de cinco años, que trabaja como repartidor en condiciones precarias para una multinacional. Tenemos constancia que Baltasar Garzón llamó a los jefes de este ciudadano,  para explicarles la situación de este padre apurado, para que le guardaran el puesto de trabajo, ya que va con retraso en el pago de la hipoteca de su modesta vivienda, y por sus obligaciones familiares. Personalmente, Baltasar Garzón se comprometió a que el detenido liberado se presentaría a las diez de la mañana en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer competente. Invitó este importante y famoso abogado a desayunar a este padre, y a las diez y diez de la mañana, después de una breve comparecencia, la jueza titular confirmó la libertad de este hombre. Siendo sobreseída la denuncia al renunciar la denunciante a declarar.””””
En primer lugar, pedir disculpas a D. Baltasar Garzón por este relato ficticio de un hecho que no ha ocurrido, aún……… Y se ha enviado copia de estas reflexiones al correo electrónico de su bufete. Disculpas, D. Baltasar: oficina@ilocad.info
Hace poco, a la chita callando, ha habido un cambio legal de una importancia tremenda, al cual no debemos renunciar los ciudadanos. Es, ni más ni menos, que los mejores abogados de España, los más famosos, y los más caros, “deben” actuar como abogados de “justicia gratuita”. Esto es debido a una ley que se ha promulgado recientemente: Ley 2/2017, de 21 de junio, de modificación de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita.
descarga.png
En efecto, es aquí donde se ha producido este cambio fundamental, en la modificación de los artículos 1, 22, 23 y 25 de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita:
«Artículo 1. Objeto de la Ley.
 “El servicio de asistencia jurídica gratuita será obligatorio” en los términos previstos en esta ley. Los Colegios profesionales podrán organizar el servicio y dispensar al colegiado cuando existan razones que lo justifiquen.”
“Artículo 22.Gestión colegial de los servicios de asistencia letrada, de defensa y de representación gratuitas.
Los Consejos Generales de la Abogacía Española y de los Colegios de Procuradores de los Tribunales de España y sus respectivos Colegios regularán y organizarán, a través de sus Juntas de Gobierno, los “servicios obligatorios” de asistencia letrada y de defensa y representación gratuitas, garantizando, en todo caso, su prestación continuada y atendiendo a criterios de funcionalidad y de eficiencia…………….”
Esto de “servicios obligatorios” no venía anteriormente. Este cambio de denominación, de servicios a servicios obligatorios, también se contempla en los artículos 23 y 25.
Fecha de aplicación: La presente ley entró en vigor el día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado», produciendo efectos desde el 1 de enero de 2017. Y se publicó el 21 de junio de 2.017.
Hecha la ley, hecha la trampa. Y algunos ya están buscando maneras de bordear la ley, y de manera masiva. Sirva de ejemplo, el Iltre. Colegio de Abogados de Baleares, que dice no incluirá a los abogados no inscritos en el servicio de Justicia Gratuita:
En estos momentos procede que todos los abogados sean incluidos, inmediatamente, si no lo están aún, en las listas de abogados afectos al servicio de Justicia Gratuita, y, perdonen la osadía. Es escandaloso que los responsables de un colegio de abogados, como el de Baleares, trate como a niños, como a parvulitos, como a peleles, a un gran colectivo de abogados, que sabrán si dignificar su servicio a la comunidad, a la ley y a la paz social, consiste en ser excluidos, de oficio, por los dirigentes de un Colegio de Abogados. Antes era una opción, ahora es una obligación legal. Y a muchos les puede sentar muy mal que se les excluya sin que lo hayan pedido.
Si algún abogado o procurador quiere alegar, para ser excluidos de ese servicio obligatorio, que lo sea por una razón jurídica de peso, y es por no estar de acuerdo con el siguiente decreto, en que una denuncia o querella hace a cualquier mujer en víctima, sin que a un hombre se le dé la oportunidad de defenderse en un juicio público, y justificando con ello la JUSTICIA GRATUITA:
justicia-gratuita.jpg
Real Decreto-ley 3/2013, de 22 de febrero, por el que se modifica el régimen de las tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y el sistema de asistencia jurídica gratuita.
Artículo 2. Modificación de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita.
Uno. Se añaden las siguientes letras al artículo 2:
«g) Con independencia de la existencia de recursos para litigar, se reconoce el derecho de asistencia jurídica gratuita, que se les prestará de inmediato, a las víctimas de violencia de género, de terrorismo y de trata de seres humanos en aquellos procesos que tengan vinculación, deriven o sean consecuencia de su condición de víctimas, así como a los menores de edad y las personas con discapacidad psíquica cuando sean víctimas de situaciones de abuso o maltrato.
Este derecho asistirá también a los causahabientes en caso de fallecimiento de la víctima, siempre que no fuera el agresor.
A los efectos de la concesión del beneficio de justicia gratuita, la condición de víctima se adquirirá cuando se formule denuncia o querella, o se inicie un procedimiento penal, por alguno de los delitos a que se refiere este apartado, y se mantendrá mientras permanezca en vigor el procedimiento penal o cuando, tras su finalización, se hubiere dictado sentencia condenatoria. El beneficio de justifica gratuita se perderá en caso de sentencia absolutoria firme o archivo firme del procedimiento penal, sin la obligación de abonar el coste de las prestaciones disfrutadas gratuitamente hasta ese momento.”
Si los profesionales de la abogacía sienten el derecho, y no quieren cumplir una obligación legal, que no sea por dinero, sino porque no quieren prestar servicio gratuito en que se dan derechos  a las mujeres, sin que un hombre se haya defendido en un juicio público, y, encima, pagados los abogados como costureras o niños de país tercermundista.
Jesús AYALA CARCEDO, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
P. D.- Se recuerda a los que soliciten JUSTICIA GRATUITA, que podemos ser todos los ciudadanos, luego la aprobarán o no, lo que dice el reglamento de justicia gratuita, en su artículo 26:
“Los sistemas de distribución de turnos y medios serán públicos para todos los colegiados, así como para los solicitantes de asistencia jurídica gratuita.”
Los abogados que no estén, puede que sea porque el dinero manda, y no porque pretendan la justicia. Será interesante ver si los grandes abogados no aparecen en las listas. Sería triste, para su dignidad.  Y lo peor, que les quiten de la lista sin que lo pidan.

 

YO, MALTRATADOR

Y Ud., y Ud., y el del fondo, y aquel que no mira. Veintitantos millones de varones residentes en este país podemos ser maltratados por el Estado, sí, el Estado Español. ¿ Delito ?. Ser hombre.

Estos días, en gran secreto, nuestros políticos, los que hemos votado, y los que ha votado el vecino, están debatiendo uno de los grandes problemas de este país: la violencia contra la mujer, de género, doméstica, etc., etc. Supongo que Uds. saben de qué hablo.

Comisión de Igualdad del Congreso: tres hombres frente a 34 mujeres

gasgasgas.png

La excusa: la mujer en el mundo, en la historia…….y mueren muchas mujeres en España a cargo de sus parejas, de sus ex compañeros…….Pues bien, todos, o se suicidan, o lo intentan, se entregan o los cogen. Total, las penas de cárcel que se les impongan no han sido obstáculo para tales barbaridades, que todos condenamos. Y si hubo una de esas famosas órdenes de alejamiento, o de protección, pues tampoco fue obstáculo.

Y los españoles de toda vida, debemos exigir que se separen las muertes producidas por ciudadanos nacidos aquí, los de toda la vida, de los que han nacido y se han criado en otros países, de cuya cultura y educación no nos responsabilizamos.

Y la política que están aplicando, y van a mejorar, es la de las bombas. Como en las guerras. Tiras una bomba para matar a los malos y, qué mala suerte, había unos civiles que estaban por allá, o pasaban, y también les mata la bomba. Es decir, se mata a no culpables, mujeres, niños y ancianos.

Y no, no me acostumbro que denuncia una mujer, a un hombre, por supuesto, y tiene más probabilidades de que le toque la loto o el cuponazo: detención, delante de compañeros, hijos, vecinos o familiares. Y no sólo para hacer averiguaciones, sino para darle pensión nocturna en dependencias públicas. Claro, contra la voluntad del alojado. Y, ojo, no detienen las mujeres, sino las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Es decir, esa medicina de guerra no la aplican las mujeres. No, que nadie se confunda, pero ya hay muchas que saben que, gratuitamente, y sin que las pase nada, me duele la cabeza, la culpa es del papá de mis hijos…..y sin prueba, “padentro”: calabozo.

Y sí, estamos en un país en que la demagogia oculta al derecho, nuestro derecho, nuestras leyes, nuestros derechos, los de todos y cada uno de los veintitantos millones de sexo varón que aquí dormimos  por las noches, si no tenemos la noche en blanco o estamos de turno de curro. Algunos se las pasan de jarana.

Por lo tanto, a lo dicho, detención, pa empezar, por si acaso. Lo que ya te va acercando, querido varón a lo de ser maltratador….sabiendo que, normalmente, apenas se comparece ante un juez dejan al fulano en libertad. Y perdonen la expresión, porque esto va para todos, altos cargos de empresa, ingenieros, etc., etc. No sólo albañiles, fontaneros y ecuatorianos.

Y, permitan que les demuestre cómo su señora, compañera o amante se convierte en víctima:

http://www.boe.es/boe/dias/2013/02/23/pdfs/BOE-A-2013-2029.pdf

 

“Real Decreto-ley 3/2013, de 22 de febrero, por el que se modifica el régimen de las tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y el sistema de asistencia jurídica gratuita.

Artículo 2. Modificación de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita.

Uno. Se añaden las siguientes letras al artículo 2:

«g) Con independencia de la existencia de recursos para litigar, se reconoce el derecho de asistencia jurídica gratuita, que se les prestará de inmediato, a las víctimas de violencia de género.”

Si ella es víctima, Ud., caballero, el denunciado, ¿ qué es ?. Conteste Ud. mismo.

Las expertas que expertizan a nuestros queridos representantes en Congreso y Senado:  es que la mujer cuando denuncia es que lleva meses, años…..de malos tratos. Esto huele.

feminazitotal.jpg

Les cuento lo que dice nuestra querida Constitución. Esa mujer, querido caballero, tiene reconocido el derecho a: Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia. Lo dice el artículo 39, y la protección jurídica de las mujeres es algo más que promover denuncias y pedir órdenes de protección o alejamiento, y, por supuesto, algo más que facilitar abogados mal pagados, con salarios de fábricas de Pakistán. Es, ni más ni menos, el derecho, y deber, de tenerlas informadas y estar informadas, de que, respecto al hombre, que libremente han escogido, con vínculo legal o sin él, la ley las permite dejar la convivencia desde el seguro cero, y, si han contraído libremente matrimonio, a partir de los tres meses pueden acceder al divorcio sin justificarlo. Así como lo leen: PORQUE ME LO PERMITE LA LEY. Hablando vulgarmente, porque me da la gana, la real gana, tanto para ella, como para él. Maltrato causa de divorcio, no lo dice ninguna sentencia. Y si alguno tiene pruebas en contrario, por favor, que nos informe ya.

Y, claro, otras mujeres, las que ejercen la prostitución, sin derechos, y luego hablan de tráfico de personas. Ellas carecen de derechos y obligaciones jurídicas que las protejan. País de hipócritas.

Si Ud., querido caballero, cree que no es un maltratador, espere que su compañera diga que la duele la cabeza y que Ud. es el culpable. Intente dormir en un calabozo.

Y, se me olvidaba, esto es posible que mejore. Parece que ahora no va a hacer falta que ni denuncie su amiga, compañera, amante o cónyuge, para que ella sea víctima y Ud., ¿ qué será ?.

images (1).jpg

Espero que lo hayan comprendido, y añado: lo que le pase, también tendrá como base científica de que Ud., como hombre, como grupo social, ha discriminado a la mujer, la paga menos por el mismo trabajo que un hombre, lo que seguramente nunca ha hecho.

Y las mujeres, que tengan el coraje de leer esto, que vengo repitiendo muchas veces, ¿ a qué viene esto ?. Ud. tiene padre, hermanos, compañeros, amigos, etc., que pueden ser detenidos, expulsados de su domicilio, del cual es propietario en todo o en parte, alejado de sus hijos en desigualdad. Y se empieza por una denuncia no probada.

Resumiendo, todos tenemos mucho que perder con malos planteamientos, y peores remedios. Todas las mujeres españolas han elegido a su hombre, si es el caso, pero no todas a su alcalde, diputado o senador. Ni tampoco al Presidente del Gobierno, secretarios generales o jefes del PSOE, PODEMOS, CIUDADANOS, ERC., PNV, etc., etc.

El que pueda, que se largue. Bah. Eso le pasa a mi amigo, por gilipollas. Cuando le pase a Ud., ya será tarde.

images.jpg

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.