Archivo de la etiqueta: VIOLENCIA DE GENERO

¿QUIÉN DEBE HACER LA CENA ESTA NOCHE?

imagen-sin-titulo.jpg

Un violador en tu camino’, la canción que se ha convertido en un himno feminista a nivel mundial

No sabemos si un espectáculo folclórico, de matiz feminista, de gente muy joven, delante de la fabulosa catedral de Santiago de Compostela, representando una iniciativa que parece que viene de Chile, o la ocurrencia de un joven, haciendo un comentario, que algunos lo han tildado de machista, y que, en otros, ha sido motivo de cachondeo, ha saltado a la opinión pública, y ha hecho mover ficha al PARTIDO POPULAR.

Esto es lo que dijo un ya antiguo miembro de NUEVAS GENERACIONES, de ese partido:

“Ahora a casa, que hay que hacer la cena.”

Y este es el juicio sumarísimo del PARTIDO POPULAR:

https://www.elconfidencial.com/espana/galicia/2019-12-11/violador-eres-tu-camino-performance-feminista-nuevas-generaciones-santiago-compostela_2372216/

NNGG expulsa al joven que mandó “a hacer la cena” a varias feministas en un acto público

Mientras se celebraba la ‘performance’ ‘Un violador en tu camino’, el miembro de la agrupación juvenil del Partido Popular increpó a las manifestantes.”

En ciertas cosas, con la Iglesia hemos tocado. Y esto de mujeres, feminismo….etc., ni libertad de expresión, ni cachondeo, cuando en este nuestro país suceden cosas gravísimas que no despiertan tanta expectación.

Sin embargo, este joven, lo que ha dejado en el aire es un problema jurídico muy importante, porque ése problema, quién hace la cena, en una pareja, compuesta de hombre y mujer, no está resuelto jurídicamente, y es por una razón muy sencilla, al menos en España: la libertad jurídica que tenemos, al menos sobre el papel, sobre la constitución de parejas, y dejar de serlo, hace un debate innecesario sobre los problemas reales, del día a día, entre un hombre y una mujer.

Y si el PARTIDO POPULAR ha expulsado a un joven de sus filas, por una idea personal y respetable,  que presente, dónde lo tiene que presentar, en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, su propuesta de quién debe hacer la cena, cómo, con qué, a qué hora, etc., en una pareja formada en total libertad, de esas bailarinas con el hombre de su elección.

Aprovechando, que el Pisuerga pasa por Valladolid, destacar que hace unos días CIUDADANOS abandonó un acto público, en que había una pancarta con dos motivos: CUSTODIA COMPARTIDA y la LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO.

https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/ciudadanos-abandona-manifestacion-barcelona-por-una-pancarta-vox-contra-ley-violencia-genero-20191206_568649

Ciudadanos abandona la manifestación de Barcelona por una pancarta contra la ley de violencia de género

 
 
 

“Ciudadanos abandona la manifestación de Barcelona por una pancarta contra la ley de violencia de género.”

Qué cada uno piense lo que crea oportuno. Pero, se insiste: lo que opinen los PARTIDOS POLÍTICOS, sobre las relaciones libres entre hombres y mujeres, que lo expliquen en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, y lo incluyan en el CÓDIGO CIVIL.

Ahí es dónde queremos ver el valor de los que se sientan en sillones públicos, y no expulsando a un joven de su partido, o abandonando manifestaciones.

images.jpg

Pedimos perdón, si estas reflexiones hieren sensibilidades sensibles…..Gracias.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ALFONSO GUERRA SE QUEDÓ CORTO. HAY MÁS VIOLACIONES DE DERECHOS CONSTITUCIONALES

descarga-1.jpg

Han sido noticia, estos días, las declaraciones, tardías, de este dinosaurio de la política. No por su tamaño, sino por su duración en la política. Pues bien, ahora, próximo a los ochenta años, haciendo memoria, se acuerda de que la ley que impulsó su partido, el PSOE, Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, violaba la Constitución Española, y que el Tribunal Constitucional no tuvo el coraje de tumbarla.

Mal por el partido que la impulsó, mal por los otros partidos que votaron a su favor, y, la pregunta del millón: ¿El Poder Judicial es independiente?. Dejamos a Uds. que opinen.

En su afán legislador, su partido, el PSOE, a los pocos meses, presentó dos leyes que afectan directamente a la institución del matrimonio:

Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio.

Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio.

Resumiendo, eso del matrimonio de hombre/mujer, pues no siempre. Y eso del divorcio pues ya no es pecado, delito, culpa, o lo que sea:

“……el ejercicio de su derecho a no continuar casado no puede hacerse depender de la demostración de la concurrencia de causa alguna, pues la causa determinante no es más que el fin de esa voluntad expresada en su solicitud……”

images

Hablando claro. Es un derecho como el votar, la libertad de expresión, derecho a la libertad, a la igualdad, a la propiedad, a la vivienda, al trabajo, a ser feliz, a que te toque la lotería, etc., etc.

Pero hay más: “La intervención judicial debe reservarse para cuando haya sido imposible el pacto…..·.

Lo lógico, es que si quieren que lleguemos a pactos, se nos ocurre, ¿y no debiera haber una MEDIACIÓN FAMILIAR obligatoria?.

Pues Sr. Guerra, para ejercer el derecho a divorciarse, sigue exigiéndose que uno de los cónyuges sea expulsado del domicilio familiar, y seguir pagando la hipoteca. En cuanto a la custodia de los hijos, que van con la casa debajo del brazo, en lugar de una hogaza, pues, salvo que la madre acceda a la CUSTODIA COMPARTIDA, el padre lo tiene difícil. Pero los del País Vasco (Euskadi) lo tienen mejor. Tampoco hay igualdad entre españoles. Y, no es cachondeo, los jueces, según dónde ejerzan, deben aplicar leyes distintas. ¿No es para volverse loco?.

Es una lástima que sea ahora, Sr. Guerra, que Ud. acuse al Tribunal Constitucional de no cumplir su obligación. Y no a otros………

Hace poco un fiscal, que seguramente fue llevado a su antiguo lugar de trabajo, los juzgados de Valladolid, en furgón policial (¿), y esposado (¿), se ha suicidado———-

Es una lástima que ahora alguien reconozca que su partido lo hizo mal, otros partidos lo hicieron mal……y no sólo este padre separado se ha suicidado….hay muchos…..

Muchos políticos la avalaron con su voto, esa ley, muchos funcionarios la aplican……

¿Hay alguien que quiera cargar en su conciencia con el SUICIDIO DE D. JUAN IGNACIO HERNÁNDEZ MUÑOZ?.

https://www.msn.com/es-es/news/espana/una-denuncia-por-malos-tratos-precipit-c3-b3-el-suicidio-del-fiscal-de-valladolid/ar-BBXDzg9

“Una denuncia por malos tratos precipitó el suicidio del fiscal de Valladolid.

Amparo Rubiales, contra Alfonso Guerra: «Es terrible que este tipo siga en el PSOE»

 
 
 

Amparo Rubiales, contra Alfonso Guerra: «Es terrible que este tipo siga en el PSOE»

……Según Rubiales, Guerra es «igual Ortega Smith». ¿Por qué? Por un vídeo que circula por las redes sociales en las que el exvicepresidente del Gobierno habla sobre la relación del Tribunal Constitucional y los políticos y opina que la Ley de Violencia de Género debió de ser declarada anticonstitucional…..”

Sin ánimo de molestar. Perdonen, no queremos herir a nadie, en su sensibilidad. Gracias.

images (1)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

25 DE NOVIEMBRE EN UN PAÍS ENGAÑADO. NO APOYES EL DESPILFARRO DE DINERO PÚBLICO

Cabecera-Entrada-WP-6.jpg

Leo el pasado 18 de noviembre la noticia, escueta y entre otras: 507 personas fallecen hasta septiembre por accidente laboral. Se contabilizaron 473.837 incidencias en el entorno laboral. Según el Ministerio de Trabajo.”

La verdadera brecha laboral de género, por @ldpsincomplejos En conjunto, en los últimos cinco años han fallecido en accidente laboral 2.315 hombres y 133 mujeres. Es decir, por cada mujer que muere en accidente laboral, fallecen 17 hombres.

Tampoco merece muchas líneas en los periódicos la noticia que una patera se hunde con decenas de personas, hombres, mujeres y niños.

Ni ayuntamientos, ni autonomías, ni ministerios, Congreso o Senado, celebrarán cinco minutos de silencio por cada uno de esos muertos, de segunda, o tercera.
Pasemos a datos de la CRUZ ROJA ESPAÑOLA: El riesgo de pobreza y exclusión social alcanza al 84 % de las víctimas de violencia de género.

Cuando estoy escribiendo estos datos, noticia urgente en una televisión: CIEN PERSONAS, inicialmente, hacen una manifestación, en Madrid, para protestar contra la violencia machista. Cortan alguna calle, como en Cataluña. ¿Hay autorización previa?. Mujeres muy jóvenes notoriamente, y mujeres inmigrantes.

Pero volvamos al curro, y retomemos los datos de Cruz Roja Española. Detrás de situaciones no queridas por la mujer, en el seno de parejas, hay, adivinen: POBREZA.

descarga.png

Pero empecemos por el principio de esas historias, si nacieron en España. No confundan esto con otros países. Ninguna ley, ni ningún juez, han impuesto a esas mujeres su pareja. Y ninguna ley, o juez, impide a esas mujeres dejar esa situación de pareja, en cualquier momento.

Imaginen, por un momento, que Uds. acuden a una reunión de vecinos, y no hubiera normas legales de cómo se desarrolla la reunión, o cómo se toman las decisiones. Pues bien, si Uds. estuvieron, o están, en pareja, o en matrimonio, ¿les han dado un libro o normas para resolver las situaciones del día a día, sobre temas domésticos, económicos, de cuidado de los niños……?.

Llama la atención de que la Cruz Roja Española diga que, un 70 % de las mujeres que han podido sufrir violencia de género, han padecido control de la economía doméstica. Vamos, y confiamos en no herir la susceptibilidad de nadie, hombre, compañero, cónyuge, deja tus ingresos a tu pareja y que ella lo gaste como quiera, o que utilice las tarjetas sin control. Y si les dijéramos que la mujer que quiera romper con su pareja, conforme recomendaciones del Excmo. Ayuntamiento de Burgos, abra una cuenta bancaria, que oculte a su compañero o cónyuge. Uds. mismos.

Y ojo, el derecho de familia, en temas civiles, atribuye al juez decidir, principalmente, y mayoritariamente, a falta de acuerdo de los dos miembros de la pareja o matrimonio. Y se fuerzan en diversos juzgados acuerdos, sin que los justiciables, y a menudo padres, estén presentes cuando se sugieren, por decirlo suavemente, esos acuerdos, que se podrán aceptar o no.

¿Y cuál es la medicina del hombre blanco para salvar a esas pobres mujeres?. Por supuesto, de sus problemas económico/sociales, que, claramente, confirma Cruz Roja Española: fuera de la pareja van a la pobreza y exclusión social. En otras se vive en situación precaria. No van a la pobreza, es que viven ya en ella.

Y la maldad del uso de recursos públicos, para que una mujer se pueda independizar, y no lo veo fácil, reside en que tiene que denunciar a su pareja, y sin que éste se pueda defender, una funcionaria acredita que hay violencia de género. Y se libera dinero público.

Resumiendo, si una mujer quiere ejercer su derecho al divorcio, que no tiene que justificar, ni se precisa para que lo decreten, tiene que poner a parir, si permiten esa expresión, a la pareja que libremente ha elegido, si hay un problema social, o para buscar ventajas en un divorcio.

Y, para rematar, la libertad de las mujeres reside, no en resolver una situación social, sino en privar a sus parejas, y a menudo padres, de sus derechos constitucionales: expulsión de la vivienda familiar, sin que se le prive de seguir pagando la hipoteca, privado del cuidado de sus hijos en igualdad. Igualdad que sí se impone en las escasas normas que se leen, pero no se entregan por escrito, al contraer matrimonio.

Pero qué podemos esperar los hombres, y a menudo padres, de un sistema político que castiga con más pena de cárcel por llamar tonta a una mujer, que a un político que despilfarra, o roba, muchos millones de dinero público.

BURGOS: EN QUÉ GASTA EL DINERO EL AYUNTAMIENTO, Y EN QUÉ NO LO GASTA: 3.630,00€ POR EL “PERFORMANCE” DEL DESCANSO CLUB BALONCESTO SAN PABLO BURGOS.

Qué se puede proponer para anular este sistema de terror contra padres y niños.

–          Por ejemplo, dejar el uso de la palabra víctima para cuando hay una sentencia firme, y hasta entonces llamarla denunciante, y a su pareja, denunciado.

–          Anular todos los convenios con medios de comunicación para el tratamiento informativo de estos temas.

–          Prohibir a los políticos usar la situación histórica de la mujer y de otros países, para justificar el despilfarro de dinero público.

descarga

–          Qué ninguna mujer pueda alegar años de maltrato, diciendo que desconocía que ninguna ley la obligaba a estar con la pareja que libremente escogió.

–          Cuando un hombre, o una mujer, quiera desligarse de su pareja, que haya un impreso dónde manifieste esa legal y respetable decisión, si hay vínculos legales o temas compartidos como hijos, patrimonio o deudas, para, a partir de ese momento, ir a MEDIACIÓN FAMILIAR, para reflexionar sobre esos temas, se llegue a acuerdos o no. Menos abogado gratis y mal pagado, y más reflexión conjunta.

–          Utilizar la mayor parte del dinero que se dedica a engordar a tanta asociación y expertas en temas de género y derivados, para que ninguna mujer sepa que NO SE DIVORCIA A NADIE POR MALOS TRATOS, Y QUE NO HACE FALTA PEDIR PERMISO A NADIE PARA DEJAR DE CONVIVIR CON EL HOMBRE QUE LIBREMENTE ESCOGIERON.

–          Y, por supuesto, eso que todos pronuncian: IGUALDAD. CUSTODIA COMPARTIDA, sí o .

–          Uso temporal de uso de la vivienda familiar, como en alguna autonomía, y liquidación simultanea de los bienes, o deudas, comunes con el divorcio.

Moraleja, continuará el despilfarro de dinero público, la misma demagogia, y de violencia contra los niños. Cuando una madre maltrata a un padre, maltrata a sus hijos.

Más información, menos manifestaciones, y más reconocer los gravísimos problemas sociales que hay en España. Somos los nuevos judíos.

Salir en esas manifestaciones, o apoyar esos manifiestos que casi todos los políticos hacen, o quieren hacer, es cegarnos a los ciudadanos, en un sistema que sugiere hasta lo que los periodistas DEBEN informar, o cómo DEBEN informar. Y, en caso contrario, a lo mejor no se pone propaganda institucional pagada.

Pesimistas somos. Detenciones, expulsiones de padres de la vivienda familiar, hijos que no ven a sus padres, un sistema judicial que gasta mucho tiempo en perseguir a padres, en vez de a políticos corruptos…….etc., etc.

MUJER POBRE, DENUNCIA…….TU POBREZA, NO AL HOMBRE QUE LIBREMENTE ESCOGISTE.

descarga (1)

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Ni defendemos maltratos, de nadie, ni impedimos castigos a los/as culpables, pero NO a la demagogia. Apoyar el 25 de noviembre actual no es proteger, no es apoyar a las mujeres, sino un estado de terror contra ciudadanos normales y corrientes. Damos fe.

HOY HEMOS SIDO NOSOTROS, MAÑANA PUEDES SER TÚ, TU HIJO, TU HERMANO……………TU AMIGO O COMPAÑERO

MAÑANA SERÁ TARDE, Y TÚ LO SABES. NO SEAS GÜEVÓN.

 

NI CHURRAS, NI MERINAS, SINO MUJERES POBRES

371564174517_xxl.jpg

Dicen por ahí que, cuando un sabio señala la luna, los tontos se fijan en el dedo.

Después del triste espectáculo, y costoso, de repetir las elecciones, es de temer, que los platos rotos los vamos a pagar los ciudadanos varones, y a menudo padres. En efecto, más teorías de género, y, como prueba de nuestro delito, nuestro sexo original.

Si nos permiten la reflexión, al presidente que salga, a su partido, no lo han votado la mitad de las mujeres que viven en pareja, unión matrimonial, o lo que sea. En cambio, todas esas mujeres han elegido libremente a su hombre. Al menos las españolas de toda la vida.

Y en este país, poniendo la guinda en el pastel, para descubrir a mujeres víctimas de género, han dado poderes a personal de las administraciones publica, para certificar que eso es cierto, y sin que haya un juicio público, con todas las garantías, y bla, bla y bla. Vamos, esas cosillas que dice que nos garantiza ese libro de poesía que se llama Constitución Española, en que muchos derechos, trabajo, familia, vivienda…….es una poesía romántica, que no siempre corresponde con la realidad.

No les queremos dar la chapa. Ante tanta teoría, en que se nos priva de la presunción de inocencia, y algunos derechos más, por lo menos que tengan la decencia de añadir a sus certificados, y teorías, que una mujer es víctima de violencia de género, y lo evidente, TAMBIÉN POBRE.

Menos fijarse en el dedo, y más RECONOCER que en España hay pobreza.

la-pobreza-salarial-en-espana-se-concentra-en-las-micropymes.jpg

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

BURGOS HA ACOGIDO LA XXVI ASAMBLEA ANUAL DE LA ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS-A.P.F.S.

Con el paso del tiempo, y de múltiples experiencias personales, es cuando, personalmente, aprecio gestos y actitudes de las personas, que en otro tiempo no llegué a apreciar, en su debido valor.

Pues bien, este dos de noviembre de 2.019, se ha celebrado en Burgos, con la eficaz colaboración del Excmo. Ayuntamiento de Burgos, a través del Instituto de Cultura y Turismo, que nos ha permitido utilizar un espléndido salón en el Teatro Principal, la 26 asamblea nacional de esta asociación. Apoyo y ayuda que agradecemos profundamente.

El que una asociación sea capaz de reunir a personas de puntos alejamos de la geografía nacional, es un mérito que yo, personalmente, agradezco profundamente. Máxime cuando ha habido veintiséis asambleas en veintiséis años, en distintos puntos de España.

Algunos ni han podido quedarse a comer, y que llegaron el día anterior por la tarde, y no han estado en Burgos ni veinticuatro horas, al tener muchos cientos de kilómetros para regresar a casa

Con estas líneas, sin que más adelante podamos hacer alguna reflexión o resumen de lo que hayamos podido hacer o reflexionar, procede agradecer, como delegado en Burgos de la APFS, la presencia de todos los delegados y compañeros que han venido a Burgos, a todos los compañeros de Burgos y público en general que se han acercado a acompañarnos en este día, así como cargos políticos presentes.

Y, como no, agradecer la entusiasta y documentada conferencia de D Ángel Ausín Ibáñez, sobre la Situación Actual de la Violencia de Género y pruebas digitales.

No les aburro más, en nombre del Presidente Nacional de la APFS, Juan Carlos López Medina sólo una palabra más: GRACIAS.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

LAS PENSIONES DE ALIMENTOS Y EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

descarga

Hace unos años, el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL publicó unas tablas para el cálculo de las pensiones  de alimentos, orientativas, en casos de nulidad, separación y divorcio, principalmente, cuando hay hijos dependientes económicamente.

Este año de 2.019, en mayo, ha procedido a actualizarlas:  

MEMORIA EXPLICATIVA DE LA ACTUALIZACIÓN DE LAS TABLAS ORIENTADORAS PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS DE LOS HIJOS EN LOS PROCESOS DE FAMILIA ELABORADAS POR EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.

C.G.P.J – Cálculo de pensiones alimenticias

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Servicios/Utilidades/Calculo-de-pensiones-alimenticias/Tablas-orientadoras-para-determinar-las-pensiones-alimenticias-de-los-hijos-en-los-procesos-de-familia-elaboradas-por-el-CGPJ

C.G.P.J – Cálculo de pensiones alimenticias

Tablas orientadoras para determinar las pensiones alimenticias de los hijos en los procesos de familia

Obviamente, si se pretende una administración de justicia uniforme, al menos, la idea es correcta. Sobre este nuevo planteamiento del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL estimamos interesante el documentado artículo que el abogado D. José Luis Sariego Morillo publica en CONFILEGAL:

https://confilegal.com/20191006-luces-y-sombras-de-las-tablas-de-pensiones-de-alimentos-del-cgpj/

Luces y sombras de las tablas de pensiones de alimentos del CGPJ

Luces y sombras de las tablas de pensiones de alimentos del CGPJ

El autor de esta columna, el abogado de familia José Luis Sariego Morillo pone en tela de juiciio las tablas de …

descarga

Como en veces precedentes, no podemos más que objetar lo evidente, el incumplimiento de la ley, clara como el agua cristalina de muchas fuentes:

DOS Y NO UNO. LO DICE LA LEY

Código Civil

“Artículo 93

El Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptará las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y necesidades de los hijos en cada momento.”

Por tanto, si el Código Civil dice:

Papá pone………. euros

Mamá pone……… euros

No comprendemos como en la página 8 se indica:

“La Tabla 2 (pensión por hijo) ofrece el reparto de tales costes, excluidos los de vivienda y educación, en proporción a los ingresos de cada progenitor, en los supuestos de custodia monoparental con régimen de estancias de fines de semana alternos, una o dos tardes semanales y mitad de vacaciones, fijando la pensión que correspondería al progenitor no custodio al considerarse que el progenitor custodio cubre su aportación con el mantenimiento del hijo/a durante el resto del tiempo que el hijo/a permanece con él. En este supuesto, si el derecho de habitación de los menores se cubre con la atribución del uso de la vivienda familiar al progenitor custodio, dicha pensión sólo debería incrementarse con los gastos ordinarios de educación.”

Como Uds. pueden observar, aquí se habla de que es el padre no custodio el que tiene atribuida la pensión de alimentos: SE FIJA LA PENSIÓN DE ALIMENTOS DEL PROGENITOR NO CUSTODIO.

La pregunta, inocente, que nos hacemos; ¿Y EL OTRO PROGENITOR?. Porque la ley no dice que hay que suponer que bla, bla y bla. El Código Civil dice: FIJARÁ, y esto los obvia el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.

LA EDAD DE LOS HIJOS

También se habla en otro articulillo, el 103.3 del Código Civil, en relación a la edad de los hijos comunes:

“Se considerará contribución a dichas cargas el trabajo que uno de los cónyuges dedicará a la atención de los hijos comunes sujetos a patria potestad.”

Porque en las tablas se debiera considerar la edad de los hijos. NO es lo mismo un niño de dos años, a un hijo de catorce, o de veintidós, a los cuales se les pudiera aplicar esa tabla.

LOS ESTUDIOS

Obviamos que el artículo 142 del Código Civil dice que en la pensión de alimentos van los gastos de educación, lo que, al dejar al libre albedrío e independencia judicial ese concepto, puede quitar mucha eficacia el uso uniforme de dichas tablas. CONSECUENCIA: PLEITO. Si es que se quería evitar……….

VIOLENCIA DE GÉNERO (¿PRESUNTA?)

Otro puntito a tener en cuenta: TODOS LOS INGRESOS DE CADA PROGENITOR. Y en esto se indica:

“Es decir, no solamente deben tenerse en cuenta en el cálculo los salarios de cada progenitor sino todos los ingresos existentes, de forma que si la madre percibe una ayuda social debería contabilizarse como ingreso suyo, o si el hogar recibe regularmente algún otro ingreso se deberá contabilizar a cada progenitor en un 50%, o según proceda.”

Y aquí nos podemos encontrar que una persona de la autonomía, u otra administración, ha firmado un documento donde dice que la progenitora es víctima de violencia de género, y el progenitor no ha tenido un juicio donde defenderse, y no lo sabía. Porque se debe castigar si ese dato no está a disposición de todas las partes, para que el posible agraviado haga lo que estime oportuno.

BOE.es – Documento BOE-A-2018-11135

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2018-11135

images

DOCE PAGAS.

Me temo que no explican en los autos y sentencias por qué el padre, perdón, progenitor no custodio ingresa en la cuenta de la madre, si es el caso, un mes, por ejemplo, en verano, cuando los hijos están con el no custodio. Porque parece que el padre paga dos veces. Una para mantener a los hijos a tiempo completo y la otra para que la madre se vaya de vacaciones (ES broma):

Los padres españoles pagan dos veces

Los padres españoles pagan dos veces

A TODAS LAS ASOCIACIONES DE PADRES DE FAMILIA, PARA QUE NO NOS SIGAN TOMANDO MÁS EL PELO A LOS HOMBRES DE ESTE P…

https://apfsburgos.com/2016/02/27/los-padres-espanoles-pagan-dos-veces/

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Esto se escribía entonces:

Me permito adjuntaros copia de una sentencia, en rebeldía procesal del padre. En concreto la sentencia 80/2009, de veinticuatro de abril de dos mil nueve, del procedimiento de divorcio 255/08, aparecida en el BOLETÍN OFICIAL DE CASTILLA Y LEÓN Nº 181, del lunes 21 de septiembre de 2.009, y correspondiente al Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Soria.

Fijaros en el documento Nº 1 , y, en concreto en el apartado 3, de la sentencia del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N’ en que se habla de la contribución DEL PADRE con los gastos de manutención de sus hijos.

Si os fijáis en su segundo párrafo, pone lo siguiente:

“El padre no abonará la parte proporcional de pensión alimenticia correspondiente a los periodos de vacaciones de Navidad, Semana Santa y verano que las menores estén en su compañía. El resto del tiempo que las menores estén en compañía del padre no se descontará del abono de la pensión establecida.”

Dicha sentencia la firma el Ilmo. Sr. D. Javier Gómez Hernández.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Otro matiz, lo califican de DIVORCIO CONTENCIOSO, cuando el padre no compareció en el procedimiento judicial. ¿Habría que matizar eso de contencioso?.

Sin ánimo de ofender, gracias por su comprensión y paciencia. Y les animamos a valorar y criticar todo lo opinado, siendo bienvenidas sus ideas.

images-1-1.jpg

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADDOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

MAMÁ SE DIVORCIA

Captura

Bueno, pasó septiembre. Según los expertos, y las estadísticas, es el mes en que más se pide la separación/divorcio.

Un duro verano, de vacaciones y convivencia de veinticuatros horas, hacen saltar chispas, y claro, me divorcio y me divorcio.

Recuerdo, con cariño, cuando permitían asistir a juicios de familia en Burgos, cómo el juez explicaba a un hombre maduro, que su obligación era divorciarle, aunque el buen hombre no quería.

Con ello, queridos y amables lectores, les recuerdo que el derecho a divorciarse es un derecho personal de cada miembro del matrimonio.

Otra cosa. En el caso expuesto, la peticionaria, la mujer, exigió ejercer su derecho dónde debía, en el juzgado, con abogado y procurador.

Captura

Pero, bueno, dirán Uds. Sí ella pide el divorcio, y el otro cónyuge no quiere divorciarse, ¿qué pintaba ese hombre en el pleito?.

Es aquí dónde nos permitimos exponer a su juicio nuestra opinión, del equívoco de mezclar dos cosas, y crear confusión. En efecto. El ejercicio de ese derecho personal de una o de las dos partes, es el motivo y el momento perfecto, si nos permiten la expresión, para poner al otro a parir, como persona y como padre o madre, en demasiados casos.

Y lo cual, como Uds. comprenderán, en nombre del interés superior del menor, que añadimos, no emancipado, supone entrar en un juego, brutal, para ver quién debe marcharse de su casa, cómo se paga la hipoteca, y cómo y cuándo nos ocupamos de los niños, y con qué.

Bueno, para estas simples, e inocentes reflexiones, permitan que les señalemos las posibles consecuencias, si el que no quiere separarse/divorciarse no comparece, con abogado y procurador, en el correspondiente procedimiento de divorcio iniciado por uno de los cónyuges.

En la Ley de Enjuiciamiento Civil hemos encontrado esto, en el artículo 771. Medidas provisionales previas a la demanda de nulidad, separación o divorcio. Solicitud, comparecencia y resolución:

3……

“La falta de asistencia, sin causa justificada, de alguno de los cónyuges a la comparecencia podrá determinar que se consideren admitidos los hechos alegados por el cónyuge presente para fundamentar sus peticiones sobre medidas provisionales de carácter patrimonial.”

Y, perdonen nuestra ignorancia, ¿sería causa legítima y justificada no comparecer porque no se desea hablar mal del otro cónyuge?.

Dejamos a su reflexión y criterio esto que viene en la ley, porque, por un lado, como señalamos en el párrafo anterior, no se quiere hacer ningún comentario, ni bueno ni malo, sobre el otro cónyuge, y a menudo padre o madre de los hijos comunes, y, por otro, no querer defenderse de posibles acusaciones o juicios, respetables, que pudieran justificar el oponerse a una mediación familiar, o a una custodia compartida, que pudieran desvirtuar lo que es una separación/divorcio: el ejercicio de un derecho, puro y duro.

Y si se entra en esa guerra, es justificar que hay que separar a dos leones que se quieren matar, y volvemos a lo que se quiso evitar en el año 2.005: intentar justificar el divorcio como consecuencia de conductas, aunque se permitían otras posibilidades.

Total, viene de maravilla la Ley de Violencia de Género, y esas políticas en que el sexo del hombre nos hace culpables.

Captura

Y si al menos tuviéramos una ley como la de los vascos…………… Pasen y lean. Los mismos jueces españoles, pero distintas leyes. ¿Va esto contra la Constitución que dice que todos somos iguales, cuando, según donde vivas, las leyes son distintas?.

https://apfsburgos.com/tag/euskadi/

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

La gran mentira que supone la política en España

fichero_241059_20161225

De nuevo nuestro presidente nacional publica unas palabras sobre la situación politica actual:

La gran mentira que supone la política en España

Es casi imposible saber quién dice la verdad, ni en los medios de comunicación, ni en tertulias políticas y mucho menos en las redes sociales. Los debates, si el medio tiene, al menos, la decencia de llevar invitados de distintas ideologías políticas, son una pelea de gallos a ver quién grita más, unos a otros y no respetando turnos de intervención. No les interesa lo que diga el oponente, solo gritar “su verdad”, quitándose la palabra mutuamente.

Y ¿qué decir de los datos? Aportan, sin enseñar a cámara, “datos oficiales” que, según quien los arguya, difieren considerablemente o se interpretan de distinta forma. En la mente de todos los lectores están los datos que derechas o izquierdas presentan sobre las llamadas “violencia de género” o “violencia doméstica” o “violencia de familia”, la procedencia geográfica de los asesinos y violadores, las falsas denuncias, confundiendo las que prosperan o no, las que son desestimadas por falta de pruebas o incluso las que no llegan a ponerse, o el destino final de los millones de euros que se arbitran para la lucha contra esa lacra.

Problemas importantes y graves, como el citado, que exigirían pactos de estado con un consenso de todos, o casi todos, los partidos políticos, se pierden en esos estériles debates públicos que no convencen a nadie. Y no convencen porque la confusión es tal, la sobreabundancia de datos, falsos en su mayoría, es tal y tan contradictoria que un observador imparcial o de buena fe, jamás sacará conclusión válida.

Es también una práctica habitual poner en boca de un oponente político declaraciones o ideas manipuladas, recortadas de forma intencionada, solo la frase o la parte de la frase que les interesa, obviando aquella parte que cambiaría completamente el sentido de la declaración. Claro, decir, como acaba de decir el Dr. Sánchez, que un partido que “elija a las mujeres como adversarias, pierde seguro” (él sabrá quién lo ha dicho o directamente se lo ha inventado) podría ser un ejemplo de la manipulación que venimos diciendo.

Por supuesto que no es nuevo esto de la mentira como arma política. Los políticos de todas las épocas han prometido el oro y el moro a sabiendas de que, una vez adquirida la responsabilidad de gobernar, muchas de esas promesas no serán cumplidas. En esto son campeones los partidos populistas, de uno y otro extremo, cuyos programas se hacen exclusivamente en función de los que ellos piensan o detectan que los ciudadanos quieren oír.

Un buen programa populista debe tener, a partes iguales, mentiras programáticas del gusto del personal y el otro cincuenta por ciento de descalificaciones del adversario, poniendo en su boca las barbaridades más escandalosas que causen miedo y escándalo, pero sobre todo un miedo que movilice a los ciudadanos para evitar la llegada del terrible enemigo.

¿Qué hacer ante tanta falsedad? Pues hay pocas reglas válidas para no dejarse engañar. En principio, se me ocurre que la más válida es recurrir a la trayectoria personal y del partido que nos vende la moto. Quienes ya han gobernado son más fáciles de analizar. Aquello de que “por sus hechos los conoceréis” ya puede ser aplicable a quien ha ejercido esas funciones, con honradez o no, con eficacia o no, cumpliendo lo prometido o no.

Más difícil si el político es nuevo o su partido tiene escasa trayectoria. En ese caso solo queda acudir a los siempre hinchados currículos donde se recoja formación y experiencia laboral. Si somos capaces de separar el grano de la paja, quizás nos equivoquemos menos.

descarga.jpg

El Presidente del Gobierno de España en funciones, el Dr. Sánchez, Secretario General del PSOE, insiste en que lo intentó «por todos los medios» y culpó al resto de partidos de «imposibilitar» un acuerdo (ni lo intentó, y es de todos sabidos, que al Dr. Sánchez, siempre le interesó estas cuartas elecciones).

Para conferir a la mentira política la ‘dignidad’ que le corresponde, esta ha de ser elevada a la categoría de sistema creando una ‘organización de mentirosos’ dedicada exclusivamente al engaño político. Lo que requiere cumplir determinadas condiciones, ante todo, contar con una masa de crédulos dispuestos a repetir, difundir y diseminar por doquier las falsas noticias que otros hayan inventado. Esta función transmisora de los crédulos resulta indispensable ya que no hay nadie que pueda propagar mejor una mentira como el que se la cree. A la vez, aconseja huir como de la peste, de los personajes cabales y apartar a cualquier individuo del que se tenga sospecha que pueda ser sincero, en definitiva, captar para su causa mentirosos compulsivos que mientan más que hablen.

El político mentiroso es generalmente sibilino y taimado. La mentira se calcula, se sopesa, se destila y se dosifica. La mentira política no está hecha para burdos ‘troleros’ con escaso talento para soltar embustes a diestro y siniestro, ni para quienes mienten demasiado o demasiado mal, mermando la credibilidad.

El principal miedo que tengo como español, es que una mentira repetida mil veces, ¿se convierte en verdad?

thumb.1unamentirarepetidaadecuadamentemilvecesseconvierteenunaverda_12_josephgoebbels

UNA SEPARACIÓN Y TRES ASESINATOS EN GALICIA

descarga.jpg

Como no puede ser de otra manera, hemos quedado horrorizados por la brutal y cruel muerte de tres mujeres de una misma familia, este dieciséis de septiembre de 2.019, en la población gallega de Valga. Mujeres jóvenes que merecieron mejor suerte y más larga vida.

Como en alguna vez precedente, desde estas modestas reflexiones, animamos, una vez más, a buscar datos y presuntos motivos de esta tragedia, que ahora todos lamentamos.

Un hombre mata a su exmujer, su exsuegra y su excuñada en Pontevedra, la víctima ha sido sorprendida por su exmarido, del que se encontraba en trámites de separación

Como hemos insistido más de una vez, el Código Penal no ha sido obstáculo para evitar estas tres muertes, madre y dos hijas: abuela, ex pareja y cuñada.

Sin embargo, pasados los momentos de dolor y de rabia, la sociedad debe dejar de lado las consignas mundialistas, dejar de acusar a todos los hombres de este país y del mundo entero, y poner los puntos sobre las íes.

Por la verdad, ha sido un hombre el que ha cometido este hecho reprobable, cruel, insensato, innecesario, y trágico.           No lo veintitantos millones de varones del nuestro país, España.

Por lo poco que hemos leído, ha habido una separación. Posiblemente, han intervenido abogados, procuradores, juez y fiscal. ¿De qué hablaron, qué pidieron, cómo lo pidieron y qué dieron o concedieron?.

¿Qué provocó la rabia, la ira, el presunto odio, la cruel decisión, premeditada o no?. ¿Por qué tres mujeres y no sólo una?.

Insistimos, el Código Penal no fue freno, para estas muertes insensatas.

Captura

Ingresa en prisión la mujer detenida por el homicidio de su marido en Zamora

No ya las famosas denuncias, arma infalible de nuestros políticos de todo sexo, tendencias y pretensiones, pudieron evitar, o no, este drama, sino una decisión respetable, de uno o los dos, y la manera de llevar el tema.

Con seriedad, con luz y taquígrafos, debemos reconocer, que no impusimos a esa pareja tiempo mínimo de convivencia. Convivencia que no impusimos. Hijos nacidos en libertad, suponemos. Seamos claros, ningún divorcio se decreta por maltratos en España.

Y sí procede pensar si esto se pudo evitar, por ejemplo, con una MEDIACIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA.

Si se pudo evitar con leyes, como la del País Vasco, donde el uso de la vivienda familiar  es por tiempo limitado, e, incluso, el que se queda, debe compensar al otro, en el caso de que sea propietario, en todo o en parte.

Se nos quedan cortos los minutos de silencio, que, generalmente, sólo se hacen cuando mueren mujeres. Hace poco una mujer mató a un hombre, en Zamora. ¿Hubo minuto de silencio?.

Dos niños y otros familiares merecen saber si hubo otros medios que, quizá, pudieron evitar este drama, que condenamos; como esperamos se haga en el oportuno juicio con todas las garantías. Asesinato, homicidio, crimen, o lo que sea….que lo juzguen los que corresponda.

Pero siempre nos quedará la duda de si con otras leyes, como pudiera ser sobre el uso de la vivienda familiar, o la mediación, para intentar evitar pleitos, hubieran evitado este muy fatal desenlace.

¿Se echará tierra al asunto, para ver qué es lo que lo provocó, o sólo nos dirán: OTRO CRIMEN MACHISTA?. Y exigir más dinero para campañas y ocultar posibles situaciones sociales, en que hay paro y pobreza, aunque éste no será el caso.

images

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

ES INJUSTO: MATA EL PADRE A LA MADRE, LOS HIJOS TIENEN DERECHO A UNA PENSIÓN, PERO, SI MATA LA MADRE AL PADRE, NO

descarga.jpg
Escrito de respuesta del DEFENSOR DEL PUEBLO sobre la gestión realizada ante el mismo,  pidiendo que se den las mismas pensiones de orfandad, cuando uno de los padres, hombre o mujer, asesina al otro padre.
Captura.JPG

CONTESTACION SECRETARIA DEL ESTADO DE IGUALDAD AL DEFENSOR DEL PUEBLO SOBRE LA SOLICITUD DE EQUIPARACION DE LAS PENSIONES DE ORFANDAD DE HIJOS TANTO DE VICTIMAS DE VIOLENCIA DE GENERO COMO DE VIOLENCIA DOMESTICA

Captura.JPG

En efecto, es una discriminación contraria a los derechos personales de todos los niños de España, que el Estado Español, o la Seguridad Social, den una pensión a los hijos de una madre asesinada por el padre, pero,  cuando es la madre la que mata al padre, esos niños que puedan quedar huérfanos de padre y con la madre, presumiblemente, en la cárcel, se quedan sin esa ayuda.

Ley 3/2019, de 1 de marzo, de mejora de la situación de orfandad de las hijas e hijos de víctimas de violencia de género y otras formas de violencia contra la mujer

Los huérfanos por violencia de género cobrarán al menos 600 euros de pensión

Y un hecho queremos destacar, poco se oye de que, cuando una madre mata al padre, se suicide la madre.
Por otro lado, ese centro directivo (Secretaria del Estado de  Igualdad participa que en atención a otras situaciones equiparables a orfandad absoluta (por ejemplo, violencia doméstica) la Ley establece en su disposición adicional segunda que se estudiará extender esta prestación de orfandad:
“Disposición adicional segunda. Estudio sobre otros supuestos de orfandad absoluta. El
Gobierno, en el plazo de tres meses desde la entrada en vigor de esta Ley, realizará un
estudio con la finalidad de analizar y abordar de manera adecuada otros supuestos de
orfandad absoluta que pudieran no encontrarse suficientemente protegidos. Dicho
estudio incluirá propuestas de idéntica cuantificación económica a la resultante de la
presente Ley.”
Ante estos hechos terribles, esperamos que todos Uds., queridos lectores, de estas humildes reflexiones, estén de acuerdo con esta gestión, que está atendiendo el DEFENSOR DEL PUEBLO.
Captura-de-pantalla-2019-03-25-a-las-10.33.30.png
Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

MUERTE EN ELCHE, HAY QUE ESTUDIAR POR QUÉ HA MUERTO UNA MADRE

Por supuesto que lamentamos la muerte de una mujer y madre, en Elche, a manos de su cónyuge (¿), dejando dos hijos, ya mayores. El más pequeño, 17 años.

Un nuevo crimen machista en España, asesinaron a una mujer de 47 años en Elche

Sin embargo, hay una oportunidad de oro para estudiar este caso, y aprender para evitar casos terribles, como éste, en el futuro, sobre todo cuando el presunto responsable es español.

Todavía recordamos que la Guardia Civil hizo un estudio sobre hombres que están en prisión, por temas similares. Y la conclusión es que suelen producirse estas muertes cuando la mujer quiere una separación/divorcio rápido.

Como en otros casos, una posible dura condena de prisión no ha sido freno para evitar este drama. Por otra parte, parece que esta pareja había firmado un convenio días pasados.

images (1)

Procedería pedir la colaboración de los posibles abogados que han intervenido en este caso, para saber de qué se habló. Habría que estudiar el posible convenio que firmaron. Y en qué condiciones se firmó.

La situación de la vivienda familiar, posibles deudas, como hipoteca, presuntos problemas sociales. Si se había tratado de dos viviendas, o este hombre salía de casa, y a nadie le importaba dónde iba a dormir.

Cuál ha podido ser la actitud de los hijos, si eran de uno o de los dos, en este tema que afectaba a la familia.

Dejando lamentaciones y minutos de silencio, este caso hay que estudiarlo, y comunicar a la población cuáles eran los problemas.

Si en una petición de separación/divorcio, porque lo permite la ley, ojo, porque lo permite la ley, hay que hablar de quién se marcha de casa, y no de una mediación familiar, a lo mejor hay que dejar de lado tanto derecho penal, y denuncias que no justifican divorcios, y hablar de paz y reflexión, y de problemas sociales.

¿Querrán los que mandan estudiar este caso, o dejarlo en un tema de machismo y paternalismo, y seguir dando dinero, sólo para denunciar?.

images

Dejamos a su reflexión este caso, de un español, para ver por qué una larga condena penal no ha evitado este drama.

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

CARTA RT A LA CONCEJALA DE LA MUJER DEL AYUNTAMIENTO DE BURGOS PARA QUE LOS AFILIADOS DEL PSOE NO LES ECHEN DE CASA Y LES QUITEN A LOS NIÑOS

Dª AIDA ESTRELLA PAREDES GARCÍA

CONCEJALÍA DE LA MUJER

AYUNTAMIENTO DE BURGOS

BURGOS

Captura.JPG

 

CARTA PÚBLICA, Y COPIA DE LA CUAL SE DA A LOS DISTINTOS GRUPOS POLÍTICOS DEL AYUNTAMIENTO.

 

ASUNTO: DERECHO/OBLIGACIÓN DE LAS MUJERES SIMPATIZANTES Y VOTANTES DE LOS PARTIDOS: POPULAR, CIUDADANOS, VOX Y PODEMOS DE CONOCER LA LEGISLACIÓN MATRIMONIAL, PARA EVITAR QUE SIMPATIZANTES VARONES DEL PSOE PUEDAN SER DETENIDOS, EXPULSADOS DEL DOMICILIO FAMILIAR Y PRIVADOS DE RELACIONARSE CON SUS HIJOS, POR LA DENUNCIA DE ESAS MUJERES

 

Burgos, 9 de julio de 2.019

 

Muy Sra. nuestra:

 

Por la agencia EUROPA PRESS se informó a la población que el Ilmo. Sr. Alcalde de Burgos, D. Daniel de la Rosa Villahoz, le ha designado las importantes responsabilidades de la Concejalía de Mujer y Equidad de Género. Reciba nuestras felicitaciones.

Sin embargo, nos ha dejado tremendamente preocupados lo que Ud. manifestaba a un medio de comunicación: “ Lo que queremos es incorporar políticas de género de manera transversal en todas las áreas en las que sea posible. El objetivo es convertir a Burgos en una ciudad con compromiso y que sea un lugar libre de discriminación.”

Entre sus prioridades: “El enfoque de género ya que falta bastante por hacer………”.

Por anteriores equipos de gobierno, se han gastado cantidades significativas para hacer propagandas costosas y de dudosa utilidad, si nos permite la reflexión.

Todo esto nos tiene muy preocupado. Por un lado, despilfarro del dinero público, por otro, mensajes a la población que no compartimos.

En primer lugar, en las relaciones entre hombres y mujeres, si nos permite, hay que separar a la población por su origen, y esto no es ninguna discriminación, sino que la gente venida de fuera viene de otras culturas, educación y valores, que pudieran ser distintos de los que tenemos los burgaleses y españoles de toda la vida. Por ejemplo, pudiera haber mujeres que han sufrido mutilaciones genitales, que pudieran practicar, aquí o en sus lugares de origen, a niñas que están en nuestros colegios. Mujeres y hombres que han contraído matrimonio por imposición de sus familias. Gente que no ha asumido un posible divorcio en sus lugares de origen, etc., etc.

Obviamente, los problemas que Ud. asume pueden tener causas diversas y no siempre la misma solución se puede aplicar a todas y a todos.

Sin embargo, nos dirigimos a Ud., preferentemente, para hablarle de las españolas y españoles de toda la vida, y de su situación legal, en relaciones libremente iniciadas, y, en concreto, de las normas que rigen en su matrimonio, cuando han escogido esa modalidad legal, y para matrimonios formados por hombre y mujer.

Mire, de vez en cuando, aparecen en los medios de comunicación noticias de que un hombre ha sido detenido, y es acusado por su cónyuge mujer de que había sido sometida a años de maltrato, presuntos o reales. Alguna afirmando llevar CINCUENTA AÑOS DE MALTRATOS.

Conocemos, personalmente, algún caso de hombre de más de ochenta años que ha sido brutalmente expulsado del domicilio familiar.

Y queremos hablarla de la situación legal de esas mujeres de los partidos indicados, y del suyo también, que han contraído libremente matrimonio con un hombre de su elección,  para que, en aplicación del artículo 39.1 de la Constitución Española, que indica:

Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia.”

Tengan una protección jurídica. Sí, protección jurídica, que no quiere decir, necesariamente, que se la facilitará un abogado de oficio gratis, por supuesto, muy mal pagado, para que arme juicios en que los que se habla de expulsar a miembros varones, del PSOE, o simpatizantes, o votantes, del domicilio familiar, del cual tendrá que seguir pagando la hipoteca, que quizá hasta avalan sus padres. Ver a sus hijos menores, no emancipados, en un punto de encuentro, algunos días al mes, etc., etc. Siendo la denunciante o querellante miembro del PARTIDO POPULAR, CIUDADANOS, VOZ o IMAGINA, simpatizante, o simplemente votante.

Estamos seguros de que Ud. no querrá eso.

Por ello, antes de que empiece a dar, a diestro y siniestro, subvenciones y gastos en festejos del 8 de marzo o 25 de noviembre, debe informar, por folletos, por radio, prensa y televisión, de lo que dice la ley, como Ud. podrá comprobar si pregunta al equipo jurídico de ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos.

902901-600-338.jpg

Y le confirmarán:

Primero.- Que toda mujer española de cuna y nacimiento, casada libremente con ciudadano español, de cuna y nacimiento, puede dejar de convivir en cualquier momento, sin pedir permiso a nadie. Desde 1.981.

Segundo.- Ningún divorcio es decretado en Burgos en que el juez correspondiente lo justifique por maltrato, real o no. Infórmese en el JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER y en el JUZGADODE FAMILIA. Por lo tanto, las denuncias lo que hacen es gastar un dinero de los niños, por parte de posibles miembros del PSOE, y los padres tienen que ayudarles a llegar a final de mes, y a pagar gastos de abogados, etc., etc. Desde 2.005 no hay que indicar causa alguna a partir de los tres meses.

Tercero.- El casarse en igualdad de derechos y deberes, no es una opción libre. Lo impone la legislación española, por tanto, en estos casos, y tanto para miembros, simpatizantes y votantes del PSOE es de esperar que Ud. les indique que cuiden a los niños medianteCUSTODIA COMPARTIDA.

Tercero.- Los jueces, por ley, deciden, principalmente, a falta de acuerdo de los cónyuges y padres. Obviamente, esperamos que sea de la opinión de que hay que juntar a los miembros de un matrimonio, formado por hombre y mujer, para que reflexionen sobre las posibles consecuencias de una separación/divorcio. Es decir, que Ud., personalmente, recomiende MEDIACIÓN FAMILIAR, antes de ir a juicios de familia, que, como se indicaba estos días en la prensa, pueden tardar hasta dos años en dar medidas definitivas. ¿ Quiere Ud. eso para los hombres de su partido?.

Por no alargarnos más, la transmitimos dos temas preocupantes:

Primero.- Empadronamiento de menores no emancipados por uno de los padres. Rogamos se compruebe, siempre, la situación legal de los mismos, y que la persona que les empadrona tenga el derecho legal correspondiente, sin privar arbitrariamente al otro padre/madre de su derecho y responsabilidad sobre ese tema, ya que el domicilio de los niños es una responsabilidad conjunta de ambos padres, cuando comparten la PATRIA POTESTAD, como se suele indicar en resoluciones judiciales de los tribunales de Burgos. Asimismo, se debe castigar con multa las posibles irregularidades que se puedan ir descubriendo, para lo que habría que hacer la norma correspondiente por parte del Ilmo. Sr. Alcalde de Burgo, D. Daniel de la Rosas Villahoz. Asimismo, habría que comunicarlo a Fiscalía.

Segundo.- Niños menores no emancipados en casa de acogida que pueda financiar ese Excmo, Ayuntamiento de Burgos. Es exigible por Ud., personalmente, y por ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos, que en el plazo de uno o dos meses todos esos niños tengan resolución judicial donde se reconozca su situación, porque no es admisible que tengan el derecho legal de ser atendidos por ambos padres, en el ejercicio de la PATRIA POTESTAD y la madre disponga del destino de los niños, sin que un juez tutele sus derechos personales.

Aprovechamos este escrito para desearla los mayores éxitos en su gestión, y sería una grave irregularidad de ese Excmo. Ayuntamiento de Burgos que haya mujeres españolas que vayan a la Policía o juzgados denunciando años de maltratos, cuando la ley, y los ciudadanos no las exigimos convivencia no querida, sino todo tipo de felicidades. Ahora bien, en Burgos, en nuestro Burgos, hay muchas mujeres casadas, o en relación de pareja, que no están a gusto con el hombre y padre que escogieron, pero no tienen medios de vida para vivir independientes, pero esos casos NUNCA deben tratarse como situaciones de maltratos, sino como mujeres que tienen un grave problema social que las impide independizarse de su pareja.

Ojalá no tengan denuncias, NO NECESARIAS, los miembros, simpatizantes y votantes del PSOE.

Deseándola los mayores éxitos, atentamente,

descarga.png

 

Jesús Ayala Carcedo, delegado de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

P. D.- Por concejala del PARTIDO POPULAR fui denunciado. Tema que yo ya había puesto en conocimiento de la FISCALÍA y juzgado. Pedí al Ayuntamiento de Burgos que la asesorara y la defendiera. Denegado. Ofrecí mediación penal, rechazo por ella. En un juicio sin garantías se me impidió hablar, y quedó reflejado en acta. Espero que eso no les pase a los militantes del PSOE.